Это не так, и Шувалова Н. Б. хорошо это знает, так как я с ней не раз на эту тему общался по телефону и не раз все объяснял.

Во-первых, я очень хочу платить за домофон, как за оказываемую услугу, но не так как это, к сожалению, было реализовано сейчас просто из-за правовой безграмотности и безразличия собственников, и проводивших ОСС и участвовавших в таком ОСС.

Во-вторых, строку за оплату домофона надо было вносить не отдельной строкой в ЕПД, а внеся ее

Внутрь строки “ техобслуживание и ремонт ” нашей ЕПД, проведя соответствующее правильное голосование среди собственников с четкой формулировкой в повестке дня ОСС, чтобы наша УО заключила бы после этого соответствующий договор с ООО Галант-С, как это сейчас делается для других систем. Тогда никаких дополнительных строчек и доплат для жителей не было бы.

Кстати, на словах Шувалова Н. Б. со мной соглашалась и говорила, что давайте включим эту оплату внутрь строки “ техобслуживание и ремонт ”. Но это было только потом, когда уже все произошло, и за все было проголосовано. Как доказали мой анализ у Жилищника достаточно денег получает от нас, чтобы оплатить услуги за домофон, а речь там идет о сумме ок 130 тыс в год. Вот некоторые цифры, которые приводились и Шуваловой Н. Б. на информационных щитах дома сколько собственники дома сдают за год (идеальный случай, конечно, при условии 100% платежа) - ок 3 млн рублей и из них за “ управление ” наших домом УО берет 10% от этой суммы, т.е. ок 300 тыс, а могла бы брать 5.5%, так как “ вилка ” процента за такие услуги может быть по регламенту именно от 5.5 % до 10 % и наша УО сама себе назначает такой процент не у кого не спросив совета. А это уже около 150 тыс руб.

Что касается дополнительных 14 руб за домофон, то это, скорее всего, дополнительная накрутка банка за свои услуги. Ряд людей дома мне потом звонили и спрашивали, за что было начислено дополнительные 14 рублей? Я этим никогда не интересовался. Надо внимательно смотреть, за что подписываешься, и какие возможные дополнительные услуги банку придется платить.

В Протоколе собрания по принятию решения по домофону, который был принят Мосжилинспекцией, 121 квартир собственников проголосовали ЗА (фамилия, номер квартиры и подпись), внизу Итого собрано 121 подпись “ за ”. После моего пересчета стоит всего 108 подписей “ ЗА ”, включая мою. Напротив меня стоит ЗА, но подписи нет, но я был все равно посчитан как ЗА. Для меня это ничего не значит, я не обижаюсь, меня просто удивляет, что даже посчитать аккуратно не смогли. А самое главное, что и формально голосование прошло с грубейшими нарушениями и все равно все было принято успешно Мосжилинспекцией! Хочу также заметить, что сначала я обращался письменно по поводу этого собрания в ГБУ Жилищник, так как только с ним у нас могут быть правовые отношения. Получил письменный ответ от директора, что не о каком собрании летом 2017 она не знает, и к ней с Протоколом никто не обращался и надо обращаться с МФЦ. В МФЦ мне ничего не дали, а только “ повертели ” на расстоянии Протоколом (который у меня сейчас есть), а также быстро показали 4-х стороннее соглашение между ГБУ Жилищник, МФЦ, Банком и Галант-С, на основе которого и все было сделано. Этого документа у меня до сих пор нет. Кстати, у собственников домов с МФЦ никак не может быть никаких отношений, которых не может быть даже теоретически, и очень странно как Шувалова Н. Б. смогла сдать туда такой Протокол? После того как я написал на имя директора МФЦ с приложением всех документов, мне прислали, но не из МФЦ, а все-таки из ГБУ Жилищник Договор на обслуживание домофона и все остальные документы. Мне интересно, кто-либо хотя бы читал из наших собственников этот любопытный документ (Договор), перед тем как его подписать? Надеюсь, что читали и были со всем согласны, тогда все нормально. Этот договор сейчас подписан только одним человеком от дома, как представителем всех собственников. Своими подписями люди передоверили свое право этому человеку.

Что касается стоимости замка в 4 000 руб, и общей суммы в 12 000 руб за 3 двери, мне также интересно знать, хотя бы смета была предоставлена предварительно собственникам и кто-то из собственников, которые сейчас, возможно, оплатили эти работы, видел эту смету? Они принимали участие в выборе типа доводчика? Что конкретно входит в эту смету? Входит ли туда, например, какая-либо гарантия? Условия этой гарантии? Кстати, если за этот замок жители действительно заплатили, то тогда он стал частью ОИ дома. Интересно было бы знать куда делись старые замки? И чьими были они?

В связи с этим хочу заметить, что когда я с очень большим трудом получил смету на новые пластиковые окна, которые были в доме установлены и неплохо, на лестнице эвакуационного выхода (за что я написал благодарность рабочему вместе с другим собственником в нашем доме, с которым проводили осмотр этой работы, но этот рабочий не смог или не захотел назвать название фирмы, где он работал), то я увидел общую сумму в 2.2 млн руб без 22 тыс!!! Производители этих окон мне сообщали, что стоимость окон, с учетом их монтажа, транспортировки старых, гарантии не должна быть более 500 тыс руб!  Также я увидел в смете, что площадь окон была завышена ровно в 2.5 раза (!!!), измерив с хорошим запасом площадь оконного проема и посмотрев соответствующую цифру в смете! Но хочу успокоить жителей, никаких дополнительных денег никто из них напрямую не будет платить, так как все это было сделано по городской программе и все было из бюджета! Все это с большой вероятностью отразится на ценах других товаров в наших других магазинах!