И вооружённого противоборства на Урале (1918-1935 гг.)

 

Военная историографияимеет своим назначением обобщение опыта исследовательской работы в области военной истории, её конкретной проблематики. Тщательный военно-историографический анализ позволяет определить степень изученности избранной темы, наметить направления дальнейшего научного поиска.. в работах, посвящённых военной историографии уральской или близкой к ней тематики отмечены отдельные, порой весьма ценные сюжеты интересующей нас темы. Авторами таких публикаций, напечатанных в разные годы, являются Д.А.Фурманов, В.А.Меликов, В.П.Наумов, О.А.Васьковский, Д.К.Шелестов, Н.Ф.Варгин, А.И.Ушаков и др. (1).

Интересные по Уралу имеются и в коллективных монографиях сотрудников Института военной истории Министерства обороны Российской федерации (2). Однако, обобщающей военно-историографической работы регионального характера пока нет. Попытаемся в какой-то мере восполнить этот пробел.

Военную историографию Гражданской войны и военного искусства на Урале целесообразно рассмотреть по четырём периодам: первый период – со времён Гражданской войны до начала 1930-х годов; второй период – со второй половины 1930-х до середины 1950-х годов; третий период – с середины 1950-х годов до 1991 года; четвёртый период – с 1992 года по настоящее время. Указанные отрезки времени, на наш взгляд, наиболее приемлемы для анализа интересующей нас темы.

Первые попытки военно-исторического описания Гражданской войны на Урале были предприняты ещё в начале и в ходе боевых действий, а также в последующие годы после завершения вооружённого противоборства в стране. Уральские сюжеты присутствовали в сочинениях ряда авторов. В 1919-1926 гг. вышли в свет работы В.Сергеева, А.Буцевича, Н.Н.Лямина, И.С.Шведова, С.М.Белицкого, Г.Лелевича, Д.Рыбина, И.Ефимова, Ф.Мельникова, И.М.Подшивалова, А.М.Зайончковского, А.Закурдаева, Г.Д.Гая, Н.Гребенника (3). Позднее, в 1927-1934 гг., опубликовали свои труды М.Л.Муртазин, Уваров, А.Баранов, П.М.Быков, В.Булах, Г.Х.Эйхе, Д.А.Фурманов, И.Туркаев, П.Санчук, П.Г.Спасевич, Г.П.Рычкова, А.Смирнов, В.Воронков, А.П.Смирнов, Н.Ф.Евсеев и некоторые другие (4).

За редким исключением, авторы публиковали свои работы в военных изданиях. Ещё в 1919 году на Восточном фронте вышло несколько сборников под названием «Военная мысль». В них содержалось описание боёв и сражений, боевого пути ряда красноармейских формирований. Позднее военно-исторические материалы публиковались в журналах «Военное дело», «Военный вестник», «Красная Армия», «Война и революция».

Важно учитывать и другие обстоятельства. Почти все авторы были активными участниками Гражданской войны, кадровыми военнослужащими, многие стремились продолжить образование в академиях РККА, прежде всего в Академии Генерального штаба. 5 августа 1921 года эта академия была переименована в Военную академию РККА. 9 января 1922 года это высшее учебное заведение было награждено орденом Красного Знамени. 5 ноября 1925 года академии присвоено имя М.В.Фрунзе. С 21 февраля 1931 года она стала называться Краснознамённой Военной академией имени М.В.Фрунзе. Информация об академии в статье приведена не случайно. Именно это высшее военно-учебное заведение длительное время являлось ведущим центром исследования истории Гражданской войны и военного искусства Красной Армии.

В первой половине 1920-х годов весьма существенную роль в этой работе сыграло Военно-научное общество, созданное при академии 13 октября 1920 года. К работе общества были привлечены многие молодые слушатели и часть преподавателей академии. Как правило, это были непосредственные участники Гражданской войны. Именно на них возлагались серьёзные надежды в исследовательской работе. В первом номере сборника трудов Военно-научного общества академии (1921 год) отмечалось, что представителям старшего поколения военных специалистов нередко было чуждо понимание опыта Гражданской войны, поскольку они находились ещё под гипнозом империалистической войны, в которой они участвовали и которую в первую очередь они хотели изучать (5).

И действительно, первые статьи и книги с анализом операций, боёв и сражений Красной Армии были подготовлены слушателями академии, членами военно-научного общества. Среди них следует отметить работы на уральских материалах С.М.Белицкого, Г.Д.Гая, И.М.Подшивалова, Н.Н.Лямина и некоторых других.

Помимо авторских работ, ещё в 1919 году увидел свет сборник статей сотрудников штаба 5-й армии Восточного фронта по вопросам стратегии Гражданской войны. Несколько позднее вышли статьи без чёткого обозначения фамилий их конкретных создателей (6).

   Знакомство с указанными сочинениями позволяет судить о том, что в них затронуты, получили первоначальную разработку события Гражданской войны и военной интервенции на Урале.

Одними из первых обратились к освещению интересующей нас темы И.М.Подшивалов и П.М.Быков. Их перу принадлежат специальные работы по Уралу. В книге И.М.Подшивалова, опубликованной Военно-научным обществом при Военной академии РККА в Москве, была предпринята серьёзная попытка осветить ход боевых действий на Южном Урале против белоказаков А.И.Дутова, белоповстанцев и чехословацких легионеров. Анализ вооружённой борьбы сопровождается схемами и иллюстрациями.

В первом военно-историческом исследовании об Урале заметно стремление автора аналитически подойти к оценке военных и специальных событий Гражданской войны. Подчёркивая трудности борьбы советских войск против белоказаков Оренбургской губернии, И.М.Подшивалов специально отмечает роль рабочих южноуральских заводов в достижении первых военных успехов в конце 1917-начале 1918 года.

Интересен подход к оценке поражений Красной Армии на чехословацком фронте летом и в начале осени 1918 года. К неблагоприятным для красных факторам автор относит не только зависимость частей Чехословацкого корпуса от Антанты, но и наличие в составе офицеров корпуса до 1/5 части русских, связанных с российскими контрреволюционными кругами. Отрицательно складывались и такие факторы, как оторванность и удалённость театра военных действий от Центра, а также недооценка вооружённого выступления корпуса со стороны части советских государственных органов.

Одним из первых военных историков, И.М.Подшивалов указал на то, что вооружённое выступление Чехословацкого корпуса нельзя признавать случайным. В книге, посвящённой Гражданской войне на Урале, отмечалось: «Раньше или позже, ближе к Центру или дальше по окраине, чехословаки должны были выступить и не могли не участвовать в разгорающейся борьбе русского народа» (7). К числу недостатков этой работы следует отнести принижение организационных моментов вооружённой борьбы и узкие территориальные рамки исследования. Военные и социальные события рассматриваются в основном в пределах одной Уфимской губернии.

Вооружённая борьба за власть Советов отражена в книге П.М.Быкова, изданной в Свердловске. В освещении Гражданской войны автор одним из первых использовал документы Уралистпарта. На их основе раскрыты характерные черты боевых действий на различных участках борьбы с врагом. Подчёркивая вред партизанщины, бытовавшей тогда в Красной армии, П.М.Быков сообщает, что в период с 27 мая по 11 июня 1918 года советские войска только на Екатеринбург-Челябинском направлении потеряли половину своего состава (8). В книге приведены конкретные данные о том, как на базе добровольческих отрядов летом и осенью формировались полки и дивизии 3-й армии Восточного фронта.

Полезная информация по интересующей нас теме имеется также в уральских публикациях М.Л.Муртазина о башкирских кавалерийских формированиях; Уварова – о взятии Златоуста красноармейскими соединениями 5-й армии; Д.А.Фурманова – о боях под Уфой в июне 1919 года; В.Булаха – об участии рабочих в обороне Оренбурга. В двух книгах А.В.Баранова, увидевших свет в Свердловске в 1928 году, впервые на региональном уровне удалось кратко осветить военные события а Урале в 1917018-919 годах в целом. С использованием документов Уралистпарта и профсоюзных организаций автор показал борьбу Красной армии и против белоказаков Дутова, и против чехословацких легионеров, и против колчаковских формирований. С интересом была встречена специалистами и научной общественностью книга Г.П.Рычковой о создании и участии в первых боях за власть Советов на Урале отрядов Красной гвардии. Положения книги хорошо аргументированы. Г.П.Рычкова удачно использовала разнообразные источники, в том числе труды В.И.Ленина, партийных органов по военным вопросам.

Позитивную роль в военно-патриотическом воспитании сыграли, помимо научных работ, популярные издании о боевом пути соединений и частей, сражавшихся на Урале в составе Красной Армии (9). Среди авторов этой категории работ необходимо отметить шадринского краеведа М.С.Кашеварова. С привлечением московских архивных документов он попытался воссоздать историю 1-го Крестьянского коммунистического, 1-го Камышловского, 4-го Уральского полков, назвал имена ряда участников Гражданской войны, жителей Шадринского уезда Пермской губернии. Несмотря на невысокий теоретический уровень, работы такого рода внесли определённую лепту в написание военной истории Урала.

Наряду с изданиями локального характера, военно-исторические сведения об Урале нашли отражение в книгах, освещающих Гражданскую войну в масштабе все      станы. Во второй половине 1920-х годов вышли в свет труды с освещением оперативно-стратегических вопросов. Среди них необходимо отметить сочинения видного военного историка Н.Е.Какурина (10), особенно, трёхтомный труд «Гражданская война 1918-1921 гг.» (11).Эти работы можно отнести к наиболее крупным достижениям историографии Гражданской войны первого периода. Основательностью и глубиной изложения военно-исторических вопросов отличается «Военно-стратегический очерк боевых действий Красной Армии». Это оригинальное исследование по истории войны в целом.

Отметим некоторые положения труда, имеющие отношение к Уралу. В начале третьего тома дана в целом правильная оценка опасного для Советской власти выступления атамана А.И.Дутова. Борьба с белоказаками длилась до апреля 1918 года, а в конце мая вспыхнуло вооружённое выступление частей Чехословацкого корпуса. Их военные успехи на Урале, как и в других регионах восточной части страны, авторы «Гражданской войны 1918-1921 гг.» объясняли не только тем, что командование корпуса послушно выполняло волю Антанты, но и трудностями советского командования в организации обороны и формировании регулярных частей Красной Армии.

Существенный шаг вперёд сделан в труде в описании вооружённой борьбы на Урале с ноября 1918 года, когда на востоке России к власти пришёл адмирал А.В.Колчак. Подчинённые ему войска нанесли поражение 3-й армии Восточного фронта и овладели 24 декабря 1918 года городом Пермью. Авторы третьего тома «Гражданской войны 1918-1921 гг.» отметили не только военные, но и социальные причины поражения советских войск, дали достаточно объективное описание боевых действий 3-й армии на подступах к Перми.

Освещена в третьем томе вооружённая борьба за Урал, развернувшаяся и в 1919 году. Авторы уделили внимание операциям южной группы Восточного фронта, показали роль М.В.Фрунзе в их организации и проведении. Сказано в книге и о других военных событиях, которые привели к разгрому вооружённых сил Колчака на территории Урала. Следует подчеркнуть, что в этом издании второй том специально посвящён военному искусству Красной Армии. Есть в нём и уральские материалы. Однако более полно они представлены в заключительном третьем томе при описании конкретных операций.

Как и предыдущие два тома «Гражданской войны 1918-1921 гг.», оперативно-стратегический очерк был опубликован под редакцией А.С.Бубнова, С.С.Каменева, М.Н.Тухачевского (12), Р.П.Эйдемана. Указанные труды достойно знаменовали десятилетие со времени формирования Красной Армии и её победы в Гражданской войне.

К работам о Гражданской войне и военной интервенции относятся также книги А.Анишева и А.В.Голубева (13). В них военные действия не являлись главной исследовательской целью. Авторы стремились охватить все стороны истории народа и государства в этот период, проанализировать в первую очередь её социально-политические сюжеты.

Следует отметить, что в названных работах, прежде всего в сочинениях Н.Е.Какурина, впервые предпринята попытка осветить события на Урале с учётом общего стратегического положения страны и конкретной оперативной обстановки на Восточном фронте. Автор стремился оценить ту или иную операцию на уральской земле на основе анализа её конкретного содержания, влияния на реализацию планов командования обеих противоборствующих сторон, приобретённого опыта вооружённой борьбы. Ход и исход операции рассматривался с учётом общей ситуации на театре военных действий. Примером тому может служить отношение военного историка к успеху белых на Пермском направлении зимой 1918-1919 годов. Оценивая этот факт, Н.Е.Какурин писал: «Падение Перми имело, конечно, свои неприятные последствия для красных, но эти последствия были чисто местного значения. Правда, мы лишились крупного промышленного центра и значительного рабочего района, последнего, который был в нашем распоряжении на Северном Урале, но и у белых не хватило сил для развития этого успеха до конца» (14). Высокую оценку получило сопротивление врагу, оказанное личным составом 3-й армии Восточного фронта. Н.Е.Какурин обоснованно указал, что неудача под Пермью в значительной мере была компенсирована успехами советских войск в центре и южном крыле этого фронта.

Отметим некоторые военные фрагменты в книге А.Анишева «Очерки истории Гражданской войны 1917-1920 гг.». Касаясь вооружённого выступления Чехословацкого корпуса, автор неудачно, на наш взгляд, пытался оправдать действия его командования. Оно, по мнению А.Анишева, не имело намерений воевать с Советской властью и встало на путь вооружённой борьбы лишь в силу военных приказов Антанты. Успехи чехословаков и их сторонников на Урале объясняются в книге неудовлетворительной организацией сопротивления отрядов и частей Красной Армии, без учёта других факторов вооружённой борьбы. Негативную оценку получили в сочинении А.Анишева и действия 3-й армии Восточного фронта, вынужденной оставить Пермь 24 декабря 1918 года. Они охарактеризованы лишь как отступление, превратившееся в паническое бегство.

Значительно больший интерес представляют отдельные факты, конкретно характеризующие первые вооружённые столкновения советских войск с чехословаками и белоповстанцами на Южном Урале. А.Анишев на примере Златоустовской группировки наглядно показал разношёрстность в численности и вооружении советских отрядов, подчеркнул слабую военную подготовку добровольцев, недостатки управления в обстановке, которые не могли быть возмещены высокими личными качествами бойцов. А.В.Голубев назвал в своей книге численность Челябинской группы вооружённых чехословаков. Она составляла восемь тысяч человек (15).

Отдельные сюжеты о Гражданской войне и военном искусстве на Урале можно встретить и в первых исследованиях побеждённой стороны. В 1919 году в Екатеринбурге и Иркутске, а в 1923-1924 годах и за рубежом были напечатаны первые работы о боевом пути в России Чехословацкого корпуса. Их авторами являлись Ф.Велеховский, В.Голечек, Клецанда, Я.Кратохвиль. Некоторые из них имели офицерские звания (В.Голечек, Я.Кратохвиль). Помимо социальной информации в работах освещались боевые действия соединений и частей корпуса. Суждения о вооружённой борьбе носили вполне профессиональный характер (16). В 1924 году опубликовал статью и министр иностранных дел Чехословакии Э.Бенеш (17). Он прямо признал факт интервенции корпуса в Советскую Россию.

В 1920-е-середине 1930-х годов были предприняты попытки обобщения военного опыта на Урале и представителями белого движения, российскими эмигрантами. Фрагменты интересующей нас темы изредка встречаются в пятитомном труде А.И.Деникина и в пространном сочинении С.П.Мельгунова «Трагедия адмирала Колчака», Имеются они и в публикации генерала М.А.Иностранцева, служившего у Колчака, а также в очерках Б.Б.Филимонова «На путях к Уралу. Поход степных полков» (18). Социальным и военным аспектам событий 1918 года в Поволжье, на Урале и в Сибири посвятил свою работу А.С.Соловейчик, антисоветскому вооружённому выступлению в Ижевске – А.Я.Гутман (19). Объёмную статью о борьбе за Оренбург и Орск в 1917-1919 годах написал Н.Лесевецкий. Профессиональный военный, служивший в армии А.И.Дутова, он принимал непосредственное участие в боевых действиях в указанном районе. Статья содержит развёрнутое описание боёв за Оренбург и Орск, снабжена необходимыми схемами. Автор владеет военной терминологией. Статья Н.Лесевецкого была опубликована в сборнике трудов Военно-научного общества при Военной академии РККА (20).

Из зарубежных изданий той поры следует указать книгу Л.-Г.Грондижа «Война в России и Сибири» и монографию Г.фон Римша «Русская гражданская война и русская эмиграция. 1917-1921 гг.» (21). Оперативно изданная в Париже в 1922 году, книга повествует о победах и поражениях белых на Урале и в Сибири, рассказывает о российской военной эмиграции в Харбине. Основному весьма объёмному тексту предпослано введение бывшего французского посланника в России М.Палеолога, предисловие профессора Сорбонны М.Гантмана.

Оценивая в порядке частного вывода работы, вышедшие в 1920-х-первой половине 1930-х годов, следует отметить, что в изучении интересующей нас темы были сделаны первые, но достаточно уверенные шаги. К сожалению, в большинстве публикаций недостаточной была научная аргументация, а то и вовсе отсутствовал справочный материал. Как отметил военный историк В.А.Меликов, большинство материалов о Гражданской войне было ещё не систематизировано и хранилось «в головах и сердцах наших бойцов-революционеров» (22).

 

Примечания

1. Фурманов Д.А. Краткий обзор литературы (непериодической) о гражданской войне (1918-1920 гг.)//Пролетарская революция. 1923. №5; Меликов В.А. Литературные труды профессора комдива Ф.Г.Огородникова//Военно-исторический журнал. 1939. №1; Наумов В.П. К историографии белочешского мятежа в 1918 году//Учёные записки Академии общественных наук. М.,1958. Вып.40; Он же. Летопись героической борьбы. Советская историография гражданской войны и империалистической интервенции в СССР. М.,1972; Васьковский О.А. Советская историография истории гражданской войны на Урале//Вопросы советской историографии Урала. Учёные записки УрГУ. №61. Серия историческая. Вып.10. Свердловск, 1967; Он же. Проблематика истории гражданской войны на Урале в современной исторической литературе//Вопросы историографии гражданской войны на Урале. Учёные записки УрГУ. №78. Серия историческая. Вып.11. Свердловск, 1967; Он же. Советская историография истории гражданской войны на Урале (начало 30-х-середина 50-х гг.)//Вопросы истории Урала (Проблемы экономической и социальной истории). Учёные записки УрГУ. №72. Серия историческая. Вып.9. Сборник 8. Свердловск, 1969; Варгин Н.Ф. Об освещении боевых действий восточного фронта Красной Армии в 1918-1920 гг.//Военно-исторический журнал. 1968. №5; Шелестов Д.К. Военная историография борьбы с интервентами и белогвардейцами в 1918-1920 гг.//Военно-исторический журнал. 1969. №9,11; Ушаков А.Н. История гражданской войны в литературе русского зарубежья. М.,193; и другие. Здесь и далее научные работы конкретных авторов указаны в хронологической последовательности выхода их в свет. В тех случаях, когда упоминается несколько работ одного автора, изданных в разные годы, хронологическая последовательность определяется датой выхода в свет первой из данных публикаций.

2. Очерки советской военной историографии. М., 1974; Гражданская война в СССР. М., 1980. Т.1.

3. Сергеев В. Бой у Ижевска//Военное дело. 1919. №13-14; Буцевич А. Первые дни чехословаков//Пролетарская революция. 1922. №5; Лямин Н.Н. Ижевская операция. С 3 по 8 ноября 1918 г.//Красная Армия. №18-19; Шведов И.С. Разгром 5-ой армии//Сборник трудов Военно-научного общества при Военной академии РККА. Кн.3. М., 1922; Белицкий С.М. Златоустовская операция//Сборник трудов ВНО при Военной академии РККА. Кн.4. М., 1923; Он же. М.В.Фрунзе – командующий Южной группой Восточного фронта в 1919 году//Война и революция. 1925. №7-8; Он же. Ультиматум//Военный вестник. 1927. №7; Лелевич Г. Чехословакии. Красная быль. Самара. 1923. №3; Рыбин Д. Уфимская операция 1919 г.//Сборник трудов ВНО при Военной академии РККА. Кн.4. М.,1923; Ефимов И. Из истории обороны Оренбурга//Былое Урала. 1924. №4; Мельников Ф. Отряд Чеверева//Былое Урала. 1924. №4; Подшивалом И.М. Гражданская борьба на Урале. 1917-1918. (Опыт военно-исторического исследования). М., 1925; Зайончковский А.М. восточный фронт. Контрманевр Южной группы. Апрель-май 1919 г.//Сборник трудов Военной академии имени М.В.Фрунзе. Кн.1. М.,1926; Закурдаев А. Против дутовщины//Пролетарская революция. 1926. №10; Он же. Записки красногвардейца. М.-Самара. 1931; Гай Г.Д. Первый удар по Колчаку. Л., 1926; Гребенник Е. Экспедиция против чехословаков. Август-декабрь 1918 г.//Толмачёвец. 1926. №4. Здесь и далее не удалось обнаружить частично или полностью инициалы некоторых авторов.

4. Муртазин Н.Л. Башкирия и башкирские войска в гражданскую войну. М., 1927; Уваров. Взятие Златоуста красными//Октябрь на Южном Урале. Златоуст. 1927; Баранов А. Октябрь и начало гражданской войны на Урале. Свердловск, 1928; Быков П.М. Красная Армия в борьбе за Урал. Свердловск, 1928; Булах В. Как рабочие защищали Оренбург от белых. М., 1928; Фурманов Д.А. Под Уфой и Уральском. М.-Л., 1928; Туркаев И. Башкирские части в Гражданскую войну. Уфа, 1959; Санчук П. Челябинская операция летом 1919 г.//Война и революция. 193о. №11; Стасевич П.Г. Компания Волжской флотилии на реке Каме в 1919 г. М., 193; Рычкова Г.П. Красная гвардия на Урале. М.-Свердловск, 1933; Смирнов А. Златоустовская операция//Война и революция. 1933, июль-август; Воронков В. Контрудар М.В.Фрунзе на Восточном фронте//Война и революция. 1933, июль-август; Он же. Разгром Колчака. (Оперативный очерк)//Война и революция. 1933, март-апрель; Смирнов А.П. Контрманевр Южной группы в 1919 г. М., 1934; Евсеев Н.Ф. Конница в разгроме белых на Урале летом 1919 г. М., 1934; и некоторые другие.

5.См.: Сборник трудов ВНО при Военной академии РККА. М., 1921. Кн.1. С.4.

6. Гражданская война. Сообщения по стратегии гражданской войны, читанные сотрудниками штаба 5-й армии Восточного фронта. Б.м., 1919; Н.Г. Оперативная история 5-й армии. (Историографическая справка)//Красная Армия на востоке. Иркутск, 1922. №7; Отход левофланговых частей 3-й армии за реку Кама и причины сдачи Перми в 1918 году//Сборник трудов ВНО на военно-академических курсах высшего командного состава при Военной академии РККА. М., 1922; Путь 170-го Свердловского стрелкового полка. (Историографический очерк). Свердловск, 1928; и другие.

7. Подшивалов Н.М. Гражданская война на Урале. 1917-1918 гг. (Опыт военно-исторического исследования). С.126.

8. Быков П.М. Красная Армия в борьбе за Урал. С.22.

9. Исторический очерк 27-й Омской стрелковой дивизии РККА. М.-Пг., 1922; Берзин Р.И. Омцы в боях. Краткая историческая справка из истории 27-й Омской стрелковой дивизии. Саратов, 1922; Фёдоров П. Под красной звездой. Боевая история 27-й Омской Краснознамённой имени Итальянского пролетариата стрелковой дивизии. М.-Л., 1928; Четыре года. Боевой путь 30-й стрелковой дивизии. Б.М., 1922; История 262-го стрелкового Красноуфимского полка Иркутской имени ВЦИК стрелковой дивизии. Павлоград, 1922; Краткий исторический очерк 26-й Златоустовской стрелковой дивизии. Красноярск, 1925; 51-я Перекопская дивизия. История боевой и мирной жизни за 5 лет (1919-1924 гг.). М., 1925; Кашеваров М.С. Красная страничка из истории 4-го Уральского полка. Шадринск, 1928; Он же. Борьба за Советы на Урале//Исетский край. Сб. краеведческих статей. Шадринск, 1931. Вып.2; Попович В., Гнусин И. Путь борьбы. Краткая история 5-й стрелковой дивизии. М.-Л., 1929; и др.

10. Какурин Н.Е. как сражалась революция. Т.1. М.-Л., 1925, Т.2 М.-Л., 1926; Он же. Восстание чехословаков и борьба с Колчаком. М.-Л., 1928.

11. Гражданская война 1918-1921 гг. Т.1. Боевая жизнь Красной Армии. М., 1928; Т.2 Военное искусство Красной Армии. М., 1928; Т.3. Оперативно-стратегический очерк боевых действий Красной Армии. М.-Л., 1930. 

12.М.Н.Тухачевский участвовал в редактировании только третьего тома.

13. Анишев А. Очерки истории гражданской войны. 1917-1920. Л., 1925; Голубев А.В. Гражданская война. 1918-1920. М., 1932.

14. Какурин Н.Е. Восстание чехословаков и борьба с Колчаком. С.50-51.

15. Голубев А.В. Гражданская война 1918-1920. С.47.

16. Велеховский Ф. Чехословакии в России. Екатеринбург, 1919; Голочек В. Чехословацкое войско в Сибири. Иркутск, 1919; Клецанда. Военные действия чехословацкого войска в России в 191701920 гг. Прага, 1921; Кратохвиль Я. Путь к революции. (Чехословацкие легионы в России). Прага, 1922 (русского перевода нет).

17. Бенеш Э. Чехословацкая интервенция в Россию.//Воля России. 1924. №10-11.

18. Деникин А.И. Очерки русской смуты. Париж, (1921)-1926. Т.1-5; Мельгунов С.П. Трагедия адмирала Колчака. Белград, 1930-1931. Ч.1,2. Ч.3 (Т.1 и 2); Иностранцев М.А. История, истина и тенденция. По поводу книги генерал-лейтенанта К.В.Сахарова «Белая Сибирь (Внутренняя война 1918-1920 гг.)». Прага, 193; Филимонов Б.Б. На путях к Уралу. Поход степных полков. Лето 1918 г. Шанхай, 1937.

19. Соловейчик А.С. Борьба за возрождение России на Востоке. (Поволжье, Урал, Сибирь в 1919 г.). Ростов-на-Дону, 1919; Гутман А.Я. (Ганн А.). Два восстания//Белое дело. 1927. №3. Ижевское восстание. С.148-160.

20. Лесевецкий Н. Борьба за Оренбург и Орск в 1917-1919 гг.//Сборник трудов ВНО при Военной академии РККА. М., 1923. Кн.4.

21. Гродиж Л.-Г. Война в России и в Сибири. Париж, 1922; Римша Г. Русская гражданская война и русская эмиграция. 1917-1921. Йена, 1924.

22. Меликов В.А. Предисловие//И.С.Кутяков. Разгром уральской белой казачьей армии. М., 1931.

 

                                                                            Н.М.Бабинов