Архитектура электронного правительства: Единая архитектура – это методологический подход при создании системы управления государства, который строится...
Индивидуальные очистные сооружения: К классу индивидуальных очистных сооружений относят сооружения, пропускная способность которых...
Топ:
Оснащения врачебно-сестринской бригады.
Характеристика АТП и сварочно-жестяницкого участка: Транспорт в настоящее время является одной из важнейших отраслей народного...
Проблема типологии научных революций: Глобальные научные революции и типы научной рациональности...
Интересное:
Средства для ингаляционного наркоза: Наркоз наступает в результате вдыхания (ингаляции) средств, которое осуществляют или с помощью маски...
Национальное богатство страны и его составляющие: для оценки элементов национального богатства используются...
Лечение прогрессирующих форм рака: Одним из наиболее важных достижений экспериментальной химиотерапии опухолей, начатой в 60-х и реализованной в 70-х годах, является...
Дисциплины:
2022-02-10 | 32 |
5.00
из
|
Заказать работу |
|
|
ЗА
Театр Товстоногова или ЦСКА Тарасова – авторитарная или демократическая модель? Лечебница для наркоманов Ройзмана – авторитарна или демократична? Но ведь сообщества выдающихся актёров БДТ и юных екатеринбугских наркоманов так различны!? Почему же авторитарная модель эффективнее и в том, и в другом случае? Наркоман зачастую не только не располагает альтернативными моделями поведения, но и находится в ситуации чрезвычайно высокой «полезности» принятия дозы (полезность здесь чаще состоит не в извлечении удовольствия, а в избавлении от боли и кошмара). В такой ситуации наркоман уже не является субъектом рационального действия. Безоговорочно подчиняющийся тренеру (или мэтру) спортсмен (артист) с гораздо большей вероятностью «встретится» не с Анатолием Тарасовым, а с прощелыгой и карьеристом, который будет его пичкать допингами и гормональными препаратами. Поскольку «появление» блистательного таланта (вроде Тарасова) всегда непредсказуемо и предельно единично, а соблазны жирных бонусов в случае успеха – типичны и зачастую закономерны (ибо они отвечают вполне рациональным схемам выгодоориентированного поведения).
Демократия – это не только возможность для индивидуальной свободы (индивидуальные права и свободы – скорее либеральные ценности, чем демократические), но и путь к «Человеку толпы», «Человеку массы», то есть именно к тому самому человеку, на чьих плечах и крови и выросли чудовищные тоталитарные режимы, Мордоры 20-го века. В демократии вольготно не индивиду, в ней вольготно – толпе. Большой брат творится толпой и постоянно к ней («мнению народа») апеллирует. Разве не об этом «Дракон» Шварца (Генрих. Но позвольте! Если глубоко рассмотреть, то я лично ни в чем не виноват. Меня так учили. Ланцелот. Всех учили. Но зачем ты оказался первым учеником, скотина такая?)? Как говорит Бургомистр в «Убить дракона» Марка Захарова: «Это – не народ? Это хуже народа! Это лучшие люди города!». Убить дракона – встреча с бургомистром вольного города (https://www.youtube.com/watch?v=U-spXE1yDsM). Или (см. Убить дракона (фильм) – Викицитатник):
|
– Фридрихсон, тебе нужна свобода?
– Мне? Ну что Вы, зачем?
– Может быть Вам, сударыня?
– Зачем мне свобода? Я замужем.
«В мои лета не должно сметь / Свое суждение иметь» (слова Молчалина из комедии «Горе от ума» (1824) Грибоедова). В.Г. Белинский (статья «Стихотворения М. Лермонтова»): «Толпа есть собрание людей, живущих по преданию, и рассуждающих по авторитету, другими словами – из людей, которые не могут сметь свое суждение иметь».
Мнение большинства нередко сомнительно, а то и – губительно. «Избранники масс» не только Муссолини и Гитлер, но и Чавес, Джохар Дудаев, Мугабе. «Незрелые» демократии падки до популистов. Вроде «либерал-демократа» господина Жириновского (в котором либерализма – ровно ноль). Которого любят за «русский солдат омоет сапоги в Индийском океане» и «Каждой женщине – по мужику». За обещания проводить свой отдых только в Крыму, приравнять рубль к доллару и «превратить страны Запада в пепел». За намерение «закрыть McDonald's по всей России», «взять Киев» и «сделать членов ЛДПР вегетарианцами». Общество, не вырастившее подлинные гражданские институты, не привившее своим гражданам «вкус» к точному формулированию обоснованного мнения, насквозь патерналистское (Вот приедет барин – барин нас рассудит), легко поддаётся искушению авантюрными планами. Поиск «козлов отпущения» – один из любимых приёмов демократически избранной власти во времена жёстких кризисов. В общем, как в песенке деникинских юнкеров: Бей жидов, спасай Россию!
Хрустальная ночь – Википедия (https://ru.wikipedia.org/wiki/Хрустальная_ночь). Массовые еврейские погромы во многих городах Германии (когда, например, пожарные отказывались тушить пылающие синагоги). Хунвейбины – Википедия (https://ru.wikipedia.org/wiki/Хунвейбины). «Простые» студенты стали агрессивными защитниками кровожадных идей и методов культурной революции.
|
Толпа кричит Пилату о Христе: «Распни Его!». Ведьмовские процессы также раздували «простые» люди. Судебный процесс над салемскими ведьмами (https://ru.wikipedia.org/.../Судебный_процесс_над_с...)
Возможное возражение на роль толп в демократиях, превращающихся в тоталитарных монстров. В создании чудовищных режимов XX -го века виноваты не демократии и не толпы. Не какой-то «специальный» дефект «человека в толпе». В это виноват сам Человек. Именно поэтому рождение этих режимов до сих пор остаётся страшным вопросом, обращённым к любому человеку. Что такое он есть? Как бы повёл себя в тех условиях он сам? Если бы фанатизм и дикость не принадлежали человеческой природе (не были её страшной загадкой), а распространялась по воздуху в толпах, как грипп, как всё было бы понятно и просто! Фашизм? Сталинизм? Делов-то! Отсутствие должных санитарно-гигиенических норм и только! Как об этом сказала Ханна Арендт: «Уже много лет мне встречаются немцы, которые признаются, что им стыдно быть немцами. И всякий раз я испытываю соблазн ответить им, что мне стыдно быть человеком» (Организованная вина: Ханна Арендт о добром семьянине и машине смерти в нацистской Германии).
Автократия, как правило, выступает гораздо более настойчивым проводником либеральных ценностей, чем демократия. Демократические «ценности» выражает скорее товарищ Шариков (Собачье сердце – Взять все, да и поделить – YouTube (https://www.youtube.com/watch?v=9GmipSGx5r8)), тогда как профессор Преображенский – ценности просвещённого авторитаризма. Почему так важно, что либеральные ценности значимы скорее для авторитарного режима, чем для демократического? Простой пример. Все знают, чем чревата ситуация, когда какое-либо экономическое благо становится «ничьим», когда оно принадлежит любому и каждому. Если кто-то этого не знает, он может посмотреть на то, как выглядят в России «ничьи» дороги и пляжи, «ничьи» подъезды и парки, ничьи водоёмы и туалеты.
Знаменита «мáксима» времён римской республики «Благо народа – высший закон» (с латинского: Salus populi suprema lex [салюс попули супрэма лекс]). Из речи «О законах» римского писателя и оратора Цицерона (Марк Туллий Цицерон, 106-43 до н. э.): «Да будет высшим законом их (правителей) благо народа». И всё же расцвет Рима ознаменован автократом Юлием Цезарем, а не Солдатскими императорами. Блеск и слава Рима – император-философ Марк Аврелий (Пять хороших императоров), а не «свой парень» Кар (ужинавший, как солдат, простой похлёбкой из толчёного гороха с кусками старой солёной свинины, сидя на траве). Ирония в том, что именно Кар и вёл себя как настоящий автократор, объявив себя императором даже без уведомления Сената, довольствуясь грубой силой своей армии. Народный выходец может «быть большим роялистом, чем сам король».
|
Равенство при демократии притворно. Как правило, это довольно скверная имитация. Демократия легко «разлагается» на разные по своему допуску к благам слои (когда Все равны, но некоторые равны более других). В советском «демократическом» обществе все решения, по сути, принимались номенклатурой.
А.С. Пушкин. Письма. Чаадаеву П. Я., 19 октября 1836 г... (https://www.skeptik.net/skeptiks/push_rel.htm):
До Екатерины II продолжали у нас революцию Петра, вместо того чтобы ее упрочить. Екатерина II еще боялась аристократии; Александр сам был якобинцем. Вот уже 140 лет как (Табель о рангах) сметает дворянство; и нынешний император первый воздвиг плотину (очень слабую еще) против наводнения демократией, худшей, чем в Америке... Что надо было сказать, это то, что наше общество столь же презренно, сколь глупо; что это отсутствие общественного мнения, это равнодушие ко всему, что является долгом, справедливостью, правом и истиной, ко всему, что не является необходимостью. Это циничное презрение к мысли и к достоинству человека. Надо было прибавить (не в качестве уступки, но как правду), что правительство все еще единственный европеец в России. И сколь бы грубо и цинично оно ни было, от него зависело бы стать сто крат хуже. Никто не обратил бы на это ни малейшего внимания.
Константин Леонтьев: «Государство обязано всегда быть грозным, иногда жестоким и безжалостным, потому что общество всегда и везде слишком подвижно, бедно мыслью и слишком страстно»; «Все истинные поэты и художники в душе любили дворянство, высший свет двора, военное геройство»; «В трудные и опасные минуты исторической жизни общество всегда простирает руки не к ораторам или журналистам, не к педагогам или законникам, а к людям силы, к людям, повелевать умеющим, принуждать дерзающим!» (Николай Бердяев. К. ЛЕОНТЬЕВ – ФИЛОСОФ... (www.vehi.net/leontev/berdyyaev.html)). Многим русским мыслителям отвратителен и страшен «Грядущий Хам». Демократия «подравнивает», принижая, а не возвышая. Для лакея нет героя.
Понятие репутации устойчиво и важно именно при авторитаризме («Жена Цезаря должна быть выше подозрений»). Демократия размывает и выхолащивает «кодекс поведения джентльмена».
|
|
Историки об Елизавете Петровне: Елизавета попала между двумя встречными культурными течениями, воспитывалась среди новых европейских веяний и преданий...
Механическое удерживание земляных масс: Механическое удерживание земляных масс на склоне обеспечивают контрфорсными сооружениями различных конструкций...
Особенности сооружения опор в сложных условиях: Сооружение ВЛ в районах с суровыми климатическими и тяжелыми геологическими условиями...
Таксономические единицы (категории) растений: Каждая система классификации состоит из определённых соподчиненных друг другу...
© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!