Студенец. Мельницы и плотины.

Ну кто ж не знает, что Студенец в былые полноводные времена сплошь был застроен мельницами? Соответственно, к каждой плотина прилагалась. Как это стыкуется с судоходством, мне неведомо. Но я почему-то по крайней мере от устья до Пролетарской более одной мельницы одномоментно в доступных мне источниках не нашел. А вот с плотинами повезло больше. Не все представляют интерес, т.к. значение некоторых в жизни города было незначительно, да и информации о многих практически нет. Впрочем, обо всем по порядку.

#река_Студенец#Цна#Канал_Цны#Коренная#Ерик#река_Чумарса#Краеведение#Тамбов#История#Алексей_Ермаков

Наверное, вторым строением на реке после крепости была плотина с мельницей. Помогала ли плотина усилить защиту крепости? Хоть без нее и худо в приход воинских людей, но похоже не очень, разве что с северной стороны крепости. А про ее роль в заполняемости рвов вы уже прочитали в главе 3. Студенец. Полноводность. Но для питья, хозяйственных нужд и тушения пожаров запас воды был просто необходим. Впрочем, для первого и второго не всегда воду можно было использовать, а для третьего плотин как назло в нужный момент просто не было. Ну вроде чистая полноводная река течет, пей и туши сколько влезет. Увы, пересыхала…

Ну а как же гарнизон без хлеба? Муку издалека возить совсем не с руки, да и хранится плохо. С зерном проще и скорее всего оно уже было местное.  

 

«Известия Тамбовской ученой архивной комиссии. Материалы из истории города Тамбова»

Если судить по этому тексту, а он относится к 1662 г., то «мельничный заплот» находился в районе Вознесенского монастыря, ниже устья Гаврюшки.

В 1681 г. мельница была передана Казанскому монастырю.

 

Дубасов И.И. «Очерки из истории Тамбовского края. Древняя тамбовская летопись».

 

В том же источнике читаем, что мельница с крупорушкой, т.е. можно предположить, что она имела 2 рабочих колеса, приводящих в действие жернова (постава) для помола зерна в муку и крупорушку (толчею). Вторая - это возвратно-поступательный механизм, который применялся для обивки оболочки зерна перед помолом для получения муки лучшего качества или для «обрушивания» в крупу ячменя или гречи и для изготовления толокна из овса. Также из текста мы понимаем, что мельницу по какой-то причине перенесли выше устья Гаврюшки. В главе 3. Студенец. Полноводность. я предположил, что в этом месте ее легче построить из-за сравнительно небольших глубины и ширины поймы, а пруд все равно получается достаточно большой. Или все же пытались наполнить рвы водой?

На плане 1710 г. расположение плотины мельницы соответствует описанию из летописи.

 

 

Немного отвлечемся от Студенца, потому что на плане есть две детали, про которые не написано нигде (во всяком случае, я об этом не знаю). 1. Мельница у Казанского монастыря! Кому принадлежала? Когда построена? Как она могла работать на Цне, если из давних лет … оная течение не имеет? 2. Собственно мельница, т.е. помещение, где стояли жернова и другие приводимые силой воды механизмы. На Студенце она на берегу, как и у большинства подобных сооружений из соображений сохранности недешевого оборудования в половодье. А у монастыря она явно на воде!

Следующее упоминание о мельнице (и опять Казанского монастыря) находим при епископе Пахомии (1758 - 1766 г.) в описи монастыря 1764 г.

 

По-видимому, это последний год владения мельницей, т.к. тогда же после секуляризационных реформ Екатерины II Тамбовский Казанский мужской монастырь был упразднен, а его собственность перешла в ведение казны.

Приведенная цитата редкий, но довольно информативный, случай хоть какого-то описания мельницы на Студенце. У наливной (верхнего боя) подача воды на колесо осуществляется сверху, что в нашем случае (см. карту 1780 г. ниже) при перепаде уровня русла около 3 м на длине пруда 800-1000 м позволяет предположить высоту плотины не менее 4 м. У дву поставах (двух пар жерновов) говорит о том, что стояло два рабочих колеса.

Не будь этой описи, я предположил бы, что мельница была подливная (нижнего боя или пошвенная), когда вода поступает под колесо по лотку (пошве). Для верхнего, во-первых, нужен подпор на величину рабочего колеса. В данном случае он был и достаточно большой, чтобы обеспечить высокую производительность помола. Во-вторых, постоянный приток воды в пруд. Вот с этим проблема — Студенец летом пересыхал или его дебет уменьшался до минимума. Подливная какое-то время еще может работать только за счет уменьшения пруда, с перерывами на его заполнение и постепенно опуская затворы. А на наливной такой возможности практически нет.

Есть еще один тип мельниц, когда плотину вообще не строили, просто свободное течение крутило колесо, а само здание располагалось или на поплавках, или на сваях рядом с берегом. В наших местах такие если и были, то единицы - реки не отличались полноводностью и быстрым течением, летом существенно мелели, а зимой замерзали, весной половодье сносило все, что заранее не разобрали и не перенесли на берег. Невыгодно… Тем не менее, мельница на канале на схеме 1710 г. очень похожа на такой вариант.

На карте 1780 г. и в описи 1785 г. ниже скорее всего та самая, но теперь у же бывшая, монастырская мельница.

«Известия Тамбовской ученой архивной комиссии. 1897 г.». Опись делам, отобранным для хранения в историческом архиве А.А. Курбатовым.

Тут надо понимать, что опись 1785 г. сопровождается поздними комментариями. В частности это упоминание об «истреблении мельницы» в 1802 г. Ничего не напоминает из нашей действительности? Ветхое состояние, 17 лет казна пытается от нее избавиться, спихнув обременительное имущество городу и охотникам, а в результате и передавать нечего…

В 1788 г. построили Державинский мост. Строительство едва ли предполагало наличие акватории пруда на его месте. А судя по приведенному документу действующей плотины на этот момент практически и не было. Как это можно было еще тогда не заметить!?

А вот дальше начинаются чудеса.

1790-ые годы. Мельница вернулась на первоначальное место, а старая выше по течению не дожидаясь оформления документов у картографа уже «истребилась»...

 

Кто и когда построил новую мельницу? Нашлись охотники, организовали что-то вроде товарищества и построили? На карте 1803 г. они обозначены в качестве купцов и мещан?

1803 г. Под номером 16 в описании карты пивоварни. Интересно, как часто их восстанавливали после половодий и прорыва мельничной плотины?

1803 г.