На снимке 2004 г. еще видны остатки русла реки.

Студенец

А. Ермаков                                                                                                                                     2021 г.

Посетители моей страницы ранее уже имели возможность прочитать относительно небольшие анонсы из статьи про Студенец. А вот ее полный текст с учетом иллюстраций получился очень даже немаленький. Поэтому для удобства читателей дальнейшие публикации будут выходить тематическими главами.

Практически вся использованная для статьи информация найдена в открытом доступе, в основном в интернете. Сначала было самому интересно узнать больше о Студенце и его окрестностях применительно к истории. Оказалось, что не все так просто в поиске и однозначно по результату, но при желании, достаточном времени и правильном подходе можно найти много интересного. Ну а потом, когда удовлетворил свое любопытство, подумал, а почему бы не проанализировать и систематизировать найденную информацию, объединить в одном месте и предложить заинтересованному читателю? Тем более подобного «исследования» я еще не встречал.

Текст насыщен зачастую неизвестными рядовому читателю картами и фотографиями, приводятся скрины документов, ссылки на источники и работы краеведов - можно самостоятельно «погрузиться» в историю и узнать намного больше в оригинале.

Статья со временем будет пополняться новыми материалами, что-то несомненно будет изменяться, т.к. тема оказалась, не в пример Студенцу, очень глубокая.

Думаю, будет уместным напомнить, что я не краевед, не писатель и даже не журналист, поэтому просьба «не стрелять в пианиста, это лучшее из того, на что он способен».

 

 

География.

Для большинства жителей Тамбова исток Студенца находится где-то недалеко от пересечения Мичуринской и Магистральной. На карте именно так.

 Да и на местности. Как вам картина? Стыд, досада, недоумение. И злость…

На самом деле «немного» не так. Жители р-на помнят, что русло с характерной растительностью тянулось от гаражей до ул. Сабуровской и Питомника Зеленхоза. Некоторые говорят, что еще застали пруд между Сабуровской и Селезневской.

А вот что написала моя подписчица Елена Сергина. «Живу на Сабуровской, д. … с 1992 г., прямо рядом со старым руслом, заливает периодически и помню, что и родники тут ещё были - два по тому месту, где сейчас ул. Бабарыкина и самый большой, даже облагороженный - там, где сейчас подстанция на пересечении Бабарыкина и Селезнёвской.

У меня даже обязанность обеспечить пропуск паводковых вод была прописана. Когда русло было, это трудностей не вызывало, течёт рядом и все. Но теперь по Лозовой продали участок прямо по руслу, собственники его отсыпали, подняли и у меня возникли проблемы, - течь воде некуда, и она стоит, пока не просохнет.

Просто когда участки нарезал и в начале 90-х комитет архитектуры (Чеснокова тогда командовала) писал и обещал, что русло застраиваться не будет, мне эти дополнительные 2,5 сотки даже выкупить не разрешили - водоохранная зона. Но потом пришли новые люди и всё поменялось».

Г.

Г.

А ведь насущной необходимости в этом не было.

Наверное, карта Менде 1862 г. первая, где показаны верховья Студенца. Правда, ей не доверяют в деталях. Тем не менее, один из отрогов оврага при наложении на современную карту практически совпадает с описанием Е. Сергиной. А самый дальний отрог находился на пересечении Селезневской и ЖД, почти на водоразделе Студенца и Липовицы.

Тамбовчане на рубеже 21 века уже «добивали» верховья, а начало было положено судя по карте еще в 19 веке. Прямоугольник с буквами ЦЗ не что иное, как церковные земли, а по факту огороды, выпасы или поле. Недалеко от города, рядом с дорогой, вода под ногами – идеальное место. Вот только иногда много воды, что плохо. Так мы ее немного в сторону отведем...

Могу предположить, что и питомник появился в свое время на этом месте в т.ч. из-за наличия дармовой воды.

И сейчас в районе Олимпийского парка между улицами Верстовского и Глазкова значительное понижение местности, многим невидимое. Пока сухо! А при сильных дождях перекресток Мичуринской и Чичерина заполняется водой, которая до масштабного строительства и перекрытия естественных стоков частично впитывалась, а избыточная уходила в Студенец. Причем площадь водосбора более 3 квадратных километров! Конечно, не обошлось и без проектировщиков и «строителей», которые вольно или невольно этот катаклизм и сотворили.

Вы, наверное, обратили внимание на указатели высот на картах в р-не истока. Примерно на пересечении ул. Степной и ул. Мира находится самая высокая точка Тамбова. Некоторые удивятся, но новая телебашня стоит на участке на 20 м ниже. Высота «старого» истока над уровнем моря 169,6 м, а устья – 112,5 м. Т.е. мы имеем перепад высот 57 метров на всей длине реки, 32,5 метра от Ласковского карьера и 13,8 метра от ул. 2-я линия до впадения Студенца в канал. Высота «старого» истока над уровнем моря 169,6 м, а устья – 112,5 м. Т.е. мы имеем перепад высот 57 метров на всей длине реки, 32,5 метра от Ласковского карьера и 13,8 метра от ул. 2-я линия до впадения Студенца в канал.

Занимательное русловедение.

Занимательное русловедение*

Конечно, это вам, уважаемые читатели, решать, насколько эта глава будет для вас «занимательной». Но почему-то думаю, что эта часть истории Студенца мало кому известна. Речь пойдет об изменениях естественного русла реки, которые начались еще в конце 18 — начале 19 века и, к сожалению, происходят в наши дни.

-----------------------------------------------------

*Русловедение – это отрасль знаний, изучающая процессы формирования и динамики речных русел, разрабатывающая приемы и методы их регулирования, географическая наука на стыке геоморфологии и гидрологии.

А «занимательное» потому, что к науке большинство преобразований имеют весьма далекое отношение: стремясь что-то сделать для себя на Студенце и Цне, горожане с каждым «достижением» временно получали желаемое, но в конце концов ухудшали положение...

Русловедение – это отрасль знаний, изучающая процессы формирования и динамики речных русел, разрабатывающая приемы и методы их регулирования, географическая наука на стыке геоморфологии и гидрологии.

По разным классификаторам Студенец относится к незначительным (обидно…) либо очень малым рекам. Его протяженность от нынешнего «истока» до устья у Рассказовского шоссе примерно 7,6 км. В былые времена она увеличивалась до более чем 10 км, а потом уменьшалась. Про «обрезание» на 1,7 км в верховьях вы прочитали в главе 1. Студенец. География. Но были еще разного рода изменения естественного русла, которые начались еще в конце 18 — начале 19 века и, к сожалению, происходят в наши дни.

Попробуем разобраться с помощью карт и планов в хронологической последовательности, но сначала определимся с названиями. Рукав Цны, текущий у восточной стороны города, а изначально и вдоль нынешней ул. Московской прямо под склоном, в разные времена в официальных документах и на картах всегда называли Цной, и лишь относительно недавно остановились на «канале реки Цны». Имеющаяся на данный момент информация позволяет с большой долей вероятности утверждать, что канал прорыт от Преображенского собора до Ерика — протоки, которая начиналась напротив ул. М. Горького (не знаю, но возможно идущие от Покровской церкви тоже относились к нему и их так же называли), проходила через Дворики, где от нее остался залив, и вновь соединялась в р-не Гидры с восточным рукавом Цны, который до преобразований тек в Пригородном лесу (см. карту-реконструкцию).

К теме не относится, но будет и об этом большая статья, просто подобная информация о реке в Пригородном лесу: речка Кривая р. Ценской на плане 1710-20 г., губернатор И.С. Миронов (1823-1831 г.) называл просто Кривой, Коренная (это скорее всего «народное» название, в документах не зафиксировано), Старая Цна, Цна.

Карта для понимания рельефа нижнего течения Студенца.

В границах Рассказовского шоссе, ул. Московской и Колодезного переулка низменная, местами заболоченная, равнина. Т.е. Цне, ее притокам Студенцу и Чумарсе всегда было место, где разгуляться, новое русло себе пробить, зарасти и заболотиться, что на протяжении тысяч лет происходило неоднократно. Мало того, Архиерейский пруд у Пигмента мог быть давным-давно, а может и не очень, руслом Цны! Но в короткий, исторически нам известный промежуток времени без вмешательства человека подобные метаморфозы, как правило, произойти не успевают.

1710-1720 г. План тамбовской крепости, хранящийся в Российском государственном военно-историческом архиве (РГВИА. ф. 349. Оп. 59. д. 179). Можно предположить, что кондуктору (чертежнику) было не до картографической точности. Это скорее всего приложение к отчету перед столичным начальством, вполне подробное. Например, «за речкой Чумарсой строена была Успенская церковь, а при ней 20 дворов однодворцев» … Думается, описание крепости от 1662 г. вполне соответствует плану. Мы видим, что Цна с притоками Студенцом и Чумарсой свободно несет свои воды вдоль крепости и слобод, а ниже сливается с речкой Кривой р. Ценской.

Г. План Тамбовской крепости. РГВИА. ф. 349. Оп. 59. д. 179.

1780 г. По существу ничего не изменилось.

 1780 г. Год тот же, а ситуация несколько иная! Что это за «обрубок» Цны? Иллюстрация Нестеровского засыпал? Цна не справилась, зато «полноводный» Студенец пробил себе дорогу по ее руслу, а прежде «самостоятельная» Чумарса теперь его приток!?

1803 г. Цна внезапно прочистилась?

Едва ли. В те времена многие карты зачастую рисовались на основе предыдущих, особенно с реками не церемонились. Здесь и канала нет, хотя уже должен быть. Впрочем, на этой карте и протоки только в р-не Тамбовского водохранилища. Но есть еще слова Дубасова, ни чем и ни кем не подтвержденные, что «купец Суханов на Ерике устроил большую мельницу и дал реке Цне более быстрое течение». Я имею ввиду вторую часть фразы. Такое возможно, ведь плотина подняла уровень воды в Ерике (и в канале, если он был), соответственно, и в Цне у Московской, т.о. там частично восстановилось течение, что мы и видим на карте. Такой результат скорее всего был неожиданным и явно не устраивал Суханова, т.к. уменьшилась производительность мельницы. Поэтому через некоторое время Цну навсегда отрезали от старого русла, хотя остатки в виде полузасохшей старицы, наполняемой водой в половодье, еще есть на картах 1832 и даже 1856 г.

Наложение карты 1832 г. Обратите внимание, в каком месте построилась затопляемая сейчас по весне ул. С. Разина…

 

В очередной раз приходится констатировать, что мы практически ничего не знаем о том времени…

Надо понимать, что заиливание реки, а тем более почти старицы,  у ее притока происходит постепенно, но в основном все же весной, когда в нашем случае Студенец выносил в Цну огромные массы ила, грязи, песка, мусора и навоза. А благодаря низменной местности все это оседало от монастыря до нынешнего устья Чумарсы, которая помогала в меру своих сил, со временем практически полностью перекрыв течение. А куда девалась вода Цны в этом случае? В Кривую-Коренную через множество проток на месте нынешних парка Дружбы, СНТ и Двориков. Они обозначены на старых картах, да и сейчас остатки известны (некоторые речками называют) или угадываются на спутниковых снимках. Вот почему Цна у города не могла очиститься сама, и ее ждала судьба классической старицы, пока  человек не помог вполне из корыстных побуждений: городу была нужна чистая питьевая вода.

Решение «лежало на поверхности»: «урегулировать» (термин Дубасова), т.е. объединить 2 русла в одно, перегородив реку у Широкого пролива, построить вдоль города отсекающую дамбу, почистить Цну у Московской (что было бы дороже, но полезней для горожан) или пропустить ее по каналу.

Нам по прошествии более 200 лет не понять, зачем рыть 800 м канала для обеспечения течения Цны всего лишь у Казанского монастыря, дома губернатора, собора и для мифических жителей сей стороны города (слова губернатора Н.П. Миронова в 1830 г.)? Правда, не знаю как на момент строительства, а в 1832 г. у Ценского моста (нынешняя ул. Рассказовская) работали водочный и пивоваренный заводы…

После всех этих поистине грандиозных для провинциального города работ начинается новая жизнь нижнего течения Студенца. Назвать действия властей дальновидными и продуманными невозможно - стремясь улучшить ситуацию, они ее усугубляли. Чего только стоит строительство плотины с мельницей! Хотели иметь надлежащее количество воды? Как показала жизнь, не особенно-то и получили - дамбы постоянно прорывало. Зато в качестве «бесплатного» бонуса вода застаивалась, поэтому и портилась. Студенец «утек» от старого устья и стал «скромнее»? Нет, конечно. Впрочем, не будем повторяться и продолжим «разбирательство».

1832 г. В отношении Студенца и Чумарсы по версии одной из карт 1780 г. ничего не изменилось, но впервые появляется канал и в масштабе прорисовывается Ерик.

1856 г. Студенец после слияния с Чумарсой впадает в Ерик-канал выше мельницы и, как же без этого, во время половодья и сильных дождей его «засыпает». А это очень сильно мешает работе мельницы, в чем вы убедились выше. Можно с уверенностью сказать, что так было сразу после «урегулирования», просто на картах не отражалось.

Еще один его рукав уходит вправо после монастыря. Сам «пробился» или место под огороды начали отвоевывать (под склоном напротив Земской больницы)? Позже этот рукав на время станет основным руслом Студенца.

1862 г. Все по прежнему, в т.ч. рукав от монастыря к основному руслу.

1888 г. Чумарса сама отделилась от Студенца или человек помог? Зачем? А рукав от монастыря стал основным руслом тоже сам или огороды победили? Мельнице Студенец уже не мешал, а плотина осталась. Ведь горожане уже привыкли к «большой» воде. Для питья в 1883 г. появилась лучшая альтернатива в виде водопровода, а вот подпруженная Цна для «увеселения» была очень даже востребована.

Э.Х. Икавитц в 1887 г. в «Описании Тамбовской губернской земской больницы и ее внутреннего устройства» пишет про канаву, бывшее русло Студенца. Где правда: на карте или у Икавитца? Ведь на карте оно вполне действующее.

При этом врач очень точно дает расстояния!

  

1903 г.

 

1913 г. И вот практически наше время. На месте плотины мельницы построена ГЭС, в обиходе сейчас называемая Гидрой. Устье Студенца кардинально отдалено от плотины, а Чумарса окончательно обосновалась на выделенном ей месте. Решили проблему с «засыпанием»?

Увы, в очередной раз ничего не получилось. Позже было предложение исправить ситуацию. В  «Обращении Губернского Общества Краеведения в Губ. Плановую Комиссию и в Тамбовский Горсвет по вопросу о постройке постоянного водоспуска на р. Цне» от 6.03.1927 г. речь идет о строительстве водоспускной плотины у Широкого пролива (как сейчас в Пригородном лесу) и, между прочим, о спрямлении русла Студенца. Тогда же в «Тамбовской правде» вышла статья П.Н. Черменского «Прорывать ли ежегодно плотину или устроить водоспуск?», т.е. вопрос попал в публичную сферу.

Неужели Черменский не знал о прежнем русле (руслах)? Не знаю, судите сами. «Г. Тамбов, как тип военно-сторожевой крепости». Слова из разряда «как говорят»…

Как бы там не было, но предложения не реализованы. А Петр Николаевич с 1931 г. 8 лет Гулагу отдал - не туда деятельность направлял...

К изменению русла можно отнести его заключение в коллектор. Первое произошло в 1970-ые годы. Мешал Студенец развитию инфраструктуры нового стадиона, построенного в конце 40 - начале 50-х вместо «Локомотива». В 2019 г. воронежскими специалистами из «ДОРТРАНСПРОЕКТА» проведено обследование коллектора, которое однозначно заявило, что сейчас он находится в плачевном состоянии. Может в т.ч. и поэтому реконструкция стадиона для игр в РПЛ так «затянулась», ведь она касается как раз северной трибуны?

Г.

Г.

А последнее «заключение» произошло на наших глазах в 2014 г., когда перспективное место для отдыха горожан заняли эти помпезные здания. Ни протесты немногочисленных общественников, которые объединились, невзирая на партийную принадлежность, вероисповедание, образование и т.п., ни суды, ни письма в высокие инстанции, ни признание Державинского моста объектом культурного наследия в 2015 г. не остановили строительство…

По иному думали в1874 г. «Журналы Тамбовской городской думы за 1874 год». Текст заслуживает полного цитирования. Речь о благоустройстве русла между Базарной и К. Маркса. Светлые головы предлагали и обсуждали в Думе в нашем понимании немыслимые вещи – скверы на Студенце! Эх, жалко, что «более благоприятного времени» так и не наступило….

Свято место пусто не бывает… Уже в 1876 г. это отрезок Студенца арендовали под зимний конский бег коннозаводчики, а затем оно сдавалось под каток, вредные испарения базарной площади ничуть этому не помешали. В 1891 г. Егоровы построили здесь первую в Тамбове паровую мельницу, разросшуюся в советские времена до большого мукомольного завода. Они и «сдвинули» русло к Студенецкой Набережной. А в 2013 г. левый берег загромоздила, отобрав самую большую в городе площадку у собаководов, и тоже подкорректировав реку, но уже в сторону Студенецкой, «Акварель», которая в конце концов обанкротилась…

3.

Полноводность.

   В рассказе о Студенце невозможно обойти вопрос о его «полноводности и судоходности». Спор давний, я даже рискнул #провести опрос в прошлом году. Выборка из проголосовавших 102 человек вполне репрезентативная, т.к. в основном состоит из интересующихся историей людей. Результат предсказуемый: 76 к 26 в пользу судоходности… Более активными были мужчины, но почему-то (и, правда, почему!?) среди женщин «за» было подавляющее большинство.

В этой главе на «судоходности» акцентироваться не буду, переубеждать оптимистов тоже, а вот о «полноводности» предоставлю всю найденную информацию.

#Студенец#Цна#Канал_Цны#Коренная#Ерик#Краеведение#Тамбов#История#Алексей_Ермаков

Г. План тамбовской крепости. РГВИА.

А теперь посмотрим на рвы «с другого бока». Схему удачно иллюстрирует и подтверждает план 1832 г., пусть он и нарисован почти на 200 лет позже основания города.

На схеме красным обозначены современные отметки высот. Высота Державинского моста в год строительства 7,82 м. Скорее всего на момент основания города отметка уреза воды Студенца на этом месте была примерно такой же, а Цны не выше нынешнего уровня (скорее меньше, ведь плотины на ней не было). Принимаем глубину культурного слоя в 1 м. Для того, чтобы вода Студенца только зашла в ров, высота плотины относительно Цны должна быть не менее 7,0 м, а для полного заполнения 11,3 метра. Что-то мне подсказывает, что великовата такая плотина из «говна и палок» (простите, но такова была классическая технология их строительства) для Тамбова середины 17 века. Схема наглядно показывает, что плотина выше по течению ничего не меняет, т.к. отметка поверхности земли, соответственно и дна рва, остается прежней. Разве что ее можно построить меньшей высоты, что безусловно легче. Может поэтому плотину перенесли (см. схему 1710 г.) с первоначального места? Но для этого ли, и какие глубина и ширина поймы тогда были? Остается слабая надежда, что Черменский ошибся в глубине рва в меньшую сторону.

Напрашивается вывод: с высокой долей вероятности рвы ни сразу после строительства крепости, ни позднее не были заполнены водой, и уж тем более полностью. А вот роль сточной канавы и мусоросборника исполняли исправно: городской (кремлевский) до 1824 г. (по Черменскому), а острожный (К. Маркса-Интернациональная) до рубежа 19-20 веков.

Справедливости ради нельзя не упомянуть В.А. Кученкову с «Неизвестным Тамбовом», 1993 г. В послевоенные годы снова вернулись к гидротехническим работам на Цне. Они осуществлялись под стенами города на канале в 1818 году подполковником Янишем и поручиком Сомовым. В результате этих работ к 1824 году в канале был создан бассейн чистой воды размером 60 саженей на 8 саженей глубины. В 1818 году, крепостные рвы, некогда окружавшие кремль, «с великими усилиями наполнили текучей водой, дав правильное течение Студенцу». На это было потрачено около 120 000 рублей «пришлым из Витебской губернии». Через семь лет эти рвы (от Студенца по ул. К. Маркса и Интернациональной к Цне) были засыпаны в связи с ожидавшимся приездом Александра Первого. Валентина Андреевна ссылается на И.И. Дубасова – ИТУАК. - Тамбов, 1893. - Вып. 38. Первая часть цитаты общеизвестна, вторую про рвы можно проверить только в архиве, но это не первоисточник, а третья немного не соответствует фактам. Но зачем в 1818 г. наполнять рвы водой? Почистить их как Геракл Авгиевы конюшни водой из реки (к навозу мы еще вернемся)? И что значит дав правильное течение Студенцу?

Многие удивились, когда были опубликованы фотографии из семейного альбома Вернера 1939-1940 гг. Какое было глубокое русло! Так оно вполне соответствует фотографии с Никольской церкви, только ракурс удачней. Да и сейчас урез воды практически такой же, только бетонный лоток мешает правильному восприятию, поэтому специально сделал коллаж для наглядности.

Притоки.

Студенец. Притоки.

Существует расхожее понятие, что река отличается от ручья наличием притоков. В какой-то степени верно, хотя есть более существенные признаки.

Так вот, у Студенца они были. А в том, что их практически не осталось, вольно или невольно виноваты сами горожане.

Факты из предыдущей главы не оставляют сомнений в относительной маловодности Студенца в исторически нам известный промежуток времени. Но он действительно был полноводней до того, как постепенно стал типичной «городской» рекой со всеми отягощающими обстоятельствами, когда сначала была нарушена, а потом и разрушена веками сложившаяся система водосбора, включая родники, ручьи и «речушки». И «управился» человек с быстр ым и свиреп ым примерно за 150 лет.

#река_Студенец#Цна#Канал_Цны#Коренная#Ерик#река_Чумарса#Краеведение#Тамбов#История#Алексей_Ермаков

Рядовому читателю в той или иной степени известны три притока Студенца, которые отражены на старых картах и про них есть упоминание в официальных документах — Гаврюшка, Успенские родники и Чумарса.

На карте рельефа прослеживаются все названные плюс ручей Гремянка, который впадает в Студенец ниже Ласковского карьера.

https://ru-ru.topographic-map.com/maps/vpzy/городской-округ-Тамбов/

 

Остальные были настолько «незначительны», что следов не оставили, бесследно канув в историю в неравной борьбе за осушение города, попали под застройку предприятиями и жильем или закатаны в асфальт и плитку.

Про утраченную «кровеносную» систему наполнения Студенца наверное можно прочитать в книге «Тамбов – город на Цне», С. В. Белов, В. И. Торговченков, Ю. И. Попов, А. Г. Юрин. Только вот купить ее практически невозможно, в интернете нет, а в ближайшей к дому библиотеке она может быть только в качестве подарка авторов...

Чумарса.

Чумарсу можно назвать притоком условно, т.к. в этой роли она пробыла недолго — всего лишь около века, о чем вы прочитали в главе «Русловедение».

 

 

Это совсем небольшая река, поэтому даже в старые времена ее часто называли ручьем. На момент основания города длина Чумарсы была около 3 км, начиналась она у Моршанского шоссе, возможно родниками в р-не "Антея", и впадала в Цну сразу за ул. Московской у гаражей на Колодезной. Так что после Московской она течет в чужом русле. Пойма в нижнем течении болотистая, тем не менее, люди здесь селились вплоть до конца 18 века. Даже каменная Успенская церковь была. Но по конфирмованному плану 1781 г. Казачья-Сторожевая, Полковая и Панская слободы оказались за чертой города, поэтому довольно быстро опустели. Церковь без прихода была разобрана, а кирпич пошел на строительство Казанского собора. Но хозяйственная деятельность на теперь уже «выгонной земле», т.е. сдающейся городом в аренду под разные нужды, осталась. Кирпичные заводы (сараи) здесь работали еще в 18 веке, благодаря чему и появилось тогда одно из первых каменных строений в городе — церковь. Необходимые для производства глина, песок и вода буквально под ногами - все было изрыто до такой степени, что возникали проблемы по сдаче участков в аренду для других целей. В 19 веке к ним (№60 на карте) добавились салотопенные (№61). Скорее всего в т.ч. и поэтому сюда перенесли бойню с Сенной площади (Центрального рынка), а ул. Пирогова от Советской в сторону Чумарсы назвали Скотобойной. Сейчас уже никто не скажет, что Воздвиженское кладбище находится на берегу Чумарсы, а на самом деле именно так и было. После революции территория практически пустовала в современном понимании.

Г.

 

Только в 1936 г. в р-не нынешнего Пигмента началось строительство завода синтетического каучука СК-5, а в планах был еще ремне-рукавный комбинат с текстильной фабрикой, присматривали площадку под анилинокрасочный завод, определились с местом под ТЭЦ. Война планы резко поменяла…

Тамбовмаш заработал в 1945 г., Анилинокрасочный завод (с 1964 г. — Тамбовский химический комбинат, с 1976 г. — ПО «Пигмент») вошёл в строй в 1949 г., тогда же началась история Тамбовского завода асбестовых и резиновых технических изделий (АРТИ). Первая очередь Тамбовской ТЭЦ введена в эксплуатацию в 1954 г. Страна восстанавливалась после войны, развивалась, город строился. А нам с высоты своего времени и знаний не понять, как додумались расположить химические предприятия (остальные тоже природу не облагораживают) мало того что практически в городе, так еще и в пойме Цны.

С 1962 года, на «заброшенной» территории, как написали на сайте top68.ru со слов начальника очистных сооружений, начали действовать городские очистные сооружения, которые сейчас работают на пределе проектной мощности. Впрочем, для этого «предприятия» другого места было и не найти. Но в исправности содержать свое хозяйство коммунальщики обязаны, а не доводить до аварии, как летом 2016 г. на коллекторе диаметром 1000 мм на ул. Монтажников, 6А, когда сброс неочищенных сточных вод составлял более 500 кубометров в час (что равно сбросу Студенца)!

Когда в 50-ых годах пришло понимание, что все это пользы здоровью горожан не приносит, то озаботились созданием «зеленой зоны, отделяющей город от группы заводов химической промышленности в районе ручья Чумарса, от Больничной улицы до Моршанского шоссе». Взгляните на снимки со спутника — от зелени только часть СНТ осталась...

Летом Чумарса скорее всего пересыхала. А заводам была нужна вода, поэтому строились плотины, что мы видим на карте 1832 г. Но пруд у Пигмента не совсем обычный. На 2ГИС он называется оз. Архиерейское, на других обозначений нет никаких. Т.е. классическое народное название, происходящее от архиерейского хутора, располагавшегося рядом.

Архиерейский хутор. Фото 1 июня 1933 г. Автор В.Г. Маянский.

А где он находился реально загадка…

Газета 1914 г. Непонятно, тот ли этот дом, что на первой фотографии. И есть вероятность, что она снята в 1893-94 годах.

А вот с плотиной незадача. Если в 19 веке она со стороны Чумарсы, то в 20-ом уже с другой. Почему? И каким образом пруд сейчас наполняется водой, ведь в него ничего не впадает, под почвенно-растительным слоем находится глина, а вся верховодка со стороны Моршанского шоссе перекрыта промзоной?! Вполне возможно, что когда-то здесь проходило русло Цны — рельеф позволяет.

Фото Станіслаў Заўялаў. Ноябрь 2020 г.

Успенские родники.

   Про них известно очень мало (мне уж точно). Время и человек так поработали над ландшафтом, что сейчас уже не найти ни истоков, ни оврага, по которому они текли. Только старые карты, да топографические с отметками высот позволяют судить, что овраг начинался на территории училища связи рядом с ЖД, а дальше проходил северн ее Успенского кладбища, сегодняодноименного сквера. И скорее всего это были классические родники, которые питались не только из верховодки после таяния снега и дождей, но и из более глубоких горизонтов — рельеф с перепадом высот более чем в 30 м на расстоянии 1,2 км между водоразделом в р-не ул. Т. Дерунец и ЖД позволяет это предположить. В сочетании с незначительным использованием территории это позволяло горожанам на протяжении более 200 лет иметь один из малочисленных источников чистой питьевой воды.

 

Земля вокруг сдавалась городом в аренду под разного рода промышленные заведения (т.е. фактически заводы), сады, огороды и т.п. На 1832 г. там работали чугунолитейный, кафельный, маслобойный, воскобойный заводы, позже пивоваренный Д.И. Плетникова, что неудивительно, т.к. для производства была нужна вода в большом количестве и хорошего качества. Т.е. это был зачаток промзоны в нашем понимании. К тому же горожане сюда вывозили навоз — от ЖД до Студенца, от ипподрома до Успенского кладбища все им было завалено, впрочем как и вокруг всего города, а берегам рек доставалось особенно. И в то же время пытались как-то защитить родники. Известно дело супругов Пирлик от 1874 г. Муж просил за свой счет очистить от навоза участки и использовать их для своих нужд, в т.ч. для переработки навоза в селитренный материал, а жена выделения там же земли на промышленное заведение для производства селитры (при первом обращении в Думу она скрыла профиль завода!), и обещала родники не трогать, т.к. знала оплане использовать их для водопровода. Губернское правление по врачебному отделению отозвалось, что завод не может иметь вредного влияния на здоровье и порчу воды, если самое приготовление селитры будет производиться правильно. Если ключевое слово…

http://elibrary.tambovlib.ru/?ebook=5658.251 – навоз у Успенских кузен 1889-91 г. Протоколы Тамбовского медицинского общества 1891 г.

А.С. Чернов в «Глоток чистейшей воды» пишет про резервуар для сбора воды из этих родников.

 

А родники действительно предполагалось использовать по первому проекту водопровода 1874 г. Вода по качеству устраивала, провели замеры водоносности — 60 м3 в час (даже при нынешнем потреблении этого хватило бы примерно на 15 000 человек). Но оказалось, что расположенных там Бабьего и Святого колодцев не хватает до проектных величин, поэтому предложили добавить родники «Студенецких вершин».

   Впоследствии пересчитали потребность в сторону уменьшения, но главное, нашли лучшую альтернативу в виде речки Студенки в Пригородном лесу, чью кристально чистую воду тамбовчане пили до 2016 г.

В 1883 г. увеличили в сторону Студенца ипподром, т.к. по мнению Думы местность, занимаемая на тот момент общественным лугом, городу не нужна…

Интересно, но построенная в 1869 г. железная дорога, которая быстро обросла совсем не безопасным для родников «хозяйством», совсем не смущала проектировщиков водопровода. Кстати, она явно повлияла и на сам Студенец, во всяком случае существенно изменила его питание с западного склона поймы. Не лучшим образом сказалась на ручье и запущенная в январе 1937 г. всем известная ж/д ветка к строящемуся заводу синтетического каучука СК-5 (сейчас Пигмент). Как пишет Горелов А.А. в «Эпоха заводских гудков», 2007 г., б ольшую сложность для строителей представляло сооружение земляной насыпи над ручьем Студенец. Многое приходилось делать вручную, в том числе и большой объем земляных работ по сооружению этой насыпи. Индустриализация требовала жертв…

 

На карте 1941 г. (ее нельзя воспринимать буквально, т.к. много чего на ней нет, в частности, той же ж/д ветки на Пигмент) мы видим примерно тоже самое, что и до революции — родники вроде еще живы. Но еще в 1932 г. на базе мастерских Махова создается завод «Автотрактородеталь», затем к нему присоединяется мотороремонтный завод, бывший Петтера, в итоге ставшие «Заводом подшипников скольжения», который застроил большую часть территории и стал их могильщиком… Горелов А.А.: Этот завод ( Автотрактородеталь) находился в лучшем положении по сравнению с мотороремонтным. Дело в том, что он имел возможность осваивать пустую территорию к западу от ручья Студенец, находившуюся за заводской чертой, а это позволяло планировать развитие завода на ближайшие годы. Очень хорошо Александр Алексеевич передал дух эпохи…

Но удивительное дело, русло до сих пор угадывается по растительности на спутниковых снимках (или мне очень хочется его разглядеть….).

 

Гаврюшка.

Давно уже нет Гаврюшки… И улица Гаврюшенская (ранее Монастырская), построенная на ее берегах, сейчас называется Вол