Насилие и вред, наносимый здоровью женщин, в легальной проституции

Государства, легализующие проституцию, стараются скрыть тот факт, что этим они институционализируют мужские привилегии: вместо этого такие государства рассуждают о защите проституированных женщин. В списке целей Закона о проституции австралийского штата Виктория (1994) защита проституированных женщин, однако, стоит далеко позади таких тем, как общественное здравоохранение, социальные службы и контроль организованной преступности. В других законах, например, в законе о легализации проституции в Австралийской столичной территории (1992) забота о благосостоянии проституированных женщин заявлена на первом месте (www.catwa.org.au). Однако оба типа законодательств объединяет одна и та же идея: проституция неизбежна, поэтому государство должно взять на себя заботу об этих несчастных женщинах и попытаться улучшить их положение с помощью определённых практик, известных как «минимизация рисков». Интересно, что в 19 веке феминистки, боровшиеся с политикой государственного регулирования проституции, столкнулись с той же аргументацией, которую полностью отвергли. Так, Джозефин Батлер, возглавившая в 1875 году кампанию против Закона о заразных болезнях, говорила:

«Воровство и убийства — это зло, которое существовало всегда, но ни одному обществу не пришло в голову сказать: так как мы не можем ликвидировать воровство и убийство, давайте придумаем правила и способы контроля, согласно которым по закону будет определено, в каких местах, в какое время и в каких условиях будет разрешено воровать и убивать».

Как явствует из слов Батлер, позиция выбора меньшего из неизбежных зол является достаточно лицемерной, она скрывает вопрос о том, кому выгодна легализация проституции: сутенёрам, посредникам и клиентам, а не тому небольшому числу проституированных женщин, которые в конце концов окажутся в легализованном секторе проституции. Также идея неизбежности проституции основана на отрицании того, что мужской импульс к потреблению проституции имеет социальную основу, наоборот, утверждается «естественность» такого поведения у мужчин, которое понимается как неконтролируемое, вследствие чего государство должно попытаться цивилизовать его с помощью бесплатных презервативов, кофе и других цивилизаторских методов; однако, бесполезно было бы ожидать, что этот импульс можно как-то сдержать. Государства-легализаторы предлагают проституированным женщинам рекомендации по охране здоровья и технике безопасности на производстве, как правило, в соответствии с директивами организаций «сексуальных работников», которые финансируются теми же самыми государствами. Считается, что таким образом государства выполняют свою обязанность по обеспечению безопасности проституированных женщин. Однако, все эти рекомендации демонстрируют неосведомлённость о реальных рисках и о физическом и психологическом ущербе, причиняемом проституированным женщинам, а также то, что никаких реалистичных решений этой проблемы на самом деле не предлагается (M. Sullivan, 2007). Часто даваемые рекомендации попросту неуместны. Например, на вебсайте австралийской Скарлет-Альянс в качестве рекомендации по технике безопасности труда фигурирует требование к тому, чтобы кровати находились в исправном состоянии. Проституция представляет собой серьёзный риск для репродуктивного и сексуального здоровья женщин, так как эта предполагает использование мужчинами репродуктивного аппарата, ануса, рта и других частей тел женщин с помощью половых членов, рук и других предметов. Кроме суррогатного материнства, проституция — это единственная «работа», которая требует от женщины предоставить в распоряжение мужчин внутренности своего тела (Jeffreys, 1997). Это означает, что в первую очередь рекомендации по минимизации рисков должны были бы касаться таких тем, как эрозия слизистых, но подобных рекомендаций не существует. Есть рекомендации относительно СПИДА, ЗППП и нежелательных беременностей — все эти риски невозможно представить себе как производственные в других сферах производства, и это именно то, что способно создать наибольшие проблемы в жизни женщины. Однако, рекомендации по технике безопасности перекладывают на женщин ответственность по избеганию этих серьёзных рисков и полностью игнорируют ситуацию дисбаланса власти, которая собственно и составляет практику проституирования женщин. Тогда появляются такие рекомендации, как опубликованный на сайте австралийской Скарлет-Альянс, крупнейшей организации в защиту «сексуальной работы», совет проституированным женщинам:

«Осмотрите половой член клиента, обращая внимание на возможные визуальные симптомы заболевания. После этого осторожно понажимайте на член по всей его длине, посмотрите, не наблюдаются ли при этом выделения».

Вряд ли клиенты согласятся на подобные осмотры и вполне очевидно, что женщины, проявляя подобную щепетильность, рискуют либо стать жертвой насилия, либо потерять возможность заработать. Рекомендации по технике безопасности также включают в себя советы по использованию презервативов, что совершенно не гарантировано именно в контексте легализованной проституции, так как женщины соглашаются на секс без презерватива из экономических соображений (Sullivan, 2007). Даже когда использование презерватива оговорено, презерватив может порваться или сползти, мужчина может передумать и снять его. В этих случаях советы по технике безопасности рекомендуют женщине мускульными сокращениями извлечь семя из вагины, затем, осторожно и стараясь не повредить слизистые, ногтями вычистить остатки пальцами, подмыться, принять вагинальный душ или воспользоваться спермицидом (M. Sullivan, 2007), при том, что как вагинальный душ, так и спермициды вредны для естественной вагинальной микрофлоры. Вагинальный душ может наоборот способствовать перемещению семени в область шейки матки и повысить таким образом риск возникновения воспалительных процессов в тазовой области и внематочной беременности. Спермициды ведут к раздражениям, изъязвлениям и кандидозу. В других отраслях производства, например, в строительстве или в офисах, существует специально обученный персонал, в обязанности которого входит определять, соответствуют ли рабочие места нормам техники безопасности, но на проституцию это не распространяется: владельцы публичных домов не несут в этом смысле никакой ответственности. Рекомендации легализаторской организации СТАР (Канада) показывают, каким рискам может подвергнуться проституированная женщина, настаивающая на использовании презерватива. На этом примере виден контекст неравенства, определяющий проституцию как таковую, так как рекомендация состоит в том, что женщине советуют «научиться надевать презерватив клиенту или симулировать вагинальный секс так, чтобы клиент ничего не заподозрил». Тут же оговаривается, что подобные техники трудны и необходима обширная практика, к тому же, если клиент заметит, что женщина занята подобным, «он может отреагировать негативно» (STAR, 2004), то есть, ответить насилием. Ещё один ценный совет для женщин, которые пытаются избежать проникающего секса без презерватива: «если мужчина настаивает на анальном сексе без презерватива, скажите, что у вас понос» (STAR, 2004). Трудно представить себе рекомендации подобного типа в другой сфере производственной деятельности. Проституированные женщины подвергаются двум видам физического насилия: во-первых, это насилие «просто так» — изнасилование, избиение, убийство, которые угрожают со стороны клиентов, сутенёров, траффикеров и просто случайных прохожих; во-вторых, это повседневное насилие в виде нежелательной пенетрации, которая часто является болезненной и за которую женщинам платят. Существуют многочисленные доказательства того, какому масштабному насилию подвергаются проституированные женщины: психологические травмы, переломы костей вследствие избиений, черепно-мозговые травмы, изнасилования, заключение в тюрьму (Farley, 2004). Хотя считается, что наиболее негативные последствия для здоровья женщин характерны для практики уличной проституции, в ходе исследований было доказано, что подобные риски существуют для женщин, занятых в эскорт-агентствах, а также тех, кто выезжает для обслуживания клиентов в гостиницы и на квартиры. Предполагаемая выгода от легализации проституции в виде сокращения рисков могла бы быть рассмотрена только для небольшого числа женщин, попавших в легализованный сектор, поскольку в Австралии, Неваде, Германии и Нидерландах большинство женщин проституируется в нелегальной сфере, начиная с уличной проституции и заканчивая эскорт-агентствами, начиная с публичных домов и заканчивая стриптиз-клубами (Wallman, 2001). Возможно, что до определённой степени риски для женщин могли бы быть сокращены в системе публичных домов, легальных или нелегальных, так как в них клиенты в какой-то мере теряют анонимность и поэтому становятся более осмотрительными в теме насилия над женщинами. Но в любом случаи, риски для проституированных женщин не исчезают, поэтому в некоторых публичных домах устанавливаются «тревожные кнопки», чтобы женщина могла подать сигнал о нападении клиента, хотя часто женщины попросту не имеют времени воспользоваться этими кнопками и предотвратить нападение. Например, по словам одного из охранников крупного легального публичного дома в Мельбурне, Дэйли Плэнэт, когда он слышит сигнал тревожного звонка, бежит в комнату и выбивает закрытую изнутри дверь, то обычно обнаруживает сцену нападения на раздетую женщину (The Sunday Age, 1998). Не существует доказательств того, что в легальной проституции как-то сокращаются негативные последствия от насилия, относящегося к повседневным практикам нежелательных пенетраций, за которые мужчины платят, точно также как не сокращается унижение и тревога, которые испытывают проституированные женщины. Проституторы применяют, кроме физического, вербальное насилие («на колени, сука, сосать»), разменной монеты в порнографии, с помощью которой мужчины заучивают практические способы проституирования женщин (Barclay, 2001; Farley, 2006). Когда клиенты выбирают женщину, они часто отвратительно и унизительно лапают женщин, щипают их за соски или засовывают пальцы в анус, чтобы продемонстрировать, что они желают анальный секс (M. Sullivan, 2007). В легализированных публичных домах женщин постоянно подвержены визуальному порнографическому насилию, так как принуждены видеть сцены собственного изнасилования в зеркальных потолках: усиление эффекта диссоциации, разобщения сознания и тела, необходимого для того, чтобы выжить в проституции, рутина дегуманизации, неотъемлемой от практики проституции, приводят к развитию ПТСР (Farley, 2003, 2004). Рекомендации по технике безопасности для проституированных женщин вообще не упоминают о подобных факторах риска, хотя они обычны для проституции. Автобиография женщины, проституированной в легальных публичных домах Мельбурна, штат Виктория, очень подробно описывает последствия повседневного насилия в проституции (Holden, 2005). Авторка книги, Кейт Холден, оказалась в проституции после окончания университета, так как была наркозависимой. В своей книге она рассказывает о том, как она старалась контролировать неприятные ощущения и боль, которые не могла избежать именно потому, что ей платили за то, чтобы она терпела их:

Контролировать себя и не завизжать, когда мужчина сжимает мне грудь с такой силой, что меня пронизывает колющая боль. Контролировать себя и держать ноги вытянутыми на весу в то время, как их уже буквально сводит судорогой. Контролировать себя в то время, когда мне «засаживают» сзади и буквально расплющивают моё лицо о подушку, когда меня мотает как тряпку с каждым «засаживанием». Контролировать себя и не сблевать, когда мне засовывают слюнявый язык в ухо и копошатся там, когда начинают засасывать до самого горла. Контролировать себя и не сбежать, когда мне неожиданно начинают царапать ногтями анус, когда мне рвут членом влагалище, уже настолько раздражённое, что я чувствую, как моё лицо бледнеет от боли (Holden, 2005).

Холден в целом позитивно оценивает проституцию и поэтому даёт подобные описания не в целях показать, каким рискам подвергаются женщины в проституции, а с тем, чтобы подчеркнуть, какие навыки выживания она развила. В целом бесполезные рекомендации по технике безопасности для женщин, которых проституируют в публичных домах, становятся попросту бесполезными, когда речь идёт о женщинах, находящихся в проституции по вызову и в эскорт-сервисе. В этой сфере проституции женщины перемещаются в частные дома и в гостиничные номера проституторов и там невозможны никакой контроль безопасности, гигиены или рисков для здоровья женщины. На вебсайте общественного здравоохранения штата Виктория размещены рекомендации по технике безопасности, специально адресованные женщинам, «работающим» в проституции по вызову. Там им советуют по приезде на место проинспектировать обстановку: не слишком ли много припаркованных машин, не слишком ли много света в помещении — эти признаки могут указать на опасность группового изнасилования. Также женщинам советуют попросить проститутора, чтобы тот показал им дом/квартиру, чтобы иметь возможность отметить, существуют ли запасные выходы на случай, если возникнут проблемы. Другие советы таковы:

• Шариковые ручки, свистки и спреи-ароматизаторы для рта могут превратиться в подручные средства самозащиты и позволить вовремя сбежать;
• Постарайтесь взять ситуацию под контроль в первые десять минут взаимодействия с клиентом. С первых же моментов, когда вы остаётесь один на один с клиентом, взять и удерживать ситуацию под контролем очень важно. Будьте вежливы и приветливы — это лучшая форма удержать контроль, даже когда клиент ведёт себя как последний идиот;
• Сообщите клиенту, что снаружи вас ждут, даже если на самом деле вы приехали одна;
• Если вы сами водите машину, припаркуйте её так, чтобы из дома клиенту был виден только багажник, оставьте радио в машине включённым (это даст знать клиенту, что вас кто-то ждёт);
• Оставьте ваши личные вещи в прихожей, чтобы было легче захватить их с собой, если вам придётся убегать.

Цель последнего совета — избежать ситуации, когда женщине придётся выбегать на улицу голой, без сумочки и ключей от машины. Цитируемая методичка с рекомендациями для «работниц эскорта» включает также такие советы, как не использовать вагинальную анестезию, так как это может помешать впоследствии вовремя распознать серьёзные повреждения. Женщины, зачастую наркозависимые или жертвы траффикинга, не знающие языка, вынужденные раздеваться за закрытыми дверями в присутствии незнакомых мужчин, явно не располагают необходимыми средствами для следования подобным «рекомендациям». Подобные советы по охране здоровья и технике безопасности, которые распространяют государства-легализаторы, являются обычной процедурой умывания рук в теме безопасности проституированных женщин.