Глубокомысленный критик анды Г.

АНДЫ Г. Здравствуйте, Давид. При всем моем уважении к проделанному Вами труду, не могу удержаться от ряда критических замечаний.
Будь Ваша книга написана хотя бы 100 лет назад, она была бы в определенной мере актуальна.

ДАВИД. А тысячу лет назад? Что это значит: в определённой мере? Вы считаете, что через сто лет она уже будет неактуальна? Бога отменят? Пройдёт Страшный суд, и некому будет читать?

АНДЫ Г. Однако в XX в. библейская критика шагнула так далеко, что Ваша книга, увы, уже не отвечает ее современному уровню.
Я вполне понимаю Ем. Ярославского, который писал свою "Библию для верующих и неверующих" в определенных целях и определенных условиях. Полагали ли Вы свои цели подобными, ориентировались на ту же аудиторию, что и Ем. Ярославский?

ДАВИД. Как Вы угадали? Да, я действительно ориентировался на сознательный пролетариат, безземельное крестьянство и красную интеллигенцию. И не ориентировался на буржуев, кулаков и нэпманов. Пусть они удавятся с досады от того, что я на них не ориентировался.

АНДЫ Г. Прочитав три страницы Вашей книги, я был вынужден остановиться с констатацией того, что, возможно, кому-то она будет интересна и полезна, а я, видимо, уже вырос из коротких штанишек антирелигиозной насмешки.

ДАВИД. Итак, Вы прочли всего три страницы, и уже вынуждены были остановиться.
Три страницы - это всего лишь предисловие. Не мало ли для серьёзной критики?
И что это означает: «короткие штанишки антирелигиозной насмешки»?
Это что, по Вашему, - примитивное творчество, лубочные картинки, "Сказка о Балде"? Вы уже стоите на ступеньку выше Марка Твена, Рабле, Ярослава Гашека? Они уже Вам не интересны? Вот именно, подростковый апломб, коленки торчат! Эти слова я повторяю с полной ответственностью.
"Не могу удержаться от ряда критических замечаний".
Прочли всего ТРИ страницы, а уже не можете удержаться. И имеете целый РЯД критических замечаний! На каждую букву - одно критическое замечание! Вот-вот! Подростковый апломб.

Воевать с христианством на уровне насмешек над Библией мне кажется способом неэффективным и несколько сомнительным сегодня.
Вопрос, противоречива или нет Библия, - не имеет никакого практического значения. Точно так же, как, например, к вопросу, учат ли сказки добру, не имеют никакого отношения логические противоречия, содержащиеся в этих сказках. Ну, на то они и сказки...

ДАВИД. Я и хотел доказать, что Библия, мало того, что содержит массу противоречий, ни добру, ни доброй морали не учит

Анды. - Мне было бы вполне достаточно, если бы Вы просто отвечали на поставленные вопросы. Напомню, он пока один: какую цель Вы преследовали написанием этой книги и какие результаты ожидали?
Кстати, вот и Кефир задался тем же вопросом...

ДАВИД. Какую цель? Я думаю, что уже ответил: РАЗВЕЯТЬ МИФ!
Какой ожидаю результат? Отвечаю: ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ.
Имею встречный вопрос: Задали ли бы Вы эти два вопроса мне в том случае, если бы я написал книгу, критикующую «Майн Кампф»? Или Вы бы сами догадались, какую цель я преследовал и какой ожидаю результат? А ведь эти две книги одного ряда! В обеих идёт пропаганда, расовой, национальной, религиозной ненависти, превосходства одной расы, одной нации над остальными расами и нациями.

Анды Г. По правде сказать, я считаю, что такая книга уже не актуальна, как неактуальна конница на полях современных сражений, ну а через сто лет, сами понимаете+Бога отменят это забавно+ Я думаю, Вы прекрасно понимаете, что бог (как феномен) будет существовать до тех пор, пока существует человек и отменить бога значит отменить человека.

ДАВИД. В моей книге нет призыва к отмене Бога. Но пока вы не прочтёте более трёх страниц, наш диалог будет беспредметным.

КАТЕРИНА В ТЁМНОМ ЦАРСТВЕ ДЬЯВОЛА

ДАВИД. За каждое слово в своей книге я отвечаю. В книге "Библейская правда", в отличии от Библии, нет ни одного ложного утверждения.

АНДЫ. Это не так. На первой же странице у Вас как минимум одно ложное утверждение в каждом абзаце.

ДАВИД. - Так вот, уважаемый господин Анды!
То, что у меня в каждом абзаце первой страницы есть как минимум одно ложное утверждение, - это заведомая, сознательная КЛЕВЕТА! Может быть, есть ОШИБОЧНОЕ, но не в КАЖДОМ абзаце и не заведомо ложное. Это раз!
Слова «как минимум» означают, что в некоторых абзацах имеются ДВА И БОЛЕЕ ложных утверждений. Но у меня ни в одном абзаце нет более ОДНОГО (!) утверждения. Вот Вам наглая клевета номер два!
Все, кто действительно прочёл эту страницу, могут подтвердить, что на этой странице нет ни одного ОШИБОЧНОГО утверждения, не говоря уже о ложных. Фактически, вообще нет каких либо мало-мальски СПОРНЫХ утверждений. А на следующей странице только последний абзац содержит спорные утверждения. Вот Вам Ваша откровенная клевета номер четыре.

АНДЫ Вы не обижайтесь, но Ваша книга по сравнению с серьёзными научными трудами сочинение школьника на тему Катерина луч света в темном царстве среди произведений профессиональных литературных критиков.

ДАВИД. Я и не обижаюсь. Чего тут обижаться? Сочинение, так сочинение… Катерина, так Катерина…
На что тут обижаться? Явно видно, что это мой потолок. Выше крыши не прыгнешь.
Конечно, я понимаю, что моё примитивное школьное сочинение не идёт ни в какое сравнение с выдающимися трудами профессиональных критиков Библии.
Но, с другой стороны, я прекрасно сознаю, что труды эти никто из простых верующих людей не читал, и читать не будет. Да и абсолютное число атеистов их не читает. Я категорически против того, чтобы мой опус был втиснут в ряд этих книг, покрытых пылью и паутиной. Не делайте этого, господин ОП! И не сравнивайте, я Вас об этом не просил. Эти книги и мой труд не подлежат сравнению!
Как Вы думаете, почему? Да по одной простой причине. Эти сочинения, в основе своей, сложны и заумны, очень трудны для восприятия, написаны пресным, косным языком, изобилуют научными и псевдонаучными терминами. В общем, скука зелёная. Для меня неприемлемо такое соседство.

Но школьное сочинение о Катерине в тёмном царстве, написанное живым, образным языком, да с приведением смачных подробностей об интимной жизни Катюши в тёмном подпольном царстве, населённом урками, барыгами и гомиками, о сложных отношениях непорочной Катюши с добрым пастырем, которому она многократно помогала загонять дьявола в ад, после чего нашла душевное успокоение в женском монастыре, - вот это бы пошло нарасхват! А если к тому автор раскопает клубничку о нравах, которые царят в женских монастырях, то получится антирелигиозное произведение почище «Библейской правды»! Его будут рвать с руками.
Моя книга, как Вы уже отметили, рассчитана на людей толпы. Которые прекрасно обходятся без чёрной икры, доступной только избранным. Моя задача, - накормить их простым чёрным хлебом истины, в которой они так нуждаются. Хлеб нужен всем, и верующим, и атеистам. Он прост, как проста правда.