Положительно отрицательная реакция

ЛЕОНАРДО. Реакция на вашу книгу на двух еврейских форумах практически одинакова. При всём различии участников, мнения сходятся книга плохая.

ДАВИД. Уважаемый Леонардо! Действительно реакция одинакова, сплошные ругательства. И ни одного довода! Ни разу не было сказано, что книга плохая. Потому что ни один из моих оппонентов больше одной-двух страниц не прочёл, если вообще читал. На Мега-форуме вообще обсуждение длилось всего три дня, и кроме многочисленных оскорблений в мой адрес, я ничего существенного о книге не услышал.

ЛЕОНАРДО. Много в ней клеветы на Священное писание и, простите, просто глупости

ДАВИД. Вот это, уж извините, клевета с Вашей стороны! Если Вы утверждаете, что в книге есть глупости, то это оспаривать трудно, - в каждой книге можно найти глупости или то, что кажется глупостью. Никто не может претендовать на абсолютную мудрость. Но если Вы пишите: «много клеветы», то не мешало бы, чтобы не выглядеть ЛГУНОМ, привести примеры. Жду их от Вас, поскольку это Ваше утверждение является глупым, необоснованным, ничем не подложенным оскорблением в мой адрес.

 

ЛЕОНАРДО. Я понимаю вашу болезненную реакцию потратили годы на написание книги, а от благодарных читателей одни ругательства. И, причём, большинство участников говорят одно и то же. Вы думаете, они не правы?

ДАВИД. Меньшинство, кстати, очень хвалит. Почитайте переписку на моём сайте. Не так давно абсолютное большинство людей было уверено, что Солнце вращается вокруг Земли. Абсолютное большинство людей и сейчас верят в глупейшие приметы, нечистую силу, привороты, сны, гадания, астрологию и прочую чепуху.
Но я никогда не прислушивался к мнению большинства. Мнение большинства для меня пустой звук. Многие годы занимаюсь аутогенной тренировкой, что и Вам советую. Очень помогает. Одно из главных правил её: Совершенно не важно, что о вас думают окружающие. Важно то, что вы думаете о них!.
Большинство людей на земле (мусульмане, христиане) сильно ругают иудеев. Прислушиваетесь ли Вы к их мнению? Ни одна из стран, кроме Израиля, не ведёт летоисчисление от Сотворения мира. Вас это сильно волнует?
Большинство людей на земле совсем недавно считало, что третье тысячелетие наступает первого января двухтысячного года. С этим великим событием поздравляли свои народы и президенты, и короли, и иерархи церкви. Помните, какие были торжества?! И только немногие, в том числе и я, не только знали, но и говорили, утверждали, убеждали окружающих, что это наглый обман с целью наживы, раздуваемый средствами медии. Как Вы думаете, кто был прав?

СТАМ. Вообще, я не совсем согласен с критикой Давида Найдиса. Помимо его очевидной цели разрекламировать, издать и забашлять, что, кстати, вполне легитимно, от этой книжки есть некоторая польза

ДАВИД. Уважаемый Стам! Благодарю за объективность. Если сугубо прагматически рассматривать мою книгу как товар, то, конечно же, вполне нормально желание производителя товара всеми способами разрекламировать его и выгодно продать. Не вижу, как и Вы, в этом ничего плохого. Всякий труд должен быть оплачен.
Но сли Вы, уважаемый Стам, имеете возможность издать эту книгу в Канаде в переводе на английский язык, или в Израиле в переводе на иврит, я предоставлю Вам право на такое издание совершенно бесплатно, как и любому другому желающему.
Но вот Вы употребили слово из сленга музыкантов, - забашлять. Насколько я в курсе, это означает, - заплатить. Нет, заплатить я пока что не готов. Но готовлюсь к этому

МИЛЕНА. Наконец то нашелся гений, который арифметическими подсчетами третьеклассника и вопросами "кто кого зачал" сведет на нет документ трех тысячелетней давности, на котором базируются три религии.
Снимаю шапку, милейший, хотя бы из восхищения вашим самомнением.

ДАВИД. Спасибо, милейшая! Должен заметить, что без шапки Вам гораздо лучше. Но почему Вы слово «гений» не взяли в кавычки, подобно другим моим оппонентам?

МИЛЕНА. Отвечать я вам, конечно, не буду. Честно говоря, я не верю дословно в библейские тексты. Но я нахожу удивительный смысл и тысячелетнюю мудрость в них. И, кстати, в основном благодаря комментариям. без которых самому разобраться нелегко.
Но могу передать вам маленький совет.

ДАВИД. Передавайте. Но почему же маленький? Отрежьте побольше, не скупитесь!

МИЛЕНА. Его мне лично дал человек, посвятивший свою жизнь атеистическому изучению Библии. Не придиркам, как это делаете вы, а именно изучению, как древнего исторического документа. Так вот, - каждое слово в Библии имеет смысл. В этой огромной книге, которая переписывалась вручную тысячи раз не могло быть "лишних" слов, и если таковые и были вначале, то постепенно они выпадали из новых копий. Изымались писцами за ненадобностью.

ДАВИД. Как же определил тот Ваш знакомый, который дал Вам совет лично, что в Библии не может быть лишних слов? Какие вообще слова при переписывании текста Торы можно было считать лишними? Писцы, что ли, Бога не боялись? Вычёркивали, по своему разумению Божьи слова? Руки им за это отрубить мало, сволочам!

МИЛЕНА. Если подходить к тексту как к чему-то, в котором каждое слово и предложение осмысленно и имеет свою цель, раскрывается действительный смысл написанного. Но для этого, конечно, нужно намного более доскональное изучение чем просто придирчиво - поверхностная проверка вроде той которую проводит школьный учитель над сочинением третьеклассника - вроде той которую провели вы...

ДАВИД. Милена, как у Вас всё просто получается! Отчего же я такой третьеклассник бестолковый, - чем внимательнее читаю Библию, тем больше возникает вопросов. И не решаются сами по себе. Может быть, их решение оставить до тех пор, пока я не перейду в старшие классы? Спросите у своего знакомого, что он посоветует?

МЕГАПОЛИС В ДРЕВНЕЙ ПУСТЫНЕ

ДАВИД. - Вот что утверждал один из моих оппонентов на Мега-форуме.
В Учении сказано о 600 тысяч душ, а не человек, которые неизменно приходят в наше измерение, и именно в таком количестве. В наше время на земле почти нет полных душ, и наши души являются искрами тех 600 тысяч душ, но это уже стоит немного выше уровня пшат и поэтому углубляться в это нет смысла сейчас.
Вот такая догма. И хотя она стоит выше уровня пшат, попробую всё же в неё углубиться.
Речь, как вы понимаете, идёт о душах тех мужчин старше двадцати лет, которых насчитал Моисей при исчислении ополчения. Когда я вежливо спросил этого оппонента, а что же стало с душами тех юношей, которые на день исчисления не достигли двадцатилетия, которым было, к примеру, девятнадцать лет и одиннадцать месяцев, знаток Учения тут же исчез в тумане.
О неполных душах и об искрах душ я судить не берусь, эта святая чепуха выше моего понимания. Я способен говорить только о полноценных душах.
Итак, число - 600 тысяч ополченцев является раз навсегда зафиксированным, и не подлежит обсуждению. Поэтому нельзя подвергнуть сомнению и общее число вышедших израильтян 3,5 миллиона человек или около того.
Нельзя вам, но можно мне!
На пути в Землю обетованную израильтяне многократно разбивали стан, лагерь. Попробуем представить себе, как выглядел этот стан и какую мог занимать площадь. Допустим, что евреи жили в шатрах (хотя где они могли взять их, если в Египте жили в домах?!). Допустим, что в шатре размером 5х5 метров размещалась семья в 8-9 человек. Согласитесь, что это довольно стеснённые условия. Таких шатров в стане должно было насчитываться около 400 тысяч. Площадь, занимаемая самими шатрами, должна была составлять 25х400.000 = 10.000.000 квадратных метров, или 10 квадратных километров. Между шатрами были улицы и были площадки для скота, т. к. каждой семье принадлежало определённое количество животных. Так что площадь стана следует, как минимум, увеличить вчетверо. 40 квадратных - километров это площадь современного города со полумиллионным населением. Представить себе такой передвижной город может только человек, обладающий слишком буйной фантазией. Поверить в такой стан может только слепо верящий человек. Он может поверить и тому, что когда Моисей выходил к скинии, весь народ вставал, и становился каждый у входа в свой шатёр и смотрел вслед Моисею, доколе он не входил в скинию (Исход. 33. 8).Сколько же часов длился этот обход?
Он поверит, что три с половиной миллиона человек могут напиться из одного источника, который отворил Моисей своим жезлом, ударив им о скалу, и из одного колодца на стоянке в Беэре, (Числа. 21. 16). Поверит, что три с половиной миллиона человек могут ежедневно собирать манну на площади в несколько десятков квадратных километров (подсчитайте сами площадь этого инея).
Нет, что бы там не утверждали учёные и пудрые раввины, эти два числа - 3,5 миллиона и 600 тысяч полных душ (полных искрами) следует давно уже поглубже закопать в песок пустыни и никому не показывать. Дабы не смешить иноверцев.

И ещё раз хочу спросить вас. Разве Бог, который «верен и правдив», мог диктовать, внушать такую ложь? А в Библии лжи гораздо больше, чем правды!
А теперь, дорогие верующие и неверующие, ответьте, как на духу, - не является ли грязным поклёпом утверждение церковников, что наш Господь, такой верный и предельно правдивый, САМ мог продиктовать, мог отредактировать ТАКУЮ ЛЖИВУЮ, ТАКУЮ НЕЛЕПУЮ КНИГУ?!

ВАСИЛИЙ, ВРАГ УРОДА

ВАСИЛИЙ. Здравствуйте, Давид. Читая ваше последнее сообщение, я остался очень доволен тем, что нашёл человека, который не побоялся честно исследовать Библию.

ДАВИД.Спасибо. Да, такое редко случается, я тоже отметил.

ВАСИЛИЙ. Вы правильно заметили, что тот Бог, который выводил евреев из Египта, не являетcя милосердным, и ни о какой справедливости не может быть и речи. Но если подойти к этому с другой точки зрения (только, пожалуйста, не надо путать меня с "глубоко верующими"), то выйдет, что Бог дал жизнь человеку, чтобы издеваться над ним. И люди, страдая, часто посылают Бога к Черту.

ДАВИД.Чтобы послать Его подальше, страдать вовсе не обязательно. А почему Вы слово «чёрт» пишете с большой буквы? Вы что, сатанист? На это большие буквы имеет право только Господь Бог.

ВАСИЛИЙ. Если Бог и сатана безлики, и их лица мы не можем видеть, то о них надо судить по делам их. Чтобы понять, наконец, кто же мутит воду. Вы пишете, что сатана не убил ни одного человека. Но надо признать, что это наше представление, которое мы имеем о сатане. Библия нам не говорит (имеется в виду Старый Завет) ничего. А это значит, что у нас - ложное представление о сатане и о Боге. Если взять и поразмышлять немножко, то здесь в Боге очень чётко проглядывается лицо диавола. И это и есть сатана.

ДАВИД.Вы совершенно напрасно клевещете на Сатану. Его ни в коем случае нельзя приравнивать к Господу. Потому что Сатана - гораздо гуманнее!

ВАСИЛИЙ. У меня есть сообщение, в котором объясняетcя, кто есть кто.
Общее заблуждение объединяет всех верующих из разных религий, сект СИ, баптистов, евангелистов и т. д. и т. п. У всех - ложное представление о Боге и о Сатане.

ДАВИД.Ваша версия, как и любая другая, имеет право на жизнь. И право на смерть от рук других версий. Но в Вашем сообщении слишком много сумбура, намешано от всего понемногу. Чувствуется, что Вы ещё сами, как следует, не разобрались в прочитанном. Или не совсем внимательно читаете, и делаете скоропалительные выводы. Подробно ответить на Ваше сообщение я не могу, поскольку не являюсь специалистом по Сатане. Но отмечу некоторые неувязки в Ваших суждениях о Боге.

ВАСИЛИЙ. И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему. Видите, как сказано - по образу Нашему, значит - Богов больше.

ДАВИД.Бог Иегова прекрасно знал (но, возможно, уже забыл) что богов действительно много, этого Он в Библии не отрицает. Но в данном случае, Он говорил так, имея в виду только Себя. Вспомните: Мы, Николай Второй! Просто Он относится к Себе с большим уважением. А Вы в данном случае, - нет. За что Вас Бог не похвалит, оставит без сладкого на обед.

ВАСИЛИЙ. Между Сынами Божиими есть и сатана, и Он тоже Сын Божий,о н же и «зверь, который был и которого нет, есть восьмой, и из числа семи».. (Откр.17;11). Дух - Сын Божий, а тот, кто запретил Адаму кушать из дерева познания добра и зла, и есть седьмой Дух. Всего Сыновей семь, а с Отцом их восемь. И если считать, начиная с Отца, то и получится, что зверь (он же и Сатана, он же и Бог века сего) - восьмой. И из числа семи.

ДАВИД.С одной стороны, это так. Но если считать от Сатаны, которого Вы, непонятно почему, поставили на седьмое место, то восьмым из семи оказывается Сам Господь. Впрочем, это только ещё раз подтверждает Вашу мысль, что этим злым Духом был именно Господь Бог. Отвечайте побыстрее, потому что мой ум вот-вот уйдёт за разум.

ВАСИЛИЙ. Первое, что сделал этот Дух, когда пришёл на землю - запретил Адаму под страхом смерти вкушать от дерева познания добра и зла. «И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть, а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь».
Теперь давайте подумаем: как может человек, будучи точной копией Бога, жить без знаний? Он что, не должен понимать своих действий?

ДАВИД. Так вы считаете, что Бог отдаёт отчёт своим действиям? Вы – большой оптимист, Василий!

ВАСИЛИЙ, Грех Адама в том, что он принял этого Урода за своего Творца.

ДАВИД.Во-первых, это не грех. Человеку свойственно заблуждаться. Часто так бывает, что человек заблуждается, считая своим отцом того мужчину, который является мужем его матери. И только мать знает правду, да и то не всегда.
Во-вторых, Вы оскорбляете Господа, которого Вы считаете дьяволом, и оскорбляете святые чувства верующих, называя Творца уродом. Это смертный не должен себе позволять, тем более, что у Вас нет никаких оснований так думать. Господа никто не видел и никогда не увидит. Поэтому никто не знает, насколько Он красив, или насколько уродлив.
Учитывая, что все Его безумно любят, Он должен быть писаным красавцем, не хуже Алена Делона. Учитывая, что Он всемогущ, у Него должна быть фигура Геракла. Учитывая, что Он всё видит, у Него должен быть ястребиный взгляд. Учитывая, что Он мудр, лоб Его должен быть хотя бы вдвое больше, чем у Сократа. Учитывая, что Он везде поспевает, у Него должны быть на ногах крылатые сандалии, как у Меркурия. Учитывая, что Он всем помогает, у Него должен быть миллион рук. Учитывая, что ни один человек на Земле не рождается без Его участия, Он должен быть гиперсексуален и иметь соответствующее снаряжение.
Как видите, уродом Его никак не назовёшь. Хотя, учитывая, что Он никогда не спит, вид у Него должен быть сильно усталым. Грех Вам клеветать на Бога!

ВАСИЛИЙ. А то что плоды не были смертельными, говорит и то, что Адам не умер в тот же день как говорил этот "благодетель", а прожил 930 лет. И вот так Адам отдал в своём заблyждении свою святость этому Богу

ДАВИД.Тут Вы не совсем точны. Бог (по Вашей версии - сатана) не сказал: умрёте немедленно. Если бы даже Адам прожил миллион лет (что так же правдоподобно, как и 930) и всё равно умер, то Бог в данном случае, как это ни странно, не солгал. Напрасно Вы Его в этом упрекаете.

ВАСИЛИЙ. Тот образ Бога, который мы имеем в своих мыслях, и есть Бог тьмы и зла. И мы, не зная истину, в своих страданиях обвиняем Настоящего Творца во всем том, что вытворял этот Урод. То есть, - возлагаем вины на невиновного. То есть, он издевался над творением Божиим! Ведь это ясно из того, что вы написали.

ДАВИД, Вы меня полностью убедили. Бог ни в чём не виноват. Во всём виноват тот Урод, который описан в Библии под именем Бога. Но, Василий, согласитесь, что именно это и написано в моей книге! Единственная моя оплошность я не знал, что он Урод. В следующих изданиях (если они состоятся), обязательно это укажу.

ВАСИЛИЙ. Так что не останавливайтесь на этом!

ДАВИД, Если Урод не остановит.

ВАСИЛИЙ. Я бы хотел ещё раз вернуться к приведенной Вами цитате. Cатана и Он тоже Сын Божий, он же и «зверь, который есть и которого нет, есть восьмой, и из числа семи»... (Откр.17;11)

ДАВИД, Не стоит, Василий, так серьёзно относиться ко всяким глупостям. Даже если это глупости от Иоанна Богослова. Который есть и которого нет», - так бывает только в фокусах иллюзионистов. А восьмой из семи, - это такой же идиотизм, как тридцать второй из шести или первый из нуля.
Вот Вам парочка подобных цитат из тех же Откровений.
»И когда Он снял пятую печать, я увидел под жертвенником души убиённых за слово Божие» (Откр.6: 9)
Кто, по Вашему, сложил эти души под жертвенник, и как они выглядели, если их можно было увидеть? Поверьте, Василий, никто этого никогда не поймёт и не объяснит! Но все верят. Потрясающе!
«И вокруг престола четыре животных, исполненных очей спереди и сзади. И первое животное подобно льву, и второе подобно тельцу, и третье животное имело лице, как человек, и четвёртое животное подобно орлу летящему. И каждое из четырёх животных имело по шести крыл вокруг» (Откр. 4: 6-8).
Такие вот прекрасные херувимы, состоящие из очей!
Я уже писал в своей книге, что большинство подобных откровений и пророчеств ничто иное, как запись или пересказ галлюцинаций, бредовых снов старцев, возомнивших себя пророками и святыми. И неумеренно потреблявших наркотики.
Совершенно ясно, что Иоанн сперва начитался Иезекииля, потом накурился какого-то зелья. И привиделись ему те же херувимы, что описаны у старозаветного пророка. Вот только в бредовом сне Иезекииля (Иез. 1:5-21) они выглядели иначе. Каждый - с четырьмя лицами - человека, льва, тельца и орла, четырьмя крыльями, руками по четырём сторонам и медными телячьими ногами! Причём, каждый из них шёл прочь друг от друга на четыре стороны света, соприкасаясь крыльями. Но при этом они как-то умудрялись быстро двигаться туда и сюда, как сверкает молния. Шли они туда, куда дух хотел идти, а дух животных был в колёсах.
Это сколько же колёс надо проглотить, чтобы такое увидеть!

 

ИЗ ОБСУЖДЕНИЯ ТЕМЫ
«БЫЛА ЛИ ДЕВСТВЕННИЦЕЙ ДЕВА МАРИЯ?»

ДАВИД. Не могла обручённая невеста жить в доме своего жениха. Такого не могло быть, потому что такого не могло быть никогда! Иначе, уже переступив порог дома жениха, девушка автоматически становилась его законной женой, и девой могла оставаться только до первой ночи.... приметив и избрав Марию уже давно (может быть, со дня Её рождения), должен был ещё в день обручения строго предупредить Иосифа, чтобы ни-ни! И даже пальцем!

ЗАКУПИНА. Расскажу вам небольшую тайну: дело в том, что Иосифу на тот момент было как раз 80 (восемьдесят) годков, и он много лет жил во вдовстве. Как видите, Бог знал, кому можно доверить деву.

ДАВИД. Человек заплатил вено, деньги, сделал тестю бесплатно модерновую мебель.

ЗАКУПИНА. Тут такая закавыка: не было у Иосифа тестя в лице Марииного отца, он (и его жена также) умер через лет через 5-8 после ее рождения. Сирота она была, Мария, на которую вы сейчас "гоните"...
После рождения Иисуса Мария родила ещё четверых сыновей и нескольких дочерей.
- а вот и нет. Иисус был ее единственный ребенок.
А те четверо сыновей и две дочери, про которых думаете вы, были детьми Иосифа от его первого брака с Саломией, оставившей его вдовцом.

ВИКТОР. Известно, что когда Марии было 14 лет, Иосифу было уже где-то 80 и, к тому же, он был Её дальним родственником.

ДАВИД. Кто-то выдумал, а Вы, как попка, повторяете. Нигде в Новом завете не указаны возрасты Иосифа и Марии. Не сохранилось и никаких так называемых преданий, на которые любят ссылаться священники. Прежде чем утверждать "известно", убедитесь сами, попросите их показать источник, откуда взяты эти данные. Но если Вам больше нравится верить на слово, воля Ваша.

ВИКТОР. В НЗ есть косвенная ссылка, с которой можно понять, что Иосиф был намного старше Марии. Могу привести.

ДАВИД. Приведите. Пожалуйста! (Не привёл.)
Более того, ещё в Ветхом Завете, кроме пророчества о том, что Мария до Рождества будет Девою, есть и пророчество о том, что после Рождества Она тоже Девою останется.
«И как они не заботились иметь Бога в разуме своем, то предал их Бог превратному уму - делать непотребства».

ОРТОДОКС. Более того, ещё в Ветхом Завете, кроме пророчества о том, что Мария до Рождества будет Девою, есть и пророчество о том, что после Рождества Она тоже Девою останется.

ДАВИД. Ваш довод был бы более убедительным, если бы Вы подкрепили его цитатою

АНОНИМ-2. На протяжении ряда лет по несколько раз в месяц плотник Иосиф, взгромоздясь, проверял: дева ли ещё его жена Мария? И всякий раз с облегчением, удивлением и восхищением констатировал: Дева!

MERRIWEATHER «Это кощунственно, - критиковать Святое Евангелие, тем более, обвинять евангелиста в подлоге».
Не стоит заранее вставать на такую позицию. Дело в том, что этим вы вызовете еще большую агрессию. Для ортодоксальных - в широком смысле этого слова - христиан, чем безосоновательней догмат, тем сильнее желание его защищать. "Верую, ибо абсурдно".
»Не знаю, может быть, меня когда-то в Аду на сковороде будут запекать черти» - пишете Вы.
Если только вместе с теми, кто здесь вас осудил. Далее, надо помнить, что "бог не поругаем бывает". Ну и в конце концов: какой бы антропоморфный абсолют не был, здравый смысл подсказывает, что на вечные мучения вряд ли вообще кого-то пошлют.
Возвращаясь к предмету. Да, вряд ли Мария была девственницей. Сводные братья - явная выдумка, к тому же ни на чем, кроме слепой веры, не основанная. Не зря в Назарете никто в Иисуса не поверил: все знали его отца, мать; братья жили и работали бок о бок со всеми жителями - понятно, что речь идет не о сводных братьях. Кроме того, я не совсем понимаю: считается, что Мария и после рождения Иисуса оставалась девственницей? Гм. С технической (биологической) точки зрения я такую возможность не представляю... Да и вообще рождение было, по-видимому, несколько затруднено

ЗАКУПИНА. Безрассудство ваше и есть то непотребство, к которому вы пришли, написав эту галиматью.

ДАВИД. Уважаемая Госпожа! Истинный христианин должен сдерживать свои порывы и избегать резких выражений. Неужели Вас этому в церкви не учат?

ЗАКУПИНА. Мария и Иосиф были только обручены. Обручение не дает права жить под одной крышей. Обрученные, кроме обязательств во взаимной верности, имеют право часто встречаться в присутствии родственников, чтобы поближе узнать друг Кроме того, в те времена не было такой половой распущенности, как в наше последнее время.

ДАВИД. Хорошо Вам говорить! Вы те времена ещё застали. А откуда мне это знать, если я тогда был ещё в Божьем проекте? Но - верю Вам на слово.

ЗАКУПИНА. Вы правы - Бог заранее избрал Марию, то есть предопределил. Бог - Свят во всех Своих делах. Ничто нечистое к Богу не приблизится. Он употребляет только чистые сосуды.

ДАВИД. Так Вы всё-таки считаете, что Он Деву употребил?

ЗАКУПИНА. Как вам вообще пришла мысль в голову о неверности Марии Иосифу? Как плохо вы думаете о всех женщинах!

ДАВИД. О женщинах думаю хорошо. А о девах уже вообще не думаю. Возраст, знаете ли.

ЗАКУПИНА. Вы обвиняете Марию в том, что она не сразу сказала Иосифу о зачатии... Но в этом и есть ее вера и смирение пред Богом, ее упование на Бога

ДАВИД. Это совершенно точно. Все женщины, зачавшие на стороне, утаивают это от мужей и уповают на Бога.

ЗАКУПИНА. Мария, согласившись на беспорочное зачатие, полностью доверилась Богу.

ДАВИД. А разве Бог спрашивал Её согласия?

ЗАКУПИНА. Она не сомневалась в том, что Господь Сам устроит их отношения с Иосифом. Она знала, что Бог Всемогущий и Святой! Какая прекрасная вера! А вы смешали ее с грязью...

ДАВИД. Вы меня почти убедили. А ведь Он, действительно, всё так хорошо устроил! И ребёнка Своего хорошо пристроил. Но насчёт грязи это Вы уже чересчур. Я попытался было, но истинная вера с грязью не смешивается. И я отказался от этой затеи. Не смешивал.

ЗАКУПИНА. Вы и Иосифа не пожалели...., что он не притронулся к Марии до рождения ее первенца. Вам этого не понять. Вы не знаете Бога и не боитесь Бога. Иосиф же был праведен пред Богом. Он хорошо понимал, кто есть Бог, и кто есть человек. Что человек в руках Бога живого все равно, что глина в руках горшечника. Ваша гордыня не смиряется с этим, увы!

ДАВИД. Нет, моя гордыня никогда не смирилась бы с этим. Чтобы я женился на красивой девице, и никогда в жизни не притронулся к ней?! Такое исключено! Я лучше веру сменю. Впрочем, сильно веря в Бога, я бы, возможно, и справился со своей гордыней. Но как бы смог справиться с гордыней своего лучшего дружка, не представляю!

ЗАКУПИНА. Вы обвиняете Иосифа в мягкотелости, не понимая, почему он хотел тайно отпустить Марию (отпустить - значит освободить от обязательств обручения, а не выставить за дверь). Это и есть праведность пред Богом и человеколюбие! Праведники весь суд отдают в руки Бога.

ДАВИД. Побольше бы таких праведников! Меньше было бы разводов.

ЗАКУПИНА. Вы и Ангелов обвинили в незнании пророчеств....Разве вы не знаете, что в те времена иметь два подобных по значению имени было обычным явлением - об этом часто в Писании говорится. Или вам лишь бы зацепиться за что-то?

ДАВИД. Откуда мне знать? Я уже говорил, что не жил в те времена. Возможно, это и упоминается в Писании часто. Но я, прочтя Писание чуть ли не по слогам, и неоднократно, ни разу не встретил такого упоминания. Ангелы, действительно не знали тогда Писания. Никто их этому не учил. Сейчас, скорее всего, знают. Поэтому я снимаю все обвинения.