Структура тактических приемов допроса

Уголовно-процессуальный закон регламентирует порядок про­ведения следственных действий, с помощью которых расследует­ся преступление, и содержит общие правила, определяющие про­цедуру расследования. Законодательное закрепление правил проведения предварительного следствия практически не ограни­чивает возможности следователя в выборе тактических приемов и обеспечивает оптимальный режим для осуществления им следст­вия по делу.

Необходимость применения тактики при расследовании обус­ловливается тем, что процесс раскрытия преступлений носит кон­фликтный характер, следователь работает в условиях, характери­зующихся той или иной степенью неопределенности, в атмосфере противодействия со стороны лиц, заинтересованных в результа­тах его деятельности.

Поэтому основу деятельности следователя составляют такти­ческие приемы, образующие в совокупности криминалистическую тактику. Если тактика вообще — это умение оценивать обстанов­ку и в соответствии с ней избирать линию своего поведения, то под криминалистической тактикой понимается система науч­ных положений и основанных на них практических рекомендаций по организации, планированию и ведению предварительного и су­дебного следствия, тактике поведения лиц, его осуществляющих; по тактике проведения отдельных процессуальных действий и ор­ганизационно-технических мероприятий, обеспечивающих закон­ность и эффективность деятельности по собиранию, исследованию и оценке доказательств. Тактика — это наиболее рациональная и эффективная организация проведения следственных действий. А тактический прием можно представить как наиболее рациональ­ный и эффективный способ действия следователя, наиболее целе­сообразную и научно обоснованную линию его поведения в конкрет­ной ситуации. С точки зрения системно-структурного подхода следственная тактика — система тактических приемов, а тактичес­кие приемы — структурные образования, имеющие, с одной сто­роны, общие черты, объединяющие их в систему, а с другой — об­ладающие определенной самостоятельностью.

Тактический прием как научно обоснованная рекомендация призван оказывать помощь следователю при формировании пси­хологического контакта, проведении криминалистического анализа позиции и показаний допрашиваемого лица, оказании непосред­ственного психологического воздействия в отношении лиц, зани­мающих негативную позицию, и т.д.

Правильное понимание тактического приема может быть до­стигнуто путем его анализа и сопоставления с понятием метода, средства. Прием определяется как способ, образ действий при выполнении чего-нибудь. Это элемент метода, составная часть так­тики, наиболее рациональная, эффективная и целесообразная в данных условиях деятельность. Отсюда следует, что тактический прием представляет собой, в первую очередь, определенное дей­ствие, трудовую операцию следователя. Некоторые криминалис­ты (Л. Б. Филонов, В. И. Давыдов, Г. Г. Доспулов и др.) понимают под тактическим приемом способ воздействия на допрашиваемо­го. Это определение является недостаточно точным, так как в нем подчеркивается цель приема, но не раскрывается его содержание. Есть приемы, которые внешне являются нейтральными по отно­шению к допрашиваемому и лишь опосредствованно могут ока­зывать воздействующее влияние на него. Иногда прием заключа­ется в сознательном воздержании от того или иного действия. Поэтому в определение целесообразно ввести еще один признак — линию поведения следователя. Таким образом, под тактическим приемом допроса мы понимаем основанную на законе определенную линию поведения следователя, структурно оформившиеся, опти­мальные в данной следственной ситуации его действия, направлен­ные на получение от допрашиваемого показаний, объективно от­ражающих действительность.

Тактический прием может касаться всего следственного дей­ствия в целом, его отдельных видов или конкретного этапа его производства. Тактические приемы, позволяющие получить наибо­лее полные и достоверные показания, обеспечивающие наиболее рациональное проведение допроса, составляют его тактику. Так­тика допроса — это совокупность приемов практического его осу­ществления. Ее цель — получить от допрашиваемого достовер­ные показания.

Правильный выбор тактических приемов с учетом личности допрашиваемого, возможностей допрашивающего и всех обстоя­тельств дела и эффективное их использование способствуют по­лучению правдивых и полных показаний, изобличению допрашиваемых во лжи, позволяют проверить достоверность показаний в ходе допроса.

Выполнение процессуальных предписаний является для сле­дователя обязательным. Тактические приемы, не закрепленные в законе, следователь использует по своему усмотрению, исходя из конкретной следственной ситуации и обстоятельств расследуемо­го дела. Они не имеют для него обязательного значения и не вле­кут процессуальных последствий.

Наиболее эффективные тактические приемы в силу развития и совершенствования уголовно-процессуального законодательст­ва могут получить законодательное закрепление. Став нормой за­кона, тактический прием не теряет своего тактического характера и не утрачивает криминалистического содержания. Тактика — это не свобода выбора, а правильный выбор, который делает законо­датель, если данный прием считается для всех однотипных случа­ев обязательным, как наиболее эффективный и верный. Правомер­ность применения тактических приемов определяется не только эффективностью (под которой понимается достижение возмож­ного результата соотносительно с затратами сил, средств, време­ни), но и применением их в соответствии с задачами расследова­ния.

Приемы допроса должны отвечать общим требованиям допус­тимости, предъявляемым ко всем тактическим приемам. Эти тре­бования, определяющие их правомерность и эффективность, в до­статочной степени разработаны в криминалистике.

Тактический прием, используемый при допросе, не должен:

1) унижать честь и достоинство обвиняемого, подозреваемого или иных лиц;

2) влиять на позицию невиновного, способствуя признанию им несущес­твующей вины;

3) оправдывать само совершение преступления и преуменьшать его об­щественную опасность;

4) способствовать оговору невиновных лиц, а также обвинению винов­ных лиц в большем объеме, нежели это соответствует их фактической вине;

5) строиться на неосведомленности подозреваемого, обвиняемого или иных лиц в вопросах уголовного права и процесса;

6) способствовать развитию у обвиняемого, подозреваемого или иных лиц низменных чувств, даче ими ложных показаний, совершения других аморальных поступков;

7) основываться на сообщении следователем допрашиваемому заведомо ложных сведений, в частности о происхождении предметов или доку­ментов;

8) подрывать авторитет органов дознания и предварительного следствия. Тактические приемы должны отвечать следующим требованиям.

1. Полное соответствие уголовно-процессуальному закону

Это означает, что тактические приемы должны осуществлять­ся в строгом соответствии с требованиями УПК и наилучшим об­разом обеспечивать проведение в жизнь всех указаний закона. На­пример, неукоснительное исполнение указания закона о том, что «запрещается домогаться показаний обвиняемого путем насилия, угроз и иных незаконных мер» (ст. 20 УПК).

2. Соответствие принципам морали, требованиям профессиональной этики

Не могут быть признаны отвечающими задачам предваритель­ного следствия такие приемы, как обман в любой его форме, невы­полнение обещаний, использование процессуальной неосведом­ленности либо отрицательных качеств личности допрашиваемого.

3. Научная обоснованность

Тактические приемы должны базироваться на использовании новейших данных таких наук, как психология, логика, научная ор­ганизация труда, педагогика; должны быть проверены передовой следственной практикой; исходить из таких общих научно-такти­ческих принципов криминалистики, как планирование, организа­ция взаимодействия, использование научно-технических средств и помощи общественности.

4. Логичность

Тактические приемы должны быть увязаны между собой, до­лжны служить достижению единой цели. Это требование обосно­вано тем, что тактические приемы применяются не порознь, а в совокупности, с учетом известного, от общего к частному. Сумма разрозненных фактов, как правило, не дает ожидаемого изобли­чающего эффекта. Но те же обстоятельства, преподнесенные в определенной логической последовательности, приводят допра­шиваемого к выводу о неизбежности изобличения и необходимос­ти давать правдивые показания. Это требование позволяет выяв­лять в показаниях противоречия и использовать их при допросе.

5. Эффективность и экономичность

При допросе тактический прием должен подчиняться выпол­нению определенной задачи, что возможно лишь при хорошо по­ставленном планировании и предельной организованности, когда все детали предстоящего допроса и возможные его нюансы зара­нее тщательно продуманы. Это экономит время и позволяет до­стичь положительных результатов кратчайшим путем. Если в ре­зультате его применения не достигнуто должного эффекта, значит, прием выбран без учета доказательств, обстоятельств допроса, личности допрашиваемого. Следует иметь в виду, что замена его другим тактическим приемом, возможно, уже не принесет успеха. Важно не ошибиться вначале.

Эффективность применения тактических приемов во многом определяется тем, насколько активен следователь. Его активность заключается в процессуальной своевременности предъявления доказательств; в способности использовать положительные эмо­ции, фактор внезапности и неподготовленность допрашиваемого ко лжи; в гибкости и маневренности; в умении незаметно для до­прашиваемого вовремя отступить, если избранная тактика допро­са себя не оправдывает. Но активность следователя, безусловно, должна опираться на убежденность в виновности обвиняемого, на уверенность в том, что допрашиваемый знает факты, интересую­щие следствие.

6. Свобода выбора тактического приема и практическая обоснованность его применения

Следователь должен творчески подходить к выбору тактичес­кого приема и иметь возможность заменить один прием другим в зависимости от складывающихся обстоятельств. И здесь важно за­ранее предусмотреть воздейственную силу тактики, оценить ее не только с точки зрения допрашивающего, но и с точки зрения до­прашиваемого. Стереотипность в конструировании и использова­нии приемов отрицательно сказывается на качестве допроса, ве­дет к расшифровке допрашиваемым его тактики. Правильно избранная тактика следствия — это профессиональное мастерст­во высокой степени.

Тактические приемы, используемые при допросе, неравнознач­ны между собой. Их количество не остается постоянным, они неис­черпаемо разнообразны, как и сама следственная и судебная прак­тика. Поэтому их следует привести в систему, классифицировать, что позволит изучить механизм их воздействия на допрашиваемого и эффективность применения и будет способствовать дальнейшему совершенствованию уже имеющихся и созданию новых приемов, окажет практическую помощь следователю в овладении ими.