Законность и нравственные основы допроса

Порядок проведения следственных действий, в том числе и допроса, и всего расследования в целом установлен Уголовно-процессуальным кодексом РСФСР. Нормы УПК РСФСР регулируют отношения следователя с участниками уголовного процесса.

Преступления должны быть раскрыты только законным путем. Соблюдение законности являются главным принципом деятель­ности государственного аппарата. Законность — одно из важней­ших условий укрепления и дальнейшего развития государствен­ности. Содержанием законности являются строгое и неуклонное соблюдение и исполнение предписаний законов и основанных на них правовых актов всеми органами государства, учреждениями и организациями, должностными лицами и гражданами.

В ходе предварительного следствия и судебного разбиратель­ства должны точно исполняться все процессуальные нормы, оп­ределяющие условия и порядок проведения следственных дейст­вий по раскрытию преступлений, расследованию уголовных дел, выявлению причин и условий, способствующих совершению пре­ступления. При производстве предварительного следствия следо­ватель в пределах своих прав, предусмотренных УПК РСФСР, ком­петентен проводить следственные действия, направленные на собирание, исследование и оценку доказательств. Уголовно-процессуальное законодательство, регламентируя порядок осуществле­ния следственных действий, в том числе и допроса, обеспечивает стабильность форм установления доказательств. Это дает возмож­ность на любой стадии процесса проверить их правомерность, со­блюдение гарантированных законом прав и обязанностей участни­ков уголовного процесса, получить такие доказательства, которые способствовали бы установлению истины, отвечали бы требова­ниям добросовестности и достоверности.

Доказательствами не могут служить фактические данные, по­лученные непроцессуальным путем либо с помощью незаконных приемов: обмана, угрозы, физического или психического насилия. Так, например, не будут иметь доказательственного значения по­казания, которые даны до начала следствия и не были процессу­ально оформлены. Таким образом, проведение допроса, как и лю­бого следственного действия и всего следствия в целом, должно отвечать требованиям законности.

Законность допроса — это, во-первых, обоснованное его про­ведение. После возбуждения уголовного дела следователь вправе допросить:

а) лицо, приглашенное для участия в производстве по уголов­ному делу, если имеются основания предполагать, что ему известны факты, представляющие интерес для следствия (ст. 158,161, 192 УПК);

б) лицо, подозреваемое в совершении преступления, в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 122 и 123 УПК;

в) лицо, привлеченное к уголовной ответственности в качестве обвиняемого и подсудимого (ст. 150, 280 УПК);

г) лицо, названное в отдельном поручении по уголовному делу, не находящемуся в производстве данного следователя (ст. 132 УПК).

В соответствии со ст. 211 УПК следователь обязан выполнить указание прокурора о производстве любого следственного дейст­вия, в том числе и допроса.

Законность допроса — это, во-вторых, строгое выполнение сле­дователем всех требований процессуального закона, регламенти­рующих его проведение. К их числу законодатель относит участие защитника в допросе несовершеннолетнего подозреваемого и об­виняемого (ст. 47, 49 УПК) или педагога (ст. 159, 397 УПК), учас­тие переводчика (ст. 17, 134 УПК), запрещение производства до­проса в ночное время, кроме случаев, не терпящих отлагательств (ст. 150 УПК), раздельный допрос лиц, вызванных по одному делу (ст. 150, 158 УПК), предоставление возможности допрашиваемо­му написать свои показания собственноручно (ст. 152, 160 УПК) и др. Принуждение к даче показаний путем применения угроз и других незаконных действий влечет уголовную ответственность лица, производящего допрос (ст. 302, 309 УК РФ).

Объективность, всесторонность и полнота допроса гарантиру­ют его законность. В ходе допроса должна быть получена вся ин­формация о расследуемом преступлении, которой располагает до­прашиваемый, а не только лишь та, которая согласуется с версией следователя. Тенденциозный, субъективный отбор информации недопустим. Соблюдение этого требования диктуется тем обстоя­тельством, что, постоянно изобличая лиц, не желающих давать правдивые показания, следователь вопреки принципу объектив­ности может невольно выработать установку на разоблачение. Это проявляется хотя бы в том, что обвиняемым, как правило, верят, когда они принимают вину на себя, и не верят их показаниям, ког­да те заявляют о своей невиновности. Подобным проявлениям профессиональной деформации должен быть противопоставлен профессиональный иммунитет.

Соблюдение законности допроса важно не только для получе­ния от допрашиваемых информации, которая соответствует дей­ствительности. Такой порядок проведения допроса способствует воспитанию правосознания у допрашиваемых и всех присутству­ющих в зале судебного заседания, способствует перевоспитанию лиц, допустивших правонарушения. Воспитательное воздействие допроса зависит от принципиальности, настойчивости и коррект­ности следователя. Намеренная официальность, придирки к сло­вам допрашиваемого, чрезмерное недоверие к его показаниям, панибратство и заискивание не способствуют выполнению задач расследования. Работа следователя требует призвания, мастерст­ва, находчивости, умения аналитически мыслить, человечности, иначе говоря — дарования и высокой культуры.

Воспитательное воздействие на участников уголовного процес­са оказывается всем ходом предварительного следствия, строгим соблюдением их прав, личным примером следователя. Малейшее нарушение закона при производстве предварительного следствия снижает его воспитательный эффект. И наоборот, активное при­нятие следователем мер для раскрытия преступления, изобличе­ния виновных и выяснения всех обстоятельств дела, осуществляе­мое на основе соблюдения закона, способствует созданию у граждан твердой уверенности в целесообразном и беспристраст­ном характере предварительного следствия и всего уголовного су­допроизводства.

Самое тщательное соблюдение предписаний процессуальных норм еще не означает полную гарантию соблюдения законности. В ряде случаев закон предоставляет следователю возможность принятия альтернативного решения. Поэтому под законностью надо понимать строгое следование не только букве закона, но и его смыслу.

3.1. Законность и этика

Допрос принадлежит к числу таких следственных действий, тактика которых имеет ярко выраженный этический аспект. До­прос должен отвечать требованиям уголовно-процессуального за­кона и соответствовать этическим нормам.

Законность и этика — категории взаимосвязанные. Законность предполагает соблюдение нравственных требований, и наоборот, любое нарушение требований уголовно-процессуального закона одновременно является и нарушением нравственных норм.

Некоторые статьи УПК прямо предусматривают нравственные нормы, которые должны соблюдать в своей деятельности следова­тели. Сюда, в первую очередь, следует отнести ст. 181 УПК, посвя­щенную освидетельствованию, которая запрещает действия, уни­жающие достоинство освидетельствуемого лица, и ст. 183 УПК, регламентирующую такой порядок проведения следственного экс­перимента, при котором запрещаются действия, унижающие достоинство и честь участвующих в эксперименте лиц либо грозя­щие опасностью для их здоровья и жизни.

В связи со сказанным особый этический смысл приобретают:

а) допрос лиц, находящихся с обвиняемым в родственных отно­шениях;

б) процедура предупреждения свидетеля и потерпевшего об уго­ловной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний;

в) характер разъяснения подозреваемому и обвиняемому зна­чения чистосердечного раскаяния как обстоятельства, смяг­чающего ответственность;

г) объективность разъяснения обвиняемому значения доказа­тельств, и особенно тех, которые подвергались экспертному исследованию;

д) возможность постановки свидетелю таких вопросов, которые изобличают его самого в совершении преступления или не­благовидном поведении;

е) допрос по обстоятельствам, при выяснении которых раскры­ваются интимные стороны личной жизни проходящих по делу лиц;

ж)продолжительность допроса;

з) неразглашение данных предварительного следствия;

и) разумное использование следователем власти при решении вопроса об удовлетворении заявленных ходатайств;

к) возможность и пределы психологического воздействия наличность в процессе допроса;

л) применение тактических приемов эмоционального и логичес­кого воздействия, использование тактических комбинаций, допускающих возможность неправильной их оценки допра­шиваемыми;

м) внешний вид и манера поведения следователя.

Этические принципы допроса предполагают сочетание актив­ности следователя в получении правдивых показаний и уважения личности допрашиваемого. Допрос должен проводиться тоном, не допускающим оскорбления допрашиваемого, грубости и пренебре­жения к нему. При допросе неуместна какая бы то ни была нервоз­ность или волнение, расцениваемые допрашиваемым как свидетельст­во неуверенности или неопытности допрашивающего. Следователь имеет дело с преступниками, вызывающими у него порой чувство справедливого негодования. В обыденной жизни человек охраняет свою психику тем, что не вступает в контакт с людьми ему антипа­тичными. У следователя выбора нет. И главное для него — не под­даться этим чувствам, преодолеть их, противостоять им. По отноше­нию к допрашиваемому следователь должен проявить определенный такт, настойчивую вежливость и уважительную терпеливость, про­демонстрировать безупречную внешнюю культуру поведения, на­йти соответствующий тон и нужные слова, снять напряжение, вну­шить допрашиваемому уверенность в своей объективности. Любая профессия налагает на своего представителя определенные право­вые и нравственные обязанности. Однако есть такие виды деятель­ности, для осуществления которых недостаточно усвоить только определенную сумму специальных знаний и навыков. Необходимо еще и высоконравственное поведение. К их числу относится и проф­ессия следователя.

Следователь — впереди идущий в правосудии. От него зависит выполнение главной задачи уголовного судопроизводства: быст­рое и полное раскрытие преступления, изобличение виновных. Немало терпения, настойчивости, знаний, ума, особого чутья пси­холога и такта педагога нужно иметь следователю, чтобы выпол­нить эту задачу. На необычность профессии по осуществлению правосудия указывал еще И. Т. Посошков, писавший в середине XVII в.: «Я по своему мнению судное дело и управление судейское вельми поставлю высоко, паче всех художеств, на свете сущих»¹.

' Посошков И. Т. Книга о скудости и богатстве. М., 1951. С. 75—76.

Наиболее важными для работы следователя считаются комму­никативные способности, затем — организаторские и на третьем месте — конструктивные. Можно выделить следующие личные качества, приобретающие для следователя значение профессио­нальных:

— исключительная честность, предельная объективность, способность принимать решения, соответствующие закону и собственному убеж­дению. Главная задача следователя — установить истину, добиться полной ясности в деле;

— чувство ответственности. Без готовности взять на себя ответственность, без решительности в действиях по использованию всей полноты влас­ти следователю невозможно проявить инициативу, сметку и оператив­ность в расследовании;

— умение быстро переключаться с одного вида деятельности на другой, сразу входить в работу, набирать темп. За день следователю приходит­ся выполнять около сотни трудовых операций при постоянно изменяющихся условиях труда. Он должен в связи с этим обладать большой приспособляемостью, высокой степенью обучаемости, коммуникабель­ностью;

— честность, умение распознать добро и зло, не дать себя обмануть, про­тивостоять чужому влиянию;

— настойчивость в достижении цели;

— внутренняя доброжелательность. Злым от природы, мстительным по характеру и равнодушным людям противопоказана работа следователя;

— способность понимать людей, восприимчивость, готовность всегда принять информацию, относящуюся к расследуемому преступлению. Следователь должен уметь вслушиваться в рассказ допрашиваемого. Это дает возможность определить, насколько правдивы показания, понять мотивы лживости и уловки допрашиваемого, наметить пути и средства преодоления этих мотивов для получения полной и правди­вой информации об обстоятельствах дела;

— деловой оптимизм, вера в торжество справедливости и умение видетьв людях положительные качества.

Понятия «криминалистическая тактика» и «следственный такт» взаимосвязаны. Следственный такт как выражение профессиональ­ной этики является одним из определяющих факторов действен­ности тактических приемов допроса. От этичности поведения сле­дователя, его воспитанности, добросовестности, деликатности и благородства, профессиональной и общей культуры зависит каче­ство следствия, а нередко и судьба людей.