ВОЗРАЖЕНИЕ на действия председательствующего №102

Судом принято к рассмотрению абсолютно необоснованное исковое заявление от АО «Одинцовские теплосети», в котором не указано, какие права этой организации нарушены, тогда как обязательным условием предъявления любого иска является действительное либо предполагаемое нарушение прав или законных интересов истца (п. 4 ч.2 ст. 131 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ “заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов”.

Согласно ч.1 ст. 4 ГПК РФ “суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов”.

Доктринальное толкование ситуации, характеризуемой отсутствием в исковом заявлении указаний на нарушенные права или угрозы нарушения таких прав, содержится в учебно-методическом пособии, вышедшем под ред. Заслуженного юриста РФ, проф. И.В. Решетниковой "Доказывание в гражданском процессе - 6-е изд. - М.: Изд. ЮРАЙТ, 2018 - 362с. Относительно отсутствия в исковом заявлении указаний на то, в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца в этом учебно-методическом пособии на стр. 207-208 отмечено:

"Можно сказать, что данное обстоятельство является предметом доказывания по любому гражданскому делу в суде, ибо если права истца не нарушены, то мы имеем дело с ненадлежащим истцом. Иными словами ссылаясь в исковом заявлении на нарушенные права или угрозы их нарушения, истец обосновывает наличие законной легитимации, что является предметом доказывания"

Согласно ст. 2 ГПК РФ “задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений”

Действиями суда по привлечению заявителя (ответчика по делу) к суду при отсутствии нарушенных прав истца фактически инициирован спор законопослушного гражданина с государством, преследующим в данном конкретном деле цели, не совместимые с законом.

Если Жилищным кодексом и другими федеральными законами ненадлежащему истцу не предоставлено право на предъявление иска. В свою очередь, если заявление предъявлено организацией, которой не предоставлено такое право, то в полном соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления.

Но если суд не отказал в принятии иска, мы вынуждены поставить вопрос о проявлении признаков состава уголовно наказуемого деяния. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 3 мая 1995 года N 4-П, гражданина следует рассматривать не как объект государственной деятельности, а как равноправного субъекта, могущего защищать свои права всеми не запрещенными законом способами и спорить с государством в лице любых его органов.

Если права истца не нарушены, они не могут быть восстановлены; это значит, что вместо судебного процесса лица, участвующие в деле, искусственно втягиваются в создание видимости соблюдения закона, тогда как создание видимости возникновения или перехода гражданских прав и обязанностей отнесено Верховным Судом РФ к действиям, подпадающим под признаки преступления, предусмотренного ст. 174 УК РФ (отмывание денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем) (ППВС РФ от 7 июля 2015 г. N 32 "О судебной практике по делам о легализации (отмывании)…"

Указание на злоупотребление служебным положением в данном контексте не является голословным, оно вытекает из приведенных выше фактических и правовых обстоятельств. Между тем даже сообщения о совершенном либо готовящемся преступлении не могут служить основанием для привлечения заявителя к какому-либо ограничению в процессуальных правах в силу статьи 152 Гражданского кодекса РФ, защищающей право на реализацию гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию.

На основании изложенного ЗАЯВЛЯЮ ВОЗРАЖЕНИЕ против принятия к рассмотрению искового заявления с явными и грубыми нарушениями требований к форме и содержанию. В полном соответствии с ч.2 ст. 156 ГПК РФ ПРОШУ дать разъяснение

МАКЕТ #103