Понятие, сущность и применнение субъективных следов в поиске преступника

Субъективные или идеальные следы - это запечатленные в памяти мысленные образы объективной действительности. Получить сведения о таких следах можно в процессе свободного рассказа очевидца при его допросе или опросе. Отношение судебной практики к субъективным следам весьма неоднозначно и часто резко менялось. Так, по законам Петра I: "Собственное признание есть лучшее свидетельство всего света". Позднее, в Уставе уголовного судопроизводства 1864 г., показаниям подсудимого отдавалось предпочтение: "Если признание подсудимого не возбуждает никакого сомнения, то суд, не производя дальнейшего исследования, может перейти к заключительным прениям".

С развитием научно-технических средств фиксации материальных следов отношение к идеальным отображениям меняется. "Субъективные доказательства в уголовном процессе, - отмечал В. Громов,- по сравнению с доказательствами объективного характера имеют меньшее значение, потому что в большинстве случаев не могут быть проверены в смысле их соответствия действительности. Свидетельские показания в общей массе - весьма ненадежный доказательственный материал."³ На критическое отношение к показаниям несовершеннолетнего свидетеля указывает Верховный Суд СССР.⁴

В современной криминалистической литературе "психические отображения в сознании людей" относят к числу идентифицирующих объектов.⁵ Широко распространена точка зрения о том, что мысленные образы в сознании людей являются объектом исследования криминалистики лишь отчасти, поскольку криминалистика "черпает" основные данные об этих процессах из психологии, физиологии и других наук о человеке. А результаты психологических исследований входят в состав правовых наук в качестве аксиоматики.⁶ В учебниках криминалистики идеальные следы только упоминаются, но не рассматриваются глубоко.

Изложенная позиция, возможно, вопреки воле ее авторов, ставит психологию в особое положение в глазах криминалистов. А ведь криминалистика очень широко вовлекает в процесс расследования самые разнообразные научные достижения. Наука о следах не могла бы возникнуть и плодотворно развиваться, если бы не опиралась на химию, физику, биологию и другие науки Особой необходимости специально выделять психологию нет, хотя ее методы во многом субъективны, оценочны и не столь четко очерчены, как в технике. Но все, что вовлекается в правовую сферу, испытывает влияние норм права и неизбежно должно быть преобразовано в приемлемую и наиболее эффективную методику. Нельзя "напрямую" переносить данные наук, не считаясь с особенностями правовой сферы.

Работа с идеальными (субъективными) следами представляет значительную сложность. В криминальном ситуации человеческая память не остается пассивным регистратором, это не изолированная функция, а часть процессов отражения внешнего мира в нашем сознании. Поэтому следователю при работе с идеальными следами приходится сталкиваться с целым комплексом специфических особенностей человеческой памяти вообще и конкретных людей в частности. Особые приемы необходимы при работе с пожилыми людьми, которые хорошо помнят свое детство, но забывают порой вчерашние события, при общении с детьми, которые еще слабо понимают социальный смысл происходящего, или с людьми, дающими заведомо ложные показания и т.п.

В связи с этим вполне оправданно и весьма перспективно выделение криминальной психологии как дисциплины, изучающей закономерности психических процессов в ситуациях, которые становятся предметом расследования. Можно отметить, что криминальная психология развивается благодаря усилиям как психологов, так и криминалистов. В данном случае мы имеем дело с плодотворным сотрудничеством "на стыке" наук.

Примером может служить исследование психолога Иванской Л.Н., которая провела ряд экспериментов по воссозданию изображения лица. человека с помощью прибора, разработанного криминалистами. Испытуемым предъявлялся фотопортрет неизвестного им человека, ставилась задача запомнить его. После этого портрет убирался, и с помощью прибора ИКР-2 надо было по памяти воссоздать лицо. Средняя степень сходства с оригиналом полученных от них субъективных портретов составила 61,17%.⁷

Криминалисты, решая подобные проблемы, опираются в основном не на впечатления людей, полученные в спокойной обстановке, а на сообщения лиц, вовлеченных в преступное событие. Их восприятие в большинстве случаев сопровождается душевным волнением, что требует от криминальных психологов специальной методики работы с очевидцем, коррекции общих рекомендаций с учетом экстремальности обстановки. Однако практические работники крайне редко обращаются к специалистам, предпочитая опираться на собственный жизненный и профессиональный опыт, накопленный в общении с участниками уголовного судопроизводства. Возникает парадоксальная ситуация: для проведения достаточно простых технических действий, например, изготовления гипсового слепка со следа обуви, приглашаются специалисты. В то время как было бы более оправданно их участие при работе с идеальными следами, которые гораздо сложнее и требуют неоднозначной интерпретации. Т.е. следователь для фиксации простых следов зовет на помощь специалиста, а при работе со сложными следами обходится без его помощи.

Вместе с тем, ряд криминалистов не пренебрегает субъективными следами и не боится обвинений в психологизме или идеализме. Достаточно внимания таким следам уделяет М.В.Салтевский.⁸ В.А. Снетков и А.М. Зинин разработали методику изготовления субъективных портретов и прибор ИКР-2. Эта методика оказалась очень эффективной. 15 мая 1974 г. в г. Богдановиче Свердловской области было совершено разбойное нападение на магазин "Подарки". При расследовании этого преступления впервые в области был изготовлен субъективный портрет на одном из 11 экспериментальных приборов ИКР-2, поступивших из Москвы. С тех пор количество изготовленных портретов ежегодно возрастало. В 1995 г. в области было изготовлено более тысячи субъективных портретов, и в 51 случае они способствовали установлению виновных лиц.¹⁰ Можно сказать, что ни одно серьезное преступление не расследуется без изготовления субъективного портрета, если к тому имеются предпосылки. В Москве изготовляется до 14 портретов ежедневно.¹¹

Успешное решение частной проблемы криминалистической техники -разработка метода воссоздания внешнего облика человека по мысленному образу - выступает предпосылкой для решения принципиальных вопросов использования идеальных следов в борьбе с преступностью.

Сущность субъективных следов. Субъективные следы предстают перед нами в виде описаний рисунков, фотокомпозиций, схем и т.п. На них запечатляется идеальная информация как отражение сознанием человека объективного мира. В данном случае мы имеем дело с диалектикой объективного и субъективного в многочисленных формах их взаимопроникновения "Информация идеальная, - отмечает А.Д. Урсул,- в человеческом обществе выступает как единство материального и идеального. Носитель информации материален, а значение знака, смысловое содержание - идеально. Именно эта связь идеального и материального позволяет передавать идеальную информацию посредством материальных процессов".¹²

Наша планета существует уже 4,6 млрд лет, а самые примитивные формы жизни возникли около 3,4 млрд лет назад. Первые живые существа обладали важнейшим свойством живого - возбудимостью. Дальнейшее развитие жизни на земле привело к появлению самой уникальной из всех существующих во Вселенной структур - человеческому мозгу. Отражение человеком окружающего мира - психическое отражение в сознании людей имеет особенности. Оно не является пассивным состоянием - это активная деятельность организма,¹³ благодаря которой становится возможным воспроизведение предметов объективной реальности. Все воспринятое человеком не исчезает бесследно. Результатом восприятия являются мысленные образы, сформировавшиеся в сознании человека.

Человек способен запомнить, сохранить и воспроизвести информацию. Сохранение информации о сигналах после того, как действие сигнала уже прекратилось, в психологии называют памятью. Она проявляется в эффектах запечатления, сохранения и последующего воспроизведения первичных образов, но воспроизведения, при котором образы репродуцируются именно в качестве вторичных, т.е. когда первичный раздражитель уже не действует.¹⁴ •

Память и по сей день является одной из наиболее волнующих и неразгаданных тайн мозга. Многие ученые искали механизмы памяти в

химических, молекулярных процессах. Шведский исследователь Хиден выдвинул идею, что память может быть связана с рибонуклеиновыми кислотами (РНК), позже американец Унгар разработал гипотезу, по которой носителями памяти являются низкомолекулярные вещества. Ныне работа памяти связывается с метаболизмом клетки, синтезом белков и свойствами нейтронных сетей.

Экспериментальные исследования привели к выводу о существовании кратковременнной и долговременной памяти.¹⁶ Кроме того, опыты показали, что хранение образов в памяти очень длительно. Канадский ученый Пенфилд применял электрическое раздражение различных областей коры головного мозга больных людей для восстановления в памяти событий, которые казались навсегда забытыми. Воспоминания были отрывочными, вызывались какой-либо случайной или целенаправленной ассоциацией.¹⁷ У пожилых людей часто возникают яркие образы давно забытых событий прошлого. Ученые считают, что в стареющем мозгу погибают тормозные нейроны.¹⁸ Все это позволяет считать, что образы фиксируются в памяти как на магнитной ленте, и задача состоит в том, чтобы "воспроизвести" их. При реминисценции событий в целом промежуточные звенья, включая и зрительные, могут быть восстановлены по механизму ассоциаций. Экспериментальные психологические исследования показывают, что механизм памяти устроен по принципу синхронизации параллельных каналов.¹⁹ Оживление ассоциативных связей по одному каналу ведет к интенсификации работы другого. Видимо, в коре головного мозга возбуждаются определенные центры, что приводит к оживлению находящихся рядом нейронов. Т.о. из памяти извлекаются новые данные, восстанавливающие целостность события. Многие авторы называют такое оживление памяти "актуализацией зрительных образов."²⁰

Для многих людей, особенно пожилых, проблема памяти весьма серьезна. Медики пытаются ее решить. Так, в Индии Центральным институтом лекарственных исследований созданы "таблетки памяти", которые уже прошли проверку в контрольной фармацевтической комиссии. После приема этих пилюль мозг начинает работать четче, становится легче запоминать и вспоминать. Мадрасская компания "Вельветт итнтернэшил" готовится приступить к серийному производству этого препарата под названием "бакосид".

Особенности субъективных следов. Анализ сущности субъективных отображений позволяет сделать вывод о том, что процесс их возникновения подчинен общим закономерностям материального мира, которые проявляются при переходе от идеальной информации к материальной. Такие сведения имеют свои особенности, но все же могут быть использованы в познании, поскольку в целом адекватно передают информацию, и она соответствует действительности.

Информация, прошедшая через "призму" человеческого сознания, несомненно претерпевает изменения, но криминалисты подчеркивают ее соответствие образам внешнего мира. "Всякая информация,- отмечает М.В. Салтевский,- фиксируемая и обрабатываемая органолептическими средствами, трансформируется через субъективную призму индивида и относительно адекватна информации, поступающей на вход приемника". ' Многие криминалисты верно подчеркивают, что мысленные образы - это не фотографические копии, не слепок с оригинала. Степень соответствия между оригиналом и идеальным следом крайне сложно выразить в сопоставляемых линейных или угловых величинах.²³

Итак, субъективные следы обладают следующими особенностями. Во-первых, идеальный след в памяти беднее самого восприятия, след фрагментарен. Отдельные элементы и признаки не получают отображения. Во-вторых, идеальный след менее устойчив, его трудно постоянно удерживать в памяти, он более подвержен искажениям, в том числе и под влиянием внушения. Наконец, в-третьих, идеальный след не является простой копией с оригинала, а содержит элементы обобщения ²⁴ и отношения воспринимавшего к наблюдаемому явлению. Все эти особенности необходимо учитывать при работе с идеальными следами. Материальное и идеальное не существуют изолированно, а имеют множество взаимных переходов одного в другое Человек выражает себя самыми различными проявлениями: от простейших биологических потребностей до сложных социальных установок и мировоззрения. Соответственно, следами его деятельности будут как простое механическое отображение пальца руки, так и мысленные образы - следы памяти. Помимо "чисто" биологических и социальных, можно выделить промежуточные следы -"объективно-субъективные", выражающиеся в походке, почерке, навыках, способе действий, субъективных портретах и др. "Наступает и наступит, -говорил И.П Павлов, - осуществится естественное и неизбежное сближение и, наконец, слияние психологического с физиологическим, субъективного с объективным".²⁵