Наказы коммунистов ППО «Нижегородское» делегатам XV съезда КПРФ.

Уважаемые товарищи! Вы принимаете участие в работе съезда, который может и должен изменить к лучшему ситуацию в партии, сделать решительный шаг к достижению нашей стратегической цели – «построение в России обновленного социализма, социализма XXI века», что предполагает вернуть трудящимся власть и собственность, обществу - социализм, братским народам - Союзное государство на социалистических принципах. От Ваших решений зависит будущее нашей партии и трудящихся России. Наши наказы:

1.Принять решение об обязательном проведении общепартийных дискуссий по особенностям идеологической и организационной работы партии в современных условиях;

2.Отменить решения ЦК о погроме региональных, местных и первичных отделений партии;

3. Прекратить оскорбляющую коммунистов антиуставную «перерегистрацию» и отменить её итоги;

4. Восстановить в партии коммунистов, исключенных из нее в ходе погромов региональных, местных и первичных отделений;

5. Обязать ЦК провести объединительные конференции в региональных, местных и собрания в первичных отделениях, подвергшихся погромам в строгом соответствии с Уставом КПРФ;

6. Восстановить деятельность Консультативного Совета при ЦК КПРФ с приданием ему функций наблюдения за соответствием решений, принимаемых Президиумом и Секретариатом ЦК, основополагающим принципам марксизма – ленинизма в идеологической работе и внутрипартийной жизни;

7. Ликвидировать двоецентрие в руководстве партией;

8. В ходе выборов новых составов ЦК и ЦКРК отказать в доверии политическим карьеристам, интриганам, погромщикам, буржуазным националистам и богоискателям;

9. Внести изменения в Устав КПРФ, ограничивающие двумя сроками время пребывания членов КПРФ на руководящих постах в партии и на депутатских должностях в законодательных органах государственной власти;

10. Рекомендовать Пленуму ЦК создать военный отдел ЦК и ввести в руководство партии секретаря по военным вопросам.

 Товарищи делегаты! Вы несете партийную и моральную ответственность за сохранение, оздоровление и укрепление нашей партии, за её авторитет у трудящихся России, в ближнем и дальнем зарубежье. Будьте бдительны, не дайте возможности обмануть себя словоблудием, храните верность заветам коммунистов Ленинской закалки и Сталинской гвардии - созидателей и защитников нашего Советского Социалистического Отечества. Примите такие решения, которые позволят КПРФ стать основой объединения коммунистов России в единую коммунистическую партию.

Поручить секретарю партийного отделения данное постановление довести до делегатов XV съезда, членов ЦК, Президиума и Секретариата ЦК КПРФ и в соответствии с пунктом 4.4. Устава КПРФ добиваться ответа по существу.

 

Председатель собрания член ЦК КПРФ, секретарь ППО «Нижегородское»

 

 Е.И. Копышев

 «24» января 2013 года.

РАЗМЫШЛЕНИЯ О ПАРТИЙНОМ ШТАБЕ И ЕГО ВЛИЯНИ НА ПОЛОЖЕНИЕ ДЕЛ В ПАРТИИ

 

Письмо группы офицеров, восстанавливавших партию, в ЦК КПРФ (май 2012 г.)

 

Бои не местного значения.

В Вооружённых Силах штаб называют мозгом Армии. Мы надеемся, что штаб нашей партии - Центральный комитет, должен отвечать этому высокому званию. Уважаемые члены ЦК КПРФ! К Вам, каждому персонально, обращаются члены КПСС - КПРФ генералы, адмиралы, офицеры Советских Вооружённых Сил, других силовых структур, не изменившие советской военной присяге и коммунистическим убеждениям. Среди нас фронтовики Великой Отечественной войны, участники событий во время Карибского кризиса, в горячих точках планеты и на территории СССР, ветераны войны в Афганистане и ликвидации последствий чернобыльской катастрофы. Мы поддержали меры ГКЧП по спасению Советского Союза, но были преданы руководством страны. В 1993 году принимали участие в защите Верховного Совета РСФСР и противодействии ельцинскому путчу. По мере сил и возможностей работаем в партийных и ветеранских организациях, в созданных нами Союзе советских офицерови Движении в поддержку Армии, среди военнослужащих и работников силовых структур. Живём среди трудового народа, знаем его настроения и отношение к коммунистам. Поэтому и намерены поделиться своими мыслями о положении дел в партии, о путях повышения её авторитета и боевитости в сложный период нашей борьбы за восстановление народовластия и социализма в стране.

Центральный комитет облечён большим доверием и ответственностью за всё, что сделано и делается армией коммунистов и огромной народной силой, их поддерживающей. Наше обращение - не жалоба, не обвинение, а размышление о наших общих делах, проблемах, путях повышения авторитета и влияния главной оппозиционной силы России. Не претендуем на истину в последней инстанции, но с учётом нашего жизненного опыта, активного участия в партийной жизни надеемся, что высказанные размышления и предложения будут полезны в нашей общей борьбе. Общественно - политическая обстановка в мире и конкретно в России не предвещает позитивных сдвигов. С насильственным разрушением СССР мировая реакция стала действовать ещё более нагло и безбоязненно. В настоящее время в мире нет общественно - политических сил кроме компартий, способных противостоять и победить на этом фронте. Наш классовый противник это отчётливо понимает и наносит главный удар по коммунистическому движению. Об этом свидетельствуют попытки в Европарламенте признать компартии преступными организациями, уровнять в развязывании Второй мировой войны фашистскую Германию и СССР. Всё делается для того, чтобы Россия во главе с коммунистами, сама идея социализма никогда больше не стали локомотивом общественно - экономического прогресса в мире.

В постсоветский период коммунисты России были и остаются единственными последовательными борцами против превращения страны в сырьевой придаток мировой капиталистической системы, обнищания большинства народа, утраты духовных и культурных ценностей россиян. Ведущую роль в этом, на протяжении двух последних десятилетий, играла и играет Коммунистическая партия Российской Федерации. Этот тяжёлый и сложный путь борьбы навсегда останется в истории нашей страны. Время показало, что идеи, цели и задачи, выдвигаемые компартией, находят всё большее понимание и поддержку среди трудового народа. Наряду с этим в последние годы в партии стали происходить события, вызывающие сожаление и озабоченность у значительной части коммунистов, и непонимание у её сторонников среди трудового народа. Речь идёт о событиях в ленинградской, московской, свердловской, челябинской, тверской, красноярской и ряде других партийных организаций. Наибольший всплеск волнений и полярных оценок вызвало решение президиума ЦК КПРФ и ЦКРК по московской городской организации. Не будем оспаривать решение ЦКРК от 9.2.10 "О противодействии руководства Московского городского комитета КПРФ борьбе ЦКРК с нарушениями программных установок, наносящих ущерб партии" и тезисы закрытого письма Президиума ЦК КПРФ "К коммунистам Москвы".Несомненно, руководство МГК заслуживает критики. Но при чтении этих документов возникли некоторые вопросы. Из постановления следует, что руководство МГК противодействовало только Центральной контрольно - ревизионной комиссии, хотя наносился "ущерб партии" в целом. Если речь идёт о всей партии, то почему противодействие сосредоточено только на ЦКРК? Разве у ЦК КПРФ и ЦКРК КПРФ в данном вопросе разные позиции? Не заложено ли тут противопоставление друг другу двух высших органов партии? А может быть это ответная реакция ЦКРК, на имевшую место критику в свой адрес со стороны руководства московской городской организации КПРФ?

Из письма ЦК КПРФ "К коммунистам Москвы" не только члены этого партийного отделения, но и другие коммунисты с удивлением узнали, что руководство столичного горкома " ставит под сомнение установку Программы КПРФ о том, что только победа социализма в результате соединения мощного социально - классового протеста и национально - освободительного движения остановит вымирание населения и спасёт Россию". Следует заметить, что такого текста в Программе КПРФ нет. Не менее серьёзно звучит упрёк, что они: " Фактически оспаривают необходимость сплочения патриотических сил для спасения русского и других народов России от катастрофы в результате политики антинародной, прозападной верхушки". Мы до сих пор не нашли никаких подтверждений этим серьёзным обвинениям. Хотелось бы знать, в чём они проявлялись: в решениях бюро МГК, публичных выступлениях, создании каких либо сил противодействия проведению в жизнь положений Программы КПРФ? В.С.Никитин на пленуме ЦКРК 2.7.2010 г. высказался ещё круче, обозвав оппонентов "неотроцкистами". Он заявил, что они:".. .сумели саботировать выполнение целевых установок Х съезда КПРФ о том, что "в современных условиях социалистическая революция может состояться только как результат национально - освободительной борьбы русского народа, объединяющего вокруг себя все остальные народы нашей страны, а так же затормозить реализацию программы решения русского вопроса". Более того, Владимир Степанович скрупулезно подсчитал, что эти вредные "неотроцкисты" у КПРФ " украли 6 лет борьбы с глобализаторами, искореняющими духовные основы русской цивилизации". Прежде всего, следует заметить, что первая названная фраза присутствует лишь в констатирующей, но не в постановляющей части решения Х съезда. Поэтому едва ли это можно назвать «целевой установкой». К тому же данного тезиса нет ни в решении 13 съезда, ни в программе КПРФ. И снова выявляется, что претензии ЦКРК и ЦК КПРФ к руководству московской городской партийной организации не стыкуются между собой. Это разномыслие озадачило нас. Почему партийный штаб не реагирует на подобные расхождения ЦК КПРФ и ЦКРК КПРФ? Не совсем понятна логика действий Президиума ЦК КПРФ по отношению к столичной парторганизации. Почему сначала были приняты жесткие меры к руководству МГК и лишь затем этот вопрос вынесли на обсуждение пленума ЦК КПРФ? А почему не наоборот? Ведь напряжённость в столичной парторганизации возникла значительно раньше. И где были состоящие в ней на учёте 74 члена и кандидата в ЦК КПРФ и ЦКРК? За это время ЦК уже успел рассмотреть многие вопросы и даже проблему модернизации России, а тревожные внутрипартийные события остались в стороне. Едва ли можно согласиться с тем, что руководство ЦК не прислушалось к мнению большинства членов пленума горкома, собравшегося после решения Президиума ЦК и ЦКРК о приостановке деятельности руководства этого органа. Видимо, было бы целесообразно руководству партии встретиться с широким партийным активом, в том числе и военными коммунистами, выслушать, возможно, и нелицеприятные высказывания партийцев, а потом принимать более взвешенное решение. По существу, проблемы, возникшие в столичной организации, в разной мере касаются всей партии.

Нам представляется, что изучение состояния дел в МГК проведено недостаточно глубоко. В нём не нашлось места для рассмотрения классового состава партийных рядов, качества молодого пополнения партии, порядок выдвижения и воспитания кадров, в том числе нравственной и идеологической составляющей этого дела. Возможно, анализ этих проблем вывел бы ЦК КПРФ на серьёзные размышления, в том числе о своей деятельности, связанные с изучением, подготовкой и выдвижением актива на высокие руководящие посты в партии.

 

О внутрипартийной работе.

     И снова, вопрос о роли и месте ЦК в жизни партии. Ещё свежи в памяти примеры из недавней истории, когда партийный штаб КПСС выпустил из под своего контроля руководящие кадры, не требовал с них отчёта, что и привело к тяжёлым последствиям. Нынешние серьёзные встряски в самых крупных партийных организациях, кампания по поиску неотроцкистов в собственных рядах, нарушение норм партийной жизни, неоправданные временем лозунги и оценки положения дел не добавляют авторитета КПРФ. Это нас беспокоит. Нуждается в улучшении внутрипартийная жизнь и партийная дисциплина, качественный состав партии, в том числе повышение авторитета некоторых партийных руководителей. Всё это требует большего внимания ЦК КПРФ. К большому сожалению, численный состав партии за последние пятнадцать лет уменьшился почти в три раза! Приём новых членов едва ли успевает компенсировать убывание партийных рядов. Нас это очень тревожит. По наш ему мнению, в партии стало недостаточно критики. При этом, чем выше партийный орган, тем её меньше. Имеют место нарушения устава партии, в том числе игнорирование мнения первичных партийных организаций руководителями вышестоящих органов. Это особенно нетерпимо проявилось во время деятельности рабочей группы во главе с В.Ф.Рашкиным в московской городской организации КПРФ. Нам известно, что во время отчётно – выборных партийных собраний и конференций было поднято много проблем внутрипартийной работы. Обращения по этому поводу в ЦК партии, лично к Г.А.Зюганову, не были в должной мере приняты во внимание.

       Московский горком справедливо покритиковали за недостаточное количество рабочих в первичных отделениях. Но ведь эта проблема всей партии. К сожалению, КПРФ, несущая на своих знамёнах идеологию рабочего класса, имеет минимальный процент его в своём составе. Рабочих нет в Госдуме, да и в штабе партии они почти не представлены. В своё время В.И.Ленин и большевики, нашли таких, и голос пролетария звучал в царской Думе. Не потому ли в нашей партии имеют место идеологические шатания, непродуманные лозунги и необоснованные обещания. То "лимит на революции исчерпан", то появился обнадёживающий "красный пояс", который потом бесследно исчез с партийного поля деятельности. Немало говорилось о государственном патриотизме, в то время когда российский компрадорский капитал напористо строил свою "вертикаль власти". Кстати, В.И.Ленин термин «патриотизм» в такой интерпретации не употреблял.

О нашей партии народ нередко судит по её руководителям. Большинство из них самоотверженно трудятся на выборных постах, пользуются непререкаемым авторитетом у трудящихся. В то же время, немалый урон партии наносят люди недостойные, идейно и нравственно незрелые, случайно оказавшиеся в руководящих партийных органах. Кстати, о работе секретарей ЦК КПРФ. Мы, рядовые коммунисты, хотели бы больше знать о них, их деятельности, тем более, что почти все они депутаты Госдумы. Как – то, из сообщений прессы мы узнали, что избраны новые секретари ЦК С. Обухов, В. Тетёкин и Л.Калашников (последний в 2007г. был беспартийным, а в 2008 г. уже секретарь и член Президиума ЦК КПРФ!?). Из их биографий невозможно узнать имеют ли они опыт партийной работы, избирались ли руководителями первичных, районных, региональных партийных организаций? Что они делали, какие занимали позиции в тяжёлые для страны и партии 1991 и 1993 годы? Это не праздное любопытство, ведь названным товарищам доверяются высокие и ответственные участки работы в партии. Кроме того, нам не приходилось слышать, чтобы на эти посты выдвигались и альтернативные кандидатуры. Вообще, на наш взгляд, было бы целесообразно установить предельные сроки пребывания секретарей на выборных должностях. И, во-вторых, необходимо, чтобы секретари всех уровней периодически отчитывались перед организациями, их избравшими, о своей работе. Это будет способствовать повышению ответственности кадров и привлечению свежих сил в руководящие структуры партии. Может быть, следует периодически производить изучение мнения коммунистов и населения о партийных руководителях всех уровней. Истинный авторитет возглавляющих партийные организации от этого не пострадает.

Теперь о работе секретарей ЦК и руководителей региональных партийных организаций в Государственной Думе. Зачем почти всем секретарям ЦК и многим региональным лидерам партии быть в Госдуме? Хотят они того или нет, но отрываются от реальной партийной работы. Об этом коммунисты на местах говорят давно и открыто.

Нам представляется, что ЦК партии не уделяет должного внимания работе с военнослужащими и пенсионерами силовых структур. Следует заметить, что, эта категория наших соотечественников вместе с семьями составляют около трети избирателей. В критических ситуациях борьбы за восстановление народовластия они могут оказаться решающим фактором победы. В стране действуют Союз советских офицеров и Движение в поддержку Армии - надёжные союзники КПРФ, твёрдо стоящие на социалистических позициях. Но этого мало. К сожалению, ЦК партии почти за два десятилетия своей деятельности не счёл необходимым глубоко проанализировать состояние работы с этой частью народа, носящей погоны и военными пенсионерами. Нам представляется, что было бы целесообразно иметь при ЦК общественный военный совет из опытных, уважаемых военных и представителей силовых структур, который бы анализировал обстановку в соответствующей сфере и помогал ЦК ориентироваться и принимать наиболее целесообразные решения в этой области партийной деятельности. К сожалению, в Президиуме ЦК сейчас нет ни одного профессионального военного. Может быть, это одна из причин того, что чрезмерно осторожно и недостаточно глубоко работает партия на столь важном участке? Кто ныне из секретарей ЦК возглавляет это направление? Говорят - В. Тетёкин. А кто его знает в названной среде, какие он имеет там связи? Не сомневаемся, что он хороший человек, известный журналист - международник. Но согласитесь, этого крайне мало, чтобы возглавлять работу на столь сложном и ответственном участке партийной деятельности.

Наша партия работает в сложной социально - политической обстановке, где религия занимает всё большее место, становясь по существу важной составной частью идеологии правящего режима. Нам не совсем понятна позиция ЦК по отношению к церкви. Несомненно, это политически и нравственно тонкая, деликатная область работы партии. Здесь нельзя смешивать простых верующих с церковной администрацией и её идеологическим аппаратом. К сожалению, ЦК партии этот вопрос, по большому счёту, ни разу не рассматривал. В деятельности партийных организаций это белое пятно, как будто церковники не поддерживают нынешнюю кремлёвскую власть и не ведут борьбу с компартией. А председатель ЦК заявляет, что в нашей партии одна треть верующих!? Откуда эти данные? Неужели, вступающие в партию, в заявлении теперь указывают своё вероисповедание!? В связи с этим стоит напомнить, что в тяжелейшем для партии и страны 1921 году в Постановлении ЦК РКП (б) отмечалось: "Допустить в отдельных случаях, в виде исключения, участие в партии верующих". А в антирелигиозной работе "не вытягивать этого вопроса на первое место ". Ныне, в средствах массовой информации критика религии стала запретной темой. Теперь церковь преподносят как духовную спасительницу отечества. Но нам нельзя забывать, что до 1917 года Русская православная церковь была важнейшей частью государственного идеологического аппарата. Например, 1912 году царское правительство выделило на содержание РПЦ 42 миллиона рублей, а на народное просвещение только 14,43 млн. рублей. В России было 300 000 попов, монахов, других служителей культа, что в три с половиной раза превышало количество учителей и инженеров. Это была по существу "правящая партия", и она должна отвечать за трагедию России. Во время Гражданской войны церковь оказалась на стороне белогвардейцев и интервентов. Разве только по приказу большевиков народ " дырявил древний собор?" Нет, говорил А.Блок. - А "потому, что сто лет здесь ожиревший поп, икая, брал взятки и торговал водкой". Сейчас запущен в оборот миф, который, к сожалению, поддерживает и лидер нашей партии о том, что в 1941году Православная церковь "первой возвысила свой голос в защиту Родины". «Уроки жизни» с.349. Этим, грубо и несправедливо принижается роль большевистской партии, Именно она подняла народ на священную войну, эвакуировала промышленные предприятия, создавала партизанские отряды, ковала оружие победы. Три миллиона коммунистов сложили свои головы на фронтах войны и пять миллионов новых бойцов пополнили её ряды. Да, РПЦ собирала средства для Красной Армии, но это было потом. В канун 65 - летия нашей победы патриарх Кирилл заявил, что Великая Отечественная война " была наказанием за попрание святынь, за кощунство и издевательство над Церковью ", а так же богоотступничество народа. Получается, что фашисты выполняли божью волю на нашей земле!? Как это понимать? Русская православная церковь ныне рьяно поддерживает антинародный режим в России. И как ни странно руководитель нашей партии заявляет, что "Голос Русской православной церкви и Компартии Российской звучит, нередко сливаясь". «Светлый праздник Пасхи Христовой», Советская Россия 22.4.06. Более того, он заявил: «Я считаю, что в России государство непременно должно поддерживать Церковь морально и материально", «Уроки жизни» с.349. Эту линию продолжают его соратники В.Никитин и С.Обухов, которые считают "присутствие религиозной этики в школе необходимо". Разве эти товарищи не читали, как церковные "моралисты" злобно отзываются о коммунистах, о В.И.Ленине и И.В.Сталине. Нынешний глава РПЦ, как–то заявил: " Наверное, никогда не будет такого государства, как Советский Союз, да и не нужно, чтобы такое государство появлялось".

Не сомневаемся, что в ЦК найдутся люди, которые задумаются над этим направлением нашей деятельности. Речь не идёт о примитивном атеизме, а о материализме и мировоззрении, основанном на научных знаниях. Нельзя же нам, коммунистам 21 века, поступаться материалистическими позициями в угоду церковников - опоры нынешнего кремлёвского режима.

 

По следу неотроцкистов.

В последние годы идёт активный поиск в партии неотроцкистов. Нам представляется, что председатель ЦКРК уже несколько переборщил в этом. И почему ищут только поклонников Л.Бронштейна? Не менее опасны для революционной партии ревизионисты и оппортунисты. Почитав выступлениянекоторых руководящих деятелей нашей партии впору задуматься: где тут неотроцкисты, оппортунисты, ревизионисты? Как известно, главный вопрос любой политической партии - вопрос о завоевании власти. В соответствии с этой задачей она и строится. Г.А.Зюганов неоднократно подчёркивал в своих выступлениях, что "...власть надо вернуть народу и сделать это исключительно мирным и демократическим путём"....слава Богу, что не бунтуем… Наша страна исчерпала лимит на революции и прочие потрясения. Мы абсолютно не приспособлены сейчас к борьбе. И слава Богу", « Уроки жизни», с.259; «Драма власти», с.77. Но, как говорят на Руси, на бога надейся, да сам не плошай. К сожалению и, вероятнее всего, "мирного, демократического пути" может не оказаться. На такую мысль нас наводит кремлёвская власть, которая дала нам кровавый урок в октябре 1993 года. Между тем наш лидер заявляет: "Первое от чего мы отказываемся в современных условиях - от революционного способа решения проблем". Нам не понятна эта позиция. Мы полагаем, что наша партия ленинская, а значит революционная. Поэтому она должна готовиться к завоеванию власти не только мирным, но иным путём, к которому нас вынудит олигархическая диктатура. Мы, как люди военные, этого пока не чувствуем, тем более, что лидер партии заявил: "Историческая эпоха, начало которой положил великий Октябрь, закончилась". «Россия - Родина моя…», с.60. «Социализм утратил историческую инициативу…», «Уроки жизни», С.100. Получается, что в нынешней России поставлена точка на пути перехода от капитализма к социализму!? Надо бы членам ЦК всё-таки определиться: какая у нас партия - ленинская коммунистическая или социал - демократическая? Не праздный вопрос. От этого зависит состав партии, её тактика и стратегия. Такие рассуждения о деятельности партии нас удивляют. Возможно, в период нарастания протестного потенциала нашего народа это одна из причин существования в России нескольких коммунистических партий и несогласованность между ними? К этому, полагаем, будет уместно напомнить мнение И.В.Сталина: «…партию необходимо держать всегда готовой к борьбе с врагом, не усыплять её, не прятать её знамя, не убаюкивать тем, что враг, если ему не давать повода, прекратит борьбу, прекратит организовывать свои силы в легальной или нелегальной форме».

В произведениях Г.А.Зюганова встречаются утверждения, которые иногда ставят нас коммунистов, да и просто советских патриотов в тупик. "Мы должны, наконец, понять: демократия в России - это всерьёз и надолго. Нелепо отрицать, что идеалы гражданских и личных свобод в кратчайшее время обрели у нас почву и массу горячих сторонников. И слава Богу, ибо только с помощью демократических механизмов сегодня можно практически достигнуть того общественного, соборного согласия по важнейшим вопросам нашего бытия, без которого немыслимо одоление смуты. Сегодня совершенно ясно: загнать людей обратно в оковы приказного единомыслия никому не удастся", " Уроки жизни ", с. 369. Это было написано в 1997 году, когда "идеалы гражданских и личных свобод" демократии в нашей стране уже были убедительно продемонстрированы во всём их лицемерном безобразии, особенно в 1993 году. Ни в прежней, ни в новой программе партии оценок, подобных этим, нет. Нет в решениях съездов КПРФ вывода о том, что нынешняя "демократия" в России "всерьёз и надолго", и тем более, что идеалы её "обрели у нас почву и массу горячих сторонников". В то же время хочется спросить автора, какие "идеалы гражданских и личных свобод" для трудового народа "обрели у нас благоприятную почву и массу горячих сторонников?". Имеет ли это отношение к 80 процентам населения, живущим на грани нищеты? Мы выросли в советское время, советская власть обеспечила нам счастливое детство, дала образование и мы честно защищали наше Отечество. Поэтому мы не можем согласиться с рядом тезисов в книгах Г.А.Зюганова, которые искажённо изображают советскую действительность. Например, он утверждает: «Бытовавшая у нас вульгарная социология отучила осмысливать действительность в категориях общенациональных, рассматривающих народ как соборную силу, а не только как арену противостоящих друг другу социальных групп", «Уроки жизни», с.14. Бесспорно, социология первого в мире рабоче-крестьянского государства была не без недостатков. Но спрашивается, как же могла "вульгарная социология" обеспечить построение великой державы, выиграть самую кровопролитную войну прошлого века? Для нас, военных, такая оценка советской социологии звучит почти оскорбительно. Ведь на основе этой социологии наши отцы и мы смогли создать великую и непобедимую Советскую Армию. Или вот ещё один тезис: " Коммунисты - державники сегодня отличаются от своих и чванливых и косных номенклатурных предшественников, они отвергли экстремистские тезисы о классовой борьбе", « Россия – Родина моя…», с.34.

Нынешний кремлёвский режим развязал информационную войну против И.В.Сталина. В связи с этим мы не в полной мере можем согласиться с некоторыми тезисами лидера партии. Вот только один, из последней книги «Сталин и современность» с.83-84. Он утверждает, что наряду с освобождением стран Восточной Европы мы экспортировали туда революцию!? Весьма спорное заявление. Наша армия освобождала названные страны от фашизма, в том числе и от правителей этих государств, продавшихся Гитлеру. Народ сам выбирал свою судьбу. К сожалению, в ряде книг лидера нашей партии имеют место сомнительные высказывания, ошибки и заявления противоречащие общепринятым положениям теории и практики коммунистического движения, Программе КПРФ и решениям съездов партии. Надо полагать, что большинство членов ЦК читали книги Геннадия Андреевича, ведь они раздаются им бесплатно. Неужели никто из них не заметил некоторых несуразиц? И совсем необъяснимо, куда смотрел председатель ЦКРК В.С.Никитин - призванный строго следить за соответствием слов и дел коммунистов Программе и Уставу КПРФ. Если бы это были мемуары о личной жизни (к тому же изданные на личные средства автора), и оценки, не претендующие на мнение от имени партии, то к этому творчеству можно было бы отнестись снисходительно, в духе безразмерной демократии – «плюрализм да и только!». Но, согласитесь, книги распространяются функционерами партии, наши газеты рекомендуют их изучать. Работают они на авторитет партии или нет?

Председатель ЦКРК, бдительно отслеживающий происки неотроцкистов, высказал опасение теоретического застоя в КПРФ. Возможно, в этом он прав. Не откладывая дело в долгий ящик, Владимир Степанович сам взялся за перо. Наиболее известна его работа " Марксизм - ленинизм и русская философия совершенства." Она вызвала немало размышлений и сомнений по поводу вклада автора в коммунистическую теорию. Его ссылка на то, что "Ленин твёрдо стоял на принципах русской философии совершенства", пока не нашла должного подтверждения в работах классика. В.С.Никитин настойчиво пытается провести в жизнь тезис о первостепенной важности в наше время "национально - освободительной борьбы русского народа”. Данное положение расходится с Программой КПРФ. Там на первом плане стоит социально - классовая борьба. В данном случае это не схоластический спор. В России не только в любом городе, даже в двух – трёхэтажном доме трудно найти однородную русскую семью. Поэтому тезис о национально – освободительной борьбе русского народа надо основательно взвесить, хорошо продумать и спрогнозировать возможные последствия его реализации. Не противостоит ли он интернационализму, врождённому чувству многонационального народа России? Поставить точку в этом деле должны члены партийного штаба и учёные.

Наши оппоненты могут сказать: вырвали цитаты из контекста - ну и что? А то, что даже малая часть, того, что удалось включить в письмо, уже представляет картину, которая нас беспокоит и над которой надо поразмыслить, если мы хотим быть коммунистами – единомышленниками. Подготовка настоящего письма осуществлялась открыто, в товарищеских беседах с сослуживцами о положении дел в коммунистической партии, которой мы отдали большую часть сознательной жизни. Поступило несколько десятков принципиальных предложений, которые в основном учтены. Никто с подписными листами не ездил по квартирам, в чём пытаются нас упрекнуть, никого не принуждали подписывать письмо, Это не воззвание с призывом кого – то свергать, или создавать новую партию. В ходе нашей работы поступали звонки от «доброжелателей». Все они как под копирку, схожи: «Не время высказываться», «Почему собрались генералы и офицеры - это может быть расценено как фракционность, вас исключат из партии!», «Пишите каждый по отдельности в адрес Президиума ЦК» и прочее. Мы знаем, что в адрес Президиума ЦК КПРФ и лично Г.А.Зюганова поступали уже десятки подобных писем, как от отдельных коммунистов, так и от партийных организаций. На многие даже в Москве, не дали ответа. Поэтому мы решили обратиться с коллективным письмом персонально к каждому члену ЦК КПРФ, уставом партии это не запрещается (некоторые из «доброжелателей» путают устав КПРФ с Дисциплинарным уставом армии!). И главное, с каких это пор размышления, вопросы к руководству, критика, предложения коммунистов о повышении боевитости и авторитета партии, о необходимости её организационного и идейного единства, улучшения выполнения устава и Программы партии стали восприниматься некоторыми партийными руководителями, как опасные явления, как фракционность, как попытки подрыва авторитета партии и её лидера, раскола партии!? На этом мы завершаем наше обращение к членам ЦК КПРФ. Оно большое, но куда деваться, накопилось много вопросов без ответов. Ответа не просим, но будем удовлетворены, если названные проблемы найдут положительное решение в деятельности партии.

       И последнее. В конце прошлого года ЦКРК принял постановление по поводу статьи члена ЦК КПРФ Б.Кашина. В ней он высказал беспокойство, что в КПРФ не сделаны выводы из уроков КПСС. Это воспринято ЦКРК как часть "новой атаки на КПРФ и её лидера со стороны российской власти и её сторонников на правом и левом фланге". Круто, размашисто и без должной аргументации! ЦКРК: "предложил Президиуму ЦК привлечь члена ЦК КПРФ Б.С.Кашина к партийной ответственности". Видимо без команды из ЦКРК Президиум ЦК КПРФ может не догадаться, что в данной ситуации следует делать!? Хотел того или нет, но своими действиями ЦКРК подтвердил некоторые выводы из статьи Б.Кашина. Видимо наше товарищеское обращение к членам ЦК КПРФ тоже будет препарировано с выводами, присоединяющими нас к " новой атаке на КПРФ и её лидера", попытке раскола партии, подрыве её авторитета накануне выборов в Госдуму. Возможно, ЦКРК порекомендует привлечь нас к партийной ответственности всех вместе или по одному. Мы в жизни многое видели и пережили, но красный стяг ни перед кем не спускали. Тут весьма важно, чтобы председатель ЦКРК не торопился с выводами. Пусть нас рассудят коммунисты.

 

 

Члены КПРФ московской городской и региональных организаций. Адмирал С.С.Турунов, вице – адмирал В.П.Денисов, генерал - лейтенант К.Е.Кортелайнен, вице - адмирал Ю.Г.Михайлов, генерал – лейтенант А.И.Мокроус, генерал – лейтенант В.С.Рябов, генерал – майор В.А.Борученко, контр – адмирал В.В.Важенин, генерал – майор, участник Великой Отечественной войны В.С.Виноградов, генерал – майор Б.С.Голышев, генерал – майор Б.Е.Збраилов, контр – адмирал А.И.Карлин, Заслуженный военный лётчик СССР, генерал – майор авиации Ю.В.Куликов, контр – адмирал В.Т.Лосиков, генерал – майор В.П.Лысов, контр – адмирал В.В.Мухортов, контр – адмирал, кандидат наук, профессор В.А.Попович, контр – адмирал А.М.Стариков, генерал – майор В.Н. Шорников. Полковник кандидат наук Н.Ф.Аринич, полковник Ф.И.Болкунов, полковник Е.Я.Волохов, полковник, кандидат наук В.П.Валев, полковник А.Г.Ганч, полковник М.Е.Гончаров, полковник И.М.Дынин, капитан 1 ранга А.Н.Данилин, полковник, кандидат наук Г.Н.Жаворонков, полковник Б.С.Дорожкин, полковник В.С.Зотов, полковник И.М.Ившин, полковник Н.К.Киселевич, полковник В.А.Кризский, полковник, кандидат наук, участник Великой Отечественной Войны В.М.Крят, полковник В.В.Мурашов, полковник В.В.Матвеев, полковник, кандидат наук, участник Великой Отечественной войны Н.Г.Нехорошев, полковник, кандидат наук, профессор П.П.Полетаев, полковник, кандидат наук Н.И.Смагин, капитан 1 ранга В.С.Селезнёв, полковник С.С.Смирнов, полковник, кандидат наук Г.Н.Тащилин, Капитан 1 ранга, участник Великой Отечественной войны И.Н.Ушаков, капитан 1 ранга С.Е.Хохряков, полковник, кандидат наук В.И.Юртунин. Подполковник Н.И.Голишников, подполковник И.Л.Коротков, подполковник Л.В.Меняев, подполковник П.А.Сазонов, майор В.Е.Волков, майор И.И. Горбанёв, капитан А.Н.Спиричев, старший лейтенант, участник Великой Отечественной войны В.М.Уваров…

 

 

Генерал Макашов. Из книги: Знамени и присяге не изменил!

ОКТЯБРЬ 93-ГО

Зюгановщина

На Объединительном съезде КПРФ я приложил немало усилий, чтобы Зюганов стал первым лицом в партии... Я его породил, и я же потом с ним мучился. Не было ни одного заседания фракции, ни одного пленума, где я не выступал бы с его критикой. Старался не выносить сор из партии. Ну, вот и результат - теперь этот сор нужно выносить вместе с председателем.

Никогда не обличал саму партию, тех, кто во все тяжкие годы действительно верил в идею, готов был действовать. Ругал, ругаю, и буду ругать только тех, кто, будучи в глазах миллионов последним оплотом справедливой власти, истинными коммунистами, лгал и искал личной выгоды там, где нужно было животом ложиться за страну. Прежде всего, говор