Платить каждому базовый доход

 

Базовый доход – это не радикальная политика. Правые, а иногда и левоцентристы, расхваливали различные пилотные проекты и разработки по замене пособий по безработице и снижению административных издержек. Однако в посткапиталистическом проекте задача обеспечить базовый доход носит радикальный характер. Такая задача предусматривает, с одной стороны, формализацию разделения труда и зарплат и, с другой стороны, субсидирование перехода к более короткой рабочей неделе, дню или жизни. Результатом стала бы социализация издержек автоматизации.

Идея проста: каждый человек работоспособного возраста безо всяких предварительных условий получает от государства базовый доход, который финансируется за счет налогообложения и заменяет пособия по безработице. Другие формы социальных выплат – семейных, по инвалидности или по уходу за ребенком – останутся, но станут небольшими дополнениями к базовому доходу.

Зачем платить людям просто ради того, чтобы они существовали? Потому что мы должны радикально ускорить технологический прогресс. Как показало исследование Оксфордской школы Мартин, в передовой экономике 47 % всех рабочих мест окажутся излишними вследствие автоматизации – при неолиберализме это приведет к чрезвычайному расширению прекариата.

Базовый доход, выплачиваемый за счет налогов, которые взимаются с рыночной экономики, дает людям шанс создать себе позиции в нерыночной экономике. Он позволяет им заниматься волонтерством, открывать кооперативы, редактировать Википедию, учиться трехмерному программированию или просто существовать. Иными словами, с большей легкостью браться за интенсивную, напряженную работу и оставлять ее. Бюджетные издержки на него будут высокими: именно поэтому все попытки ввести эту меру в отрыве от проекта общего перехода, скорее всего, обречены на провал, несмотря на растущее число посвященных ему академических работ и всемирных конгрессов[381].

В качестве учебной задачи приведем пример Великобритании. Британские расходы на пособия здесь составляют 160 миллиардов фунтов стерлингов в год, из которых около 30 миллиардов предназначены для инвалидов, беременных, больных и т. д. Беднейшими получателями являются пенсионеры, которые получают базовую пенсию в размере примерно 6 тысяч фунтов в год. Если автоматически выплачивать 51 миллиону взрослых 6 тысяч фунтов в год, то это будет обходиться в 306 миллиардов фунтов, что почти в два раза больше нынешних социальных расходов. Это было бы допустимо, если бы были упразднены налоговые льготы и в то же время осуществлены изменения, позволяющие снизить другие государственные расходы, но потребовало бы значительного расширения использования ресурсов.

На самом деле, базовый доход означает, что рабочих часов осталось очень мало и мы должны впрыскивать «ликвидность» в механизм, который их распределяет. И юристу, и воспитателю в детском саду нужно иметь возможность обменивать рабочие часы своей полной ставки на часы свободного времени, оплачиваемые государством.

Предположим, что в Великобритании мы установим базовый доход на уровне 6 тысяч фунтов и поднимем минимальную зарплату до 18 тысяч фунтов. Преимущества труда будут по‑прежнему очевидными, но есть и преимущества, которые можно получить вне работы. Вы можете заботиться о своих детях, сочинять стихи, начать учиться, взяться за лечение какого‑нибудь хронического заболевания или заниматься совместным обучением с такими же людьми, как вы.

При такой системе те, кто не работают, не будут подвергаться осуждению. Рынок труда будет поощрять высокооплачиваемые рабочие места и работодателей, платящих высокую зарплату.

Иными словами, универсальный базовый доход – это противоядие от того, что антрополог Дэвид Гребер называет «бесполезной работой». Речь идет о низкооплачиваемых рабочих местах в сфере услуг, которые капитализм сумел создать в последние двадцать пять лет и которые плохо оплачиваются, унижают трудящихся и, возможно, вообще не должны существовать[382]. Но это лишь переходная мера первой стадии посткапиталистического проекта.

Конечная цель состоит в сведении к минимуму часов, необходимых для производства того, что человечеству нужно. Когда это произойдет, налогооблагаемая база в рыночном секторе экономики станет слишком малой для покрытия расходов на базовый доход. Сами зарплаты будут во все большей степени становиться социальными, обретая форму коллективно оказываемых услуг, или вовсе исчезнут.

Поэтому в качестве посткапиталистической меры базовый доход – это первое социальное пособие в истории, которое станет успешным тогда, когда сократится до нуля.

 

Сети без тормозов

 

В социалистическом проекте была долгая первая стадия, на которой государство должно было подавить рынок силой. Предполагалось, что в результате рабочие часы, необходимые для поддержания и снабжения человечества, постепенно сократятся. Затем технологический прогресс позволил бы начать производить некоторые вещи с незначительными издержками или вовсе бесплатно, после чего можно было бы перейти ко второй стадии – «коммунизму».

Я уверен, что рабочих поколения моей бабушки больше интересовала первая стадия, чем вторая, и это было логично. В экономике, основанной в первую очередь на физических товарах, дома можно было сделать дешевле, если государство строило их, владело ими и сдавало в аренду по низким ставкам. Ценой было единообразие: запрещалось самому заниматься содержанием дома, или улучшать его, или даже красить дверь в другой цвет. Для моей бабушки, которая до этого жила в зловонной трущобе, запрет на покраску двери не был большой проблемой.

На первой стадии посткапиталистического проекта задача состоит в том, чтобы обеспечивать людей такими же осязаемыми и судьбоносными вещами, какой для моей бабушки был муниципальный дом с садом и прочными стенами. В этом направлении многого можно добиться, изменив отношения между властью и информацией.

Информационный капитализм основан на асимметрии: глобальные корпорации получают свою власть на рынке благодаря тому, что знают больше, чем их клиенты, поставщики и мелкие конкуренты. Посткапитализм должен опираться на тот простой принцип, что стремление к асимметрии информации ошибочно, за исключением тех случаев, когда речь идет о личном пространстве, анонимности и безопасности.

Кроме того, цель должна состоять во внедрении информации и автоматизации в такие виды труда, куда сейчас их не пускают, потому что дешевый труд устраняет необходимость в инновациях.

На современном автомобильном заводе есть конвейер и все еще есть рабочие с гаечными ключами и дрелями в руках. Но конвейер управляет тем, что делают рабочие. Компьютерный монитор показывает им, где нужно поработать гаечным ключом, датчик предупреждает их, если они взяли не тот ключ, и все действия записываются и отправляются на хранение на какой‑нибудь сервер.

Кроме эксплуатации, нет других причин, по которым первоклассные приемы автоматизации труда не могут быть применены, например, на заводе, где производятся бутерброды или расфасовывается мясо. Действительно, такая модель ведения бизнеса может существовать лишь благодаря доступности дешевого, неорганизованного труда, поддерживаемого трудовыми пособиями. Во многих отраслях промышленности старые элементы трудовой дисциплины – рабочий график, подчинение, посещаемость, иерархия – сохраняются только потому, что неолиберализм подавляет инновации. С технологической точки зрения они бесполезны.

В компаниях, чья деятельность связана с информацией, прежний менеджмент начинает выглядеть архаично. Менеджмент предполагает организацию предсказуемых ресурсов – людей, идей и вещей – для получения планируемого результата. Однако многие положительные результаты сетевых экономик не запланированы. А лучший метод работы с волатильными результатами – это командная работа; раньше ее называли «кооперацией».

Поясним, что это означает. Кооперативные, самоуправляющиеся, неиерархические команды – это самая передовая с технологической точки зрения форма труда. Тем не менее значительная часть рабочей силы все еще томится в мире штрафов, дисциплины, насилия и иерархии силы – просто потому, что существование культуры дешевого труда дает этому миру возможность выживать.

Ключевая цель переходного процесса должна заключаться в развязывании третьей управленческой революции, т. е. в популяризации среди менеджеров, профсоюзов и проектировщиков промышленной системы тех возможностей, которые открывает переход к сетевой, модульной, нелинейной командной работе.

«Работа не может стать игрой», – писал Маркс[383]. Но атмосфера, царящая в студии, разрабатывающей современные видеоигры, показывает, что игра и работа могут вполне свободно сочетаться и приносить результаты. Конечно, посреди гитар, диванов и бильярдных столов, заваленных открытыми коробками из‑под пиццы, все еще есть место эксплуатации. Но модульная, целеустремленная работа, в которой сотрудники обладают высокой степенью самостоятельности, может вызывать меньше отчуждения, быть приятнее и носить более социальный характер – и обеспечивать лучшие результаты.

Только из‑за нашей приверженности к дешевому труду и неэффективности мы убеждены в том, что процесс расфасовки мяса не может быть такой же неуправляемой, модульной работой, которая переплетается с игрой и в которой доступ к сетевой информации является правом. Один самых очевидных признаков того, что неолиберализм ведет нас в тупик, – это враждебность, с которой многие менеджеры XXI века и большинство изобретателей относятся к идеалу высокопроизводительного, приносящего удовлетворение труда. До 1914 года управленцы им были просто одержимы.

По мере того как мы будем стремиться к этим целям, вероятно, возникнет общая модель. Переход к посткапитализму будет направляться неожиданными открытиями, которые будут совершать группы людей, работающих в команде, путем кооперативного переосмысления и применения сетевых подходов к старым процессам.

Нужно стремиться осуществить быстрые технологические скачки, которые сделают дешевле производство вещей и принесут пользу всему обществу. В сетевой экономике задача центров принятия решений (от центрального банка до местного жилищного кооператива) будет заключаться в том, чтобы анализировать характер взаимодействий между сетями, иерархиями, организациями и рынками, моделировать их в различных состояниях, предлагать изменения, отслеживать их последствия и соответствующим образом их регулировать.

Однако, несмотря на все наши попытки рационализировать этот процесс, он не будет контролируемым. Самое ценное, что могут сделать сети (и включенные в них индивиды), это разрушить все, о чем шла речь выше. В условиях группового подхода и взаимодействия, будь то на стадии разработки экономического проекта или в ходе его осуществления, сети представляют собой великолепный инструмент, который дает нам возможность не только не соглашаться, но и отказываться от проекта и браться за альтернативные варианты.

Мы должны быть беспардонными утопистами. Самые эффективные предприниматели раннего капитализма такими и были, равно как и пионеры освобождения человечества.

К чему мы придем? Это неверный вопрос. Если обратиться к графику ВВП на душу населения в восьмой главе, то прямая на нем горизонтальна на протяжении всей человеческой истории вплоть до промышленной революции, затем начинает быстро расти, а после 1945 года взмывает вверх по экспоненте в некоторых странах. Посткапитализм – это всего лишь функция того, что происходит, когда эта прямая вертикальна повсюду. Это начальное состояние.

Когда быстрые технологические изменения обрушатся на кремниевые чипы, еду, одежду, транспортную систему и здравоохранение, стоимость воспроизводства рабочей силы резко упадет. В этот момент экономическая проблема, которая предопределяла историю человечества, потеряет свое значение или вовсе исчезнет. Возможно, нас будет больше заботить проблема экологической устойчивости экономики и взаимодействия конкурирующих моделей человеческой жизни за ее пределами.

Поэтому, вместо того чтобы думать о конечном результате, важнее задаться вопросом, как нам управлять ресурсами – или как избежать тупика.

Одна специфическая проблема состоит в том, как зафиксировать опыт провала в длительно хранимых данных, которые позволяют нам возвращаться назад, исправлять ошибки и извлекать уроки из всей экономики. У сетей с памятью плохо. Они разработаны таким образом, что память и деятельность размещаются в разных частях машины. Иерархии хорошо хранили память – поэтому выработка методов запоминания и использования уроков прошлого будет иметь критическое значение. Решение может быть очень простым: все виды деятельности, от кофейни до государства, можно наделить функцией запоминания и хранения данных. Неолиберализм с его любовью к творческому разрушению радостно обходился без функции памяти. От «диванного» принятия решений Тони Блэром до разрушения старых корпоративных структур – бумажный «след» оставлять не хотел никто.

В конце концов, мы пытаемся всего лишь переместить максимальный объем человеческой деятельности на ту стадию, когда труд, необходимый для поддержания очень богатой и комплексной человеческой жизни на планете, сокращается, а количество свободного времени увеличивается. Причем в ходе этого процесса границы между ними все больше размываются.

 

Это все реально?

 

Перед масштабом этих предложений легко стушеваться. Спросить себя: может ли статься, что помимо завершения пятидесятилетнего кризиса подходит к концу и пятьсотлетняя эпоха? Могут ли законы, рынки и модели ведения бизнеса действительно резко измениться и уравновесить потенциал информационных технологий? И правда ли то, что мы, ничтожные единицы, действительно можем на что‑то влиять?

И тем не менее каждый день значительная часть человечества участвует в гораздо более масштабных изменениях, вызванных технологией иного рода – противозачаточной таблеткой. Мы переживаем однократное и необратимое уничтожение мужской биологической силы. Это провоцирует тяжелую травму: посмотрите, как Facebook и Twitter издеваются над могущественными женщинами, как скандалы вроде «Геймергейт» пытаются проникнуть в мысленное пространство женщин и разрушить их психическое здоровье. Но процесс освобождения идет вперед.

Абсурдно, что мы спокойно наблюдаем за тем, как на наших глазах распадается сорокатысячелетняя система гендерного угнетения, но при этом считаем упразднение двухсотлетней экономической системы нереалистичной утопией.

Мы находимся в моменте возможности – возможности контролируемого отхода от свободного рынка, от углеводородного топлива, от принудительного труда.

Что произойдет с государством? Возможно, постепенно оно утрачивает свое могущество – и, в конце концов, его функции возьмет на себя общество. Я попытался сделать этот проект приемлемым и для тех, кто считает государства полезными, и для тех, кто думает наоборот. Можно смоделировать анархическую и государственническую версии – и опробовать их обе. Вероятно, есть даже консервативная версия посткапитализма – пожелаем ей удачи.

 

Освободить «один процент»

 

Что произойдет с «одним процентом»? Он станет беднее и потому счастливее. Потому что быть богатым непросто.

В Австралии, на пляжах от Бонди до Тамарамы, каждое утро можно видеть женщин «одного процента», разодетых в дешевую лайкру, которую сделали дорогой, добавив – что бы вы думали – золотые буквы. Их идеология говорит им, что успешными их сделала уникальность, но при этом они выглядят и ведут себя одинаково.

Земля вращается, и вот первые лучи солнца освещают фитнес‑залы в небоскребах Шанхая и Сингапура, где бизнесмены потеют на беговых дорожках в ожидании дня, который пройдет в конкуренции с точно такими же людьми, как и они сами. Новый день начинается и для окруженного телохранителями богача‑грабителя из Центральной Азии.

Над всем этим в салонах первого класса дальнемагистральных лайнеров плывет мировая элита, устремив взгляд в мониторы своих ноутбуков из‑под дежурно насупленных бровей. Они представляют собой живой образ того, чем мир должен был бы быть: они образованны, толерантны и богаты. И все же они исключены из того великого эксперимента социальной коммуникации, который проводит человечество.

Всего у восьми процентов американских руководителей компаний есть реальный аккаунт в Twitter. Конечно, за них его может вести подчиненный, но из‑за правил, требующих предоставлять финансовые отчеты, и из‑за кибербезопасности аккаунты сильных мира сего в социальных сетях никогда не могут быть реальными. Что до идей, то у них могут быть любые идеи, лишь бы они укладывались в рамки неолиберальной доктрины: лучшие люди побеждают благодаря таланту; рынок – это выражение рациональности; рабочие развитого мира слишком ленивы; налогообложение богатых бесполезно.

Убежденные в том, что только умные добиваются успеха, они отправляют своих детей учиться в дорогие частные школы для развития их индивидуальности. Но из них получится все то же самое – мини‑версии Милтона Фридмана и Кристины Лагард. Они ходят в элитные школы, но необычные имена на вузовских толстовках – Гарварда, Кембриджа, Массачусетского технологического института – ничего не значат. Можно с таким же успехом написать: «Обыкновенный неолиберальный университет». Толстовка Лиги плюща – это просто пропуск в этот мишурный мир.

За всем этим скрываются давние сомнения. Их уверенность в себе говорит им, что капитализм хорош потому, что динамичен – но его динамизм обеспечивается наличием богатых источников дешевого труда и скованной демократии, при этом неравенство растет. Жить в обособленном мире, в котором царит миф уникальности, но который на самом деле столь однообразен и постоянно озабочен тем, что он вот‑вот все потеряет, – совсем непросто, и я вовсе не шучу.

И вдобавок ко всему они знают, как близко он подошел к пропасти. Ведь они знают, как много из всего того, чем они все еще владеют, на самом деле было оплачено государством, которое их спасло.

Сегодня буржуазная идеология в западном мире означает социальный либерализм (т. е. приверженность изящным искусствам, демократии и верховенству закона), благотворительность и сокрытие власти, которой вы обладаете, под вуалью подчеркнутого самоограничения.

Опасность состоит в том, что в условиях затяжного кризиса приверженность элиты либерализму испаряется. Успешные жулики и диктаторы развивающегося мира уже приобрели влияние и респектабельность: вы можете почувствовать их власть, входя в двери некоторых юридических фирм, компаний пиар‑консалтинга и даже корпораций.

Сколько еще времени пройдет, прежде чем западная элита начнет подражать Путину и Си Цзиньпину? В некоторых кампусах фразы вроде «Китай показывает, что капитализм работает без демократии лучше» становятся обычными темами для разговора. Есть опасность, что уверенность «одного процента» в себе сойдет на нет и на смену ей придет чистая, неприкрытая олигархия.

Но есть и хорошая новость.

99 % спешат на помощь.

Посткапитализм освободит вас.

 

 

Выражение благодарности

 

Я должен поблагодарить моего редактора Томаса Пенна из Penguin и корректоров Шана Вахиди и Белу Кунью. Также я благодарю моего агента Мэтью Гамильтона, а до него Эндрю Кида и команду из Aitken Alexander. Следующие люди и организации дали мне возможность представить им ранние версии этой работы и задали по ней вопросы: Пэт Кейн на NESTA FutureFest, Майк Хэйнс в университете Вулверхэмптона; Роберт Бреннер в Центре социальной теории и сравнительной истории при Калифорнийском университете в Лос‑Анджелесе; Марианна Мекельберг и Брендон Джурдан на конференции «Глобальные бунты!», прошедшей в Амстердаме в 2013 году; и Опера Норт в Лидсе. Особая благодарность Аарону Бастани, Элеоноре Сайтте, Куинн Нортон, Молли Крабаппл, Лори Пенни, Антонису Врадису и Димитрису Далакоглу, Эве Ясцевич, Эмме Доулинг, Стиву Кину, Артуру Боу и Сиду Карсону из Morson Group, которые помогли мне в моих размышлениях над вопросами, рассмотренными в этой книге. Благодарю также Бена де Пеера, моего редактора на Channel 4 News, который предоставил мне месячный неоплачиваемый отпуск, чтобы я мог закончить первый черновой вариант книги; Channel 4 за предоставленное время для ее написания; и Малика Меера, редактора G2, приложения газеты Guardian, который позволил мне опубликовать там некоторые из этих мыслей. Наконец, я благодарю свою жену Джейн Брутон, без чьей поддержки, любви и таланта я не смог бы написать эту книгу.

 

[1] http://www.worldbank.org/en/country/moldova/overview

 

[2] ‘Policy challenges for the next 50 years’, OECD, 2014.

 

[3] http://openeurope.org.uk/blog/greece‑folds‑this‑hand‑but‑long‑term‑game‑of‑poker‑with‑eurozone‑continues

 

[4] L. Cox and A.G. Nilsen, We Make Our Own History (London, 2014).

 

[5] http://oll.libertyfund.org/titles/2593#Thelwall_RightsNature1621_16

 

[6] M. Castells, Alternative Economic Cultures, BBC Radio 4, 21 October 2012.

 

[7] D. Mackie et al, ‘The Euro‑area Adjustment: About Halfway There’, JP Morgan, 28 May 2013.

 

[8] C. Kindleberger, Comparative Political Economy: A Retrospective (Cambridge, MA, 2000), p. 319.

 

[9] P. Mason, ‘Bank Balance Sheets Become Focus of Scrutiny’, 28 July 2008, http://www.bbc.co.uk/blogs/newsnight/paulmason/2008/07/bank_balance_sheets_become_foc.html

 

[10] http://money.cnn.com/2007/11/27/news/newsmakers/gross_banking.fortune

 

[11] P. Mason, Meltdown: The End of the Age of Greed (London, 2009).

 

[12] http://www.telegraph.co.uk/finance/financetopics/davos/9041442/Davos– 2012‑Prudential‑chief‑Tidjane‑Thiam‑says‑minimum‑wage‑is‑a‑machine‑to‑destroy‑jobs.html

 

[13] http://ftalphaville.ft.com/2014/02/07/1763792/a‑lesson‑from‑japans‑falling– real‑wages/; http://www.social‑europe.eu/2013/05/real‑wages‑in‑the‑eurozone‑not‑a‑double‑but‑a‑continuing‑dip/; http://cep.lse.ac.uk/pubs/download/ cp422.pdf

 

[14] D. Fiaschi et al, ‘The Interrupted Power Law and the Size of Shadow Banking’, 4 April 2014, http://arxiv.org/pdf/1309.2130v4.pdf

 

[15] http://www.theguardian.com/news/datablog/2015/feb/05/global‑debt‑has‑grown‑by‑57‑trillion‑in‑seven‑years‑following‑the‑financial‑crisis

 

[16] http://jenner.com/lehman/VOLUME%203.pdf, p. 742.

 

[17] http://www.sec.gov/news/studies/2008/craexamination070808.pdf, p. 12.

 

[18] http://www.investmentweek.co.uk/investment‑week/news/2187554/‑done‑for‑boy‑barclays‑libor‑messages

 

[19] J.M. Keynes, The General Theory of Employment, Interest and Money (Cambridge, 1936), p. 293; http://www.marxists.org/reference/subject/economics/keynes/general‑theory/ch21.htm

 

[20] http://www.ftense.com/2014/10/total‑global‑debt‑crosses‑100‑trillion.html

 

[21] http://www.internetworldstats.com/emarketing.htm

 

[22] http://cleantechnica.com/2014/04/13/world‑solar‑power‑capacity‑increased‑35– 2013‑charts

 

[23] L. Summers, ‘Reflections on the New Secular Stagnation Hypothesis’ в: Teulings and R. Baldwin (eds.), Secular Stagnation: Facts, Causes, and Cures, VoxEU.org (August 2014).

 

[24] R. Gordon, ‘The Turtle’s Progress: Secular Stagnation Meets the Head‑winds’ в: Teulings and Baldwin (eds.), Secular Stagnation.

 

[25] http://www.constitution.org/mon/greenspan_gold.htm

 

[26] http://www.treasury.gov/ticdata/Publish/mfh.txt

 

[27] R. Duncan, The New Depression: The Вreakdown of the Paper Money Economy (Singapore, 2012).

 

[28] http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2013/01/18/breaking‑inside‑the‑feds‑2007‑crisis‑response/?wprss=rss_ezra‑klein

 

[29] http://www.economist.com/blogs/freeexchange/2011/08/markets‑and‑fed

 

[30] http://www.multpl.com

 

[31] http://www.federalreserve.gov/boardDocs/speeches/2002/20021121/default.htm

 

[32] http://www.economist.com/blogs/freeexchange/2013/11/unconventional‑monetary‑policy

 

[33] D. Schlichter, Paper Money Collapse: The Folly of Elastic Money (London, 2012), loc 836.

 

[34] Гребер Д. Долг: первые 5000 лет истории. М.: Ад Маргинем Пресс, 2015.

 

[35] G.R. Krippner, ‘The Financialization of the American Economy’, Socio‑Economic Review, 3, 2 (May 2005), p. 173.

 

[36] C. Lapavitsas,‘Financialised Capitalism: Crisis and Financial Expropriation’, RMF Paper 1, 15 February 2009.

 

[37] A. Brender and F. Pisani, Global Imbalances and the Collapse of Globalised Finance (Brussels, 2010).

 

[38] Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV–XVIII века. Т. 3. Время мира. М.: Весь мир, 2007.

 

[39] IMF, ‘World Economic Outlook’, October 2013.

 

[40] Brender and Pisani, Global Imbalances, p. 2.

 

[41] B. Eichengreen, ‘A Requiem for Global Imbalances’, Project Syndicate, 13 January 2014.

 

[42] http://www.tradingeconomics.com/china/foreign‑exchange‑reserves

 

[43] http://www.imf.org/external/np/sta/cofer/eng

 

[44] L. Floridi, The Philosophy of Information (Oxford, 2011), p. 4.

 

[45] Фуко М. Рождение биополитики. СПб: Наука, 2010.

 

[46] http://www.techopedia.com/definition/29066/metcalfes‑law

 

[47] ‘Measuring the Internet Economy: A Contribution to the Research 
Agenda’, OECD, 2013.

 

[48] H. Braconier, G. Nicoletti and B. Westmore, ‘Policy Challenges for the Next 50 Years’, OECD, 2014.

 

[49] Кондратьев Н. Письмо от 17 ноября 1937 года в: N. Makasheva, W. Samuels and V. Barnett (eds.), The Works of Nikolai D. Kondratiev (London, 1998), vol. IV, p. 313.

 

[50] Makasheva, Samuels and Barnett (eds.), Nikolai D. Kondratiev, vol. I, p. 108.

 

[51] E. Mansfield,‘Long Waves and Technological Innovation’, The American Economic Review, 73 (2) (1983), p. 141, http://www.jstor.org/ stable/1816829?seq=2

 

[52] G. Lyons, The Supercycle Report (London, 2010).

 

[53] C. Perez, ‘Financial Bubbles, Crises and the Role of Government in Unleashing Golden Ages’, FINNOV, London, January 2012.

 

[54] Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М., 1989. С. 175.

 

[55] Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. С. 175.

 

[56] Там же. С. 176.

 

[57] Там же.

 

[58] Там же.

 

[59] О кривой капиталистического развития // Л. Троцкий. Сочинения. Т. 12. М.‑Л., 1925.

 

[60] Kondratieff, ‘The Long Wave Cycle’, p. xx.

 

[61] Makasheva, Samuels and Barnett (eds.), Nikolai D. Kondratiev, vol. I, 
p. 116.

 

[62] Ibid., p. 113.

 

[63] L. Klein, ‘The Rise of ‘Non‑October’ Econometrics: Kondratiev and Slutsky at the Moscow Conjuncture Institute’, History of Political Economy, 31:1 (1999), pp. 137–68.

 

[64] Слуцкий Е.Е. Сложение случайных причин как источник циклических процессов. Вопросы конъюнктуры. М., 1927. Т. 3. Вып. I.

 

[65] Klein, Rise of ‘Non‑October’ Economics, p. 157.

 

[66] Слуцкий Е.Е. Сложение случайных причин как источник циклических процессов. Вопросы конъюнктуры. М., 1927. Т. 3. Вып. I.

 

[67] Основные тезисы статистической критики Кондратьева см. в: R. Metz, ‘Do Kondratieff Waves Exist? How Time Series Techniques Can Help to 
Solve the Problem’, Cliometrica, 5 (2011), pp. 205–38.

 

[68] A.V. Korotayev and S.V. Tsirel, ‘A Spectral Analysis of World GDP Dynamics: Kondratieff Waves, Kuznets Swings; Juglar and Kitchin Cycles in Global Economic Development and the 2008–09 Economic Crisis’, Structure and Dynamics, 4 (1) (2010).

 

[69] C. Marchetti, ‘Fifty Year Pulsation in Human Affairs: An Analysis of 
Some Physical Indicators’, Futures, 17 (3) (1987), p. 376.

 

[70] J. Schumpeter, Business Cycles: A Theoretical, Historical and Statistical Analysis of the Capitalist Process (New York, 1939), p. 82.

 

[71] Schumpeter, Business Cycles, p. 213.

 

[72] C. Perez, Technological Revolutions and Finance Capital: The Dynamics of Bubbles and Golden Ages (Cheltenham, 2002), p. 5.

 

[73] Злорадство (нем.). – Примеч. пер.

 

[74] Маркс К. Капитал. Т. 3.

 

[75] Маркс К. Капитал. Т. 3. С. 485.

 

[76] Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2‑е изд. Т. 13. М.: Государственное издательство политической литературы, 1959. С. 5–9.

 

[77] Каутский К. Эрфуртская программа. М.: Госполитиздат, 1959.

 

[78] H. and J.M. Tudor, Marxism and Social Democracy: The Revisionist Debate, 1896–8 (Cambridge, 1988).

 

[79] G. Kolko, The Triumph of Conservatism: A Reinterpretation of American History 1900–1916 (New York, 1963).

 

[80] http://www.slate.com/articles/technology/technology/features/2010/the_ great_american_information_emperors/how_theodore_vail_built_the_att_ monopoly.html

 

[81] http://www.hbs.edu/faculty/Publication%20Files/07‑011.pdf

 

[82] L. Peters, ‘Managing Competition in German Coal, 1893–1913’, The Journal of Economic History, 49/2 (1989), pp. 419–33.

 

[83] H. Morikawa, Zaibatsu: Rise and Fall of Family Enterprise Groups in Japan (Tokyo, 1992).

 

[84] Kolko, The Triumph of Conservatism.

 

[85] Это осложняется тем фактом, что после 1911 года американская модель эволюционировала от открытых монополий к системе регулируемой конкуренции между крупными промышленными фирмами, тогда как реальная монопольная власть («монополия на власть») была сосредоточена в руках Уолл‑стрит и недавно созданной ФРС. Это провоцировало частые выпады против монополий со стороны американских правых, которые затеняли тот факт, что в течение всего рассматриваемого периода монополии в США были нормой. – Примеч. пер.

 

[86] K. O’Rourke, ‘Tariffs and Growth in the Late 19th Century’, The Economic Journal, 110 (2000), pp. 456–83.

 

[87] http://www.worldeconomics.com/Data/MadisonHistoricalGDP/Madison%20Historica%20GDP%20Data.efp

 

[88] http://www.marxists.org/archive/hilferding/1910/finkap/preface.htm

 

[89] P. Michaelides and J. Milios, ‘Did Hilferding Influence Schumpeter?’, History of Economics Review, 41 (Winter 2005), pp. 98–125.

 

[90] Ленин В.И. Империализм и раскол социализма // Полное собрание сочинений. Т. 30. С. 165.

 

[91] Люксембург Р. Накопление капитала. Том 1 и 2. М.‑Л.: Государственное социально‑экономическое издательство, 1934. С. 336.

 

[92] bentinck.net, Berlin Cinemas, 1975.

 

[93] Ленин В.И. Империализм как высшая стадия капитализма // Полное собрание сочинений. Т. 27. С. 425.

 

[94] Бухарин Н.И. Мировое хозяйство и империализм: экономический очерк. М.: Московский рабочий, 1927.

 

[95] K. Kautsky, ‘Ultra‑imperialism’, Die Neue Zeit, September 1914, http://www.marxists.org/archive/kautsky/1914/09/ultra‑imp.htm

 

[96] M. Ried, ‘A Decade of Collective Economy in Austria’, Annals of Public and Cooperative Economics, vol. 5 (1929), p. 70.

 

[97] Варга Е.С. Проблемы экономической политики при пролетарской диктатуре. М.: Государственное издательство, 1922.

 

[98] J.M. Keynes, The Economic Consequences of the Peace (New York, 1920), p. 1, http://www.econlib.org/library/YPDBooks/Keynes/kynsCP1.html

 

[99] Варга Е.С. Между VI и VII съездами Коминтерна: экономика и политика 1928–1934 гг. М.: Либроком, 2014.

 

[100] Троцкий Л.Д. Агония капитализма и задачи Четвертого Интернационала // Бюллетень оппозиции (большевиков‑ленинцев) № 66–67 Май – июнь 1938 г., http://www.marxists.org/russkij/trotsky/1938/agonia.htm

 

[101] Доклад тов. Бухарина о деятельности Исполнительного комитета Коммунистического интернационала // Стенографический отчет VI Конгресса Коминтерна. М.‑Л.: Государственное издательство, 1929. С. 26–94, http://ciml.250x.com/archive/comintern/russian/6_congress_comintern_part1.pdf

 

[102] http://www.internationalviewpoint.org/spip.php?article1894

 

[103] http://larrysummers.com/wp‑content/uploads/2014/06/NABE‑speech‑Lawrence‑H.‑Summers1.pdf

 

[104] C. Perez, Technological Revolutions and Finance Capital: The Dynamics of Bubbles and Golden Ages (Cheltenham, 2002).

 

[105] Рассчитано на основе данных Мэддисона за 1950 год: http://www.ggdc.net/maddison/oriindex.htm

 

[106] A. Horne, Macmillan: The Official Biography, vol. II, (London, 1989).

 

[107] N. Craftsand and G. Toniolo,‘Postwar Growth: An Overview’, в: N. Crafts and G. Toniolo, Economic Growth in Europe since 1945 (Cambridge,
1996), p. 4.

 

[108] Данные Мэддисона.

 

[109] Crafts and Toniolo, Economic Growth in Europe, p. 2.

 

[110] S. Pollard, The International Economy since 1945 (London, 1997), loc 232.

 

[111] http://www.russellsage.org/sites/all/files/chartbook/Income%20and%20Earnings.pdf

 

[112] http://www.esri.go.jp/jp/workshop/050914/050914moriguchi_saez‑2.pdf

 

[113] G. Federico, Feeding the World: An Economic History of Agriculture 1800–2000 (Princeton, 2005), p. 59; C. Dmitri, A. Effland and N. Conklin, ‘The 20th Century Transformation of US Agriculture and Farm Policy’, USDA Economic Information Bulletin 3, 2005.

 

[114] C.T. Evans,‘Debate in the Soviet Union? Evgenii Varga and His Analysis of Postwar Capitalism, 1946–1950’, Essays in History, 32 (1989), pp. 1–17.

 

[115] Варга Е.С. Изменения в экономике капитализма в итоге второй мировой войны. М., 1946.

 

[116] http://www.marxist.com/TUT/TUT5‑I.html

 

[117] A. Crosland, The Future of Socialism (London, 1956).

 

[118] P. Baran and P. Sweezy, Monopoly Capital: An Essay on the American Social Order (New York, 1966).

 

[119] http://external.worldbankimflib.org/Bwf/60panel2.htm

 

[120] H. Hazlitt, ‘For World Inflation?’, 24 June 1944, в: H. Hazlitt, From Bretton Woods to Inflation: A Study of Causes and Consequences (Chicago, 1984), p. 39.

 

[121] J.A. Feinman, ‘Reserve Requirements: History, Current Practice, and Potential Reform’, Federal Reserve Bulletin, June 1993, p. 587.

 

[122] C. Reinhart and B.M. Sbrancia,‘The Liquidation of Government Debt’, NBER Working Paper 16893, March 2011, p. 21, http://www.nber.org/ papers/w16893

 

[123] Ibid., p. 38.

 

[124] I. Stewart, Organising Scientific Research for War, An Administrative History of the Office of Scientific Research and Development (Boston, 1948), p. 19.

 

[125] Ibid., p. 59.

 

[126] J. Gleick, The Information: A History, a Theory, a Flood (New York, 2011), loc 2998.

 

[127] A. Glyn et al, ‘The Rise and Fall of the Golden Age’, WIDER Working Paper 43, April 1988, p. 2.

 

[128] http://www.nber.org/chapters/c9101.pdf, p. 485.

 

[129] http://irps.ucsd.edu/assets/001/500904.pdf

 

[130] Glyn et al, ‘The Rise and Fall of the Golden Age’, p. 112.

 

[131] Glyn et al, ‘The Rise and Fall of the Golden Age’, p. 23.

 

[132] См., например: P.M. Garber, ‘The Collapse of the Bretton Woods 
Fixed Exchange Rate System’, в: M. Bordo and B. Eichengreen, A Retrospective on the Bretton Woods System; Lessons for International Monetary Reform (Chicago, 1993), pp. 461–94.

 

[133] M. Ichiyo, ‘Class Struggle and Technological Innovation in Japan since 1945’, Notebooks for Study and Research, 5 (1987), p. 10.

 

[134] ‘The sick man of the euro’, The Economist, 3 June 1999, http://www.economist.com/node/209559

 

[135] http://www.washingtonpost.com/blogs/worldviews/wp/2015/02/20/germanys‑economy‑is‑the‑envy‑of‑europe‑so‑why‑are‑record‑numbers‑of‑people‑living‑in‑poverty

 

[136] G. Mayer, ‘Union Membership Trends in the United States’, Congressional Research Service, 2004.

 

[137] J. Vissier, ‘Union Membership Statistics in 24 Countries’, Monthly Labor Review, January 2006, p. 38, http://www.bls.gov/opub/mlr/2006/01/art3full.pdf

 

[138] E. Stockhammer, ‘Why Have Wage Shares Fallen? A Panel Analysis of the Determinants of Functional Income Distribution’, ILO Research Paper, 2013.

 

[139] A.V. Korotaev and S.V. Tsirel, ‘A Spectral Analysis of World GDP Dynamics: Kondratieff Waves, Kuznets Swings; Juglar and Kitchin Cycles in Global Economic Development and the 2008–09 Economic Crisis’, Structure and Dynamics, 4 (1) (2010).

 

[140] http://www.tradingeconomics.com/united‑states/bank‑lending‑rate

 

[141] John F. Papp et al, ‘Cr, Cu, Mn, Mo, Ni, and Steel Commodity Price Influences, Version 1.1’, US Geological Survey Open‑File Report 2007–1257, p. 112.

 

[142] Экономисты обычно сравнивают цены с инфляцией; в этом случае цена этого и многих других металлов в период после 1989 года была практически неизменной и даже падала. Тем не менее в анализе длинных циклов мы хотим видеть инфляцию и дефляцию, а не выносить их за скобки.

 

[143] http://www.imf.org/external/pubs/ft/fandd/2011/03/picture.htm

 

[144] http://dollardaze.org/blog/?post_id=00565

 

[145] http://www.the‑crises.com

 

[146] S. Khatiwada, ‘Did the Financial Sector Profit at the Expense of the Rest of the Economy? Evidence from the United States’, ILO Research Paper, 2010.

 

[147] http://unctadstat.unctad.org/TableViewer/tableView.aspx

 

[148] http://unctadstat.unctad.org/TableViewer/tableView.aspx

 

[149] D. McWilliams, ‘The Greatest Ever Economic Change’, Gresham Lecture, 13 September 2012, http://www.gresham.ac.uk/lectures‑and‑events/the‑greatest‑ever‑economic‑change

 

[150] См., например: S. Amin, Unequal Development: An Essay on the Social Formations of Peripheral Capitalism (New York, 1976).

 

[151] D. Milanovic, ‘Global Income Inequality by the Numbers: in History and Now’, Policy Research Working Paper 6259, World Bank, November 2012, p. 13.

 

[152] R. Freeman,‘The New Global Labor Market’, Focus, vol. 26 (1) (2008), University of Wisconsin – Madison Institute for Research on Poverty, http://www.irp.wisc.edu/publications/focus/pdfs/foc261a.pdf

 

[153] S. Kapsos and E. Bourmpoula, ‘Employment and Economic Class in the Developing World’, ILO Research Paper 6, June 2013.

 

[154] K. Kelly, ‘New Rules for the New Economy’, Wired, 5 September 1997, http://www.archive.wired.com/wired/archive/5.09/newrules.html

 

[155] R. Singh, ‘Civil Aero Gas Turbines; Technology and Strategy’, Speech, Cranfield University, 24 April 2001, p. 5.

 

[156] J. Leahy, ‘Navigating the Future’, Global Market Forecast 2012–2031, Airbus, 2011.

 

[157] D. Lee et al, ‘Aviation and Global Climate Change in the 21st Century’, Atmospheric Aviation, vol. 43, 2009, pp. 3520–37.

 

[158] M. Gell et al, ‘The Development of Single Crystal Superalloy Turbine Blades’, Superalloys, 1980, p. 205.

 

[159] http://www.mtu.de/en/technologies/engineering_news/others/Sieber_Aero_ Engine_Roadmap_en.pdf

 

[160] Данные исследования см. в: Balance Sheet, SAS Institute/CEBR, June 2013.

 

[161] P. Drucker, Post‑capitalist Society (Oxford, 1993), p. 40.

 

[162] Drucker, Post‑capitalist Society, p. 175.

 

[163] Ibid., p. 193.

 

[164] Y. Peng, ‘Internet Use of Migrant Workers in the Pearl River Delta’, в: P.‑L. Law (ed.), New Connectivities in China: Virtual, Actual and Local Interactions (Dordrecht, 2012), p. 94.

 

[165] P. Romer, ‘Endogenous Technological Change’, Journal of Political Economy, vol. 98, no. 5, pt 2 (1990), pp. S71–S102.

 

[166] Ibid., p. S72.

 

[167] Ibid., pp. S71–S102.

 

[168] http://www.billboard.com/biz/articles/news/digital‑and‑mobile/1567869/business‑matters‑average‑itunes‑account‑generates‑just

 

[169] D. Warsh, Knowledge and the Wealth of Nations: A Story of Economic Discovery (New York, 2007).

 

[170] http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_A7#cite_note‑AnandTech‑iPhone5s‑A7‑2

 

[171] http://commons.wikimedia.org/wiki/File: Bill_Gates_Letter_to_Hobbyists.jpg

 

[172] R. Stallman, The GNU Manifesto, March 1985, http://www.gnu.org/gnu/manifesto.html

 

[173] http://gs.statecóunter.com

 

[174] http://www.businessinsider.com/android‑market‑share‑2012‑11

 

[175] K. Kelly, ‘New Rules for the New Economy’, Wired, 5 September 1977, 
http://www.wired.com/wired/archive/5.09/newrules.html

 

[176] Ibid.

 

[177] Kelly, ‘New Rules for the New Economy’.

 

[178] http://www.digitaltrends.com/mobile/history‑of‑samsungs‑galaxy‑phones‑and‑tablets/

 

[179] http://www.emc.com/collateral/analyst‑reports/idc‑t