Советская республика и государственный капитализм.

Приступая после гражданской войны к хозяйственному строительству, большевики вместе с Лениным понимали, что в России, где в экономике преобладала мелкобуржуазная стихия, нельзя идти вперед, не проходя через то, общее и  для государственного капитализма и социализма: через учет и контроль в рамках всего общества. Они также понимали, что Советская власть может устойчиво функционировать при экономике, основанной на развитой машинной индустрии и при сосредоточении в руках рабочих всего управления каждым предприятием и всем народным хозяйством как единым хозяйственным целым. Сложилась ситуация, когда капиталисты уже были отстранены от власти, а для власти Советов рабочих депутатов еще не было соответствующей экономической базы. В таких непростых условиях, для сохранения результатов Октябрьской революции, было крайне необходимо создание нужной для Советской власти экономической базы. Причем, в кротчайшие сроки.  Это побудило единственно пригодную для осуществления данных задач централизованную силу общества - партию большевиков - взять на себя функции непосредственного управления обществом и провозгласить курс на государственный капитализм.

«Новая экономическая политика» большевиков (НЭП) была направлена на достижение победы госкапитализма над частным капитализмом. В ленинском плане переходного периода именно госкапитализм, при опоре на советскую власть, должен был завоевать общегосударственную торговую монополию, составлял один из главных моментов НЭПа. и создать предпосылки для строительства социализма.  НЭП завершался не ликвидацией капитализма, как думают некоторые, а утверждением советского госкапитализма как основного хозяйственного уклада, предшествующего социалистическому. Госкапиталистическое хозяйство, в свою очередь, должно было открыть  эпоху перехода к социализму, доставляя социалистическому строительству материально-техническую базу и наивысший уровень развития производительных сил. НЭП в представлении Ленина - это не только частный капитализм и не только государственный, а политика вытеснения мелкобуржуазназного частнохозяйственного капитализма госплановским во всей сфере товарно-денежного обращения. Вот почему введение НЭПа точно совпало по времени с созданием Госплана.

Вопреки ясной позиции Ленина, НЭП карикатурно изображенный партийными идеологами последующих времен, был изображен как оживление частного, кулаческого капитализма. Отсюда и вульгарная увязка конца НЭПа с концом капитализма, а не началом прочно обеспеченной торговой монополии советского государства. Для Сталина и его эпигонов, что низший мелкобуржуазный капитализм, что догоняющий государственный капитализм, что монополистический «неолиберальный» капитализм - было все едино. И потому свое заявление о полной ликвидации капитализма он сделал без малейшего представления о том, о каком капитализме говорит - низшем, частном мелкотоварном или же догоняющем, государственном и госплановском. Ленинскую формулу переходного периода - к социализму через госкапитализм, в 1925 г. сталинская фракция, отбросила, предала забвению, а тема госкапитализма стала табуирована.

Известный оппонент Сталина - Троцкий, тоже вопреки марксистской методологии познания, считал СССР рабочим государством, однако, «деформированным». В 1931 году, он утверждал:

«Признание нынешнего Советского государства как государства рабочего означает не только то, что буржуазия может вновь захватить власть лишь путем вооруженного восстания, но также и то, что пролетариат СССР не утратил возможности подчинить себе бюрократию или возродить партию и исправить режим диктатуры без новой революции и путем реформы».

Троцкий считал, что определяющим в СССР является комплекс надстроечных юридических и политико-экономических мер, которые составляют «пролетарский фундамент государства». По его мнению, пока не осуществляется возврат к частной собственности на основные средства производства, пока осуществляется планирование, невозможен, «возврат» к капитализму. Но, марксистов интересует не степень злоупотреблений или привилегий бюрократии, а определение способа производства, который делает необходимым эту самую бюрократию.

Поэтому, давайте рассмотрим советскую экономику объективно, без всяких идеологических предубеждений.