Тема №31. Ответственность за нарушение обязательств

1.

ООО «Бизнес-консалтинг» обратилось в суд с иском к ООО «Веста» о взыскании убытков в размере 100 000 рублей и процентов за неправомерное пользования чужими денежными средствами в размер 10 000 рублей. В судебном заседании было установлено, что ООО «Бизнес-консалтинг» и ООО «Веста» заключили договор поставки бланков печатной продукции, при этом ООО «Бизнес-консалтинг» полностью оплатило изготовление бланков. Однако ООО «Веста» нарушило сроки поставки, предусмотренные договором. Представитель ООО «Веста» ссылался на то, что типографская краска поступила с опозданием от поставщика, и потому заказ был выполнен несвоевременно. Кроме того, он обратил внимание суда на то, что размер процентов за неправомерное пользование денежными средствами рассчитан неверно, поскольку при расчете учитывалась стоимость товара, включая НДС, и к тому же общество задержало передачу продукции всего лишь на две недели. Поэтому он просил суд уменьшить размер данных процентов на основании ст. 333 ГК РФ.

Какое решение должен принять суд?

 

2.

ООО «Сибиряк» обратилось в суд с иском к ООО «Автотранс» о возмещении убытков в размере 100 000 рублей, неустойки в размере 15 000 рублей, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 000 рублей. В судебном заседании было установлено, что между сторонами был заключен договор поставки деталей для ремонта автомобилей. По ошибке, происшедшей при комплектовании товара для его отправки покупателю, ООО «Сибиряк» отправило в адрес покупателя товар в меньшем количестве и в ином ассортименте, чем было предусмотрено договором. ООО «Автотранс» приняло товар, не предъявив к поставщику претензии по факту нарушения договора, однако оплатило лишь ту продукцию, которая соответствовала согласованному сторонами ассортименту. По мнению истца, продукция должна быть оплачена в полном объеме.

Какое решение должен принять суд?

 

3.

Гражданин Малыхин совершил кражу аудиосистемы из автомобиля, принадлежащего Прохорову. Прохоров предъявил к похитителю иск о возмещении стоимости аудиосистемы на сумму 6.000 рублей.

Возражая против предъявленных требований, Малыхин заявил о том, что он продал похищенное имущество за 2500 рублей и, следовательно, должен возмещать ущерб на эту сумму.

Решите дело по существу

4.

Уезжая в длительную командировку, гражданин Михеев передал на хранение своему знакомому Леонову телевизор и другие ценные вещи. В день его возвращения, собака, принадлежавшая Леонову, укусила Михеева, который, в дальнейшем, воспользовавшись охотничьим ружьем, убил ее.

На почве этого между Михеевым и Леоновым возникла ссора, в ходе которой Леонов выбросил вещи, принадлежавшие Михееву из окна своей квартиры, в результате чего, телевизор получил повреждения и ремонту не подлежал.

Михеев в соответствии со ст. 1064 ГК РФ предъявил иск к Леонову с требованием о возмещении вреда

Оцените требования Михеева, решите дело.

5.

Агропромышленное предприятие не выполнило обязанность по оплате электроэнергии, ссылаясь на то, что это вызвано гибелью посевов в результате засухи.

Будет ли в данном случае иметь место случай, непреодолимая сила?

Какое решение должен вынести суд?

6.

В квартире Абрамовой в ее отсутствие возник пожар из-за неисправной электропроводки. Сосед Гордеев, взломав замок, проник в квартиру и стал заливать огонь водой. Вода просочилась через перекрытие в квартиру Серовых, на потолке и стенах которой образовались потеки и пятна. Серовы обратились в суд с иском о взыскании с Абрамовой и Гордеева стоимости соответствующего ремонта.

Какое решение должен вынести суд?

7.

Малолетний ребенок Дубов в возрасте 12 лет переходил улицу в неположенном месте. Водитель Терехов, управлявший технически исправным легковым автомобилем, своевременно принял меры к остановке транспортного средства, однако из-за того, что он не имел технической возможности остановиться, совершил наезд на Дубова, чем причинил легкий вред здоровью.

Родители Дубова обратились в суд с требованием о возмещении в полном объеме вреда, причиненного здоровью малолетнего ребенка и о компенсации ему морального вреда.

Возражая против исковых требований, Терехов заявил о том, что пострадавший  ребенок грубо нарушил правила дорожного движения, его родители виновны в ненадлежащем надзоре и воспитании, поэтому суд должен учесть вину потерпевшего и применить ст. 1083 ГК РФ и уменьшить размер возмещения.

Оцените доводы сторон. Решите дело.