А главное: полноценные поставки нам начались только после того, как стало ясно, что Советский Союз сможет и в одиночку победить Германию.

 

(Елков И. Кто брал Берлин. Чем ближе 75-летие Победы, тем больше попыток исказить и оболгать подвиг наших дедов и прадедов / Игорь Елков. – Текст: непосредственный // Рос. газ. – 2020. – 12-18 февр. – С. 26).

 

 

Конечно, это было очень важно и нужно, тогда каждая мелочь была на счету – каждый танк, каждый самолёт, каждая тонна бензина или продовольствия. Но это не главный фактор выживания Советского Союза – это однозначно. Да, помощь была очень существенной, но она не была решающим фактором нашей победы. Воевали мы, и это важно подчеркнуть. Побеждает не тот, кто тушёнку делает, а тот, кто ходит в атаку! Мы воевали, а они нам помогали. Поэтому тут никаких сомнений быть не должно.

 

(Монин С[14]. «Существенная, но не решающая» / Сергей Монин. – Текст: электронный // История.РФ: ист. портал. – URL: https://histrf.ru/biblioteka/b/sushchiestviennaia-no-nie-rieshaiushchaia-vsia-pravda-o-voiennoi-pomoshchi-amierikantsiev-v-ghody-voiny (дата обращения: 2.07.2020)

 

 

Таким образом, объективно оценивая помощь союзников СССР по ленд-лизу, необходимо заметить, что она была достаточно существенной, но решающей роли в победе советской армии не сыграла. Основные военные поставки состоялись после коренного перелома войны, когда в её исходе и победе СССР уже никто не сомневался.

Острые дискуссии и споры по ленд-лизу, особенно в наши дни, подчеркивают актуальность проблемы и показывают необходимость комплексного исследования данного вопроса в отечественной исторической науке.

 

 

Миф № 3. США одержали победу над Японией с помощью атомной бомбы

 

Спустя два-три месяца после разгрома Третьего рейха, Москва, желая обезопасить свои восточные рубежи и идя навстречу союзникам, 8 августа 1945 года объявила войну Японии. Но дело не только в союзническом долге. СССР с апреля 1941 года не был в состоянии войны с Японией, у нас был двусторонний пакт о нейтралитете. Однако Япония оставалась союзницей гитлеровской Германии. И, конечно, угроза с Востока для нас была реальной.

 

Всё это время Япония держала на наших восточных границах миллионную Квантунскую армию. Всё это время действовал и совершенствовался план вторжения с СССР «Контакуэн». Да, у Японии были основания побаиваться Красной армии, потому и не торопилось её военное командование поддержать германских союзников даже в 1942 году, когда вермахт успешно рвался на Кавказ и к Сталинграду. Но сложись как-то по-другому обстановка на советско-германском фронте – японские силы были вполне способны развернуть наступление вглубь нашей территории. По крайней мере, у советского руководства для опасений такого рода были все основания. Угроза японского нападения оттягивала в разные периоды войны от 15 до 30% от всех Вооружённых Сил СССР, – тех сил, которых в тот момент так сильно недоставало на западе для борьбы с главным врагом.

(Уроки недопрославленной победы. К годовщине разгрома Японии и окончания Второй мировой войны. – Текст: электронный // История.РФ: ист. портал. – URL: https://histrf.ru/biblioteka/b/uroki-niedoproslavliennoi-pobiedy-k-71-i-ghodovshchinie-razghroma-iaponii-i-okonchaniia-vtoroi-mirovoi-voiny (дата обращения: 8.07.2020)

 

…Черчилль и особенно Рузвельт (ведь именно Америка несла основную тяжесть войны на Тихом океане) уговаривали Сталина включиться в войну на Востоке аж с Пёрл-Харбора.

Заинтересованность союзников понятна: ещё в 1945-м Пентагон грустно предполагал, что война против Японии продлится аж до конца 1946 года и повлечёт за собой миллионные жертвы. Помощь СССР резко меняла картину боевых действий. Получив от Сталина в Потсдаме гарантии и точные сроки, новый президент США Гарри Трумэн вздохнул с облегчением: мол, теперь разгром Японии – дело ближайших недель.

(Уроки недопрославленной победы. К годовщине разгрома Японии и окончания Второй мировой войны. – Текст: электронный // История.РФ: ист. портал. – URL: https://histrf.ru/biblioteka/b/uroki-niedoproslavliennoi-pobiedy-k-71-i-ghodovshchinie-razghroma-iaponii-i-okonchaniia-vtoroi-mirovoi-voiny (дата обращения: 8.07.2020)

 

 

Ещё до вступления СССР в войну с Японией, США 6 и 9 августа 1945 года сбросили на Хиросиму и Нагасаки новейшее оружие массового уничтожения – атомные бомбы «Малыш» и «Толстяк», так их ласково окрестили американцы. Более 200 тысяч человек погибли во время бомбежки, умерли от ран и лучевой болезни в последующие несколько месяцев.

 

Применение Соединенными Штатами нового оружия было продиктовано, прежде всего, политическими причинами. Вашингтон демонстрировал свою мощь Советскому Союзу и всему остальному миру, свои претензии на роль сверхдержавы, которая будет определять ход международного развития. Гибель нескольких сот тысяч мирных жителей Хиросимы и Нагасаки считалась не слишком высокой ценой за достижение этой цели.

 

(Рудницкий А. Хиросима-Нагасаки: взгляд из 1945 года / Артем Рудницкий, Александр Илышев-Введенский. – Текст: непосредственный // Родина. - 2015. - № 12. - С. 108-115).

 

Японское правительство и военное командование не собирались капитулировать после разрушения атомной бомбой Хиросимы.

Японские руководители скрыли от народа факт применения американцами обладающего огромной разрушающей силой атомного оружия и продолжали готовить население страны к решающему сражению на своей территории «до последнего японца». Вопрос о бомбардировке Хиросимы даже не был обсужден на заседании Высшего совета по руководству войной. Предупреждение американского президента Гарри Трумэна от 7 августа по радио о готовности США обрушить новые атомные удары было расценено японским правительством как пропаганда союзников.

До последнего оставались надежды на использование в «решающем сражении» на территории метрополии сохранившей боеспособность Квантунской армии и японских войск в Китае. Рассматривался и вариант в случае высадки американских войск на Японские острова переправить императора и его семью в созданное японцами после оккупации Северо-Восточного Китая марионеточное государство Маньчжоу-Го, чтобы продолжить здесь сопротивление. При этом считалось, что США не будут использовать атомное оружие против населения союзного Китая.

(Кошкин А[15]. Капитуляция Японии: атомные бомбы или советский блицкриг / Анатолий Кошкин. – Текст: электронный // Независимое воен. обозрение. – URL: https://nvo.ng.ru/history/2015-07-24/10_japan.html (дата обращения: 15.07.2020)

9 августа советские войска пошли в наступление. В ходе проведения нескольких операций советские вооруженные силы на Дальнем Востоке разгромили Квантунскую армию – главную группировку сухопутных войск Японии.

За 10 дней (!) – с 9 по 19 августа – была уничтожена миллионная Квантунская армия. Причём решение о капитуляции было принято японским правительством даже раньше – 14 августа, на шестой день (!) советского наступления, но армия в Манчжурии не получила соответствующего приказа и продолжала обречённо отбиваться от силы, чья несокрушимость к тому времени была очевидна.

В ходе боевых действий советские войска уничтожили более 83 тыс. и взяли в плен более 600 тысяч солдат и офицеров противника, понеся сравнительно незначительные потери – 12 тыс. убитыми и пропавшими без вести. Было захвачено большое количество вооруже-ния, боевой техники, боеприпасов и другого военного имущества.

(Уроки недопрославленной победы. К годовщине разгрома Японии и окончания Второй мировой войны. – Текст: электронный // История.РФ: ист. портал. – URL: https://histrf.ru/biblioteka/b/uroki-niedoproslavliennoi-pobiedy-k-71-i-ghodovshchinie-razghroma-iaponii-i-okonchaniia-vtoroi-mirovoi-voiny (дата обращения: 8.07.2020).

 

В 1947 году президент США Гарри Трумэн утверждал, что «Россия не внесла никакого военного вклада в победу над Японией». Эта установка стала доминирующей в американской историографии.

В западной историографии господствует точка зрения, что решающую роль в разгроме Японии сыграли победы американцев и англичан на Тихом океане, а точку в войне с Японией поставили американские атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки. Это заставило японское военное командование согласиться на безоговорочную капитуляцию.

(Барсукова Н. В. Кто выиграл Вторую мировую войну / Н. В. Барсукова. – Текст: электронный // Новая унив. жизнь: газ. Сибир. федер. ун-та. – 2015. – № 5. – URL: https://gazeta.sfu-kras.ru/node/4557)

Они даже не подвергают сомнению полезность и целесообраз-ность бомбардировок, не задают вопрос о том, дали ли они результат. Общепринятая точка зрения такова: да, конечно, результат они дали. Соединенные Штаты нанесли атомные удары по Хиросиме 6 августа, а по Нагасаки 9 августа, и тогда японцы, наконец, осознали опасность дальнейших бомбардировок, не выдержали и капитулировали. Такая повествовательная линия пользуется мощнейшей поддержкой.

(Уилсон У[16]. Победу над Японией одержала не бомба, а Сталин: неужели наша ядерная политика все 70 лет была основана на лжи? / Уорд Уилсон. – URL: https://inosmi.ru/world/20130531/209533544.html (дата обращения: 7.07.2020). – Текст: электронный)

Но есть и другая точка зрения: что вступление СССР в войну внесло намного больший вклад в капитуляцию Японии, чем атомные бомбы. После ядерных бомбардировок японское военное командование не согласилось на капитуляцию, оно верило, что Япония сможет сопротивляться вторжению союзников, если сохранит контроль над Маньчжурией и Кореей, снабжавшими Японию ресурсами для ведения войны.

 

(Барсукова Н. В. Кто выиграл Вторую мировую войну / Н. В. Барсукова. – Текст: электронный // Новая унив. жизнь: газ. Сибир. федер. ун-та. – 2015. – № 5. – URL: https://gazeta.sfu-kras.ru/node/4557)

 

 

До сентября 1945 года Япония сосредоточила на китайском фронте треть своих сухопутных войск. Против США война велась главным образом силами флота и авиации. В конце 1944 года японский флот и авиация были практически уничтожены американцами. Но к операциям на континенте США относились с большой опаской. Бои за два острова – Иводзима и Окинава – показали американцам, что сухопутная война может перейти в затяжную бойню.

Командование США предполагало, что сухопутная война против Японии обойдётся союзникам в полтора миллиона убитых (в четыре раза больше, чем США и Британия с доминионами потеряли в войне с Германией). Этим объясняется, с какой настойчивостью Рузвельт и Черчилль на Ялтинской конференции просили Сталина подтвердить, что СССР выступит против Японии не позднее трёх месяцев после победы над Германией.

 

(Три мифа Второй мировой войны, которые необходимо развенчать. – URL: https://www.amic.ru/news/312542/ (дата обращения: 7.07.2020). – Текст: электронный)

 

Летом 1945 года главнокомандующий американскими вооружёнными силами в Тихоокеанском регионе Дуглас Макартур говорил, что победа над Японией может быть гарантирована лишь в том случае, если будут разгромлены японские сухопутные силы. Американские военные аналитики утверждали, что если Советский Союз не вступит в войну, это приведёт к окончанию военных действий к 1947 году и к гибели около миллиона военнослужащих США. Поэтому Соединённые Штаты так настаивали на вступлении СССР в войну с Японией.

 

(Барсукова Н. В. Кто выиграл Вторую мировую войну / Н. В. Барсукова. – Текст: электронный // Новая унив. жизнь: газ. Сибир. федер. ун-та. – 2015. – № 5. – URL: https://gazeta.sfu-kras.ru/node/4557)

Изучение оценок американских военных показывает, что сразу после Хиросимы очень немногие из них считали вопрос о скорой капитуляции решённым.

Из этих данных можно сделать вывод: большинством военных США уничтожение Хиросимы не воспринималось ни как конец войны, ни как даже один из важнейших шагов на этом пути; в качестве такого ожидалось либо вступление в войну СССР, либо десантная операция на основные японские острова …Адмирал Чарльз Локвуд пишет про Хиросиму: «Я не верю, что тогда кто-либо из нас воспринимал это событие как окончание войны, хотя в большей части нашей послевоенной литературы этот факт расценивается именно так»

 

(Буранок С. О[17]. Победа над Японией в оценках военных США / С. О. Буранок. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pobeda-nad-yaponiey-v-otsenkah-voennyh-ssha (дата обращения: 7.07.2020). – Текст: электронный)

Информация из дневников и писем американских солдат полностью подтверждает послевоенные размышления адмирала.

 

Та же самая ситуация прослеживается в письмах и воспоминаниях младшего командного состава и рядовых. Так, Юджин Следж признаётся: даже после Нагасаки «временами надежды на скорую капитуляцию Японии казались нереальными и смехотворными». Такие же мысли высказывают и другие рядовые военнослужащие. Следовательно, в период 6 - 9 августа он даже об этом не задумывался и не считал Хиросиму финальной и решающей точкой Тихоокеанской войны.

 

(Буранок С. О. Победа над Японией в оценках военных США / С. О. Буранок. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pobeda-nad-yaponiey-v-otsenkah-voennyh-ssha (дата обращения: 7.07.2020). – Текст: электронный)

 

С точки зрения японцев, самым важным днем второй недели августа 1945 года было не 6-е, а 9 августа. В тот день собрался Высший совет, чтобы обсудить вопрос о безоговорочной капитуляции – впервые за время войны.

 

Ситуация летом 1945 года была плохой, однако японские руководители не желали и думать об отказе от своих традиций, убеждений и образа жизни. До 9 августа. Что такого могло случиться, чтобы заставить их так внезапно и решительно поменять свою точку зрения? Что вынудило их сесть и впервые после 14 лет войны серьезно обсудить вопрос о капитуляции?

Вряд ли это была бомбардировка Нагасаки. Бомба была сброшена поздно утром 9 августа. Произошло это уже после того, как Высший совет начал заседание по вопросу о капитуляции. А новость о бомбардировке японские руководители узнали лишь после полудня – когда в заседании совета был объявлен перерыв, поскольку оно зашло в тупик, и понадобилась встреча всего состава кабинета, чтобы продолжить обсуждение. Если говорить о сроках и времени, то бомбардировка Нагасаки не могла стать причиной и стимулом для их решения.

 

(Уилсон У. Победу над Японией одержала не бомба, а Сталин: неужели наша ядерная политика все 70 лет была основана на лжи? / Уорд Уилсон. – URL: https://inosmi.ru/world/20130531/209533544.html (дата обращения: 7.07.2020). – Текст: электронный)

В действительности же неизбежность поражения в Японии связывали не столько с атомными бомбардировками, сколько с участием в войне сокрушившей военную мощь гитлеровской Германии Красной армии.

 

В рескрипте от 17 августа 1945 года «К солдатам и матросам» главнокомандующий армией и флотом Японии император Хирохито, уже не упоминая американские атомные бомбы и уничтожение японских городов, в качестве основной причины капитуляции назвал вступление в войну СССР. Было со всей определенностью заявлено: «Теперь, когда в войну против нас вступил и Советский Союз, продолжать сопротивление… означает поставить под угрозу саму основу существования нашей Империи». По понятным причинам американские и японские историки и пропагандисты избегают упоминания этого важного документа.

 

(Кошкин А[18]. Капитуляция Японии: атомные бомбы или советский блицкриг / Анатолий Кошкин. – Текст: электронный // Независимое воен. обозрение. – URL: https://nvo.ng.ru/history/2015-07-24/10_japan.html (дата обращения: 15.07.2020)

Факты свидетельствуют о том, что без вступления в войну СССР американцы не смогли бы быстро покорить Японию, «забросав ее атомными бомбами», как убеждала японское население в листовках и по радио американская военная пропаганда.

 

По расчетам американских штабов, для обеспечения высадки десантов на Японские острова требовалось по меньшей мере девять атомных бомб. После ударов по Хиросиме и Нагасаки у США больше не было готовых атомных бомб, производство же новых требовало длительного времени. «Эти бомбы, сброшенные нами, – свидетельствовал военный министр США Генри Стимсон, – были единственными, которыми мы располагали, а темпы производства их в то время были весьма низкими». Не следует забывать и то, что в ответ на атомные удары японцы могли обрушить на США накопленное в расположенных в Северо-Восточном Китае японских секретных лабораториях в огромных количествах бактериологическое и химическое оружие. Эту грозящую всему миру опасность предотвратило вступление СССР в войну. Бывший командующий Квантунской армией генерал Отодзо Ямада признал на судебном процессе: «Вступление в войну против Японии Советского Союза и стремительное продвижение советских войск вглубь Маньчжурии лишило нас возможности применить бактериологическое оружие…»

 

(Кошкин А. Капитуляция Японии: атомные бомбы или советский блицкриг / Анатолий Кошкин. – Текст: электронный // Независимое воен. обозрение. – URL: https://nvo.ng.ru/history/2015-07-24/10_japan.html (дата обращения: 15.07.2020)

 

Таким образом, стремительное наступление советских войск в августе 1945 года, разгромившее миллионную Квантунскую армию в Маньчжурии, заставило Токио осознать, что надежды не осталось.

 

Исторические факты бесспорно свидетельствуют: не атомные бомбы, в конце концов, заставили Токио сложить оружие. Тогдашний премьер-министр Кантаро Судзуки признал, что «мы испытали огромное потрясение от взрыва атомной бомбы», но в «безвыходное положение» нас поставило вступление в войну Советского Союза, сделавшее невозможным её дальнейшее продолжение.

(Рудницкий А. Хиросима-Нагасаки: взгляд из 1945 года / Артем Рудницкий, Александр Илышев-Введенский. – Текст: непосредственный // Родина. - 2015. - № 12. - С. 108-115).

Непредвзятый анализ сложившейся в августе 1945 года военно-политической ситуации на Дальнем Востоке заставляет даже непримиримых критиков Советского Союза признавать очевидные факты.

Так, в изданном в 2005 году научном исследовании причин принятия японским правительством решения о капитуляции профессор Калифорнийского университета (США) этнический японец Цуеси Хасэгава признаёт определяющее влияние вступления СССР в войну на решение императора принять условия капитуляции. В заключительной части своего труда «В погоне за врагом. Сталин, Трумэн и капитуляция Японии» он пишет: «Сброшенные на Хиросиму и Нагасаки две атомные бомбы не являлись определяющими при принятии Японией решения капитулировать. Несмотря на сокрушительную мощь атомных бомб, их было недостаточно для изменения вектора японской дипломатии. Это позволило сделать советское вторжение…».

(Кошкин А. Капитуляция Японии: атомные бомбы или советский блицкриг / Анатолий Кошкин. – Текст: электронный // Независимое воен. обозрение. – URL: https://nvo.ng.ru/history/2015-07-24/10_japan.html (дата обращения: 15.07.2020)

 

Это мнение в своей статье, озаглавленной «Победу над Японией одержала не бомба, а Сталин» разделяет и американский историк Уорд Уилсон, автор книги «Пять мифов о ядерном оружии».

 

Объясняя окончание войны применением атомной бомбы, японцы во многом обслуживали собственные интересы. Но и американские интересы они обслуживали тоже. Раз победу в войне обеспечила бомба, усиливается представление о военной мощи Америки. Усиливается дипломатическое влияние США в Азии и во всем мире, укрепляется американская безопасность. Потраченные на создание бомбы 2 миллиарда долларов не пропали зря. С другой стороны, если признать, что причиной капитуляции Японии было вступление в войну Советского Союза, то Советы вполне смогут заявить, что они за четыре дня сделали то, чего Соединенные Штаты не смогли сделать за четыре года. И тогда усилится представление о военной мощи и дипломатическом влиянии Советского Союза. А поскольку в то время уже полным ходом шла холодная война, признание решающего вклада Советов в победу было равноценно оказанию помощи и поддержки врагу.

(Уилсон У. Победу над Японией одержала не бомба, а Сталин: неужели наша ядерная политика все 70 лет была основана на лжи? / Уорд Уилсон. – URL: https://inosmi.ru/world/20130531/209533544.html (дата обращения: 7.07.2020). – Текст: электронный)

Но если традиционная история Хиросимы подвергнута сомнению, что нам делать со всеми этими выводами? Хиросима – это центральная точка, эпицентр, из которого распространяются все прочие утверждения, заявления и притязания. Однако та история, которую мы сами себе рассказываем, далека от действительности. Что нам теперь думать о ядерном оружии, если его колоссальное первое достижение – чудесная и внезапная капитуляция Японии – оказалось мифом?

(Уилсон  У. Победу над Японией одержала не бомба, а Сталин: неужели наша ядерная политика все 70 лет была основана на лжи? / Уорд Уилсон. – URL: https://inosmi.ru/world/20130531/209533544.html (дата обращения: 7.07.2020). – Текст: электронный)

 

Не выдерживает критики и версия о том, что Советский Союз «выступил против уже поверженной Японии», что Квантунская армия была ослаблена и практически не оказывала сопротивления. Размещённые на территории Маньчжурии и Кореи японские вооруженные силы хотя частично и перебрасывались на другие фронты, сохраняли свою боевую мощь и до конца войны оставались наиболее обученной и хорошо оснащённой группировкой сухопутных войск, на которую военно-политическое руководство Японии возлагало большие надежды в планах продолжения «войны до победного конца». В связи с этим по меньшей мере недоумение вызывают утверждения о том, что на момент вступления СССР в войну в Маньчжурии якобы оставалось лишь 300-тысячная группировка японских войск. И это притом что, как указывалось выше, одних военнопленных солдат и офицеров Квантунской армии насчитывалось 640 тыс. человек.

 

(Кошкин А. Капитуляция Японии: атомные бомбы или советский блицкриг / Анатолий Кошкин. – Текст: электронный // Независимое воен. обозрение. – URL: https://nvo.ng.ru/history/2015-07-24/10_japan.html (дата обращения: 15.07.2020)

2 сентября 1945 года около девяти утра по токийскому времени (3 часа ночи по московскому) на американском линкоре «Миссури» был подписан Акт о капитуляции Японии – союзницы гитлеровской Германии. Эту дату принято считать днём окончания Второй мировой войны.

Долгие годы Россия отмечала эту памятную дату 2 сентября. Но, в 2020 году День окончания Второй мировой войны перенесён на 3 сентября. Соответствующее изменение в федеральный закон «О днях воинской славы и памятных датах России» подписал глава государства Владимир Путин.

Как подчеркнули авторы закона, депутаты Госдумы Владимир Шаманов, Георгий Карлов и сенаторы Григорий Карасин и Михаил Козлов, закон направлен на сохранение исторической справедливости в отношении победителей во Второй мировой войне, а также на увековечение достойной памяти погибших. Изначально, в 1945 году, Верховный Совет СССР объявил праздником победы над Японией именно 3 сентября. Та же дата указана на оборотной стороне медали «За победу над Японией», которой награждали участников боев. Таким образом, 3 сентября – это своего рода второй День Победы СССР на Востоке.

*** Итак, не отвергая значение атомных бомбардировок, приблизивших капитуляцию Японии, нельзя согласиться с тем, что именно они, и только они, определили исход войны. Фактом истории является то, что Красная армия Советского Союза внесла решающий вклад в разгром японских сухопутных сил на континенте. Советский блицкриг лишил японское руководство шансов на переброску войск из Китая, тем самым сорвав планы кровопролитного «сражения за метрополию», предотвратил развязывание милитаристской Японией бактериологической и химической войны, что спасло миллионы человеческих жизней, в том числе самих японцев.

Список литературы

1. Барсукова, Н. В. Кто выиграл Вторую мировую войну / Н. В. Барсукова. – Текст: электронный // Новая университетская жизнь: газ. Сибир. федер. ун-та. – 2015. – № 5. – URL: https://gazeta.sfu-kras.ru/node/4557 (дата обращения: 05.07.2020).

 

2. Белоусов, И. И «Если дела в России пойдут и дальше так, как сейчас, то, возможно, что будущей весной второй фронт и не понадобится!» / И. И. Белоусов. – Текст: непосредственный // Военно-исторический журнал. – 2013. – № 12. – С. 10-13.

 

3. Буранов, Н. Открытие второго фронта в 1944 году: медвежья услуга или помощь? / Никита Буранов. – Текст: электронный // История.РФ: ист. портал. – URL: https://histrf.ru/biblioteka/b/otkrytiie-vtorogho-fronta-v-1944-ghodu-miedviezhia-uslugha-ili-pomoshch (дата обращения 09.06.2020).

 

4. Буранок, С. О. Победа над Японией в оценках военных США / С. О. Буранок. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pobeda-nad-yaponiey-v-otsenkah-voennyh-ssha (дата обращения: 07.07.2020). – Текст: электронный.

 

5. Бутаков, Я. Правая история. Американские мифы о Победе / Ярослав Бутаков. – URL: http://file-rf.ru/analitics/1042 (дата обращения: 20.06.2020). – Текст: электронный.

 

6. Детвайлер, Д. С. Высадка союзников в Нормандии в 1944 году: ретроспективный взгляд / Дональд С. Детвайлер; пер. с англ. Е. А. Семеновой. – Текст: непосредственный // Новая и новейшая история. – 2004. – № 4. – С. 67-83.

 

7. Дмитриева, О. Бонд-стрит без Иосифа Сталина / Ольга Дмитриева. – Текст: непосредственный // Российская газкта. – 2005. – 21 янв.

 

8. Елков И. Кто брал Берлин. Чем ближе 75-летие Победы, тем больше попыток исказить и оболгать подвиг наших дедов и прадедов / Игорь Елков. – Текст: непосредственный // Российская газета. – 2020. – 12-18 февр. (№ 30). – С. 26.

 

 

9. Ибрагимова, Г. Что пишут о Второй мировой войне в учебниках разных стран / Галия Ибрагимова, Софья Мельничук, Ксения Мельникова. – URL: https://ria.ru/20190508/1553303608.html (дата обращения: 20.06.2020). – Текст: электронный.

 

10. Карпицкая, Д. Украденная победа. Почему во всем мире считают, что фашистов разбили американцы / Дина Карпицкая. – URL: https://www.kazan.kp.ru/daily/26973/4031442/ (дата обращения: 20.06.2020). – Текст: электронный.

 

11. Кошкин, А. Капитуляция Японии: атомные бомбы или советский блицкриг / Анатолий Кошкин. – Текст: электронный // Независимое военное обозрение. – URL: https://nvo.ng.ru/history/2015-07-24/10_japan.html (дата обращения: 15.07.2020

 

12. Кривякина, Е. В Крыму появился памятник Сталину, Рузвельту и Черчиллю / Елена Кривякина. – URL: https://www.rostov.kp.ru/daily/26338.4/3221033/ (дата обращения: 20.06.2020). – Текст: электронный.

13. Литвиненко, В.Ленд-лиз без прикрас / Владимир Литвиненко. – Текст: электронный // Военно-промышленный курьер. – 2020. – № 10. – URL: https://vpk-news.ru/articles/55928 (дата обращения: 02.07.2020).

 

14. Монин, С. «Существенная, но не решающая» / Сергей Монин. – Текст: электронный // История.РФ: ист. портал. – URL: https://histrf.ru/biblioteka/b/sushchiestviennaia-no-nie-rieshaiushchaia-vsia-pravda-o-voiennoi-pomoshchi-amierikantsiev-v-ghody-voiny (дата обращения: 02.07.2020).

 

15. Пархитько, Н. П. Победа стран антигитлеровской коалиции. Фактор ленд-лиза / Н. П. Пархитько. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pobeda-stran-antigitlerovskoy-koalitsii-faktor-lend-liza (дата обращения: 19.06.2020). – Текст: электронный

 

16. Рудницкий, А. Хиросима-Нагасаки: взгляд из 1945 года / Артем Рудницкий, Александр Илышев-Введенский. – Текст: непосредственный // Родина. – 2015. – № 12. – С. 108-115

 

17. Сидорчик, А. Вкус Второго фронта. СССР выиграл войну «благодаря ленд-лизу»? / Андрей Сидорчик. – URL: https://aif.ru/society/history/vkus_vtorogo_fronta_vyigral_li_sssr_vyigral_voynu_blagodarya_lend-lizu (дата обращения: 22.06.2020). – Текст: электронный.

 

18. Соколов, Б. Ленд-лиз – оружие Победы. Роль западной помощи Восточному фронту / Борис Соколов. – URL: https://www.svoboda.org/a/30538060.html (дата обращения: 02.07.2020). – Текст: электронный.

 

19. Суржик Д. Два дня одной Победы. На кого рассчитаны новые фейки о Великой Отечественной войне: [беседа с историком Дмитрием Суржиком] / записала Елена Новосёлова. – Текст: непосредственный // Российская газета. – 2019. – 26 апр. – С. 11.

 

20. Сутулин, П. Ленд-лиз. Мифы и реальность / Павел Сутулин. – URL: https://topwar.ru/1706-lend-liz-mify-i-realnost.html (дата обращения: 06.07.2020). – Текст: электронный.

 

21. Три мифа Второй мировой войны, которые необходимо развенчать. – URL: https://www.amic.ru/news/312542/ (дата обращения: 07.07.2020). – Текст: электронный.

 

22. Уилсон, У. Победу над Японией одержала не бомба, а Сталин: неужели наша ядерная политика все 70 лет была основана на лжи? / Уорд Уилсон. – URL: https://inosmi.ru/world/20130531/209533544.html (дата обращения: 07.07.2020). – Текст: электронный.

 

23. Уроки недопрославленной победы. К годовщине разгрома Японии и окончания Второй мировой войны. – Текст: электронный // История.РФ: ист. портал. – URL: https://histrf.ru/biblioteka/b/uroki-niedoproslavliennoi-pobiedy-k-71-i-ghodovshchinie-razghroma-iaponii-i-okonchaniia-vtoroi-mirovoi-voiny (дата обращения: 08.07.2020).

24. Черчилль, Рузвельт и мир о победе русского народа над фашизмом. – URL: https://monocler.ru/cherchill-ruzvelt-i-mir-o-pobede-russkogo-naroda-nad-fashizmom/ (дата обращения: 11.06.2020). – Текст: электронный.

 

25. Шабельник, Н. В. Роль ленд-лиза в годы Великой Отечественной войны. Современные оценки / Н. В. Шабельник. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rol-lend-liza-v-gody-velikoy-otechestvennoy-voyny-sovremennye-otsenki (дата обращения: 19.06.2020). – Текст: электронный.

[1] Карпицкая Дина – корреспондент «Комсомольской правды»

[2] Белоусов Игорь Иванович – заместитель начальника 2 управления Научно-исследовательского института (военной истории) Военной академии Генерального штаба ВС РФ, полковник, доктор исторических наук

 

[3] Суржик Дмитрий – старший научный сотрудник Института всеобщей истории РАН и соавтор книги «Они и мы» (Великая Отечественная война в оценке общественности США и Великобритании)

 

[4] Буранов Никита – военный историк, эксперт Российского военно-исторического общества

[5] Дональд С. Детвайлер – президент Американской Ассоциации по изучению второй мировой войны, вице-президент Международного комитета по истории Второй мировой войны, почётный профессор истории.

 

[6] Бутаков Ярослав – историк, публицист, философ. Автор книг «Белое движение на юге России: концепция и практика государственного строительства» (2000),"Концепции государственной власти в России» (2003), «Брестский мир: ловушка Ленина для кайзеровской Германии" (2012) и др.

 

[7] Барсукова Наталья Владимировна – кандидат исторических наук, доцент кафедры истории СФУ

 

[8] Сидорчик Андрей – историк, с 2012 года – редактор раздела интернет-портала АиФ.ru

 

[9] Пархитько Николай Петрович – кандидат исторических наук, с 2015 г. работает в РУДН, старший преподаватель кафедры Теории и истории журналистики.

 

[10] Сутулин Павел – историк

[11] Литвиненко Владимир – доктор технических наук, профессор

[12] Соколов Борис Вадимович – российский публицист, литературовед, литературный критик и историк.

[13] Шабельник Наталия Вячеславовна – кандитат исторических наук, Военно-космическая академия имени А. Ф. Можайского

 

[14] Монин Сергей Михайлович – кандидат исторических наук, доцент кафедры всемирной и отечественной истории МГИМО (У) МИД России

[15] Кошкин Анатолий Аркадьевич – доктор исторических наук, профессор Института стран Востока, академик РАЕН

 

[16] Уилсон Уорд – старший научный сотрудник исследовательской организации British American Security Information Council и автор книги «Пять мифов о ядерном оружии»

 

[17] Буранок Сергей Олегович – кандидат исторических наук, доцент кафедры всеобщей истории и методики обучения Поволжской государственной социально-гуманитарной академии (Самара)

 

[18] Кошкин Анатолий Аркадьевич – доктор исторических наук, профессор Института стран Востока, академик РАЕН