Благодаря американской тушёнке советский солдат был сыт, а между голодным и сытым воином дистанция огромного размера.

(Сидорчик А. Вкус Второго фронта. СССР выиграл войну «благодаря ленд-лизу»? / Андрей Сидорчик. – URL: https://aif.ru/society/history/vkus_vtorogo_fronta_vyigral_li_sssr_vyigral_voynu_blagodarya_lend-lizu (дата обращения: 22.06.2020). – Текст: электронный)

 

Когда в конце 1970-х годов снималась советско-американская документальная кино-эпопея «Неизвестная война» (в советской версии – «Великая Отечественная»), её ведущим стал знаменитый голливудский актёр Берт Ланкастер. В серии «Блокада Ленинграда» американские сценаристы предполагали рассказать о помощи из США, в частности, о поставках тушёнки. Но Ланкастер, познакомившийся с материалами о том, что пережили ленинградцы, упоминание об американской помощи вычеркнул. Актёр, сам прошедший войну, сказал: при таком масштабе трагедии говорить об этом неуместно.

(Сидорчик А. Вкус Второго фронта. СССР выиграл войну «благодаря ленд-лизу»? / Андрей Сидорчик. – URL: https://aif.ru/society/history/vkus_vtorogo_fronta_vyigral_li_sssr_vyigral_voynu_blagodarya_lend-lizu (дата обращения: 22.06.2020). – Текст: электронный)

В 1948 году председатель Госплана СССР Николай Вознесенский в работе «Военная экономика СССР в период Отечественной войны писал: «Если сравнить размеры поставок союзниками промышленных товаров в СССР с размерами производства промышленной продукции на социалистических предприятиях СССР за тот же период, то окажется, что удельный вес этих поставок по отношению к отечественному производству в период военной экономики составит всего лишь около 4%».

 

(Сидорчик А. Вкус Второго фронта. СССР выиграл войну «благодаря ленд-лизу»? / Андрей Сидорчик. – URL: https://aif.ru/society/history/vkus_vtorogo_fronta_vyigral_li_sssr_vyigral_voynu_blagodarya_lend-lizu (дата обращения: 22.06.2020). – Текст: электронный)

 

Американские эксперты оценивали поставки выше, однако и по их данным вся союзная помощь СССР не превысила 1/10 советского производства вооружений.

 

 

Цифры, приводимые некоторыми американскими исследователями, выше, но это объясняется различием баз индексации. Так, Херринг исчислял удельный вес поставок в общем объёме производства СССР не в четыре процента, как Вознесенский, учитывавший то, что фактически получил Советский Союз, а в 10–11 процентов, учитывая всё, что было отправлено из США. По оценкам сотрудника Управления военного производства США Реймонда Голдсмита, союзная помощь СССР не превысила 1/10 советского производства вооружений (подчеркиваю: не общего объёма, а только производства вооружений ).

 

(ЛитвиненкоВ [11]. Ленд-лиз без прикрас / Владимир Литвиненко. – Текст: электронный // Воен. – пром. курьер. – 2020. – № 10. – URL: https://vpk-news.ru/articles/55928 (дата обращения: 2.07.2020)

Но некоторые отечественные историки считают, что помощь союзников сильно недооценена. Они называют поставки по ленд-лизу спасительными для Красной армии и всей экономики СССР.

Согласно нашей оценке, основанной на принципе, сколько бы стоил в США товар, произведённый в СССР, и на приравнивании военных расходов двух стран друг к другу, в 1984 году ВВП США был больше ВВП СССР в 6 раз. Если предположить, что в 1940 году соотношение ВВП двух стран было примерно таким же, то объем советского ВВП в тот момент можно оценить примерно в 16,9 млрд долларов. Тогда общий объём ленд-лиза, отправленного в СССР, составил около 78,4% от годового объёма советского ВВП. Если же взять советский ВВП за все четыре военных года, то объём ленд-лиза составит от него около 19,6%, что в 5 раз больше, чем провозглашённые Вознесенским 4%.

 

(Соколов Б[12]. Ленд-лиз – оружие Победы. Роль западной помощи Восточному фронту / Борис Соколов. – URL: https://www.svoboda.org/a/30538060.html (дата обращения: 2.07.2020). – Текст: электронный)

 

 

В изданной в 2004 году книге Натальи Бутениной «Ленд-лиз: сделка века» приведены цифры общей суммы объёмов производства СССР за годы войны (1445 млрд. руб.) и валютного курса рубля в 1940-м (5,3 руб. за 1 долл.). Это значит, что общая сумма объёмов производства СССР за время Великой Отечественной составила 272,6 миллиарда долларов, то есть в среднем 54,5 миллиарда долларов в год, что в 3,2 раза больше потолочной цифры Бориса Соколова (16,9 млрд долл.).

 

(ЛитвиненкоВ. Ленд-лиз без прикрас / Владимир Литвиненко. – Текст: электронный // Воен. - пром. курьер. – 2020. – № 10. – URL: https://vpk-news.ru/articles/55928 (дата обращения: 02.07.2020)

 

О роли ленд-лиза много противоречивых мнений, но неопровержимыми аргументами являются мнения современников.

Вот что говорил Гарри Гопкинс, личный представитель президента США Ф. Рузвельта: «...Мы никогда не считали, что наша помощь по ленд-лизу является главным фактором в советской победе над Гитлером на восточном фронте. Она достигнута героизмом и кровью русской армии». Министр иностранных дел Великобритании Эрнст Бевин писал: «Вся помощь, которую мы могли оказать, невелика, если сравнивать её с титаническими усилиями советского народа. Наши внуки, сидя за своими учебниками истории, будут думать о прошлом, полные восхищения и благодарности перед героизмом великого русского народа».

 

(Шабельник Н. В.[13] Роль ленд-лиза в годы Великой Отечественной войны. Современные оценки / Н. В. Шабельник. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rol-lend-liza-v-gody-velikoy-otechestvennoy-voyny-sovremennye-otsenki (дата обращения: 19.06.2020). – Текст: электронный)

Известна неофициальная оценка роли поставок по ленд-лизу для хода Великой Отечественной войны таким авторитетом, как маршал Г. К. Жуков (доложенная шефом КГБ В. Е. Семичастным Н. С. Хрущёву, она послужила одной из причин снятия Жукова с поста министра обороны в 1957 г.): «Сейчас говорят, что союзники никогда нам не помогали... Но ведь нельзя отрицать, что американцы нам гнали столько материалов, без которых мы бы не могли формировать свои резервы и не могли бы продолжать войну... Получили 350 тысяч автомашин, да каких машин!.. У нас не было взрывчатки, пороха. Не было чем снаряжать патроны. Американцы по-настоящему выручили нас с порохом, взрывчаткой. А сколько они нам гнали листовой стали. Разве мы могли бы быстро наладить производство танков, если бы не американская помощь сталью. А сейчас представляют дело так, что у нас всё это было своё в изобилии». Необходимо, однако, иметь в виду, что в данной цитате могли быть сознательно искажены многие высказывания, чтобы представить говорившего в невыгодном свете.

(Бутаков Я Правая история. Американские мифы о Победе / Ярослав Бутаков. – URL: http://file-rf.ru/analitics/1042 (дата обращения: 20.06.2020). – Текст: электронный)

Однако мы не должны сбрасывать со счетов то, что наши союзники (США в первую очередь) на ленд-лизе неплохо нажились, продавая нам товары, но не технологии.

 

 

Пример с «атомным проектом» хорошо известен, равно как и то, что Черчилль и Рузвельт официальной бумагой договорились отстранить от этих разработок известного физика Нильса Бора за то, что он был «слишком красным». Куда менее известны примеры с разработками в сфере радиолокации. Или же пример RDX (циклотриметилентринитрамин) – взрывчатки нового поколения, которая в 20 раз превосходила любые аналоги в странах Антигитлеровской коалиции и Антикоминтерновского пакта. Разработанный в пригороде Лондона, этот секрет так и не покинул границ Британской империи. Равно как и патент пенициллина, который в условиях войны пришлось заново синтезировать Зинаиде Ермольевой под названием крустазин.

(Суржик Д. Два дня одной Победы. На кого рассчитаны новые фейки о Великой Отечественной войне: [беседа с историком Дмитрием Суржиком] / записала Елена Новосёлова. – Текст: непосредственный // Рос. газ. – 2019. – 26 апр. – С. 11)

 

После окончания войны, в соответствии с условиями ленд-лиза, Соединенные Штаты предъявили ко всем получателям поставок счёт для оплаты.

 

По версии американской стороны, Советский Союз должен был заплатить 1,3 миллиарда долларов. На фоне стремительного охлаждения двусторонних отношений официальная Москва сочла подобные расценки грабительскими, и объявила, что готова заплатить только 170 миллионов долларов. Переговоры шли несколько лет, и успехом не увенчались – США снизили требования до 800 миллионов долларов, СССР подняли свою планку до 300 миллионов, но всё это было очень далеко от компромисса.

Вопрос повис в воздухе на долгие годы, пока в 1972 году на фоне улучшения двусторонних отношений решение всё-таки было найдено. Сошлись на 722 миллионах долларов, со сроком погашения до 2001 года. Первые два платежа состоялись в 1973 году – Советский Союз заплатил 48 миллионов долларов.

…Окончательно эта сумма долга была погашена в середине 2010-х годов.

 

(Сидорчик, А. Вкус Второго фронта. СССР выиграл войну «благодаря ленд-лизу»? / Андрей Сидорчик. – URL: https://aif.ru/society/history/vkus_vtorogo_fronta_vyigral_li_sssr_vyigral_voynu_blagodarya_lend-lizu (дата обращения: 22.06.2020). – Текст: электронный)

 

Какова заслуга США в том, что мы выиграли войну? Насколько существенна роль этой помощи?

 

Мудрый Анастас Микоян, в качестве наркома внешней торговли СССР непосредственно занимавшийся приемом поставок по ленд-лизу, через много лет после войны обмолвился: «Без ленд-лиза мы бы наверняка ещё год-полтора лишних провоевали».

Поставки по ленд-лизу не стали решающими в ходе Великой Отечественной войны, не спасли СССР и не перевернули ход истории. Но благодаря им война длилась меньше, а сотни тысяч, а возможно, и миллионы человеческих жизней были сохранены. И за это союзникам стоит сказать «спасибо».

 

(Сидорчик А. Вкус Второго фронта. СССР выиграл войну «благодаря ленд-лизу»? / Андрей Сидорчик. – URL: https://aif.ru/society/history/vkus_vtorogo_fronta_vyigral_li_sssr_vyigral_voynu_blagodarya_lend-lizu (дата обращения: 22.06.2020). – Текст: электронный)

Ленд-лиз никогда не был благотворительностью. Их промышленность работала, наш солдат воевал. В 1945-м Европа лежала в руинах, а США стали мировым экономическим лидером. Они обязаны нашим солдатам, а мы – их экономике. И только так.