Миф № 1. США и Великобритания выиграли Вторую мировую войну

Оглавление

От составителя …………………………………………………С. 3

1. Миф № 1. США и Великобритания выиграли Вторую мировую войну ………………………………………………….С. 4

2. Миф № 2. Без «ленд-лиза» СССР не победил бы в Великой Отечественной войне ………………………………С. 18

3. Миф № 3. США одержали победу над Японией с помощью атомной бомбы …………………………………………………..С. 33

Список литературы ……………………………………………...С. 47

От составителя

 

75 лет назад закончилась Вторая мировая война. Она завершилась полностью и окончательно, когда 2 сентября 1945 года (3 часа ночи по московскому)  на борту американского флагманского линкора «Миссури», Япония – союзница гитлеровской Германии подписала Акт о безоговорочной капитуляции.

С 1945 года в масштабах мировой истории прошло не так уж и много времени. Ещё живы многие очевидцы тех событий. Несмотря на это, мы неоднократно сталкиваемся с попытками исказить историю этой войны. Наиболее активно в данном случае тянут на себя одеяло Соединенные Штаты Америки. По мнению многих современных американских историков, политиков и государственных деятелей, победу во Второй мировой войне одержала именно Америка, а не Советский Союз. Если верить опросам, которые проводятся на улицах Нью-Йорка, Лондона, Парижа, жители этих городов называют США и Великобританию победителями во Второй мировой войне. Не отстают и авторы учебников. О большом вкладе Красной армии в победу там не сообщается, акцент делается на открытие Второго фронта, заслуги американских солдат. Решающая роль США в победе во Второй мировой – один из главных мифов о войне.

Также распространена точка зрения, что именно атомные удары по Хиросиме и Нагасаки заставили Японию капитулировать в августе 1945 года. При этом участие СССР в войне на Дальнем Востоке рассматривается как второстепенная, а то и вовсе ненужная акция. Однако, именно вступление СССР в войну против Японии, а не атомная бомбардировка, стало «последним ударом меча», заставившим Японию капитулировать.

Мифологизирована также и история ленд-лиза. Сообщается, что все важнейшие победы мы одержали только с западной помощью. Действительно, американская экономическая помощь советским вооружённым силам (развернувшаяся в широких объёмах только с 1943 года!) ускорила окончательный разгром немецко-фашистских войск на Восточном фронте. Но было бы ошибочно делать вывод, что без такой помощи эта победа не наступила бы вовсе. Споры о значении помощи по ленд-лизу для военных усилий Советского Союза продолжаются до сих пор.

Победой мало гордиться, надо уметь её отстаивать. Если, конечно, мы не хотим однажды проснуться и узнать, что проснулись в стране, проигравшей Вторую мировую войну.

Вашему вниманию предлагается дайджест «Западные мифы о Победе во Второй мировой войне». Это четвёртый выпуск из серии дайджестов, посвящённых фальсификации истории Второй мировой войны. В пособии использованы статьи известных историков и публицистов. К большинству статьям прилагаются ссылки на интернет-сайты, по которым можно выйти к полным текстам документов.

А вот и не весь. Помню искреннее удивление итальянца, который приехал в мае к своей русской подружке и попал прямо на наши майские праздники.

– А что это вы тут отмечаете? День Победы? Так это ж американцы победили! Причём тут Россия?

Я была в шоке и никак не могла ему объяснить, а он мне поверить, что СССР взял на себя весь удар фашистов.

– У нас в школе рассказывают, что победили американцы. И факты же есть неоспоримые. Именно американские солдаты пришли к нам в 1945 и освободили всех евреев из концлагерей и прогнали нацистов. Ты фильм «Жизнь прекрасна» смотрела (оскароносный итальянский фильм о Второй Мировой войне 1997 года)? Вот! Там же американский танк в конце пришёл.

Этот половозрелый, образованный и в целом не глупый человек 30 лет от роду даже не слышал цифру – 60 миллионов погибших, 26 из которых наши советские люди. Как так?!

 

(Карпицкая, Д. Украденная победа. Почему во всем мире считают, что фашистов разбили американцы / Дина Карпицкая. – URL: https://www.kazan.kp.ru/daily/26973/4031442/ (дата обращения: 20.06.2020). – Текст: электронный)

 

 

Не отстают и авторы зарубежных учебников, где история Второй мировой войны излагается крайне односторонне. Вот пример из американского учебника.

 

В 800-страничном учебнике мировой истории для 7-го класса Прентис Хол «История нашего мира», изданном в 2007 году, войне и победе уделён лишь один абзац. Он гласит: «Победа в Европе. Вслед за кампаниями в Северной Африке и Италии, союзники открыли западный фронт против ослабленных немцев. 6 июня 1944 года корабли союзников с 156 000 солдат на борту высадились в Нормандии, северном побережье Франции. Известная как День Д, высадка в Нормандии была началом массированного похода союзников на восток. Через шесть месяцев союзные армии дошли до Германии. После последней попытки достичь успеха в декабре 1944-го, известной как Битва в Арденнах, немецкая армия была сокрушена. Союзники провозгласили победу в Европе 8 мая 1945 года».

(Суржик Д[3]. Два дня одной Победы. На кого рассчитаны новые фейки о Великой Отечественной войне: [беседа с историком Дмитрием Суржиком] / записала Елена Новосёлова. – Текст: непосредственный // Рос. газ. – 2019. – 26 апр. – С. 11)

Чуть больше о борьбе на Восточном фронте говорится в немецком учебнике Йенса Эггерта «Германия с 1871 по 1945 год». Здесь вся Великая Отечественная война умещается в предложении о том, что 6-й полевой армии вермахта (некие неизвестные силы) нанесли поражение и заставили капитулировать под Сталинградом. Что такое «Сталинград», где это и почему там оказались немецкие войска, остаётся непостижимым.

(Суржик Д. Два дня одной Победы. На кого рассчитаны новые фейки о Великой Отечественной войне: [беседа с историком Дмитрием Суржиком] / записала Елена Новосёлова. – Текст: непосредственный // Рос. газ. – 2019. – 26 апр. – С. 11)

А вот, что узнают о Второй мировой войне французские школьники.

 

В учебниках истории для старших классов информации больше, но, например, о Сталинградской битве говорится всего в двух абзацах. Столько же места отводится объяснению роли Красной армии в освобождении Восточной Европы. Решающим моментом названо открытие второго фронта. Подчеркивается: «В 1942 году Вашингтон создает Большой Альянс, в который входят все страны, сражающиеся против Германии с союзниками. Они мобилизуют для победы весь свой экономический потенциал и становятся «арсеналом демократии».

Более того, даже к маю 1943 года, когда была оговорена высадка в Европе, США и Великобритания уже обладали всем необходимым для проведения такой операции. Тем не менее, союзники решили перенести высадку в Европе на 1944 год.

Большая дискуссия шла и между западными лидерами. Так, британский премьер У. Черчилль настаивал на «барахтании» в Средиземном море и высадке на Балканах с целью отсечь Красную Армию от Восточной Европы. А вот лидер США Ф. Рузвельт был сторонником высадки в Западной Европе (здесь его позиция была близка к Сталину). В любом случае высадка задерживалась, где бы она ни намечалась. Это вызывало крайнее неудовольствие советского правительства.

 

(Буранов, Н[4].. Открытие второго фронта в 1944 году: медвежья услуга или помощь? / Никита Буранов. – Текст: электронный // История.РФ: ист. портал. – URL: https://histrf.ru/biblioteka/b/otkrytiie-vtorogho-fronta-v-1944-ghodu-miedviezhia-uslugha-ili-pomoshch (дата обращения 9.06.2020).

 

Высадка десанта союзников была намечена на 6 июня 1944 года. Это была грандиозная операция, получившая кодовое название «Оверлорд». В американской историографии её называют днём «Д».

За время высадки на берег было доставлено 156 тысяч солдат и 10 тысяч единиц бронетехники. Колоссальное число! Высадка происходила на пяти нормандских пляжах, получивших кодовые названия: «Юта», «Омаха-бич», «Голд», «Джуно», «Сорд». Только на «Омахе» немцы оказали серьезное сопротивление, и американцы потеряли там почти 5 тысяч солдат убитыми и ранеными. В остальных точках дело пошло удачно. Затем вплоть до конца июля союзники расширяли плацдарм. Это была первая часть операции «Оверлорд» – операция «Нептун».

…К исходу 25 июля союзники собрали на отвоеванном плацдарме почти полтора миллиона человек. Крупнейшая группировка! Этим силам предстояло реализовать дальнейшие планы по освобождению Франции, Бельгии и Голландии – вторую часть «Оверлорда», получившую кодовое название «Кобра».

 

(Буранов, Н.. Открытие второго фронта в 1944 году: медвежья услуга или помощь? / Никита Буранов. – Текст: электронный // История.РФ: ист. портал. – URL: https://histrf.ru/biblioteka/b/otkrytiie-vtorogho-fronta-v-1944-ghodu-miedviezhia-uslugha-ili-pomoshch (дата обращения 9.06.2020).

 

 

На Западе многие подпали под обаяние масштабов и сложности этой десантной операции, наиболее грандиозной в мировой военной истории. Однако необходимым условием для высадки на Западе был постоянный натиск советских войск на Восточном фронте.

 

Признавая значимость операции «Оверлорд», битвы за Нормандию и освобождения Западной Европы, историки второй мировой войны никогда не должны забывать, что основной контингент вермахта с 1941 г. был задействован на Восточном фронте, и именно там в течение следующих четырех лет он понёс наиболее крупные потери.

 

(Детвайлер Д. С[5]. Высадка союзников в Нормандии в 1944 году: ретроспективный взгляд / Дональд С. Детвайлер; пер. с англ. Е. А. Семеновой – Текст: непосредственный // Новая и новейшая история. – 2004. – № 4. – С. 67-83)

 

 

Несмотря на то, что до конца войны был ещё почти целый трудный год, уже к июлю 1944 года можно подвести некоторые промежуточные итоги. Операция «Оверлорд» действительно облегчила положение Красной Армии. Если бы операция не состоялась, возможно, нам пришлось бы провоевать дольше, и с большими потерями. За это мы всегда будем благодарны нашим союзникам, сохранившим жизни тысячам советских солдат.

С другой стороны, как мы уже указали, союзники всё видели и всё понимали. Как только одна из сторон на Востоке стала одерживать верх с ощутимым перевесом, тут же вмешались «западные партнёры». Что это, как не холодный геополитический расчёт?

 

(Буранов, Н.. Открытие второго фронта в 1944 году: медвежья услуга или помощь? / Никита Буранов. – Текст: электронный // История.РФ: ист. портал. – URL: https://histrf.ru/biblioteka/b/otkrytiie-vtorogho-fronta-v-1944-ghodu-miedviezhia-uslugha-ili-pomoshch (дата обращения 9.06.2020).

С учётом общей стратегической картины Второй мировой войны более обоснованной представляется традиционная точка зрения отечественной историографии, согласно которой сама высадка англо-американских войск в Нормандии была предпринята летом 1944 года с целью не допустить окончательного разгрома вермахта одними лишь советскими войсками.

Размах и напряжённость сражений на Западноевропейском театре военных действий (ТВД) в 1944–1945 гг. ни разу не приблизились к тому, что имело место на Восточном фронте не только в 1941–1943 гг., но и в эти последние два года войны. Советско-германский фронт до самого 9 мая 1945 года оставался главным фронтом в Европе.

К январю 1945, в момент максимального напряжения сил Германии на Западном фронте, вызванного попыткой наступления в Арденнах, части вермахта на Западе насчитывали всего 73 дивизии, в то время как на Востоке в это же время находилось 179 немецких дивизий. В целом же 80% личного состава действующей армии Германии, 68% её артиллерии, 64% её танков и 48% авиации люфтваффе в этот период использовались против советских войск. Таким образом, и в последний год войны основные силы немецкой сухопутной армии сражались не на Западе, а на Востоке.

(Бутаков Я[6]. Правая история. Американские мифы о Победе / Ярослав Бутаков. – URL: http://file-rf.ru/analitics/1042 (дата обращения: 20.06.2020). – Текст: электронный)

 

К началу 1944 года было освобождено две трети оккупированной фашистами территории. 31 августа 1944 года советские войска вступили в Бухарест. Однако справедливости ради стоит сказать, что если бы англо-американские войска не сковали немецкие силы на Западном фронте, гитлеровское командование перебросило бы их в Белоруссию на помощь своим войскам, терпевшим поражение. Но даже при такой ситуации мы бы всё равно смогли в одиночку выиграть войну, только продвижение наших войск происходило бы медленнее, и потери стали бы ещё выше.

 

(Барсукова Н. В[7]. Кто выиграл Вторую мировую войну / Н. В. Барсукова. – Текст: электронный // Новая унив. жизнь: газ. Сибир. федер. ун-та. – 2015. – № 5. – URL: https://gazeta.sfu-kras.ru/node/4557 (дата обращения: 5.07.2020)

 

Вопрос о лаврах главного победителя к концу войны не давал покоя нашим союзникам.

 

Когда советские войска находились на расстоянии 60 км от Берлина, а союзные – в 100 км, в послании к президенту США Рузвельту 5 апреля 1945 г. У. Черчилль писал: «Если они (русские) возьмут также и Берлин, то не создастся ли у них впечатление, что они внесли наибольший вклад в общее дело победы над Германией?». Такая постановка вопроса даёт понять, что наши союзники прекрасно осознавали роль Советского Союза в разгроме Германии.

(Барсукова Н. В. Кто выиграл Вторую мировую войну / Н. В. Барсукова. – Текст: электронный // Новая унив. жизнь: газ. Сибир. федер. ун-та. – 2015. – № 5. – URL: https://gazeta.sfu-kras.ru/node/4557(дата обращения: 5.07.2020)

Закон о ленд-лизе был официально распространен на СССР 28 октября 1941 года, в результате чего Советскому Союзу был предоставлен заём на 1 миллиард долларов. В течение войны было подписано ещё три протокола, продлевавшие период действия поставок. Официально поставки по ленд-лизу в СССР прекратились 12 мая 1945 года, но в реальности действовала ещё так называемая «Программа 17 октября», в которую входили поставки для нужд советско-японской войны, которую СССР обязался начать после окончания боевых действий в Европе. После разгрома Японии все поставки в СССР были окончательно остановлены.

 

(Сидорчик, А. Вкус Второго фронта. СССР выиграл войну «благодаря ленд-лизу»? / Андрей Сидорчик. – URL: https://aif.ru/society/history/vkus_vtorogo_fronta_vyigral_li_sssr_vyigral_voynu_blagodarya_lend-lizu (дата обращения: 22.06.2020). – Текст: электронный)

В период судьбоносной для всей страны битвы за Москву поставки по ленд-лизу, конечно, осуществлялись. Но их масштаб в условиях, в которых оказалась Красная Армия к концу ноября 1941 г., при всем желании не мог быть значительным. Поставки через Арктику – самый опасный и очень важный маршрут – неоднократно прерывались, как это было после катастрофы 5 июля 1942 г. (разгром конвоя PQ-17), так и в последующие годы (например, летом 1943 г., когда союзники сосредоточились на вторжении в Италию). Проще говоря, в те критические моменты, когда СССР нуждался в стабильности поставок более всего, они либо прекращались, либо серьёзно сокращались. И только после победы советских войск под Курском летом 1943 г. поставки в нашу страну стали осуществляться бесперебойно.

(Пархитько Н. П[9]. Победа стран антигитлеровской коалиции. Фактор ленд-лиза / Н. П. Пархитько. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pobeda-stran-antigitlerovskoy-koalitsii-faktor-lend-liza (дата обращения: 19.06.2020). – Текст: электронный)

 

Поставки оружия, техники, боеприпасов, топлива, продуктов и лекарств по системе ленд-лиза для СССР были полезны. Ведь только за первые полгода войны наша армия утратила больше 5 млн единиц стрелкового оружия. Во время обороны Москвы доходило до того, что сам Сталин лично обзванивал воинские части, чтобы изыскать для защитников столицы сотню дополнительных пистолетов-пулеметов.

Вопрос – в своевременности поставок из США. Пересмотрите фронтовую хронику осени 1941-го. Во время московского парада 7 ноября 1941 года ополчение уходит на фронт с пулеметами «Кольт» и «Льюис». Ещё у ополченцев были древние трофейные польские пулеметы wz.35 «Браунинг» и германские MG.08.

(Елков И. Кто брал Берлин. Чем ближе 75-летие Победы, тем больше попыток исказить и оболгать подвиг наших дедов и прадедов / Игорь Елков. – Текст: непосредственный // Рос. газ. – 2020. – 12-18 февр. (№ 30). – С. 26)

Фактом остаётся то, что в первые месяцы войны, когда складывалась наиболее трудная ситуация, поставки союзников были минимальными. До конца 1941 года Советский Союз получил менее 1 процента от общего объёма поставок. Поэтому н емецко-фашистские армии были остановлены на подступах к Ленинграду и Москве исключительно нашим оружием.

Это было связано как с организационными трудностями (соглашение было оформлено только в октябре), так и с определенным цинизмом союзников. Ни в Великобритании, ни в США вплоть до окончания Сталинградской битвы не было уверенности в том, что Советский Союз выстоит. А раз так, то зачем снабжать русских оружием, которое затем достанется гитлеровцам в качестве трофеев?

В годы войны существовал и так называемый «обратный ленд-лиз». В качестве компенсации за поставки Советский Союз отправлял в США ценное сырье и золото. Последний факт хорошо известен благодаря истории британского крейсера «Эдинбург», потопленного немцами в мае 1942 года с грузом 5,5 тонн советских золотых слитков. Всего в 1941-1945 годах СССР поставил в США 320 тысяч тонн хромированной руды, 32 тысяч тонн марганцевой руды, а также платину, древесину и прочие грузы. Общая стоимость этих поставок неизвестна, и оценивается в широком диапазоне от 3-4 до 20 процентов от стоимости поставок из США.

 

(Сидорчик А. Вкус Второго фронта. СССР выиграл войну «благодаря ленд-лизу»? / Андрей Сидорчик. – URL: https://aif.ru/society/history/vkus_vtorogo_fronta_vyigral_li_sssr_vyigral_voynu_blagodarya_lend-lizu (дата обращения: 22.06.2020). – Текст: электронный)

Что же получил СССР по программе ленд-лиза? В цифрах поставки по системе ленд-лиза выглядят внушительно.

Всего с июня 1941 по сентябрь 1945 года союзниками было направлено в СССР 17,5 млн тонн различных грузов, доставлено к месту назначения 16,6 млн тонн. Разницу составляют потери союзников при уничтожении военных караванов. В Советский Союз было поставлено 22 150 самолетов, 10 000 танков, 51 500 легковых внедорожников и вездеходов, 375 883 грузовых автомашин, 345 735 тонн взрывчатых веществ, 4 478 000 тонн продовольствия, 15 417 000 пар армейских ботинок, 331 066 литров спирта, 2 670 000 тонн нефтепродуктов и так далее.

 

(Сидорчик  А. Вкус Второго фронта. СССР выиграл войну «благодаря ленд-лизу»? / Андрей Сидорчик. – URL: https://aif.ru/society/history/vkus_vtorogo_fronta_vyigral_li_sssr_vyigral_voynu_blagodarya_lend-lizu (дата обращения: 22.06.2020). – Текст: электронный)

Но дорога ложка к обеду… До конца 1941 года из Великобритании – 466 танков. Из США отправили только 182 танка, которые в 1941-м так и не дошли к месту назначения.

Все помнят отличные истребители «Аэрокобра». Но не все знают, что в 1941 году СССР их из Англии получил всего... 11 штук!

Вопрос повис в воздухе на долгие годы, пока в 1972 году на фоне улучшения двусторонних отношений решение всё-таки было найдено. Сошлись на 722 миллионах долларов, со сроком погашения до 2001 года. Первые два платежа состоялись в 1973 году – Советский Союз заплатил 48 миллионов долларов.

…Окончательно эта сумма долга была погашена в середине 2010-х годов.

 

(Сидорчик, А. Вкус Второго фронта. СССР выиграл войну «благодаря ленд-лизу»? / Андрей Сидорчик. – URL: https://aif.ru/society/history/vkus_vtorogo_fronta_vyigral_li_sssr_vyigral_voynu_blagodarya_lend-lizu (дата обращения: 22.06.2020). – Текст: электронный)

 

Какова заслуга США в том, что мы выиграли войну? Насколько существенна роль этой помощи?

 

Мудрый Анастас Микоян, в качестве наркома внешней торговли СССР непосредственно занимавшийся приемом поставок по ленд-лизу, через много лет после войны обмолвился: «Без ленд-лиза мы бы наверняка ещё год-полтора лишних провоевали».

Поставки по ленд-лизу не стали решающими в ходе Великой Отечественной войны, не спасли СССР и не перевернули ход истории. Но благодаря им война длилась меньше, а сотни тысяч, а возможно, и миллионы человеческих жизней были сохранены. И за это союзникам стоит сказать «спасибо».

 

(Сидорчик А. Вкус Второго фронта. СССР выиграл войну «благодаря ленд-лизу»? / Андрей Сидорчик. – URL: https://aif.ru/society/history/vkus_vtorogo_fronta_vyigral_li_sssr_vyigral_voynu_blagodarya_lend-lizu (дата обращения: 22.06.2020). – Текст: электронный)

Ленд-лиз никогда не был благотворительностью. Их промышленность работала, наш солдат воевал. В 1945-м Европа лежала в руинах, а США стали мировым экономическим лидером. Они обязаны нашим солдатам, а мы – их экономике. И только так.

Заинтересованность союзников понятна: ещё в 1945-м Пентагон грустно предполагал, что война против Японии продлится аж до конца 1946 года и повлечёт за собой миллионные жертвы. Помощь СССР резко меняла картину боевых действий. Получив от Сталина в Потсдаме гарантии и точные сроки, новый президент США Гарри Трумэн вздохнул с облегчением: мол, теперь разгром Японии – дело ближайших недель.

(Уроки недопрославленной победы. К годовщине разгрома Японии и окончания Второй мировой войны. – Текст: электронный // История.РФ: ист. портал. – URL: https://histrf.ru/biblioteka/b/uroki-niedoproslavliennoi-pobiedy-k-71-i-ghodovshchinie-razghroma-iaponii-i-okonchaniia-vtoroi-mirovoi-voiny (дата обращения: 8.07.2020)

 

 

Ещё до вступления СССР в войну с Японией, США 6 и 9 августа 1945 года сбросили на Хиросиму и Нагасаки новейшее оружие массового уничтожения – атомные бомбы «Малыш» и «Толстяк», так их ласково окрестили американцы. Более 200 тысяч человек погибли во время бомбежки, умерли от ран и лучевой болезни в последующие несколько месяцев.

 

Применение Соединенными Штатами нового оружия было продиктовано, прежде всего, политическими причинами. Вашингтон демонстрировал свою мощь Советскому Союзу и всему остальному миру, свои претензии на роль сверхдержавы, которая будет определять ход международного развития. Гибель нескольких сот тысяч мирных жителей Хиросимы и Нагасаки считалась не слишком высокой ценой за достижение этой цели.

 

(Рудницкий А. Хиросима-Нагасаки: взгляд из 1945 года / Артем Рудницкий, Александр Илышев-Введенский. – Текст: непосредственный // Родина. - 2015. - № 12. - С. 108-115).

 

Японское правительство и военное командование не собирались капитулировать после разрушения атомной бомбой Хиросимы.

Японские руководители скрыли от народа факт применения американцами обладающего огромной разрушающей силой атомного оружия и продолжали готовить население страны к решающему сражению на своей территории «до последнего японца». Вопрос о бомбардировке Хиросимы даже не был обсужден на заседании Высшего совета по руководству войной. Предупреждение американского президента Гарри Трумэна от 7 августа по радио о готовности США обрушить новые атомные удары было расценено японским правительством как пропаганда союзников.

До последнего оставались надежды на использование в «решающем сражении» на территории метрополии сохранившей боеспособность Квантунской армии и японских войск в Китае. Рассматривался и вариант в случае высадки американских войск на Японские острова переправить императора и его семью в созданное японцами после оккупации Северо-Восточного Китая марионеточное государство Маньчжоу-Го, чтобы продолжить здесь сопротивление. При этом считалось, что США не будут использовать атомное оружие против населения союзного Китая.

(Кошкин А[15]. Капитуляция Японии: атомные бомбы или советский блицкриг / Анатолий Кошкин. – Текст: электронный // Независимое воен. обозрение. – URL: https://nvo.ng.ru/history/2015-07-24/10_japan.html (дата обращения: 15.07.2020)

9 августа советские войска пошли в наступление. В ходе проведения нескольких операций советские вооруженные силы на Дальнем Востоке разгромили Квантунскую армию – главную группировку сухопутных войск Японии.

За 10 дней (!) – с 9 по 19 августа – была уничтожена миллионная Квантунская армия. Причём решение о капитуляции было принято японским правительством даже раньше – 14 августа, на шестой день (!) советского наступления, но армия в Манчжурии не получила соответствующего приказа и продолжала обречённо отбиваться от силы, чья несокрушимость к тому времени была очевидна.

В ходе боевых действий советские войска уничтожили более 83 тыс. и взяли в плен более 600 тысяч солдат и офицеров противника, понеся сравнительно незначительные потери – 12 тыс. убитыми и пропавшими без вести. Было захвачено большое количество вооруже-ния, боевой техники, боеприпасов и другого военного имущества.

(Уроки недопрославленной победы. К годовщине разгрома Японии и окончания Второй мировой войны. – Текст: электронный // История.РФ: ист. портал. – URL: https://histrf.ru/biblioteka/b/uroki-niedoproslavliennoi-pobiedy-k-71-i-ghodovshchinie-razghroma-iaponii-i-okonchaniia-vtoroi-mirovoi-voiny (дата обращения: 8.07.2020).

 

В 1947 году президент США Гарри Трумэн утверждал, что «Россия не внесла никакого военного вклада в победу над Японией». Эта установка стала доминирующей в американской историографии.

В западной историографии господствует точка зрения, что решающую роль в разгроме Японии сыграли победы американцев и англичан на Тихом океане, а точку в войне с Японией поставили американские атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки. Это заставило японское военное командование согласиться на безоговорочную капитуляцию.

(Барсукова Н. В. Кто выиграл Вторую мировую войну / Н. В. Барсукова. – Текст: электронный // Новая унив. жизнь: газ. Сибир. федер. ун-та. – 2015. – № 5. – URL: https://gazeta.sfu-kras.ru/node/4557)

Они даже не подвергают сомнению полезность и целесообраз-ность бомбардировок, не задают вопрос о том, дали ли они результат. Общепринятая точка зрения такова: да, конечно, результат они дали. Соединенные Штаты нанесли атомные удары по Хиросиме 6 августа, а по Нагасаки 9 августа, и тогда японцы, наконец, осознали опасность дальнейших бомбардировок, не выдержали и капитулировали. Такая повествовательная линия пользуется мощнейшей поддержкой.

(Уилсон У[16]. Победу над Японией одержала не бомба, а Сталин: неужели наша ядерная политика все 70 лет была основана на лжи? / Уорд Уилсон. – URL: https://inosmi.ru/world/20130531/209533544.html (дата обращения: 7.07.2020). – Текст: электронный)

Но есть и другая точка зрения: что вступление СССР в войну внесло намного больший вклад в капитуляцию Японии, чем атомные бомбы. После ядерных бомбардировок японское военное командование не согласилось на капитуляцию, оно верило, что Япония сможет сопротивляться вторжению союзников, если сохранит контроль над Маньчжурией и Кореей, снабжавшими Японию ресурсами для ведения войны.

 

(Барсукова Н. В. Кто выиграл Вторую мировую войну / Н. В. Барсукова. – Текст: электронный // Новая унив. жизнь: газ. Сибир. федер. ун-та. – 2015. – № 5. – URL: https://gazeta.sfu-kras.ru/node/4557)

 

 

До сентября 1945 года Япония сосредоточила на китайском фронте треть своих сухопутных войск. Против США война велась главным образом силами флота и авиации. В конце 1944 года японский флот и авиация были практически уничтожены американцами. Но к операциям на континенте США относились с большой опаской. Бои за два острова – Иводзима и Окинава – показали американцам, что сухопутная война может перейти в затяжную бойню.

Командование США предполагало, что сухопутная война против Японии обойдётся союзникам в полтора миллиона убитых (в четыре раза больше, чем США и Британия с доминионами потеряли в войне с Германией). Этим объясняется, с какой настойчивостью Рузвельт и Черчилль на Ялтинской конференции просили Сталина подтвердить, что СССР выступит против Японии не позднее трёх месяцев после победы над Германией.

 

(Три мифа Второй мировой войны, которые необходимо развенчать. – URL: https://www.amic.ru/news/312542/ (дата обращения: 7.07.2020). – Текст: электронный)

 

Летом 1945 года главнокомандующий американскими вооружёнными силами в Тихоокеанском регионе Дуглас Макартур говорил, что победа над Японией может быть гарантирована лишь в том случае, если будут разгромлены японские сухопутные силы. Американские военные аналитики утверждали, что если Советский Союз не вступит в войну, это приведёт к окончанию военных действий к 1947 году и к гибели около миллиона военнослужащих США. Поэтому Соединённые Штаты так настаивали на вступлении СССР в войну с Японией.

 

(Барсукова Н. В. Кто выиграл Вторую мировую войну / Н. В. Барсукова. – Текст: электронный // Новая унив. жизнь: газ. Сибир. федер. ун-та. – 2015. – № 5. – URL: https://gazeta.sfu-kras.ru/node/4557)

Изучение оценок американских военных показывает, что сразу после Хиросимы очень немногие из них считали вопрос о скорой капитуляции решённым.

Из этих данных можно сделать вывод: большинством военных США уничтожение Хиросимы не воспринималось ни как конец войны, ни как даже один из важнейших шагов на этом пути; в качестве такого ожидалось либо вступление в войну СССР, либо десантная операция на основные японские острова …Адмирал Чарльз Локвуд пишет про Хиросиму: «Я не верю, что тогда кто-либо из нас воспринимал это событие как окончание войны, хотя в большей части нашей послевоенной литературы этот факт расценивается именно так»

 

(Буранок С. О[17]. Победа над Японией в оценках военных США / С. О. Буранок. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pobeda-nad-yaponiey-v-otsenkah-voennyh-ssha (дата обращения: 7.07.2020). – Текст: электронный)

Информация из дневников и писем американских солдат полностью подтверждает послевоенные размышления адмирала.

 

Та же самая ситуация прослеживается в письмах и воспоминаниях младшего командного состава и рядовых. Так, Юджин Следж признаётся: даже после Нагасаки «временами надежды на скорую капитуляцию Японии казались нереальными и смехотворными». Такие же мысли высказывают и другие рядовые военнослужащие. Следовательно, в период 6 - 9 августа он даже об этом не задумывался и не считал Хиросиму финальной и решающей точкой Тихоокеанской войны.

 

(Буранок С. О. Победа над Японией в оценках военных США / С. О. Буранок. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pobeda-nad-yaponiey-v-otsenkah-voennyh-ssha (дата обращения: 7.07.2020). – Текст: электронный)

 

С точки зрения японцев, самым важным днем второй недели августа 1945 года было не 6-е, а 9 августа. В тот день собрался Высший совет, чтобы обсудить вопрос о безоговорочной капитуляции – впервые за время войны.

 

Ситуация летом 1945 года была плохой, однако японские руководители не желали и думать об отказе от своих традиций, убеждений и образа жизни. До 9 августа. Что такого могло случиться, чтобы заставить их так внезапно и решительно поменять свою точку зрения? Что вынудило их сесть и впервые после 14 лет войны серьезно обсудить вопрос о капитуляции?

Вряд ли это была бомбардировка Нагасаки. Бомба была сброшена поздно утром 9 августа. Произошло это уже после того, как Высший совет начал заседание по вопросу о капитуляции. А новость о бомбардировке японские руководители узнали лишь после полудня – когда в заседании совета был объявлен перерыв, поскольку оно зашло в тупик, и понадобилась встреча всего состава кабинета, чтобы продолжить обсуждение. Если говорить о сроках и времени, то бомбардировка Нагасаки не могла стать причиной и стимулом для их решения.

 

(Уилсон У. Победу над Японией одержала не бомба, а Сталин: неужели наша ядерная политика все 70 лет была основана на лжи? / Уорд Уилсон. – URL: https://inosmi.ru/world/20130531/209533544.html (дата обращения: 7.07.2020). – Текст: электронный)

В действительности же неизбежность поражения в Японии связывали не столько с атомными бомбардировками, сколько с участием в войне сокрушившей военную мощь гитлеровской Германии Красной армии.

 

В рескрипте от 17 августа 1945 года «К солдатам и матросам» главнокомандующий армией и флотом Японии император Хирохито, уже не упоминая американские атомные бомбы и уничтожение японских городов, в качестве основной причины капитуляции назвал вступление в войну СССР. Было со всей определенностью заявлено: «Теперь, когда в войну против нас вступил и Советский Союз, продолжать сопротивление… означает поставить под угрозу саму основу существования нашей Империи». По понятным причинам американские и японские историки и пропагандисты избегают упоминания этого важного документа.

 

(Кошкин А[18]. Капитуляция Японии: атомные бомбы или советский блицкриг / Анатолий Кошкин. – Текст: электронный // Независимое воен. обозрение. – URL: https://nvo.ng.ru/history/2015-07-24/10_japan.html (дата обращения: 15.07.2020)

Факты свидетельствуют о том, что без вступления в войну СССР американцы не смогли бы быстро покорить Японию, «забросав ее атомными бомбами», как убеждала японское население в листовках и по радио американская военная пропаганда.

 

По расчетам американских штабов, для обеспечения высадки десантов на Японские острова требовалось по меньшей мере девять атомных бомб. После ударов по Хиросиме и Нагасаки у США больше не было готовых атомных бомб, производство же новых требовало длительного времени. «Эти бомбы, сброшенные нами, – свидетельствовал военный министр США Генри Стимсон, – были единственными, которыми мы располагали, а темпы производства их в то время были весьма низкими». Не следует забывать и то, что в ответ на атомные удары японцы могли обрушить на США накопленное в расположенных в Северо-Восточном Китае японских секретных лабораториях в огромных количествах бактериологическое и химическое оружие. Эту грозящую всему миру опасность предотвратило вступление СССР в войну. Бывший командующий Квантунской армией генерал Отодзо Ямада признал на судебном процессе: «Вступление в войну против Японии Советского Союза и стремительное продвижение советских войск вглубь Маньчжурии лишило нас возможности применить бактериологическое оружие…»

 

(Кошкин А. Капитуляция Японии: атомные бомбы или советский блицкриг / Анатолий Кошкин. – Текст: электронный // Независимое воен. обозрение. – URL: https://nvo.ng.ru/history/2015-07-24/10_japan.html (дата обращения: 15.07.2020)

 

Таким образом, стремительное наступление советских войск в августе 1945 года, разгромившее миллионную Квантунскую армию в Маньчжурии, заставило Токио осознать, что надежды не осталось.

 

Исторические факты бесспорно свидетельствуют: не атомные бомбы, в конце концов, заставили Токио сложить оружие. Тогдашний премьер-министр Кантаро Судзуки признал, что «мы испытали огромное потрясение от взрыва атомной бомбы», но в «безвыходное положение» нас поставило вступление в войну Советского Союза, сделавшее невозможным её дальнейшее продолжение.

(Рудницкий А. Хиросима-Нагасаки: взгляд из 1945 года / Артем Рудницкий, Александр Илышев-Введенский. – Текст: непосредственный // Родина. - 2015. - № 12. - С. 108-115).

Непредвзятый анализ сложившейся в августе 1945 года военно-политической ситуации на Дальнем Востоке заставляет даже непримиримых критиков Советского Союза признавать очевидные факты.

Так, в изданном в 2005 году научном исследовании причин принятия японским правительством решения о капитуляции профессор Калифорнийского университета (США) этнический японец Цуеси Хасэгава признаёт определяющее влияние вступле