Противоречия «либеральной модернизации»

Ниже приведены 2 ряда взаимосвязанных суждений (посылок), из которых Вам необходимо сделать вывод.

 

Умозаключение №1

1. Действовать в своих собственных интересах для российских самодержцев XIX в. – это превратить Россию в экономически сильную и авторитетную страну.

2. Превращение России в экономически сильную и авторитетную страну – требовало отмены крепостного права и ограничения всевластия бюрократии.

3. Отмена крепостного права и ограничение всевластия бюрократии – это удар по дворянству (единственной опоре самодержавия).

4. Удар власти по своей единственной опоре – это самоубийство.

 

Если признать эти положения (посылки) верными, то какой из всех них следует окончательный вывод? Сформулируйте его.

 

Умозаключение №2

1. Интересы российского самодержавия – это подавление в России левой оппозиции.

2. Подавление в России левой оппозиции – это опора на консерваторов-охранителей.

3. Требования консерваторов-охранителей – это сохранение крепостного права и подавление демократических свобод.

4. Сохранение крепостного права и подавление демократических свобод – это превращение России в экономически отсталую страну, не пользующуюся авторитетом.

5. Превращение России в экономически отсталую страну, не пользующуюся авторитетом, противоречит интересам российского самодержавия.

 

Если признать эти положения (посылки) верными, то какой из всех них следует окончательный вывод? Сформулируйте его.

Расстановка сил в обществе и траектория реформ

Исходные данные:

На основании выводов, полученных при выполнении предыдущих заданий, ответьте:

1. Какие группы и институты выступали в качестве политических сил в России XIX в.?

2. В чем заключались их интересы, и каковы были:

- противоречия между этими интересами;

- точки соприкосновения этих интересов.

3. Какими властными ресурсами обладали эти группы (за счет чего могли влиять на ситуацию, реализовывать свои интересы).

Задание:

На основании полученных данных ответьте:

1. Почему все российские монархи-реформаторы не доводили свои замыслы до конца?

2. Почему вслед за монархом-либералом приходим монарх-консерватор?

3. Почему против монархов-либералов революционеры устраивали заговоры гораздо чаще и упорнее, чем против монархов-консерваторов? Ответ оформите в виде умозаключения (см. примеры к заданиям 1, 2, 31 и Ваши ответы на задания № 22 и 27).

 

 

ТЕМА VII. российская империя на рубеже xix–xx вв. – индустриализация «сверху»

 

На рубеже XIX–XX вв. Запад вступил в новую фазу экономического развития: начался процесс индустриализации. Развившаяся в течении XIX в. легкая промышленность создала спрос на машины и оборудование. Массовый спрос стал условием для их массового производства, то есть производства фабричного оборудования на фабриках. Речь идет о тяжелой промышленности, которая вступила в полосу бурного роста. Одновременно, поскольку машины и оборудование, производимые фабричным методом, оказались гораздо дешевле, чем раньше, когда их производили вручную, появилась возможность оснастить ими гораздо больше производств. В результате механизации в течение 1870–1900 гг. развитые страны пережили неслыханный подъем: в США производство выросло в 9 раз, в Германии – в 6 раз. Побочным продуктом индустриализации явилась, как всегда, резко возросшая военная мощь индустриальных стран.

В России же, благодаря нерешенности аграрного вопроса
и сохраняющемуся всевластию бюрократии, не был завершен еще промышленный переворот. Что же касается индустриализации, то Россия вовсе оказалась в стороне от этого процесса. В результате риск превращения России во второразрядную державу резко увеличивался. Поиск выхода из этой ситуации и определил всю историю России рубежа XIX – XX вв. При этом инициатором индустриализации выступало государство, которое интересовалось, в первую очередь, как раз побочным продуктом этого процесса, то есть линкорами, пулеметами, гаубицами, аэропланами и т.п.

Предмет исследования:

I. Индустриальная «модернизация сверху»: Россия – страна II эшелона.

II. Догоняющая «модернизация сверху» и назревание социально-политического кризиса.

 

Реконструкция реформ С.Ю. Витте

Исходные данные:

Инициировать процесс индустриализации можно двумя путями. Первый – это создание условий для естественного, «органичного» развития процесса. В этом случае необходимо:

· во-первых, решить аграрный вопрос. Необходимо добиться того, чтобы в деревне вместо 80 % крестьянского населения, ведущего, по сути, натуральное хозяйство, осталось небольшое количество фермеров-товаропроизводителей и потребителей промышленной продукции. Остальное население должно переместиться в города, где оно составит основу рынка рабочей силы и сбыта товаров. В этих условиях можно ожидать развития легкой промышленности, а вслед за ней – и тяжелой.

· во-вторых, необходимо создать благоприятный политический климат для развития предпринимательства. В условиях неконтролируемого всевластия бюрократии, когда процветают взяточничество, вымогательства и злоупотребления, никто не рискнет вкладывать капитал в легальные сферы экономики. Необходим контроль граждан над чиновниками и единственно возможная форма такого контроля – парламент. Речь, таким образом, идет об ограничении власти монарха.

 

Однако реализация этого пути в конкретных условиях российской жизни рубежа веков не представляется возможной.

Во-первых, решение аграрного вопроса поссорит власть
с дворянством (своей опорой) и крестьянством (большинством населения).

Во-вторых, ограничение самодержавия так же поссорит власть
с дворянством, выступающим в виде бюрократической элиты.

Кроме того, поскольку предпринимателей-собственников
в российском обществе ничтожно мало, демократическими свободами воспользуются вовсе не они, а безответственные интеллигенты-радикалы

В силу этих причин «естественный путь» для индустриализации
в России был закрыт. Оставался другой вариант – искусственный. Его
то и попытался реализовать С.Ю. Витте.

Задание:

Реконструируйте экономическую стратегию Витте, для чего:

1. Восстановите хронологическую последовательность мероприятий Витте (укажите даты для каждого из указанных ниже мероприятий):

a. Введение протекционистских таможенных тарифов.

b. Достижение положительного сальдо госбюджета.

c. Консолидация отечественных капиталов и их приток в российскую тяжелую промышленность, образование акционерных обществ и монополистических объединений.

d. Масштабное строительство государственных железных дорог.

e. Образование в России рынка спроса на продукцию тяжелой промышленности.

f. Повышение доверия к русским финансам на международных финансовых рынках.

g. Получение займов на международных финансовых рынках.

h. Приток прямых иностранных инвестиций в российскую тяжелую промышленность.

i. Стабилизация валюты: введение золотого стандарта.

j. Увеличение казенных доходов за счет налоговой реформы (увеличение акцизов и государственной монополии на водку).

2. Реконструируйте логику (взаимосвязь) этих мероприятий. Например: одна реформа приводит к необходимости другой, несколько реформ проводятся во имя решения одной задачи и т.п. Общая схема выполнения задания та же, что и в задании № 19.