Уголовное право и уголовный суд

           Примитивные народы УП и УПП не знают: неразвившаяся государственная власть преследование преступлений не считает задачей. Деяния, возмущающие общее чувство народа, вызывают «самосуд». Расправа и месть заменяются выкупом по соглашению между преступником и потерпевшим, называемыми частными композициями. Обычай частной мести способствует накоплению в обществе обостренных отношений. Происходящие отсюда внутренние смуты ослабляют силу народа, что заставляет власть взять на себя регламентацию уголовного суда и наказаний.

Пример такого переходного состояния представляет Рим в эпоху XII таблиц. Преступления, непосредственно затрагивающие интерес всего общества (delicta publica), подлежат государственному суду. Неорганизованная расправа неправомерна. По преданию, старейшая римская магистратура – duoviri perduellionis, помощники царя для расследования дел о государственной измене, чьё существование в царскую эпоху спорно. Царь имеет неограниченное право наказания – coёrcitio за всякое деяние, показавшееся преступным, судит как единственная инстанция. Может предоставить окончательное решение дела народному собранию.

Преступления против частных лиц не рассматриваются как дело чисто частное самого потерпевшего, как delicta private. Влечёт за собой уголовное наказание, переводясь в delicta publica, убийство (parricidium), для чего существовали quaestores parricidii, наказывалось смертной казнью. Поджигатель телесно наказывается и сжигается.

           Смертной казнью (poena capitalis) караются нарушение межевых знаков, похищение, истребление и заколдование посевов, сочинение пасквилей. Членовредительство предоставляется частной мести по принципу талиона (talio esto) – правилу «око за око, зуб за зуб» (если не состоится мировая сделка). За менее важные преступления частная месть запрещается, потерпевшему предоставляется право требовать таксированный государством штраф, не взыскиваемый государственной властью для себя, рассматриваемый как частный долг потерпевшему, заменивший прежние добровольные соглашения.

           Общая организация уголовной юстиции определялась 2 обстоятельствами, представляющими итог ИРП, изначальные особенности отношения римского правопорядка к предмету уголовного преследования.

Уголовному преследованию - правовому осуждению с предполагаемым последующим УН подлежали лишь правонарушения, рассматриваемые как колеблющие порядок «публичных дел». опасные по последствиям правонарушения - преступления по современному П: кража личного имущества, оскорбления словом/действием личности, причинение телесных повреждений рассматривался как вопрос ЧП, поэтому подлежащих разбирательству в порядке чисто ГСП, образуя специальную сферу деликтного П. факт УСП, его П форма определялись совокупностью обстоятельств: П содержанием предполагаемого УД, качеством субъекта преступления, наличием особой подсудности, предполагаемым возможным наказанием.

Гражданский процесс

           Не считали бы права правом, если б не верили, что, в случае его нарушения можем потребовать для нашей защиты власть с ее моральным авторитетом и внешнею силой, предъявляя иск, т.е. обращаясь к огв с требованием о защите нарушенного права

РЧП=исковое П, признания правомочия субъекта в отношении В, в отношении совершения значимого юрдействия в РП означало, что есть точно определенные, установленные формы П требований, не может быть не: охраняемых, гарантируемых П.

           Главный источник (неполный) сведений о древнем гражданском процессе – 4-я книга «Institutiones» Гая. Древнейшая форма гражданского процесса – leges astiones, созданая законом, претензии сторон выражаются словами закона, на который опираются. В иске о порубке ветвей, нельзя говорить «vites», надо «arbores», т.к. XII таблиц говорят de arboribus succisis. Несоблюдение формулы теряло процесс.

Для начала процесса нужно личное присутствие истца и ответчика. Доставить ответчика на суд – дело истца, для чего дается in jus vocatio, может потребовать явки в суд там, где встретит (вторгаться в дом нельзя). Ответчик обязан немедленно подчиниться («ito»). В случае отказа истец должен опротестовать перед свидетелями («antestamino») и задержать ответчика силой («igitur em capito»). При сопротивлении или попытке к бегству, ответчик подлежит manus injectio. Если ответчику следовать сейчас в суд неудобно, может обещать явиться в другой день, подкрепив поручительством (vadimonium) другого лица (vas). К vadimonium прибегают и если во время производства дела надо отложить его.

I. legis actio sacramento – процесс-пари. Стороны высказывают в формулах претензии, назначают в залог правоты sacramentum – деньги. Суд решает чей залог проигран. Сторона правая возвращает залог, неправая теряет его в пользу казны. Решает вопрос и о претензии истца. Модификации исков без установленной формы:

1. Аctio in rem. Чтобы процесс мог начаться, необходима наличность спорной вещи. Если спор движимости, должна приносится на суд. Если доставка ее затруднительна, приносит часть ее. Если недвижимость, стороны с обрядами отправляются на участок, берут кусок земли, приносят его (manum consertio). Стадии:

1) In jure. Vindicatio – истец с палкой (vindicta), произносит формулу, утверждающую его права на вещь и накладывает на вещь vindicate.

Сontrauvindicatio: ответчик говорил аналогично и накладывал на вещь vindicta. Магистрат приказывает: «оставьте оба вещь». Снимают палки. Истец спрашивает ответчика: на каком основании виндицируешь? Ответчик мог объяснить или заявить: «таково мое право» - тогда истец предлагает ответчику установить sacramentum (если вещь дороже 1000 ассов, sacramentum – 500 ассов, если дешевле – 50, полагались в кассу понтификов, позже в казну, давался реально после provocatio sacramento, позже только обещали уплатить залог, если проиграют). Ответчик отвечал аналогично. Магистрат отдает вещь истцу или ответчику, дающему поручителей того, что если вещь присудят противнику, то вещь (lis) и его доходы (vindiciae) выдадут последнему. Затем litiscontestatio: стороны обращаются к свидетелям с воззванием: «будьте свидетелями всего здесь происшедшего».

2) In judicium. Стороны, при участии магистрата, выбирают judex – судью из частных лиц, разберающем спор и произносящим приговор;

2. Аction in personam – спор об обязательстве. Истец говорил: «утверждаю, что ты должен уплатить мне 100»; ответчик отрицал. Затем: provocatio sacramento, litiscontestatio и переход дела in judicium.

II. Legis actio per manus injectionem (manus injecto) применяется только к известным искам из обязательств. Истец приводит ответчика в суд. Произнося формулу, накладывает на него руку. Если ответчик немедленно не уплатит, истец уводит его к себе, может заключить его в оковы, 60 дней держит у себя. В течение 3 рыночных дней выводит на рынок, объявляет сумму долга – вдруг найдутся желающие его выкупить. На 61-й день кредитор может убить, продать в рабство.

Если несколько кредитов, то могут рассечь должника на части пропорционально размерам своих требований. Не виновен, если по ошибке отсечет >/<. Если ответчик, подвергнувшийся manus injection, захотел оспаривать существование долга, за него должен выступить vindex – отстранив руку истца, освободит ответчика окончательно, приняв спор на себя. В случае неосновательности своего вмешательства, платит вдвое.

III. legis actio per pignoris capionem (pignoris capio) применялась к некоторым требованиям религиозного, публичного характера, воинами против tribunus aerarius за неплатеж им жалованья. Имеющий требование к другому произносит слова. Берет вещь должника без представителя власти, в отсутствие должника.

IV. О legis actio per judicis postilationem сохранилась только формула обращения к магистрату. После in jure обращались с просьбой к магистрату назначить судью для разбора претензий (judicis pistulatio). Затем litiscontestatio и in judicium. По одним, употреблялась в исках, о посредничестве судьи в исках о разделе общего имущества. По другим, это поздняя факультативная форма legis actio для всяких исков из обязательств: чтобы избежать риска потерять sacramentum, стороны, по взаимному соглашению, прибегали к judicis postulation. Возникла позже предыдущих (не отрицает и представитель первого мнения – Жирар). Не существовала в эпоху XII таблиц.

V. Legis actio per condictionem – позднейшая республиканская форма, введённая lex Silia для исков о certa pecunia и lex Carpunia для исков de alia certa re, состояла из: заявления претензий перед магистратом, condictio – denuntiatio (истец condicit ответчику явится через 30 дней для получения судьи, потом снова являются для выбора судьи), litiscontestatio, in judicium. Произносимые при захвате вещи слова – знак осуществления обязательства. Злоупотребивший словами, подлежит ответственности как вор. Государственная власть присутствует при осуществлении прав в целях охраны порядка. Если завладевали чужою вещью, обворованный в древнейшее время силой возвращал ее себе, наталкивалось на сопротивление, неверность исхода заставляла спорящих идти на мировую сделку или обращаться к третейскому суду. Большинство народов, запрещая месть и самоуправство, создают судебные органы, решающие споры от имени государства, выводя свою компетентность и силу из понятия государства и власти. Римляне избрали путь усвоения и обобщения третейских судов. Власть лишь прекращает физическую борьбу сторон и затем заставляет спорящих прийти к соглашению о третейском суде, разбирающем спор по существу. Древнейшая сфера legis actio sacramento споры о вещи, т.е. о праве собственности. Перенесение этой формы на иски из обязательств явилось продуктом дальнейшего развития. В историческое время судьи in judicio - светские частные лица. Sacramentum – присяга сторон: оставленные властью в начале борьбы, стороны подтверждали свои претензии присягой (в позднее время – присяга солдат). Возникал вопрос, кто из них присягнул ложно, что подлежало суду понтификов. Признанный присягнувшим ложно уплачивал штраф, как сумму expiation. По мере эмансипации светского права от сакрального исчезла присяга. Сакральный штраф превратился в денежный процессуальный залог, вместо понтификов судить in judicio стали светские.