Николай Николаевич, однозначно ли прочитывается данная надпись

МАРТЫНОВ

Николай Николаевич, в свете Вашей концепции как бы вы трактовали фразу:

«В начале было слово»?

 

ВАШКЕВИЧ

Обычно её понимают исторически. И тогда правомерным становится возражение со стороны наших современников. Ведь вначале должен быть кто-то, кто его (слово) произнесёт. Мне неоднократно приходилось слышать реплики примерно такого содержания. Понимать эту фразу исторически – неправильно.

Чтобы было понятней, о чём идет речь, приведу фразу из Корана "И был Аллах велик". Обе фразы объединяет наличие глагола в прошедшем времени. Тафсир (Толкование) разъясняет кораническое высказывание следующим образом: Аллах был велик, есть велик и будет всегда велик. Дело в том, что глагольная форма прошедшего времени не всегда обозначает именно прошедшее время, сравните: я пошел бы (когда? вчера, сегодня? завтра?). Как в Коране, так и в библейской фразе речь не идёт о прошедшем времени. В Библии речь идёт не о временных отношениях, а о логических. Всё в конечном итоге сводится к слову.

Сказанное легко понять современному человеку, который работает с компьютером. Всё что происходит на экране монитора определяется программой, а программа есть не что иное, как комбинация знаков.

Всё развивается по программе и, значит, сводится к комбинации знаков. Разница в том, что компьютерная программа строится на искусственном языке, а программы развития Бытия – на языке, который мы называем естественным, знаками которого являются обыкновенные слова, которые мы употребляем при общении, ничего пока не зная об их кибернетической роли.

 

МАРТЫНОВ

Почему должно быть 28 букв? Если, конечно, должно.

Что это за матрица такая 28? 1+2+3+4+5+6+7=28, фаланги на пальцах рук, лунный месяц… Совпадения?

7 нот? 7 цветов радуги? Вообще 7 как сакральное число?

 

ВАШКЕВИЧ

Вы задали вопрос фундаментальный, ответ на который наукой пока не найден. Но в рамках моей концепции он решается не сложно, как тысячи других вопросов, касающихся слова. Самое главное – определить начало семёрки. Понять, где она начинается. Чтобы искать было легче, не стоит забывать, что сакральность вещи определяется не природой её, а отношением к ней человека. Поэтому сакральные семёрки надо сразу исключить из области поисков.

Похоже, что природная семёрка начинается с радуги, где мы видим семь цветов. Известно, что цветов в природе нет. Цвета – это мозговые корреляты частот электромагнитных колебаний. Поскольку угол преломления меняется с частотой, то при прохождении солнечного белого света через призму или капельки воды, он разлагается на составные части, образуя спектр частот, который мы видим как спектр цветов.

 

Известно, что белый свет содержит в себе все цвета, которые только могут существовать, т.е. в нём содержатся миллионы цветов, но почему мы в радуге видим только семь? Ответ на это вопрос можно получить только с помощью семантического солнца РА, излучающего нефизический свет. Объясняется это так. Человеческий мозг при восприятии солнечного цвета задает вопрос, как и при любом акте восприятия Что это такое? В голове как бы сидит маленький человечек и занимается идентификацией воспринимаемых предметов, различая их и давая им названия. При восприятии света высвечивается русское слово "свет". Рядом сидит другой человек и интерпретирует полученный результат в кодах сопредельного языка, т.е. арабского. Он читает это русское слово как бы по-арабски. И что получается? Получается арабское слово семь, семёрка. (СВЕТ = СБЪТ). Полученное слово является командой, определяющей, сколько цветов видеть, когда цвет поступит в виде разложенного спектра.

По правде говоря, люди не сразу научились исполнять эту команду. Судя по древним описаниям радуги, было время, когда люди видели только пять цветов, долго не видели фиолетового цвета, причем вначале он нам представлялся как черный. Как бы там ни было, история закончилась тем, что между семёркой и белым цветом в нашем сознании установилась правильная связь, заданная изначально и изначально известная нашему подсознанию. И эта семёрка является мерой многих физиологических и психических процессов, поскольку означает некую завершенность. Так, известно, так называемое "магическое" число, которое определяет объем оперативной памяти: человеческий мозг может запомнить семь не связанных между собой объектов.

Если мы знаем номера цветов, то легко узнать и номер белого цвета. Надо просто сложить все полученные номера: 1+2+3+4+5+6+7=28. Это номер белого цвета. И число дней женского цикла, которое, если умножить на десять, даст длительность беременности в днях (280). Кроме того, 28 – число арабских согласных, которые составляют алфавит. Ведь алфавит это не просто перечень букв, которые используется при письме. Если бы было так, то порядок их мог бы быть любой. Буквы имеют числовые значения. Если их выписать, отвлекаясь от букв, то получится последовательность от 1 до тысячи, при этом вначале идут единицы, потом целые десятки, потом сотни и ещё одна буква – 1000. Эти числа называются числами брахми. Никто не знает смысла этого слова. Потому что не знают кодов РА. На самом деле это русское слово бремя. А буквы, кроме того, что ими обозначаются звуки, суть ярлыки файлов тех физиологических процессов, которые открываются в тот или иной день из 28. Это легко проверяется. Так первая буква алиф, которая обозначается просто единицей, имеет вариант в виде гуся. Этот гусь запускает процесс образования яичка, которое в урочное время опустится в нужное место. И вместе с тем, неся в себе номер один, и, значит, образ красного цвета, вызывает прилив крови в матку для вымывания её функционального слоя. Так буква за буквой со справочником по эмбриологии в руках мы можем восстановить словесную программу развития эмбриона в утробе матери.

Женский цикл, вопреки расхожему мнению, не зависит от луны, поскольку у каждой женщины он проходит автономно. Он зависит от алфавита и его материального коррелята в виде 28 фаланг пальцев рук.

Семеричную (недельную) структуру имеет не только физиологические процессы но и весь периодический закон, реализуемый в пределах органической жизни. Языки и культуры их носителей тоже выстроены в таблице из семи столбиков. Если этнос занимает седьмую строчку или седьмой столбик, сам того не замечая, он делает это число особым, например, предпочитает строить вышки из семи этажей, как это делали шумеры (СМР) или обнаруживает склонность к фиолетовому цвету. Если какие-то проявления культуры из этого круга он осознает, то делает их сакральными, начинает им поклоняться, считать священным, даже не подозревая о причине. Семь нот, кстати, были найдены на табличках шумер, а уж много позже разошлись по Европе, видимо, не без помощи евреев. 

 

МАРТЫНОВ

Что происходит с языком, если, как в иврите, который, вроде как, происходит от арабского, остаётся букв меньше -22? Или больше – как в русском?

К каким последствиям приводят реформы алфавитов, языков, грамматики?

 

ВАШКЕВИЧ

То, что произошло с ивритом, произошло со всеми языками, а именно: падение гортанных артикуляций. Этот процесс запускает другой: глоттогенез, т.е. образование множества языков. В общем виде происходит следующее: гортанные артикуляции падают, и языки, где это произошло, компенсируют потери каждый как сможет, в результате чего накапливаются различия и языки все более отходят друг от друга.

 

Во многих языках буквы, обозначавшие гортанные, используются для обозначения гласных, которые ранее отсутствовали и в алфавитах, и в тексте. Это хорошо видно на примере иврита, где гортанных звуков уже нет, но буквы традиционно пишутся, тогда как а в идише эти "гортанные" буквы используются для обозначения гласных. То же произошло и в греческом по отношению к финикийскому, откуда, как считается, греки взяли алфавит. То же произошло и в русском. У нас осталось всего 20 согласных. Если теперь некоторые гласные мы будем читать как они читаются в арабском, т.е. восстанавливать их гортанные артикуляции, будем получать арабские слова.

 

Как говорилось, каждый язык использует свои средства для компенсации утраты гортанных. Например, русский язык начинает различать мягкие и твёрдые согласные, в санскрите появляется класс придыхательных и т.п.

Что касается физиологических процессов, которыми управляют алфавиты, то они главным образом зависят от ядра, т.е. от языков РА, и реформы алфавитных систем, можно полагать, влияют на них незначительно. Как бы там ни было, для тонкого анализа надо брать целый пакет письменных систем. Основанием для этого служит то обстоятельство, что большинство алфавитов сохраняют порядок букв в их центральных частях (КЛМНО), соответствующих времени зачатия. Я рассматриваю это как указание на то, что и новые алфавиты участвуют в программировании физиологии.

 

МАРТЫНОВ

Почему арабы пишут справа налево, а мы слева направо?

Некоторые вертикально?

 

ВАШКЕВИЧ

Если географически мы встанем между арабами и русскими, обратясь взорами к солнцу, слева у нас окажется Россия, справа – Аравия. Поэтому существует два главных способа письма и чтения: правое и левое. А поскольку эти два языка являются системными языками мозга, то эти два способа используется всеми живыми объектами, а не только людьми. И в самой модели РА русский этнический язык являет собой левое отражение ядра, арабский – правое. Эта ориентация сохраняется и в названии стран. И даже в таблице Менделеева коррелят Руси водород мы видим слева, коррелят Аравии гелий – справа.

 

Китайская вертикальная система письма отражает главную идею Китая – множественность, которая является продуктом половых сношений между небом и землей, т.е. вертикальных. Эта же идея формирует биномную структуру китайского слова, а также структуру морфемы только в виде открытого слога, скопированного с русского слова, которое пишут у нас на заборах (забор это перевод на арабский того слова, которое пишут на заборе, тогда как самый длинный забор сооружен в Китае. Если мы вслушаемся в звучание китайской речи, то почти каждое шестое слово будет нам напоминать то слово, которое пишут у нас на заборе. Да и иероглиф состоит из палок числом до 28, т.е. по палке в день. На самом деле в Китайской культуре нет ничего, чтобы выходило за пределы очерченной здесь темы. Но заметьте, почти все определяется именно русским языком при поддержке арабского.

 

МАРТЫНОВ

Как можно было бы реформировать систему образования в России с точки зрения вашей теории? Что бы вы рекомендовали родителям, желающим дать своим детям какие-то изначальные базовые знания о смысловых полях?

 

ВАШКЕВИЧ

Есть несколько применений.

Самое простое и важное: ученики должны понимать слова, которые они употребляют. Пока этого нет. Львиную долю учебного времени тратят на запоминание непонятных терминов, и всё равно всё быстро забывается. Для исправления положения никаких реформ не требуется, надо просто раскрыть смыслы слов, остающиеся до сих пор закрытыми. Вся работа по раскрытию смысла слов уже сделана. Мой словарь содержит более 20 тыс. русских слов, как исконных, так и заимствованных из разных языков. Правду сказать, сейчас стали больше уделять внимания этимологии. И в СМИ тоже. Но лучше б уж жевали.

 

Второе. Поскольку все научные термины тоже обретают смысл, – а что такое знания как не система понятий, обозначенная словами? – то раскрытие смысла терминов, причем в единой системе смыслового поля, открывает путь к давно утраченному универсальному знанию, которое было еще возможно лет так 400 – 500 назад. В разы укорачивается время для усвоения учебной информации. Причем знания усваиваются в их причинной взаимосвязи. Получаются принципиально другие мозги. Вместо слепоты – зрение. Интеллектуальное.

 

МАРТЫНОВ

Может ли ваш метод быть применён при изучении иностранных языков?

 

ВАШКЕВИЧ

Само собой разумеется. Ведь получают смысл и все иностранные слова. Без исключения. И опять же в системе причинных связей. Это значительно уменьшает необходимость зубрежки. Но без зубрежки всё же не обойтись, поскольку усвоение языка как коммуникативного средства, предполагает выработку навыков и автоматизмов.

 

МАРТЫНОВ

Сколько всего существует базовых корневых трехчленных структур?

 

ВАШКЕВИЧ

Около семи тысяч, а с учетом омонимии от 2 до 7, в среднем – 4, получается около 28 тысяч. Но тут важно не количество, а опять же организованность корней в системе.

Зная систему, зачастую можно определить значение корня, не обращаясь к словарю.

 

МАРТЫНОВ

Что такое мысль современного человека? Постоянный «внутренний диалог»? Обязательно ли эта мысль должна быть внутренне проартикулирована, сформулирована на доступном человеку языке?

 

ВАШКЕВИЧ

Если под мышлением понимать работу мозга по обработке поступающей информации, то наш мозг может действовать в любой сенсорной модальности, в том числе, к примеру, и в тактильной. Артикуляция – это привычка. Методика быстрого чтения как раз предполагает подавление артикуляции. Тогда мы можем видеть одномоментно всю строчку и понимать содержание.

Если же слову мысль дать этимологическое определение, то по-арабски это слово означает "образ, представление".

Однако надо различать доступные нашим ощущениям интеллектуальные действия и работу мозга в подсознании. Там, в подсознании слово первично по отношению к картинке. Как и в компьютере. Есть даже основание предполагать, что в глубине наш мозг работает в двоичной цифровой системе. Но мы сейчас обсуждаем носители информации, а они для меня представляют малый интерес. Я работаю со смыслами, с содержанием. 

 

МАРТЫНОВ

Нумерология? Насколько её выводы пересекаются, противоречат вашей теории?

 

ВАШКЕВИЧ

Нумерология – одна из известных психотехник, способ найти вход в подсознание. Её результаты для меня, как и результаты любой психотехники, например, сакральные тексты, ритуалы, – материал для анализа. Всё это относится к мистике. Различие между наукой и мистикой состоит в том, что хотя та и другая стремится к постижению Истины, мистика не задаёт вопроса почему? Наука же – это причинное объяснение мира. Например, Пифагор – величайший мистический нумеролог, что, кстати, записано в его имени, но у него есть теорема, в которой причинно объясняется, почему квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов. И в этом вопросе он сразу же становится ученым.

В отношении выводов мы не пересекаемся. Причинных выводов они вообще не делают. Им достаточно каких-то совпадений, чтобы тихо или громко радоваться удаче.

 

МАРТЫНОВ

Обязательна ли для развития человечества письменность? Допускаете ли вы другие формы передачи знаний и информации от человека к человеку, от поколения к поколению?

 

ВАШКЕВИЧ

Чтобы существовать не нужна ни письменность, ни вообще язык в обычном понимании этого слова. Волки, пчелы, муравьи ведут между собой достаточно интенсивный обмен информацией. И люди могут общаться между собой молча и даже без жестов.

И связь между поколениями существует и помимо языка.

Но человек как вид не относится к миру животных. И отличается от них даже не интеллектом или владением языка, а ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕМ. Его функция совсем не в том, чтобы радоваться жизни самой. Человек, как и любой организм занимает в системе Жизнь особую функциональную нишу. В этой системе человек не субъект, а инструмент. Инструмент Жизни (Бога), с помощью которого, с помощью головы которого, Жизнь воспроизводит себя. По этой причине человек, в отличие от всех организмов, имеет две сферы любви. Условно говоря, нижнюю, которая присуща всем организмам, и верхнюю, которую он не разделяет ни с кем, кроме Бога. Внизу он познает женщину, вверху Истину (Бога), внизу для этого у него головка, вверху – голова, внизу – лобок, вверху – лоб, внизу – член, вверху – чело, внизу – прямостояние, вверху – прямохождение, внизу – ум (по-арабски мама), вверху – ум, его верхний детородный орган, внизу – семя, вверху – семы (элементарные смыслы). Ведь не я придумал эти слова, а в них всё и записано. Открытым способом. Тайны ведь нет. Есть замороченное сознание.

Фрейд сводил все психозы к низу, а они от неудовлетворенности вверху. Нижний аппарат работает, все нормально, нас уже 6 миллиардов, а верхний – бездействует. Дело в том, что если он и далее будет бездействовать, то произойдет дисфункция головного мозга. Судя по всё усиливающемуся абсурдизму мы приближаемся к часу икс с ускорением.

О развитии. Дело не в самом развитии. Необходимо такое развитие, которое обеспечит выполнение предназначения, исполнения наперёд заданной функции. А чтобы ее исполнить, надо знать как устроен мир, как он управляется. А управляется он программами. А программы это комбинации слов. Значит, первый шаг к цели – научиться понимать слова. Слова существуют изначально как в устном, так и в письменном виде. Более того, одну ипостась нельзя правильно понять без другой. Это нам кажется, что мы придумали письменные знаки. Мы просто своровали их у Бога. И по мере прозрения видим всё более точные очертания письменных знаков.

 

МАРТЫНОВ

Ритуалы и обряды – это тоже язык? Может быть, их достаточно для бесписьменных культур именно для передачи базовых знаний и представлений?

 

ВАШКЕВИЧ

В общем я уже ответил на это вопрос. Человек же создан не для того, чтобы существовать. Для этого и без него существуют миллиарды организмов.

 

МАРТЫНОВ

Каким образом рост числа самоубийств может быть связан с потерей изначальных смыслов для человека? Вообще, где «прописана» возможность самоубийства человека, если считать, что этот акт противоестественен?

 

ВАШКЕВИЧ

Самоубийства прописаны в знаках. Если бы все организмы существовали исключительно в рамках логики биологических потребностей, человеку трудно было бы раскрыть управляющую роль языка. Да, суицид противоестественен, но только, если оставаться в указанных рамках. Нам кажется, что он существует только у человека и только в силу нарушения каких-то психических функций или потери смысла самой жизни. А вот киты. Массовые самоубийства. А лебеди?

Не трудно определить, что массовый китовый суицид происходит в силу скрытых смыслов названия кит. Это слово происходит от ар. "хитан" "большие рыбы, киты" (ед. число "хут"). Значение корня ХАТ: "кружить о рыбе или звере вокруг добычи" (откуда охота). Закружившись, киты читают свое имя наоборот, получается "атах" ""выбросить(ся) и тах "погибнуть". Что делают киты? Они дают возможность человеку разгадать кибернетическую роль языка и тем самым приблизить Жизнь, со всеми ее организмами, к спасению.

Однажды я анализировал информационный сценарий одного из суицидов. Дело техники. Но само поразительное было в другом. Люди, подбежавшие к человеку, добровольно и внезапно размозжившему свой череп о бордюрный камень, обнаружили на лице уже покойника угасающую улыбку счастья. Тогда я понял, что счастье – это соответствовать своим учётным записям. Так устроил нас Творец.

 

МАРТЫНОВ

Возможна ли была бы дешифровка смыслов «по Вашкевичу» без знания русского и арабского языков?

 

ВАШКЕВИЧ

На первый взгляд, почему нет. Ведь для засечки цели в радиолокции 40-х годов нужны были две точки, с которых вёлся пеленг. Кажется, любая пара языков может дать более или менее точное представление о ядре. Теоретически и задним числом, наверное, возможно. Но все языки кроме ядерных имеют сильные аберрации в соответствии с углом аберрации. Во сяком случае более двух веков научного поиска огромной армии учёных с учетом почти всех языков, не дали никакого результата. Оказалось, что если правильно выбрать языки и иметь незашоренное сознание (т.е. не очень хорошо учиться, особенно по философии), один человек может выполнить всю работу, хотя бы в общем. Детали можно уточнить и потом.

 

МАРТЫНОВ

Что такое иероглифы? – как письменная передача информации, которая может быть воспринята человеком без внутреннего «проговаривания» текста, без артикуляции. Копты, китайцы говорят, что они воспринимают текст без внутреннего бормотания – как музыку, архитектуру, наблюдения за природой? Или, например, как музыканты нотную грамоту – глядя на нотацию, слышат музыку.

 

ВАШКЕВИЧ

В целом уже отвечено. А слово иероглифы по-арабски означает "не обрезанные члены". Проговаривание текста – это привычка, иногда вредная. От неё легко избавиться.

 

МАРТЫНОВ

Какие дальнейшие направления вашей работы?

 

ВАШКЕВИЧ

Меня сейчас в большей степени волнуют знаковые механизмы поведения животных, в особенности насекомых и даже одноклеточных. Интересно находить корреляты этносов на нижних уровнях организации жизни. Например, России соответствует рысь, сурок, сверчок, а арабам – жаба, богомол, и т.д. Другая интересная тема – научная терминология. Я, например, понял, что путь к общей теории поля, если его проложить сквозь смыслы, окажется намного короче. Самое главное направление – найти доходчивые способы разъяснения простых вещей. Люди как будто в школе не учились.

 

МАРТЫНОВ

Считается, что символика религий во многом отражает представления об устройстве вселенной, космических и астрономических циклах (планеты, зодиаки), соотношениях и соответствиях, которые могут быть выражены математически, через формулы.

 

ВАШКЕВИЧ

Все психотехники так или иначе ведут к получению отражений книги Предвечной мудрости. Но эти отражения приходят с большими искажениями. Порой понять их можно лишь после того, как наука уже освоила этот феномен своими методами и результаты психотехник не идут ни в какое сравнение. Использовать такие "знания" нельзя. Они слишком приблизительны и наивны.

 

МАРТЫНОВ

Можно ли сформулировать единый язык для всего человечества на основе ваших открытий?

 

ВАШКЕВИЧ

Единый язык человечества уже существует. Ничего лучше Творца не придумаешь. Надо лишь понять его до конца.

 

МАТЫНОВ

 Как относится к вашим исследованиям научное сообщество?

 

ВАШКЕВИЧ

В основном с полным непониманием. И чем выше образовательный и научный статус человека, тем в меньшей степени ему доступны простые вещи. Некоторые из тех, кто всё же признаются, что понимают, о чем идет речь, а таких очень мало, говорят мне: что бы с вами согласиться, надо от всего отказаться. Хотя некоторые из публичных светил начинают уже цитировать. При этом не считают себя обязанными ссылаться. На самом деле от чего надо отказываться, так только от бессмыслицы. Я ведь предлагаю более чем адекватную замену. Речь идет о выборе: либо тотальная бессмыслица, либо тотальный смысл. Понятно, что в конечном итоге придется сделать выбор и абсолютно понятно, какой. И куда им деваться с подводной лодки?

 

Вопросы ВАШКЕВИЧУ через сайт МАРТЫНОВА

 

Школьный учитель писал:

Ганеша – сын, по-моему, то ли Кришны, то ли Вишну с головой слона. Можно ли попытаться разобраться в смыслах этого образа при помощи вашей методики?

 

ОТВЕТ

В связи с Вашей репликой вспоминается один очень старый анекдот из цикла "Поручик Ржевский". Как-то раз его спросили, чем отличается херувим от парикмахера? И чем же? Тем, что у херувима "хер" спереди, а у парикмахера – сзади. Как остроумно – подумал Ржевский, дай-ка запомню – пригодится блеснуть в очередной раз перед дамами. Случай вскоре представился. А вот скажите мне, дамочки, – задает вопрос поручик, – чем отличается ангел от цирюльника? Ну и чем же? – пожимают плечиками очарованные дамочки. Э-э-э… Точно уже не припомню, но у кого-то из них хер сбоку. Я к чему? Неужели Вы и к своим школьникам идете с такой разболтанной головой? У меня преподавательский стаж более тридцати лет. Ни за что не поверю, что Вы учитель.

А в смыслах любых построений подобного рода разобраться чаще всего не сложно. Но надо знать контекст. Во-первых, надо знать. что веды по-арабски означает "завет", как, кстати, и Коран (но по-русски). Таким образом, имеем четыре завета. Добавим: пронумерованных. Номера уточнять не хотелось бы, публика меня уже достала нумерологией, но здесь придется. Это завет № 3 (равный желтому цвету, прошу прощения у специалистов по цветовому обозначению). Особенностью данного завета является то, что всё в Индии вертится вокруг голого тела. Тела тёлок. Отсюда такое почитание коровы. И созвучие арабского تلاتة талята "три" и русского "телята" совсем не случайное. Это надо бы воспринимать как очевидный факт, но, учитывая уровень мозгов моих оппонентов, придется сделать подсказку: индийский джайнизм, где это обстоятельство выпячивается более, чем в других направлениях индуизма, предписывал ходить голыми. Отсюда ясно, что арии – это не то, что думают о них европейцы, а арабское слово "голые". (Ср. название нашей третьей буквы ГЛГЛ – т.е. голый-голый, а вовсе не "слово"). Никакие арии, понятное дело, туда культуру не заносили, она там исконная. Даже когда ещё людей не было, а были лишь амебы, то и тогда Индийский полуостров был треугольный. Теперь видно, что корень ГНШ – это просто еврейский вариант ар. ГНС "секс". То, что понятие это для индусов знаковое – проверить легко. Они вместе с китайцами составляют добрую половину человечества. Другая половина, заметьте, распределена среди всех остальных стран числом около двух сотен. Или это опять мои фантазии, г-н Милош? Предвижу законный вопрос: причем здесь евреи? Евреи здесь при том, что все версии завета от них. Согласитесь, не логично, если первый, второй и четвертый – были бы их рук дело, что очевидно для всех, кроме православных, а третий – со стороны. Между прочим, евреи так и говорят, что христианство – это то же, что иудаизм, но только для толпы. (См. Карманную еврейскую энциклопедию). О евреях я завел речь потому, что каждый этнос имеет свой аналог в виде животного и даже хим. элемента. (сера – пчела – Китай). Просто в той группе (колонке лингво-этнической таблицы) чуть ниже находятся животные. И в силу периодичности закона признаки повторяются. От химических элементов до этнических образований. Условно таких животных можно было бы назвать тотемом, но мешает то обстоятельство, что не всегда этнос догадывается о своем визави. Например, у евреев есть тотем – голубь. Он у них заявлен в качестве символа и потому его можно считать тотемом, т.е. предметом поклонения. А вот о слонах они ничего не пишут. Но на самом деле между еврейским этносом (употребляю этот термин условно) имеется не менее 8 общих признаков.

1) необыкновенный нос;

2) необыкновенные уши;

3) небычайное спокойствие (ср. анг. поговорку спокойный как слон). Это они (не слоны, конечно) придумали критерий истины: раз ты сердишься, значит, ты не прав.

4) необычайная привычка пылить. Русское пыль по-арабски значит "слон", поэтому слоны через пыль представляются людям, мол, я слон, а у евреев глагол "пылить" означает "стараться". А вот еще еврейский фразеологизм: "посыпать голову пеплом". Это самое главное;

5) африканская слониха имеет срок беременности ровно 22 месяца, по числу букв евр. Алфавита; напомню, что женский цикл равен 28 дням по числу букв ар. алфавита, а срок беременности = 280 дней;

6) у индийских слонов четырехугольные уши как буквы евр. алфавита;

7) слоны издают странные звуки как бы из живота, которые называются бурчанием, что определяется созвучием русского слова брюхо и евр. броха "краткая молитва, пожелание, благословение" (от ар. барака "благословение");

8) диких слонов ловят дрессированными самками. Перечислю похожих "самок" в еврейской истории. Далила, Эстер, Иегудис, наложница Малка, родившая Владимира Красное Солнышко, г-жа Хрущева, г-жа Брежнева. Имена за пределами еврейского эпоса взяты из литературы, самолично, сознаюсь, не проверял их принадлежность к еврейскому этносу.

9) о евреях, как и слонах, широко распространено мнение, что тех и других выдает специфический запах; сравните русский фразеологизм: как в слоновнике. А для евр. запаха они сами (не слоны, конечно) придумали эвфемизм: foetor judaicus..

 

 Есть и другие признаки, но и упомянутых достаточно, чтобы понять, что образ Ганеши, покровителя то ли литературы, то ли искусств, точно не помню, (а на самом деле он почитался как бог мудрости – "Мифологич. словарь".) в индийском эпосе пролез совсем не случайно.

Но у меня к Вам встречный вопрос? Зачем это Вам? Праздное любопытство или собираетесь школьникам рассказывать? Ведь эти знания полезны только в том случае, если они в системе. А так – интеллектуальный онанизм, семы, извергнутые в пустоту.

 

milosch (05.08.2005 14:40)писал:

Иногда интересно и складно... А иногда похоже на ломление в открытую дверь. (Что поделать, филфак дает о себе знать. Кое с чем просто не могу СМИРИТЬСЯ)

"Кришна" значит ЧЁРНЫЙ и слово это родственно русскому "черный", а что до "вишни" - с русским и вообще славянским звуком "в" лучше быть осторожнее, иногда он стоит не там, где надо ("вумный как вутка"), то есть там, где этимологически его быть не должно.

 

"Всуе"? А что вы думаете о фразе "суета сует и томление духа"? Действительно это корявый перевод с осмысленной фразы на древнееврейском, которая буквально значит "пустое дело и пасение ветра" (т.е. никчемное занятие) или нет?...

 

 

ОТВЕТ

Спасибо за вопрос.

Кришна – "тёмный, чёрный, тёмно-синий". Цвет его тела – тёмно-синий или тёмно-лиловый (реже он изображается совсем чёрным, тёмно-зелёным или тёмно-коричневым)… К. прежде всего – "защитник, избавитель". (Мифологический словарь).

 

Имена богов, героев и даже простых людей не сводятся к внешним признакам. Например, Христос букв. означает "помазанник", по-арабски масих, но его греч. имя оказывается созвучным с ар. харес "защитник, избавитель", и с греч. хризос "золото". От первого созвучия идет идея спасения, от второго – обилие золота в православных храмах вплоть до золочения куполов. Так через металл вводится в подсознание христиан имя Бога. В христианстве, букв. "помазанничестве", помазанничество отнюдь не играет уж очень важную роль, а вот созвучие этого ар. корня с другим – МСХ "преображать", откуда, кстати, МАСКА, делает Христа "преображенцем". Спросите у наивных христиан, кто Христос – помазанник или преображенец? Получается, что Христос, хотел он того или нет, являлся маской Бога на земле.

 

Короче говоря, когда мы имеем дело с мифологией, обрядами и судьбами, мы имеем дело не с этимологией в принятом в науке понимании, а с сокрытыми значениями имён. Эти значения – командные, и они возникают от созвучия (физического резонанса) имени, независимо от его происхождения, с корнями РА, а также частично с корнями тех этнических языков, на почве которых разворачиваются процессы и события. Пренебрежение мною в некоторых случаях очевидной этимологией Вам представляется ломлением в открытую дверь. А дверь, заметьте, закрыта.

 

Возьмём к примеру братьев Райт. Наверное, их фамилия имеет какую-то этимологию. Но их судьба сложилась вне зависимости от неё, а в очевидной зависимости от ар. корня ТЙР "полет", откуда и ар. названия птиц, летчиков и самолетов. Эта зависимость следует из того факта, что ничего другого они делать не могли и не хотели. Русский ученый Цвет, заложивший основы научной хроматографии, месяцами не выходил из своей лаборатории, спал на лабораторных столах, и в конце концов ему удалось разложить ЦВЕТ. О первом созвучии никто ничего не знает, даже носители имени были в полном неведении, второе находится в непосредственной доступности каждого русского, но как и Вы никто смириться не желает, хотя в последнем случае дверь открыта настежь. Да куда вы денетесь с подводной лодки! Лучше дайте себе труд вникнуть в суть теории. Толкуются все идиомы без исключения, тогда как Ваша (и моя) филология не может растолковать ни одной. При этом идиомы – просто эпизод. Ни один специалист, будь он математик, биолог, физик, филолог, психолог или генетик, не знает смысла своих терминов! Но и они (термины) толкуются тем же способом, и тоже без исключений. Да что там слова или выражения, когда выясняются причины действий, поступков, процессов, всё равно на каком уровне, на уровне клетки, на уровне насекомых или на уровне социальном. Всемирный периодический закон. Люди лихорадочно копаются в моих оговорках, не понимая, что даже мои ошибки – с кем не бывает – не в силах отменить периодический закон.

 

Что до осторожности со звуком "в" (всуе), так Вы сами показали, что случаи занятия им не своего места достаточно легко определяются, тем более человеком с филологическим образованием. Арабисту это сделать еще легче, поскольку в арабском языке есть весьма чёткие правила чередования "в" с полугласными, нулевыми гласными и гласными. Что касается "всуе", то писано мною об этом выражении достаточно много. Но, коль скоро остается неясность, могу повторить. В ар. яз. есть выражение "не поминай Аллаха лихом", буквально "плохостью" (би-су'), что означает "не богохульствуй". Би – это предлог орудийности, соответствует рус. творительному падежу, а "су" и в русском "плохость", "невыраженность качества", ср. су-глинок, су-ета, где "ета" от ар. ата – "исполнять".

Если понимать "всуе" как в суете, между дел, то получается, на мой взгляд, не совсем логично. Ср. такие русские выражения как спасибо, Боже мой, не дай Бог, Бога ради, Боже сохрани, которые употребляются чаще всуе, чем по настоятельной надобности обращения к Богу. С другой стороны, запретить говорить спасибо, согласитесь, будет необдуманным вызовом со стороны церкви культурному сообществу. Да, слава Богу, никому там и в голову не приходят такие глупости. Что касается богохульства, то даже при так называемом татарском иге оно считалось смертным грехом и по отношению к православной церкви, и к православному Богу. А получается, что в православии этого запрета и нет. Логично? Логично, что только татары были озабочены тем, чтобы православные не хулили своего Бога? Нет, конечно. И это в то время, как в исламе всякое упоминание Бога, если это не богохульство, поощряется. И нет ничего плохого сказать: да сохранит тебя Аллах, что значит просто "спасибо" (суетное сокращение полной фразы: спаси тебя Бог). Сокращение имени Аллах тоже допускается. Можно, например, на бусинке четок вырезать десять черточек (десять единичек, что есть изображения буквы алиф, с которой начинается слово Аллах), и когда правоверный упоминает имя Бога, держась за эту бусинку, то он как бы повторяет это имя десятикратно.

 

Тут вот докладывают, что где-то на православном сайте развернулась дискуссия по поводу "всуе". На мой взгляд, споры по таким ясным вопросам неуместны. Лучше бы задумались над тем, что подразумевает первая фраза Библии: "В начале Бог создал небо и землю". Согласитесь, что это утверждение расходится с точно установленными наукой данными. Т.е. очевидная глупость. Вот где место приложения верующими своей умственной способности. Мое кредо: "Бог не говорит глупостей". Или православие со мной не согласно?

 

Тем из православных, кому интересно, что под этой фразой разумеет Бог, могу сообщить её смысл. Установить его легко. Надо "в начале", в еврейской версии "б