Сочетания согласных с гласными

В русском языке, как внутри, так и на стыке морфем разрешены сочетания всех сильных согласных фонем со всеми гласными фонемами. Отсутствие некоторых сочетаний – следствие запретов, действовавших на протяжении прежних этапов развития языка. В это же время можно наблюдать и явления, возникающие и развивающиеся на наших глазах, то есть явления, которые обнаруживают скрытые возможности фонологической системы, не использовавшиеся ранее. Это проявляется в возникновении и распространении в русском языке слов и их форм с исконно чуждыми ему сочетаниями фонем.

Так с древнего времени в языке известны сочетания твердых и мягких, шумных и сонорных согласных с гласными <а>, <о> <и>, <у>, которые выступают как внутри, так и на стыке морфем:

<па>, <бо>, <вы>, <ту>.

Внутри корневых морфем:

<пар>, <бор>, <выл>, <стул>.

На стыке основы и окончания:

<тропа>, <грибом>, <совы> и т.д.

Подобного типа сочетания твердых шумных и сонорных согласных с <а>, <о> <и> ([ы])<у> не имеют никаких ограничений ни со стороны фонологической системы, ни со стороны морфологической структуры.

Совсем по-иному обстоит дело с сочетаниями мягких шумных и сонорных с этими же гласными.

В сочетании с < а > без ограничений выступают все мягкие, кроме <х'>, а <к'>, <г'> отмечаются лишь в отдельных словоформах. Сравнить:

редкое деепричастие ткя от ткать,

а также заимствованные слова Кяхта и гяур (-а, м.р. – название иноверца у исповедующих Ислам, от турецкого ga ь ur – неверующий)

Это означает, что отсутствие сочетания < х'а > объясняется не фонетико-морфологическими, то есть внутриязыковыми, а какими-то иными причинами.

Фонологическая система русского языка не накладывает запрещение < х'а >, так как < а > сочетается с <к'> и <г'> (то есть согласные того же места образования, что и < к' >).

Следовательно, отсутствие < х'а > объясняется отсутствием словоформ с этим сочетанием, то есть неиспользованием потенциальных возможностей системы.

Иначе обстоит дело с сочетанием < ж' > с < а >. Его отсутствие внутри корневых морфем определяется тем, что данный согласный исконно не мог оказываться в такой позиции по условиям своего происхождения; он выступает только на стыке морфем. Сравнить:

[дÙж'·а'] (дождя), [в'иж'·а'] (от визжать).

Значит, с точки зрения истории фонологической системы сочетание < ж' > с < а > внутри морфем было запрещено древними отношениям и было разрешено на стыке морфем. Но если в языке есть сочетания <ш'> + <а>, например, по щ ада, то есть сочетание с < а > согласного того же места образования, то в нем возможно и <ж'> + <а>.

Иначе говоря, если будет необходимо, то носители русского языка смогут реализовать данное сочетание в составе корневой морфемы. Однако это опять лишь потенциальная возможность, а реализована она может быть только через усвоение каких-то заимствований с подобным сочетанием звуковых единиц.

В позиции перед < о > внутри морфем не выступает согласный <ж'>, <х'>, хотя <к'> и < г' > в редких случаях все же наблюдается. Сравнить:

Гёте, Кёльн;

На стыке же морфем нет ни < х' >, ни < г' >, но есть < к' >:

[тк'·о'ш], [тк'·о'т], [тк'·о'м].

Наличие < к'о > внутри и на стыке морфем и < г'о > внутри морфем позволяет утверждать, что отсутствие сочетания < х'о > и ограниченность < к'о > и < г'о > объясняются только неиспользованием потенциальных возможностей фонологической системы, а не запрещением этих сочетаний самой системой.

В позиции перед < е > в особом положении находятся все твердые согласные. Именно перед < е > могли выступать только мягкие согласные, и если в этой позиции оказывался твердый согласный, то он подвергался смягчению. Сравнить:

кора - ко[р'е'], стол - сто[л'е'] и т.п.

Значит, с точки зрения истории фонологической системы сочетания твердого согласного с < е > были запрещены. Однако по мере развития русского языка в нем начали появляться слова с сочетаниями твердого согласного с < е >. Правда, распространенность таких сочетаний ограничена: они выступают или в заимствованных словах, или в аббревиатурах, сравнить:

Пэр, купе, КБ (кабэ – конструкторское бюро),

мэр, «Ромэн» (театр),

кафе, ТЭЦ (теплоэлектроцентраль),

модель, дельта, СЭВ (совет экономической взаимопомощи),

эсер, шоссе, зет (Z), нэп (новая экономическая политика),

кашне, каре, Кэт (имя), ГЭС (гидроэлектростанция) и др.

Наличие подобных слов дало возможность утверждать, что в современном русском языке снят запрет на сочетания твердого согласного с < е >. Хотя распространенность твердых согласных перед < е > меньше, чем перед другими гласными, и сами слова с твердыми согласными в этом положении являются заимствованиями или аббревиатурами.

Но если позиция перед < е > в современном русском языке становится позицией различения твердых-мягких парных, то возникает «разрушение» соотносительного ряда согласных, противоположных по признаку твердости-мягкости:

 

П – П' \ / П'	Перед [а], [о], [у] выступают как твердые, так и мягкие согласные, а перед [ е ] – только мягкие согласные
Ф - Ф' \ / Ф'	В этой позиции противопоставляются члены пар. Позиция перед [ е ] не противопоставляет твердые и мягкие, то есть нейтрализует их. Это «классическая» позиция нейтрализации
В – В' \ / В'

 

Система языка сопротивляется такому «разрушению» соотносительного ряда и стремится сохранить наиболее отчетливую позицию нейтрализации твердых-мягких согласных – позицию их неразличения перед <е>. Именно этим можно объяснить смягчении твердых согласных перед <е> в целом ряде заимствований, укрепившихся в русском языке.

Таким образом, в современном русском языке позиция согласных перед < е > оказывается противоречивой: с одной стороны, есть факты, доказывающие возможность противопоставления твердых-мягких парных в этом положении, а с другой – есть факты, интерпретировать которые можно только в случае признания положения перед < е > позицией нейтрализации твердости- мягкости (когда < е > выступает в качестве флексии при словопроизношении: стол - сто [ л'е' ]). Это устойчивая позиция нейтрализации твердости- мягкости, то ест здесь всегда только мягкий согласный).

Сочетания согласных с <у> также имеют определенные особенности. Широко распространены сочетания с < у > всех твердых согласных. Что же касается мягких согласных, то внутри морфем издавна могли быть только сочетания <н'у>, <л'у><р'у>; остальные мягкие (кроме <ч'>, <ш'>, <ж'>) перед < у > не выступают.

Поэтому появление сочетаний мягких согласных с < у > внутри морфем связано лишь с усвоением заимствований и развитием аббревиатур. Сравнить:

Пюре, бюст, тюк, дюшес, Кюхля, Рюкю (остров), Гюльсары.

На стыке же морфем сочетания мягких с < у > ограничены морфологическими условиями:

1) 1 лицо ед. ч. и 3 лицо мн. ч. глаголов:

люблю [ л'у ], борются [ 'у ];

2) В. падеж ед. ч. ж. род слов на – Я:

тётя – тётю [т'у];

3) Д. падеж ед. ч. м. р. Слов на – ь:

конь – коню [н'у].

Сочетания мягких с <у> могут оказаться лишь в этих формах, причем слов таких очень мало:

голубю, червю, лебедю, коню;

всю, стезю;

колю, корю, порю, гоню, пленю и др.

Сочетания с <ч'>, <ш'>, <ж'> распространены в руссом языке на стыке морфем достаточно широко:

борщу, дождю[ж'], лечу, качу, свищу, визжу [ж'], тащу, пущу.

Итак, можно говорить об ограниченности распространения сочетаний отдельных мягких согласных с <у>, но нельзя утверждать, что в современном русском языке есть какие-либо запреты на эти сочетания. Есть только неиспользованные потенциальные возможности фонологической системы.

Обобщая все сказанное, можно заметить, что в сочетаемости сильных согласных фонем с гласными нет ограничений, принципиально как внутри, так и на стыке морфем может выступать сочетание любой согласной с любой гласной фонемой. В то же время одни из этих сочетаний распространены широко, другие ограничены в своем проявлении.