Экономическое подчинение женщин

В странах Западной Европы существует общественный строй, составленный из нескольких разных форм экономики. Социалисты традиционно больше всего обращали внимания на капиталистический и госкапиталистический секторы. Когда говорят о смешанной экономике, имеют в виду их смесь: частной промышленности и национализированной промышленности. Вдобавок к этому различию, и иногда ошибочно принимаемое за него, существует разница между подлинно социалистическими элементами экономики (государственное здравоохранение и часть образования) и капитализмом – частным и государственным. Это – самые важные части смешанной экономики. Но при этом не обращают внимания на очень важную роль, которую в нашей общественной системе по-прежнему играет домашнее хозяйство.

Мы считаем, что капиталистическая экономика несет ответственность за один из видов экономического неравенства – между богатыми и бедными. Точно так же и домашнее хозяйство в конечном счете отвечает за другой вид неравенства – между мужчинами и женщинами.

Суть экономики домашнего хозяйства – неоплаченный труд в семье. Большая часть такого труда производится замужними женщинами, а пользуются ими мужья и дети. И ни за результаты работы, ни за работу не платят. Если жена варит обед для семьи, ей не платят за время, потраченное на эту работу, и не платят за саму еду. Если семья идет в ресторан, они могут получить такой же с точки зрения питательности обед, но общественный характер этой еды будет совершенно другим. Еда куплена как товар и произведена работниками ресторана, получающими зарплату.

Из-за того, что экономика домашнего хозяйства по сути своей не-денежная, ее вклад в национальный продукт не включен в официальную статистику. Если мы измерим этот вклад в размере усилий, приложенных для его достижения, количества домохозяек и прочих, количества их рабочих часов, то это может оказаться самой крупной отраслью экономики.

Домашнее хозяйство пережило за время капитализма долгий период упадка своего относительного значения. Когда классики (как Аристотель – пер.) писали об oikonomia, они имели в виду управление домашним хозяйством, организацию домашнего производства (см. Tribe, 1978). В домашнем хозяйстве происходила такая большая часть экономической активности, что для Аристотеля добывание денег выглядело своего рода извращением. По своей природе оно противостояло нормальной производственной деятельности в рамках домохозяйства. Когда буржуазная экономическая мысль была формализована Адамом Смитом, все оказалось наоборот. Теперь производство на рынок рассматривалось как основная форма экономической активности. Этот взгляд на экономику как прежде всего на рыночно-ориентированную, отражает тот факт, что капиталистическая система на деле господствует над домашним хозяйством.

В эпохи бурного роста капиталистическая экономика развивалась за счет домашнего сектора. Исторически наиболее значимым этапом этого процесса была замена домашнего производства продуктов питания капиталистическим сельским хозяйством. В Англии этот процесс завершился в начале XIX века, но в других частях Европы он продолжался вплоть до последней четверти XX века. По иронии истории социалистические революции обычно совершались в странах типа Китая, где домашнее хозяйство все еще обеспечивало большую часть производства пищи. В передовых капиталистических странах объем экономики домохозяйства стал куда более ограничен. Он сводится к 1) последней стадии приготовления еды; 2) заботе о дошкольниках; 3) частичной заботе о школьниках; 4) частичной уборке и поддержанию в порядке дома и 5) частичной заботе о стариках и больных.

За время капиталистического развития можно наблюдать, как некоторые сферы продукции почти полностью ушли из домашнего хозяйства: 1) выращивание сельхозкультур; 2) забота о домашнем скоте; 3) помол зерна; 4) забой скота; 5) заготовка консервов; 6) прядение и ткачество и 7) строительство домов. Все эти виды деятельности перешли в капиталистический сектор. И процесс продолжается. Например, растет число предприятий общественного питания и доля продажи готовой еды и полуфабрикатов. Это снижает объем приготовления пищи в домашнем хозяйстве. Оплата услуг школ-интернатов буржуазными и состоятельными семьями – другой пример.

Это происходит в основном потому, что рыночный сектор более эффективен. В некоторых случаях, правда, использовалось принуждение для присвоения земли и уничтожения домашнего фермерства (огораживания в Англии, «очистка имений» в Шотландии (см. «Капитал», Первоначальное накопление – пер.), но и в странах, где принуждения не было, роль домашнего сельского хозяйства уменьшалась. Капитализм приносил технический прогресс во все виды своей деятельности. Конкуренция между производителями поощряет применение наиболее эффективных технологий, и производительность труда растет. Виды деятельности, бывшие прежде частью домашнего хозяйства, теперь требуют куда меньших затрат труда. Высвобожденная рабочая сила теперь доступна для новых видов промышленности, возникших в новое время.

Хотя много рабочей силы все еще используется в домашнем производстве, в физическом смысле его продукция относительно невелика. В противоположность этому производство рыночной экономики постоянно растет. Все большее число товаров доступно на рынке, в то время как производительность домашнего хозяйства относительно неизменна, хотя и не вполне; улучшения средств производства в домашнем хозяйстве значительны. Замена дровяного или кизячного огня газовой или электроплитой, замена колодца водопроводом и корыта - стиральной машиной означают, что теперь для выполнения той же работы нужно значительно меньше рабочей силы. Но эти улучшения были внешними для домашнего хозяйства; они возникли как импорт капиталистической технологии. Само по себе домашнее хозяйство никогда не проявляло большой способности к усовершенствованию.

Домашнее хозяйство проигрывало и социализму. В индустриальных странах стало стандартом, что государство предоставляет бесплатное обязательное образование для детей. Это влияет на домашнюю экономику двояко: снижает объем работы матери, которая больше не отвечает за детей весь день.

С другой стороны, это отвлекает потенциальную рабочую силу от домашнего сектора, поскольку дети находятся в школе до более позднего возраста, чем в более ранних экономических системах. Одним из трагических результатов возвращения к домашнему сельскому хозяйству в Китае была тенденция крестьянских семей забирать детей из школы – они полезнее как работники. Домашняя рабсила чаще всего безграмотна.

Уже в недавнее время государство взяло на себя часть заботы о престарелых. В отличие от вторжения капитализма в домашнее хозяйство, которое происходит спонтанно, замена домашнего труда бесплатными общественными услугами требует прямого политического решения. В наше время противоречие между социалистическим и домашним хозяйством включает питание детей (школьные обеды) и заботу о младенцах (ясли и детские сады). Существуют значительные возможности для расширения полусоциалистического сектора за счет домашнего в приготовлении еды, уборке и заботе о детях. Как сказано выше, в домашнем хозяйстве замужние женщины обычно бесплатно работают на мужей и детей. Эта форма эксплуатации сильно мистифицирована. Люди не видят ее за идеологическим туманом половой и материнской любви. Поскольку по природе она весьма приватна, классовые противоречия между эксплуатируемым и эксплуататором проявляются в форме личного противостояния. Эта экономическая классовая борьба проявляется в виде споров, морального давления, избиения жен, ухода из семьи и разводов.

Экономическая классовая борьба, даже между нанимателем и наемным работником, представляется наблюдателю в основном как частные разногласия. Собрание частных разногласий переходит в классовый конфликт, когда в нем участвует класс личностей с общими общественными свойствами против другого класса. Именно потому, что противоречие интересов между женой и мужем или между нанимателем и наемным работником не просто случается раз-другой, но происходит миллионы раз, в нем нужно видеть классовый конфликт.

Для участников этих споров становится ясно, что тут присутствуют классовые проблемы, когда споры оказываются политизированы. То есть, когда та или другая сторона требует вмешательства государства для устранения причин жалоб. Это особенно касается домашних классовых противоречий, поскольку только в сфере политике женщины могут сотрудничать в массовых масштабах, чтобы вместе бороться против эксплуатации. В этом случае, как и в других, в интересах эксплуататоров удерживать противоречия в сфере частного и личного.

Всякая политическая классовая борьба требует как классово-сознательного руководства, так и программы требований, вокруг которых класс может объединиться. До сих пор, возможно, самой важной в политической борьбе женщин была борьба за право на аборты. Пока продолжается домашний способ производства, контроль над плодовитостью важен для женщин, желающих контролировать свое рабочее время. Борьба женщин как класса против домашней эксплуатации может стать революционной, только если ее целью станет замена домашней экономики более передовыми формами политических отношений. Если не будет постоянной пропаганды альтернативных способов для людей жить вместе, готовить еду, заботиться о детях и давать друг другу эмоциональную поддержку, невозможно поднять противоречия между мужчинами и женщинами на уровень политической классовой борьбы. В этом смысле мы видим противоречия между женщинами и мужчинами как все еще подавленную и скрытую тему в английской политике.

Мы верим, что борьба женщин вернее всего преобразуется в революционную путем выдвижения на первый план конкретной картины коммуны как образа жизни, которая может заменить нынешнюю патриархальную семью. Об этом см. главу 12.

Итоги

В этой главе мы привлекли внимание как к уровню неравенства, производимого рыночной экономикой, так и к некоторым его причинам. Мы исследовали экономические корни неравенства в эксплуатации рабочей силы. Попытка уничтожить ее лежит в основе любой социалистической политэкономии. В последующих главах мы покажем что, последовательно придерживаясь принципа, что только труд есть источник стоимости, возможно создать экономическую систему, которая была бы одновременно справедливой и эффективной.

Примечания

1 Не вполне точно было бы сказать, что неравенство «вызвано» эксплуатацией. Эти два условия взаимно подкрепляют друг друга. Лежащая в основе неравенства частная собственность на средства производства вынуждает большинство людей, не владеющей такой собственностью подчиняться эксплуатации, продавая свою рабочую силу владельцам, что, в свою очередь, усиливает неравенство доходов.

2 Независимо от того, что собственность на промышленный капитал сейчас в основном выражается в безличных компаниях, а не в индивидуальных капиталистах. Об этом см. Cottrell (1984)

3 Historical Abstract of Labour Statistics 1886–1968, Department of Employment and Productivity, 1971.