ж) Экономико-демографический подход к исследованию международного конфликта

Назли Шукри и Роберта Норса

Цель своих исследований Норс и Шукри видят в том, чтобы найти по возможности более формализованное выражение закономерностей, связывающих основные и наиболее долгосрочные процессы, развивающиеся в глубинах общества, - изменения численности населения, роста экономического потенциала, их темпов, - с внешним "поведением" этого общества, а через него - с проблемой международного конфликта, с отысканием некоего общего комплекса причин, базирующихся на перечисленных факторах и резко повышающих возможность и вероятность возникновения войны, или, пользуясь терминологией авторов, "международного насилия".

"Мы считаем, - пишут Шукри и Норс в последней книге, наиболее полно отражающей и проведенные ими исследования, и методику и методологию авторов, - что долгосрочные тенденции, ведущие к войне, имеют общий характер и что посредством тщательного и систематического анализа можно идентифицировать их и определить степень, в которой они обусловливают и ограничивают краткосрочное, повседневное поведение, особенно в кризисной ситуации". В установлении подобных закономерностей авторы видят необходимое условие успеха любых попыток добиться торжества мира на Земле в современных международных условиях.

Таким образом, эти авторы пытаются найти формальное выражение наиболее глубинных и исторически устойчивых тенденций, ведущих к возникновению войн или, по крайней мере, к повышению вероятности войн. "Зоной поиска" этих тенденций называются сферы демографии и экономики. При этом Шукри и Норс полагают, что "международное насилие определяется не какой-то одной причиной. Все причины - психологические, социологические, демографические, экономические, политические, - находятся в определенной взаимозависимости, и можно выделить всеобщие причины, вызывающие начало внешнего конфликта и войны".

Суть гипотезы Шукри и Норса, положенной в основу их исследования, может быть сформулирована следующим образом. Внутренние процессы, развивающиеся в глубинах общества, и прежде всего в сфере народонаселения и экономики, предопределяют как круг потребностей общества, так и вырабатываемые и закрепляющиеся в нем устойчивые образцы (модели) поведения. Авторы подчеркивают, что речь идет именно о долгосрочных процессах и тенденциях, а не о дискретных событиях или явлениях, причем потребности предопределяют выход общества в поисках средств их удовлетворения в сферу международных отношений, а устойчивость типов поведения делает одни результаты такого выхода более вероятными, чем другие.

Общая "модель" международного конфликта строится Шукри и Норсом на основе следующего ряда рассуждений. Рост численности населения ведет к повышению спроса на основные ресурсы. Общество стремится удовлетворить этот спрос, что возможно, однако, лишь при наличии соответствующих ресурсов в стране, а также при наличии производственных мощностей для их разработки. Если одно из этих условий, не выполняется, то "нация" вынуждена искать источники удовлетворения потребностей за границей, или, по выражению Шукри и Норса, "расширять свои интересы вовне".

По мере расширения внешней деятельности и внешних интересов возрастает вероятность того, что они пересекутся с интересами и деятельностью другого государства. С одной стороны, это вызывает "у лидеров, граждан или у тех и других" первого государства стремление защитить свои интересы, создав для этого соответствующий экономический и военный потенциал, а с другой стороны, побуждает к такой же защите и к созданию собственного потенциала и государство-соперника. Это в конечном счете приводит к резкому увеличению возможности и вероятности войны между ними, особенно если оба государства заняты активными поисками союзников.

НЕКОТОРЫЕ ЧАСТНЫЕ МЕТОДИКИ ИССЛЕДОВАНИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО КОНФЛИКТА

Статистические методы

а) Проект "Корреляции войны".

Широко известный проект "Корреляции войны", основанный на статистических методах, выполнялся под руководством Д. Сингера. В этом проекте сделана попытка установить взаимосвязь между распределением военных потенциалов в системе международных отношений и возникновением войн.

Были выделены следующие показатели: концентрация военных потенциалов, темпы ее изменения, тенденция к распределению военных потенциалов между государствами, с одной стороны, и число войн, в которые вовлечены великие державы, с другой. Для измерения военного потенциала использовалось несколько "индикаторов": два демографических - общая численность населения в стране и численность жителей в городах с населением более 20 тыс. человек; два экономических - количество потребляемой энергии, производство стали и железа: два военных - расходы на военные цели, численность вооруженных сил. Эти индикаторы считались в указанном проекте равноценными с точки зрения значимости их вклада в общий показатель военного потенциала страны.

Располагая всеми показателями военных потенциалов, исследователи попытались вычислить показатель концентрации военных потенциалов в системе международных отношений на некоторое время. Затем с помощью метода парных корреляций - методической основы данного проекта - были вычислены коэффициенты взаимосвязи между числом войн и распределением военных потенциалов в системе европейских государств в 1815-1965 гг. Кроме того, были изучены корреляции различных параметров войн (интенсивности, продолжительности, ожесточенности) с параметрами системы (с числом дипломатических представительств, числом участий в формальных союзах и международных организациях и другими параметрами) для каждого государства.

В начале исследования Сингер сформулировал две взаимоисключающие гипотезы. "Одна предсказывает, - отмечает он, - что если существует приблизительное равенство сил (или тенденция к установлению равенства) между государствами или относительно неустойчивое распределение сил, то вероятность возникновения войны относительно невелика. Другая предсказывает, что если основные военные потенциалы сосредоточены в руках немногих государств (или существует тенденция к установлению такого состояния) и эта ситуация достаточно стабильна, то вероятность возникновения войны относительно невелика".

В результате проведенного исследования авторы проекта пришли к следующему выводу: для системы международных отношений, существовавшей в XIX в., отсутствие войн связано главным образом с относительным равенством сил, тогда как в XX в. ситуация мира обусловлена прежде всего превосходством какой-либо державы или коалиции держав.

б) Статистические модели конфликтов на Ближнем Востоке и во Вьетнаме

Объектом исследования с помощью статистических методов стали и крупнейшие современные международные конфликты на Ближнем Востоке и во Вьетнаме. Американские статистики Дж. Мильштейн и У. Митчелл разработали ряд моделей, ориентированных на проверку некоторых гипотез о поведении сторон в конфликтной ситуации.

Мильштейн попытался найти связи, существующие между различными явлениями в ближневосточном конфликте. Проверке подлежали три гипотезы: насильственные враждебные действия сторон в конфликте являются ответными реакциями на аналогичные акции другой стороны; уровень насилия в конфликте находится в зависимости от "баланса сил" противоборствующих сторон; существуют прямые связи между военной, экономической и иной помощью крупных держав странам этого района и "уровнем насилия" в данной конфликтной ситуации. Каждая из этих гипотез была проверена Мильштейном с помощью отдельной модели, реализующей на основе статистических данных предполагаемую зависимость между соответствующими характеристиками конфликта. В моделях были использованы две группы статистических данных. Первая группа - данные, обычно существующие в количественной форме: военные расходы стран-участниц конфликта, экономическая и военная помощь им со стороны таких держав. Вторая группа - данные о враждебных действиях сторон по отношению друг к другу. С этой целью Мильштейн подсчитал число и провел анализ насильственных акций, предпринимавшихся сторонами в конфликте с 1948 по 1969 г. После проведения классификации было выделено пять видов таких действий: столкновения между правительственными войсками, столкновения между партизанами и правительственными войсками, нападения на гражданские объекты, атаки на базы и стратегические объекты, мобилизации и передвижения войск

в) Применение факторного анализа

Значительное число работ с привлечением статистических методов посвящено изучению международных конфликтов различными методиками факторного анализа. Американские статистики с особым упорством работают в области измерений "конфликтного поведения". Рассматривая всевозможные формы проявления конфликта внутри отдельной страны, один из этих исследователей - Р. Раммель замечает: "Любая из этих форм может выступать сама по себе или в совокупности с другими. Когда множество конфликтных действий происходит совместно внутри государства... мы можем говорить о группе (или скоплению) конфликтного поведения. Если такое поведение приводит к группе (скоплению) для всех государств, то мы можем говорить об измерении конфликтного поведения".

Основная задача, которой посвящены работы Р. Раммеля, Р. Тантера и других, - найти эти "измерения" и выяснить, как они связаны с иными конфликтными и неконфликтными "измерениями". Следующая их задача - выявить сходные по эти" "измерениям" страны и установить взаимосвязи между внешне и внутриконфликтным поведением. Термин "измерение" бы внедрен в практику исследований конфликтного поведения Раммелем. Этот термин у него означает не процесс измерения, а, скорее, особым способом выделенную переменную, фактор, индикатор, основной параметр, характеризующий группу тесно взаимосвязанных признаков. Техническим средством для данных исследований служили факторный, корреляционный и регрессионный анализы.

Оценивая в целом работы, посвященные исследованию международных конфликтов статистическими методами, следует отметить, что большинство этих работ рассматривает лишь форму и структуру конфликта и не затрагивает такие существенные моменты, как установление природы и характера, источники и причины конфликта. При этом авторы сталкиваются с двумя большими проблемами: уместностью и квантификацией параметров, описывающих конфликт; вопросами, связанными с допустимостью применения статистических методов для установления связи между этими параметрами. Однако авторы либо полностью обходят обе проблемы, либо решают их слишком произвольно

. 3. Метод контентного анализа: "Стэнфордский план"

Среди различных исследовательских коллективов США, работающих в русле "модернистского" направления, видное место занимает "Стэнфордская группа", в состав которой входят О. Холсти, P. Hopс, P. Броди, Д. Циннес, Д. Янсен и др. Эта группа работала в составе Школы по изучению международных конфликтов и интеграции при Стэнфордском университете. "Стэнфордская группа" разрабатывала проблемы международного конфликта на основе трех принципов: исследования глубоко кризисных ситуаций; выбора к качестве единиц анализа механизмов принятия решений не национальных государств, а индивидуальных деятелей; опоры на технику контентного анализа как на исходный метод исследования. Работы в рамках "Стэнфордского плана" велись с конца 50-х годов.

Конкретной темой и пробным камнем проверки теоретических и методических построений был кризис, предшествовавший началу первой мировой войны. Одновременно, но в гораздо более скромных масштабах, с помощью той же методики исследовались и некоторые другие, более современные кризисные ситуации.

Метод контентного анализа, разработанный еще в конце 30-х-начале 40-х годов, был приспособлен "Стэнфордской группой" к специфической проблематике международного кризиса, к анализу документов, которыми обмениваются во время такого кризиса враждующие стороны. Выбор кризиса 1914 г в качестве предмета контентного анализа во многом диктовался полнотой и доступностью архивных документов за тот период, значительной проработкой проблем этого кризиса средствами традиционного исторического анализа

Обращение к технике контентного анализа как к средству исследования связывается авторами с тем, что, как правило, доступ к лицам, принимающим внешнеполитические решения, серьезно ограничен во времени и в пространстве, тем более в такие моменты, которые имеют для исследователя наибольший интерес - во время международного кризиса. Поэтому традиционные методы социологического и психологического анализа (непосредственное наблюдение, интервью, ретроспективная реконструкция по мемуарным данным) не могут дать достаточно надежную информационную базу для анализа. Эти методы могут оказаться недоступными для исследователя, например, из-за невозможности интервьюировать лидера враждебной стороны. В то же время анализ документов, которыми обмениваются лидеры сторон в кризисной ситуации, может пролить свет на их установки и намерения.

Группа априорно считала, что попытки описывать кризис, опираясь лишь на переменные "объективного" характера, обречены на неудачу, что в ситуации международного кризиса чрезвычайно важны переменные, описывающие субъективные характеристики лиц, принимающих решения. Методология исследования этих "субъективных" (перцептуальных) "переменных" была взята "стэнфордской группой" из арсенала бихейвиорализма. В частности, были использованы "двухступенчатая" модель Ч. Осгуда, испробованы различные варианты указанных перцептуальных переменных и их комбинаций.