Концепции международного конфликта в американской буржуазной науке

а) Исследования международных конфликтов и кризисов "профессиональными стратегами"

"Политические реалисты", прежде всего "пенсильванцы", разрабатывали теорию международного конфликта в идеологическом, политическом и военно-стратегическом планах. Работы Г. Киссинджера, Р. Страуса-Хюпе, У. Кинтнера, Дж. Догерти, А. Коттрела, Ю. Ростоу, 3. Бжезинского, Р. Макнамары, Ч. Йоста, К. Уолтца, Р. Боуви, Ч. Германна, О. Янга и других не только отражали (с теми или иными колебаниями в трактовке и с попытками корректировки с целью придать большую эффективность) господствующую после второй мировой войны официальную позицию правящих кругов США в вопросах международных конфликтов. Они и сами по себе -в разных масштабах, на разных уровнях - определенно влияли на формулирование и осуществление политики США в основных международных конфликтах этого периода.

В этой группе Г. Киссинджера считают одним из тех, кто своей книгой "Ядерное оружие и внешняя политика", вышедшей в 1957 г., породил школу "современного стратегического мышления". По мнению составителя антологии этого направления - английского ученого Дж. Гарнетта, выход книги Киссинджера ознаменовал собой "начало золотой эры современного стратегического мышления".

Другая группа - "профессиональные стратеги", или "новые гражданские милитаристы", к которым обычно относят Т. Шеллинга, Г. Кана, Р. Броди, А. Уолстеттера, К. Норра, М.Хэлпери-на, Г. Снайдера и некоторых других, образуют ядро наиболее консервативных и милитаристски настроенных исследователей международного конфликта в США. Основу их "стратегического мышления" составляют позаимствованные из "классического" варианта "политического реализма" понятия - "сила", "устрашение", "баланс страха", "национальная безопасность", "ограниченные войны", "эскалация". Однако "профессиональные стратеги" отнюдь не чуждаются методов, вносимых в науку "модернистами". В известной мере они представляют симбиоз этих направлений.

В отличие от многих своих коллег "профессиональные стратеги" проводят исследования в первую очередь не с целью пропаганды, создания официозного камуфляжа империалистической внешней политики, а с целью практической разработки самой этой политики. Осуществляя свои исследования в контакте с правительственными органами и ведомствами, "профессиональные стратеги" вырабатывают рекомендации, нередко заметно воздействующие на внешнеполитический курс правительства США. Многие из них находились или до сих пор находятся на службе в военных и внешнеполитических ведомствах, привлекаются к их делам.

Показательны в этом смысле примеры типологии кризисов, разрабатываемые О. Янгом, Н. Винером и Г. Каном. Исходя из концепции военно-стратегической "биполярности" современного мира, эти авторы выделяют пять категорий потенциальных кризисов: кризис в отношениях между двумя противостоящими блоками; кризис внутри блока в результате столкновения лидера блока и его союзника; кризис в отношениях между лидером блока и государством из противоположного лагеря; кризис как результат столкновения между представителем одного из лагерей и неприсоединившимся государством; кризис как результат столкновения неприсоединившихся государств.

б) Вопросы войны и мира в работах Куинси Райта

Райт считается ведущим методологом в изучении войны " международного конфликта вообще. Однако, несмотря на миролюбивые политические позиции, он исходил в исследованиях не редко из ошибочных идеологических и методологических предпосылок. Райт доказывал: "Мир является искусственным, война - естественной".

Тезис о "естественности" войны - центральный в учении Райта. Но, в отличие от многих буржуазных социологов, усматривающих истоки войн в агрессивной природе человека, он считает такое объяснение недостаточным. "Хотя в человеке от природы и заложены побуждения, которые делают войну возможной, - писал Райт, - эта возможность реализуется только в соответствующих социальных и политических условиях". В связи с этим, полагал он, перед исследователем встает задача определения и измерения факторов, ведущих к войнам.

Для решения этой задачи Райт обращается к истории войны как социального института, произвольно выделяя в ее развитии четыре этапа: мир животных ("до человеческая" стадия), примитивное общество (около 1--0,5 млн. лет назад), цивилизованное общество (7-10 тыс. лет тому назад) и эпоха современной технологии (начиная с XV в.). Хотя война в мире животных и не является таковой в социологическом смысле слова (теория войны животных, по Райту, это теория органической эволюции), автор все же считает, что ее изучение может способствовать пониманию "органических основ" и "социальных тенденций" войны, ее значения для выживания человеческих общностей и рас.

Райт выделяет различные подходы к изучению причин войны (так называемая четырехфакторная модель происхождения войны): "технологический подход" предполагает изучение влияния военной техники на решение правительств обратиться к войне как к средству достижения национальных целей, а также на последствия войны; "идеологический подход" - объяснение и оправдание войны с помощью различных философских и правовых теорий, религиозных и этических учений; "социологический (или функциональный) подход" - выяснение роли войны как функции развития социальных общностей на разном уровне организации, включая государства и системы государств: психологический подход" - определение мотивов, побуждений и других психологических особенностей организма, которые способствуют возникновению войн.

в) Психологическое и социально-психологическое объяснение международных конфликтов

В буржуазных исследованиях международных отношений психологические и социально-психологические теории конфликта занимают видное место. В этих работах можно выделить следующие направления.

1) Изучение конфликта, в котором государство рассматривается как единое целое, внутренняя неоднородность и противоречивость которого не учитывается. Сюда же можно отнести и исследования, в которых единым целым выступает правительство, а не государство.

2) Изучение конфликта, в котором действуют стихийные, неорганизованные народные массы; это направление, пожалуй, в наименьшей степени связано с внешнеполитической областью, если не считать работы Дж. Розенау.

3) Прогнозирование конфликтного поведения социальных систем (государств) на основе выявления их внутренних свойств; это направление перекликается с исследованиями национального характера.

4) Исследование общей эффективности социального механизма, его способности контролировать процессы собственного развития и взаимодействия с другими социальными структурами.

г) Абстрактная модель "конфликтного поведения" Кеннета Боулдинга

Центральное место в работе отводится изучению международного конфликта с позиций "общей теории конфликта". Именно Боулдингу приписывают в буржуазной литературе заслуги создания системы основных понятий и категорий "общей теории", разработки проблемы типологии сторон в конфликте и создания на ее основе классификации самих конфликтов, а также построения "статической" и "динамической" моделей конфликта.

Замысел Боулдинга состоял в том, чтобы на основе изучения общих элементов, свойственных всем видам конфликта, встречающимся в природе и обществе, создать такую общую модель конфликта, которую можно было бы применять для анализа любого конфликта с учетом их различий. Боулдинг хотел бы проверить свою модель в применении к таким видам конфликта, как экономический, индустриальный, идеологический этический и международный, который, как признает автор, доминирует в наши дни над всеми другими видами конфликта". Боулдинг предлагает изучать в рамках "общей теории", наряду с социальными конфликтами, и конфликты между биологическими видами и даже "извечную войну океана против суши". Автор поставил перед собой задачу разработать общую методику анализа конфликтов с применением инструментария теории игр и других математических методов исследования конфликтных ситуаций.

Для осуществления своего замысла Боулдинг пошел по пути эклектического соединения методологии буржуазного структурализма и принципов "социального бихейвиорализма", механического перенесения в исследования международного конфликта терминологии и даже концепций из буржуазных экономических теорий.