Тема 1.6. Правонарушение и юридическая ответственность

 

В результате освоения данной темы обучающийся должен

знать:

– характерные черты правонарушения;

– состав правонарушения;

– виды правонарушений;

– характерные черты юридической ответственности;

– соотношение юридической ответственности и государственного принуждения;

– основания юридической ответственности;

– цели и функции юридической ответственности;

– принципы юридической ответственности;

– обстоятельства, исключающие юридическую ответственность;

уметь:

– выявлять наличие/отсутствие признаков правонарушения;

– производить теоретико-правовой анализ состава правонарушения, выделяя его объект, объективную сторону, субъект, субъективную сторону;

– отличать правонарушение от объективно-противоправного деяния;

– определять вид юридической ответственности;

– устанавливать связь между правонарушением и мерами юридической ответственности;

– определять ситуации, при которых возможно освобождение от юридической ответственности, либо ее исключение;

– выявлять роль полиции в реализации юридической ответственности;

владеть:

– навыками анализа теоретико-правовых характеристик правонарушений;

– методикой определения степени общественной опасности отдельных противоправных деяний;

– методикой квалификации и разграничения различных видов правонарушений;

–навыками самостоятельного анализа теоретико-правовых характеристик института юридической ответственности;

– навыками оперирования понятиями и категориями по данной теме.

 

Основные понятия и категории темы: правонарушение; объективно-противоправное деяние; казус; состав правонарушения; объект правонарушения; субъект правонарушения; объективная сторона правонарушения; причинно-следственная связь между противоправным деянием и общественно-опасными последствиями; субъективная сторона правонарушения; вина; прямой умысел; косвенный умысел; самонадеянность (легкомыслие); небрежность; мотив; цель; преступление; проступок; социальная ответственность; ретроспективная ответственность; перспективная ответственность; юридическая ответственность; государственное принуждение; функции юридической ответственности; принципы юридической ответственности; основания юридической ответственности; уголовная ответственность; гражданско-правовая ответственность; административная ответственность; дисциплинарная ответственность.

Семинар 1.6.                                                                        

(2 часа)

Вопросы семинара

1. Правонарушение: понятие, признаки, виды.

2. Состав правонарушения.

3. Юридическая ответственность: понятие, признаки, виды.

4. Цели и функции юридической ответственности.

5. Основания и принципы юридической ответственности.

Методические рекомендации по подготовке к семинару

В рамках первого вопроса требуется рассмотреть правонарушение как форму противоправного поведения. Для этого следует определить понятие «правонарушение» и охарактеризовать ключевые признаки правонарушения: фактический характер, противоправность, общественную опасность, виновность, деликтоспособность лица, наказуемость. Затем требуется определить понятие «объективно-противоправное деяние» и сравнить признаки объективно-противоправного деяния с признаками правонарушения. На основании данного анализа необходимо сделать вывод о соотношении объективно-противоправного деяния и правонарушения. Далее следует осуществить разделение правонарушений на виды исходя из степени их общественной опасности на преступления и проступки. Требуется дать определение понятий «преступление» и «проступок» и провести их сравнительный анализ. Необходимо охарактеризовать виды проступков (административно-правовые, гражданско-правовые, дисциплинарные). Излагаемый материал следует сопровождать примерами.

В рамках второго вопроса необходимо определить понятие «состав правонарушения» и охарактеризовать значение выявления состава правонарушения для практической юридической деятельности. Следует перечислить и подробно охарактеризовать структурные элементы состава правонарушения: 1) объект (общий, родовой, непосредственный); 2) объективную сторону (противоправное деяние (действие или бездействие), общественно-опасные последствия, причинная связь между противоправным деянием и общественно опасными последствиями), кроме того: время, место, способ, орудие и т. д.; 3) субъект (лицо, достигшее установленного законодательством возраста, отдающее отчет в своих действиях и способное руководить ими); 4) субъективную сторону (вина, мотив, цель). Говоря об объективной и субъективной сторонах правонарушения, необходимо четко выделить обязательные и факультативные их элементы.

В рамках третьего вопроса требуется определить понятие «социальная ответственность», охарактеризовать юридическую ответственность как разновидность социальной ответственности. При этом следует осветить существующие в теоретико-правовой науке подходы: к определению понятия «юридическая ответственность»; к проблеме выделения перспективной и ретроспективной юридической ответственности. Затем требуется перечислить и раскрыть признаки юридической ответственности, обратив особое внимание на то, что юридическая ответственность является разновидностью государственного принуждения. Необходимо дать определение понятия «государственное принуждение» и охарактеризовать виды государственного принуждения. Далее следует проанализировать существующие в современной юридической науке подходы к проблеме выделения видов юридической ответственности. Необходимо охарактеризовать следующие виды юридической ответственности: уголовную, административную, гражданско-правовую, дисциплинарную. При этом требуется пояснить, насколько обоснованно выделение рядом ученых в качестве отдельных разновидностей юридической ответственности конституционной, материальной и других видов юридической ответственности.

В рамках четвертого вопроса следует дать определения понятий «цели юридической ответственности» и «функции юридической ответственности», выявить соотношение целей юридической ответственности и ее функций. Требуется охарактеризовать цели юридической ответственности и функции юридической ответственности: карательную (штрафную), превентивную (предупредительную), правовосстановительную (компенсационную), воспитательную.

В рамках пятого вопроса необходимо дать определение понятия «основания юридической ответственности», проанализировать фактическое и юридические основания юридической ответственности. Далее следует дать определение понятия «принципы юридической ответственности» и раскрыть такие принципы юридической ответственности, как: законность, справедливость, гуманизм, неотвратимость наступления, индивидуализация наказания, ответственность за вину. Требуется обратить внимание на проблему юридической ответственности за невиновное поведение.

 

Вопросы для самопроверки

1. Что такое правонарушение?

2. Как соотносятся понятия «правонарушение» и «объективно-противоправное деяние»?

3. Перечислите признаки правонарушения.

4. В чем выражается общественная опасность правонарушения?

5. Перечислите элементы состава правонарушения.

6. Назовите обязательные элементы объективной стороны правонарушения.

7. Что такое вина?

8. Назовите критерии классификаций правонарушений.

9. Чем юридическая ответственность отличается от иных видов государственного принуждения?

10. Перечислите основания юридической ответственности.

 

Источники и литература по теме

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года, с поправками от 30 декабря 2008 года, 5 февраля 2014 года, 21 июля 2014 года) // Собрание законодательства Российской Федерации (далее – СЗ РФ). 2014. № 31. Ст. 4398.

Федеральный закон от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред. от 03 августа 2018 года) // СЗ РФ. 2011. № 49. Ч. 1. Ст. 7020; 2017. № 1. Ч. 1. Ст. 46; № 15. Ч. 1. Ст. 2139; 2018. № 32. Ч. 1. Ст. 5100.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (ред. от 01 апреля 2019 года) // СЗ РФ. 2011. № 7. Ст. 900; 2018. № 11. Ст. 1591; 2019. № 14. Ч. 1. Ст. 1461.

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (ред. от 23 апреля 2019 года) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954; 2018. № 18. Ст. 2581; Официальный интернет-портал правовой информации http: // www.pravo.gov.ru (дата обращения 24 апреля 2019 года).

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ (ред. 3 августа 2018 года) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301; 201. № 31. Ч. 1. Ст. 4766; 2018. № 22. Ст. 3044.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года № 14-ФЗ (ред. от 29 июля 2018 года) // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410; 2018. № 22. Ст. 3040; 2018. № 1. Ч. 1. Ст. 26.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 года № 146-ФЗ (ред. от 3 августа 2018 года) // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552; 2016. № 27. Ч. 2. Ст. 4266; 2017. № 14. Ст. 1998; 2017. № 31. Ч. 1. Ст. 4808.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 года № 230-ФЗ (ред. от 23 мая 2018 года) // СЗ РФ. 2006. № 52. Ч. 1. Ст. 5496; 2018. № 22. Ст. 3040.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года № 195-ФЗ (ред. от 23 апреля 2019 года) // СЗ РФ. 2002. № 1. Ч. 1. Ст. 1; 2018. № 18. Ст. 2573; Официальный интернет-портал правовой информации http: // www.pravo.gov.ru (дата обращения 24 апреля 2019 года).

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ (ред. от 1 апреля 2019 года) // СЗ РФ. 2001. № 52. Ч. 1. Ст. 4921; 2018. № 18. Ст. 2569; 2019. № 14. Ч. 1. Ст. 1459.

Авдеенкова М. П. Система юридической ответственности в современной России // Государство и право. 2007. № 7.

Агабалиева И. Э. Социальная справедливость в сфере применения государственного принуждения // История государства и права. 2012. № 10.

Агджаев Э. М. Анализ понятия «цель преступления» // Закон и право. 2015. № 3.

Алексеев И. А. К вопросу о понятии ответственности в системе права // Государство и право. 2009. № 2.

Баумштеин А. Б. Концептуальное начало преступления и состав преступления // Закон и право. 2014. № 7.

Баумштеин А. Б. Нет преступления без писаного закона // Закон и право. 2014. № 6.

Бялт В. С. К вопросу о понятии и содержании юридической ответственности: теоретико-правовой аспект // Ленинградский юридический журнал. 2016. № 1(43).

Бялт В. С. Принципы юридической ответственности // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2016. № 3(71).

Бялт В. С., Трипутин С. Н. Справедливость как принцип юридической ответственности // Преодоление правового нигилизма в современном обществе: сборник статей Международной научно-практической конференции (13 июля 2017 г., г. Саратов) – Уфа: АЭТЕРНА, 2017.

Григорьев В. Н., Зинченко И. А., Победкин А. В. О современных воззрениях на презумпцию невиновности // Вопросы правоведения. 2012. № 3.

Гусейнов А. А. К вопросу о структуре позитивной юридической ответственности // Закон и право. 2012. № 12.

Добрынин Н. М. К вопросу о конституционной ответственности // Государство и право. 2010. № 10.

Дубинина Е. Н. Современные правовые санкции: функциональная характеристика // История государства и права. 2012. № 20.

Духно Н. А., Ивакин В. И. Понятие и виды юридической ответственности // Государство и право. 2000. № 6.

Егоров А. А. Понятие и признаки правонарушения в советской теоретико-правовой мысли // История государства и права. 2018. № 3.

Егоров А. А. Состав правонарушения в советской теоретико-правовой мысли // История государства и права. 2017. № 9.

Ельчанинова Е. Ю., Никитин А. М. Презумпция невиновности в российской правовой традиции: от доктринального понимания к опыту нормативного закрепления // История государства и права. 2017. № 1.

Ельчанинова Е. Ю., Никитин А. М. Презумпция невиновности в российской правовой традиции: от доктринального понимания к опыту нормативного закрепления // История государства и права. 2017. № 1.

Жерелина О. Н., Кириллова Е. А. Институт юридической ответственности государства // Пробелы в российском законодательстве. 2017. № 6.

Зырянов С. М. Административная ответственность в системе публично-правовой ответственности // Журнал российского права. 2014. № 1(205).

Иванов А. А. Индивидуализация в системе принципов юридической ответственности // Журнал российского права. 2008. № 8.

Иванов А. А. Цели юридической ответственности, ее функции и принципы // Государство и право. 2003. № 6.

Изотов С. М. Правопорядок как общий объект преступления (К истории вопроса о понятии объекта преступления) // История государства и права. 2010. № 18.

Калинкин С. В. Обратная сила закона и принцип неотвратимости уголовной ответственности // Журнал российского права. 2008. № 1.

Канев Д. Р. Понятие гражданско-правовой ответственности // Правоведение. 2008. № 4.

Керамова С. Н. Проблемы разграничения административной и уголовной ответственности // Закон и право. 2019. № 1.

Константинов П. Ю., Соловьева А. К., Стуканов А. П. Взаимосвязь административных правонарушений и преступлений: проблемы теории и практики // Правоведение. 2005. № 3.

Коробов А. Е., Хохлов Е. Б. Позитивная ответственность как теоретическая и практическая проблема // Правоведение. 2008. № 3.

Коробов А. Е., Хохлов Е. Б. Правонарушение как основание юридической ответственности // Правоведение. 2009. № 3.

Котковский Л. Э. Негативное поведение как основание юридической ответственности: историко-теоретический анализ // История государства и права. 2018. № 6.

Котковский Л. Э. Негативное поведение как основание юридической ответственности: историко-теоретический анализ // История государства и права. 2018. № 6.

Кудрявцев В. Н. Закон. Поступок. Ответственность. М., 1986.

Кудрявцев В. Н. Социальные деформации. М., 1992.

Кузьмин И. А. Категории «юридическая ответственность» и «наказание» в общей теории права // Вопросы правоведения. 2016. № 1.

Левчук С. В. Политико-правовая природа принципы «презумпция невиновности» // История государства и права. 2015. № 16.

Ливадная Ю. А. Некоторые аспекты соотношения понятий конституционно-правового деликта и преступления // Журнал российского права. 2016. № 8.

Лизикова И. И. О двухаспектности юридической ответственности работников правоохранительных органов // Актуальные проблемы теории и истории государства и права: Материалы межвузовской научно-теоретической конференции. Санкт-Петербург, 14 декабря 2001 г. / Под общ. ред. В. П. Сальникова, Р. А. Ромашова. СПб., 2002.

Липинский Д. А. Концепции юридической ответственности за правонарушение в отечественной юриспруденции // Правоведение. 2015. № 1.

Липинский Д. А. Юридическая ответственность как институт права // Юрист. 2013. № 12.

Малеин Н. С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., 1985.

Мильков А. В. К вопросу о трактовке юридической ответственности как обязанности претерпевания // Закон. 2017. № 4.

Мозолин В. П. Гражданско-правовая ответственность в системе российского права // Журнал российского права. 2012. № 1.

Назарова Е. В. Понятие ответственности как социального феномена // История государства и права. 2008. № 5.

Нерсесянц В. А. Неосторожная вина: проблемы и решения // Государство и право. 2000. № 4.

Никифоров А. С. Юридическое лицо как субъект преступления // Государство и право. 2000. № 8.

Поцелуев Е. Л. Виды правонарушений в современной учебной литературе по теории права: критический анализ // Правоведение. 2004. № 5.

Савинский А. В. О юридической природе обстоятельств, исключающих преступность деяния // Правоведение. 2015. № 4.

Семенова О. В. Правомерное поведение и правонарушение как виды правового поведения // Вестник Самарского юридического института. 2015. № 4(18).

Серков П. П. О понятии юридической ответственности // Журнал российского права. 2010. № 8.

Сидорова А. В. Общетеоретическое определение понятия «правонарушение» // Юрист. 2018. № 7.

Смирнов В. Г. Уголовная ответственность сотрудников органов внутренних дел и реализация принципа равенства граждан перед законом // Закон и право. 2018. № 8.

Староверов А. В. Разграничение преступлений и административных правонарушений по субъективным признакам составов // Вестник Московского университета МВД России. 2018. № 5.

Тихомиров Ю. А. Поведение в обществе и право // Журнал российского права. 2011. № 2.

Трофимова Г. А. Понятие конституционно-правовой ответственности как отраслевого вида юридической ответственности // Конституционное и муниципальное право. 2016. № 7.

Трофимова Г. А. Субъективная сторона конституционного деликта: краткий анализ // Конституционное и муниципальное право. 2017. № 6.

Уваров А. А. Конституционные правонарушения: вопросы теории и практики // Конституционное и муниципальное право. 2018. № 8.

Федоров А. В. Уголовная ответственность юридических лиц // Закон. 2017. № 6.

Федорова В. Г. Понятие юридической ответственности и ее регулятивно-охранительная природа // Государство и право. 2007. № 9.

Федотов А. В. Виды причинной связи между деянием и наступившими вредными последствиями // Журнал российского права. 2001. № 2.

Хилюта В. В. Предмет преступления в науке уголовного права: проблемы и противоречия // Журнал российского права. 2016. № 7.

Хужин А. М. О субъекте невиновного поведения в праве // Закон и право. 2011. № 11.

Хужин А. М. Проблема юридической ответственности за невиновное поведение: историко-правовой аспект // История государства и права. 2012. № 20.

Чепус А. В. О понятии «позитивная ответственность» в теории права // Закон и право. 2015. № 11.

Шадрин В. С. Презумпция невиновности в России: от проблем прошлого к проблемам настоящего // История государства и права. 2016. № 18.

Яковлев В. Ф. О понятии правовой ответственности // Журнал российского права. 2014. № 1(205).