Тема 1.1. Государство: понятие, признаки, сущность

УТВЕРЖДАЮ

                                                                             Начальник кафедры

                                                                             полковник полиции

                                                                                                  Н. С. Нижник

                                                                         «___» _________ 201__ г.

 

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

по подготовке к семинарам

по дисциплине

«ОСНОВЫ ТЕОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА»

(профессиональная подготовки лиц рядового состава и
младшего начальствующего состава, впервые принятых на службу
в органы внутренних дел Российской Федерации,
по должности служащего «Полицейский»)

Санкт-Петербург

2019

Нижник Н. С., Семенова О. В. Методические рекомендации по подготовке к семинарам по дисциплине «Основы теории государства и права» ( профессиональная подготовка лиц рядового состава и младшего начальствующего состава, впервые принятых на службу в органы внутренних дел Российской Федерации, по должности служащего «Полицейский»)

 

Методические рекомендации разработаны на основе программы профессионального обучения «Профессиональная подготовка лиц рядового состава и младшего начальствующего состава, впервые принятых на службу в органы внутренних дел Российской Федерации, по должности служащего «Полицейский».

Методические рекомендации содержат вопросы семинаров, вопросы для самостоятельного изучения по дисциплине «Основы теории государства и права» и подробные рекомендации по их освоению обучающимися, а также перечень вопросов для подготовки к зачету.

Предназначены для обучающихся в Санкт-Петербургском университете МВД России по программе профессиональной подготовки лиц рядового состава и младшего начальствующего состава, впервые принятых на службу в органы внутренних дел Российской Федерации, по должности служащего «Полицейский».

 

Рассмотрены на заседании кафедры теории государства и права (протокол 4 июня 2019 г. № 23) и одобрены на заседании Методического совета (протокол от ____________ г. № __) Санкт-Петербургского университета МВД России.

Рецензент

А. В. Никуленко,

кандидат юридических наук, доцент

(Санкт-Петербургский университет МВД России)

 

 

© Санкт-Петербургский университет МВД России, 2019

СОДЕРЖАНИЕ

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ.. 4

 

ТЕМЫ ДИСЦИПЛИНЫ И ВИДЫ ЗАНЯТИЙ.. 6

 

РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ИЗУЧЕНИЮ ДИСЦИПЛИНЫ... 6

Тема 1.1. Государство: понятиие, признаки, сущность. 7

Тема 1.2. Формы и типы государств. 11

Тема 1.3. Право: понятие, признаки, сущность. 14

Тема 1.4. Норма права. 18

Тема 1.5. Правоотношение. 22

Тема 1.6. Правонарушение и юридическая ответственность. 25

Тема 1.7. Правовой статус личности. 31

 

ПЕРЕЧЕНЬ ВОПРОСОВ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ
К ЗАЧЕТУ.. 37

 

 

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Семинары по дисциплине «Основы теории государства и права» являются одним из видов учебных занятий обучающихся в очной форме по программе профессиональной подготовки лиц рядового состава и младшего начальствующего состава, впервые принятых на службу в органы внутренних дел Российской Федерации, по должности служащего «Полицейский».

Целями семинаров являются:

– закрепление знаний, полученных обучающимися на лекциях и во время самостоятельной подготовки;

– обсуждение и анализ обучающимися с помощью преподавателя теоретико-правовых проблем;

– освоение обучающимися понятийно-категориального аппарата современной юридической науки;

– осуществление преподавателем контроля текущей успеваемости обучающихся для определения уровня усвоения знаний и сформированности умений и навыков обучающихся;

– выявление преподавателем недостатков в подготовке обучающихся и принятие необходимых мер по корректировке индивидуальной подготовки каждого обучающегося;

– совершенствование методики обучения и организации учебной работы, оказание обучающимся индивидуальной помощи.

Подготовка к семинарам предполагает самостоятельную работу обучающихся. Самостоятельная работа дает возможность обучающемуся усвоить обязательный материал по конкретной теме, изложенный на лекции, либо содержащийся в рекомендованных учебниках и пособиях, а также расширить знания в ходе работы с дополнительной литературой по соответствующей проблематике.

Методические рекомендации по подготовке к семинарам по дисциплине «Основы теории государства и права» позволяют:

– оптимально организовать учебный труд обучающихся при подготовке к семинарам по дисциплине «Основы теории государства и права»;

– оказать содействие обучающимся по освоению тем курса, по которым семинары не предусмотрены;

– сориентировать обучающихся на изучение необходимых источников, литературы по изучаемым темам.

При подготовке к семинарам, а также во время освоения вопросов курса, выносимых на самостоятельное изучение, обучающимся следует использовать в качестве источников:

– конспект лекций;

– учебники и учебные пособия;

– нормативные правовые акты;

– монографии, научные статьи, касающиеся изучаемой темы.

Все источники рекомендуется рассматривать сквозь призму вопросов семинара: из разных источников нужно отбирать и систематизировать только ту информацию, которая касается именно вопросов семинара.

Семинар – это, прежде всего, лаборатория творческого мышления, и в этом его основное учебно-методическое назначение.

Основная часть работы на семинаре представляет собой самостоятельное изложение обучающимся изученного материала. При ответе на вопросы семинара разрешается зачитывать лишь отдельные выписки из нормативных правовых актов, научной и учебной литературы. Основная часть ответа – монологическая речь. Такая форма ответа способствует формированию у обучающихся навыков публичного выступления, развивает способности осуществлять устную коммуникацию, логически верно, аргументировано и ясно строить устную речь, принимать участие в дискуссии.

Во время семинаров обучающимся следует активно участвовать в обсуждении вопросов, стараться четко формулировать свои мысли, формировать свой взгляд на рассматриваемую проблему, аргументировать свою позицию, задавать вопросы выступающим товарищам, выступать их оппонентом, рецензировать их ответы.

Практические поведенческие навыки, формирующиеся в таких обсуждениях, – составная часть профессиональной правовой подготовки сотрудника полиции.

ТЕМЫ ДИСЦИПЛИНЫ И ВИДЫ ЗАНЯТИЙ

№

П /п

Наименование темы

Всего часов

В том числе:

Теоретические

занятия

Семинары

 

Самостоятельная

работа

Промежуточная
аттестация

Зачет Консультация Экзамен 1. Итого по дисциплине 20 8 8 2 2 - - 1.1. Государство: понятие, признаки, сущность. 2 2 - - - - - 1.2. Формы и типы государств. 2 - 2 - - - - 1.3. Право: понятие, признаки, сущность. 2 2 - - - - - 1.4. Норма права. 2 - 2 - - - - 1.5. Правоотношение. 4 2 2 - - - - 1.6. Правонарушение и юридическая ответственность. 4 2 2 - - - - 1.7. Правовой статус личности. 2 - - 2 - - -

Зачет

2 - - - 2 - -

РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ИЗУЧЕНИЮ ДИСЦИПЛИНЫ

 

Учебная литература, рекомендуемая ко всем темам

1. Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права: учебник. 5-е изд. М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2017. 528 с. // (ЭБС «Университетская библиотека онлайн»).

2. Марченко М. Н. Теория государства и права: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2018. 656 с.

3. Нижник Н. С., Семёнова О. В., Карчевская Н. И. и др. Теория государства и права: Учебное наглядное пособие / Под ред. Н. С. Нижник. СПб.: Изд-во СПб ун-та МВД России, 2016. 244 с.

4. Старков О. В. Теория государства и права. 4-е изд. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К◦», 2017. 372 с. // (ЭБС «Университетская библиотека онлайн»).

5. Цечоев В. К. Теория государства и права: Учебник. М.: Прометей, 2017. 330 с. // (ЭБС «Университетская библиотека онлайн»).

Вопросы для самопроверки

1. Перечислите характерные признаки государства.

2. Что такое фактическая территория государства?

3. Как соотносятся фактическая территория и юрисдикционная территория государства?

4. Назовите формы государственного суверенитета.

5. В чем выражается публичность государственной власти?

6. Назовите признаки, отличающие государственную власть от иных видов общественной власти.

7. Что такое легальность и легитимность государственной власти?

8. Как Вы понимаете термин «сущность»?

9. Что значит – охарактеризовать сущность государства?

10. Какие подходы к пониманию сущности государства существуют в современной теоретико-правовой науке?

Литература по теме

Авакьян С. А. Властеотношения: закономерности существования, субъективизм регулирования и правоприменения // Конституционное и муниципальное право. 2018. № 5.

Байтин М. И. О понятии государства // Правоведение. 2002. № 3.

Безкоровайная Ю. Е. Кризис легальности и легитимности государственной власти в контексте формирования «сильного» государства // Государство и право. 2011. № 7.

Бредихин А. Л. Об «узком» и «широком» понимании государства // История государства и права. 2012. № 18.

Бредихин А. Л. Суверенитет государства как диалектическое единство его формы и содержания // История государства и права. 2015. № 2.

Бредихин А. Л. Юридический суверенитет государства: понятие и содержание // Вопросы правоведения. 2011. № 2.

Бялт В. С. Государственный суверенитет как один из признаков государства // Новая наука: теоретический и практический взгляд: Материалы международной научно-практической конференции (14 июня 2016 г., г. Нижний Новгород): В 3 ч. Ч. 2. Стерлитамак, 2016.

Вельяминов Г. М. К вопросу о понятиях государства, власти и суверенитета // Государство и право. 2014. № 4.

Габрелян Э. В. Юридическая теория государства: теоретические основания и выводы // Государство и право. 2017. № 6.

Галоян А. Р. Проблемы принадлежности суверенитета в федеративном государстве // Конституционное и муниципальное право. 2019. № 3.

Даштамиров З. М. Сущностные признаки суверенитета как правовой категории // История государства и права. 2012. № 2.

Демидов А. В. Многообразие подходов к определению понятия «государство» в теоретико-правовой науке // Актуальные проблемы теории и истории государства и права: труды кафедры теории государства и права Санкт-Петербургского университета МВД России. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России. 2017.

Джангирян Ж. Д. Роль легитимной власти в создании правового государства // Конституционное и муниципальное право. 2015. № 9.

Дмитриев Ю. А., Миронов В. О. Признаки государства: понимание и интерпретации // Государство и право. 2010. № 10.

Добрынин Н. М. Государственный суверенитет в контексте последних тенденций глобализации: право или привилегия? // Государство и право. 2015. № 6.

Докторова А. Т. Народ и население как субъекты властеотношений // Конституционное и муниципальное право. 2018. № 4.

Дубинина Е. Н. Структурная характеристика свойств государственности // Вестник Московского университета МВД России. 2017. № 3.

Дубинина Е. Н. Структурная характеристика свойств государственности // Вестник Московского университета МВД России. 2017. № 3.

Ефремова Н. А. Международная экономическая интеграция и суверенитет государства // Государство и право. 2011. № 6.

Иванченко Ю. А. Принципиальные основы правовой легитимации государственной власти // Вестник Московского университета МВД России. 2012. № 5.

Иванченко Ю. А. Соотношение понятий легитимности, легализации и легальности государственной власти: теоретические аспекты // Вестник Московского университета МВД России. 2016. № 4.

Иванченко Ю. А. Юридическая природа легитимации государственной власти // Вестник Московского университета МВД России. 2016. № 3.

Исаев И. А. «Симфония властей»: взаимодействие власти и авторитета // История государства и права. 2012. № 1.

Исаев И. А. Власть: авторитет и закон // История государства и права. 2014. № 3.

Исаев И. А. Суверенитет и суверенность // История государства и права. 2016. № 19.

Калиниченко А. И. Легитимность и делегитимация власти // Закон и право. 2019. № 1.

Карнаушенко Л. В. Государственный суверенитет России в современном глобальном мире // Философия права. 2015. № 6.

Карнаушенко Л. В. Институт государства в современных условиях: теоретико-прикладной анализ // Закон и право. 2017. № 2.

Мамут Л. С. Самоидентификация государства // Государство и право. 2012. № 7.

Марченко М. Н. Государственный суверенитет: проблемы определения понятия и содержания // Правоведение. 2003. № 1.

Морозова Л. А. Современное прочтение теории государственного суверенитета // Государство и право. 2017. № 2.

Морозова Л. А. Современное прочтение теории государственного суверенитета // Государство и право. 2017. № 2.

Некрасов С. И. Территориальная организация публичной власти: понятие и сущностная характеристика // Конституционное и муниципальное право. 2013. № 1.

Нижник Н. С., Нудненко Л. А. Государство и право: современное состояние, перспективы развития // Государство и право. 2017. № 2.

Никифорова С. А. Народность как атрибутивная характеристика государства (по работам Э. Н. Берендтса) // Актуальные проблемы современного российского государства и права: Материалы ежегодной всероссийской научно-практической конференции / Отв. ред. к.ю.н., доц. С. А. Старостина. Калининград: Калининградский филиал СПбУ МВД России, 2018.

Овсепян Ж. И. Государственное принуждение как правовая категория: (Теоретическая формула отношения принуждения к государству и праву) // Государство и право. 2007. № 12.

Оль П. А., Тищенко А. Г., Шукшина Е. Г. Государство, общество, личность: проблемы совместимости / Под общ. ред. Р. А. Ромашова, Н. С. Нижник. М., 2005.

Панов О. Л. Концепция государственного суверенитета в современном мире // Конституционное и муниципальное право. 2018. № 6.

Перевалов В. Д. Смысл жизни человека в государственно-организованном обществе // Российский юридический журнал. 2013. № 2.

Разуваев Н. В. Государство как правовая конструкция // Правоведение. 2016. № 2.

Ромашов Р. А. Государство: территория, население, власть. СПб.; Пушкин, 1998.

Сигалов К. Е. Легитимация как идейное объяснение власти // История государства и права. 2016. № 16.

Смирнова Е. С. Институт гражданства: статичность или перспективы национального и международно-правового регулирования // Конституционное и муниципальное право. 2015. № 1.

Тищенко А. Г. Образ государства: генезис, трансформация, современное виденье // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2005. № 3.

Федоринова Е. А. Социальное управление как атрибут политической деятельности государства // Новая наука: теоретический и практический взгляд: Материалы международной научно-практической конференции (14 июня 2016 г., г. Нижний Новгород): В 3 ч. Ч. 2. Стерлитамак, 2016.

Филонова М. Б. Кризис идеи государственного суверенитета: философско-правовой аспект // Философия права. 2010. № 5.

Чиркин В. Е. О современной концепции публичной власти // Государство и право. 2016. № 2.

Чиркин В. Е. Публичная власть в современном обществе // Конституционное и муниципальное право. 2013. № 4.

Чиркин В. Е. Разновидности публичной власти и ее социальные и юридические источники // Государство и право. 2017. № 5.

Чиркин В. Е. Разновидности публичной власти и ее социальные и юридические источники // Государство и право. 2017. № 5.

Щепкин С. С. Юридические признаки налогов: проблемы понимания в современной юриспруденции // Актуальные проблемы теории и истории государства и права: Труды кафедры теории государства и права Санкт-Петербургского университета МВД России. Вып. 1 / Науч. ред. Н. С. Нижник. СПб., 2012.

Эбзеев Б. С. Народ, народный суверенитет и представительство: доктринальные основы и конституционная практика // Государство и право. 2016. № 4.

 

 

Семинар 1.2.

(2 часа)

Вопросы семинара

1. Понятие и элементы формы государства.

2. Форма правления: понятие и виды.

3. Форма территориального устройства: понятие и виды.

4. Политический режим: понятие и виды.

5. Понятие и критерии типологии государств.

6. Современные научные подходы к типологии государств.

 

Методические рекомендации по подготовке к семинару

В рамках первого вопроса необходимо охарактеризовать понятие «форма» как философскую категорию, являющуюся парной по отношению к категории «содержание». Следует показать, каким образом форма различных явлений соотносится с их содержанием. Далее необходимо определить понятие «форма государства», назвать и раскрыть признаки формы государства, перечислить её структурные элементы (форму правления, форму территориального устройства и политический режим) и дать их общую характеристику.

В рамках второго вопроса следует дать определение формы правления и охарактеризовать ее типичные разновидности – монархию (ограниченную и неограниченную) и республику (президентскую и парламентскую). Далее необходимо проанализировать факторы, способствующие возникновению нетипичных форм правления, и показать, что формирование нетипичных форм правления фактически отражает процесс адаптации общества к новым условиям существования. Требуется охарактеризовать смешанные формы правления (где происходят заимствования внутри одной модели правления) – дуалистическую монархию и президентско-парламентскую республику, а также гибридные формы правления (в рамках которых модифицируются базовые признаки классических форм) – монархическую республику и республиканскую монархию. Следует охарактеризовать и республику советского типа, форму правления, концептуальные основы которой базируются на отрицании теории разделения властей, а основу государственной власти составляют советы различных уровней. Излагаемый материал требуется сопровождать примерами.

В рамках третьего вопроса необходимо определить понятие «форма территориального устройства», выявить и проанализировать признаки разновидностей форм территориального устройства (унитарного государства и федеративного государства). Далее следует охарактеризовать виды унитарных государств (централизованное и децентрализованное) и разновидности федераций (национальные, политико-территориальные, смешанные). Излагаемый материал требуется иллюстрировать примерами.

В рамках четвертого вопроса следует определить понятие «политический режим» и пояснить, почему данная составляющая формы государства является наиболее динамичной. Необходимо охарактеризовать современные научные подходы к проблеме соотношения понятий «политический режим» и «государственный режим». Далее требуется проанализировать виды политических режимов – демократический и антидемократический (тоталитарный и авторитарный). При этом следует определить соотношение тоталитарного и авторитарного режимов. Излагаемый материал необходимо сопровождать примерами.

В рамках пятого вопроса следует определить понятия «тип», «типология», их значение при анализе различных явлений. Далее требуется охарактеризовать необходимость и важность осуществления типологической характеристики государств. При этом следует иметь в виду, что исходными посылками типологии государств являются следующие положения: 1) развитие общества, а, вместе с ним и государства, – длительный исторический процесс; 2) этот процесс неразрывно связан с изменением социальной природы государства и принципами его организации и функционирования; 3) процесс перехода государства от одной ступени к другой, от одного типа к другому органически сочетает в себе элементы непрерывности, эволюции государственно-правовых явлений с элементами их дискретности, качественной скачкообразности (революционности). Затем необходимо определить понятие «тип государства» («исторический тип государства»), перечислить критерии, на основании которых государства подразделяются на типы, и охарактеризовать соответствующие типы государств.

В рамках шестого вопроса требуется выделить и охарактеризовать два основных научных подхода к типологии государств – формационный и цивилизационный. При характеристике первого подхода требует определить понятие «общественно-экономическая формация» и охарактеризовать принадлежность к общественно-экономической формации как основополагающий критерий отнесения государства к соответствующему типу. Следует назвать основателей данного подхода, перечислить и охарактеризовать типы государств, выделяемые в соответствии с формационным подходом, соотнести типы государств с типами общественно-экономических формаций (первичной – архаической; вторичной – политической; третичной – коммунистической). Необходимо проанализировать особенности коммунистической формации, в рамках которой формируется социалистическое государство – государство переходного периода. Требуется объяснить, почему в условиях коммунистической формации, по мнению представителей данного подхода, государство утрачивает свою социальную значимость и постепенно отмирает. При характеристике второго подхода следует определить понятие «цивилизация» и охарактеризовать принадлежность к определенной цивилизации как основополагающий критерий отнесения государства к соответствующему типу. Необходимо отметить, что в понятие «цивилизация» ученые вкладывают разный смысл, поэтому при типологии государств на основе цивилизационного подхода они приходят к неоднозначным результатам. Требуется назвать представителей данного подхода, перечислить и охарактеризовать типы цивилизаций, выделяемые ими.

Вопросы для самопроверки

1. Как Вы понимаете термин «форма»?

2. Что такое форма государства?

3. Назовите элементы формы государства.

4. Чем отличается монархическая форма правления от республиканской?

5. Перечислите признаки, отличающие унитарное государство от федеративного.

6. Что такое политический режим?

7. Как соотносятся авторитарный и тоталитарный политические режимы?

8. Назовите критерии, лежащие в основе типологии государств.

9. Назовите типы государств, выделяемые в рамках формационного подхода.

10. Перечислите типы государств, выделяемые в рамках цивилизационного подхода.

Литература по теме

Авдеев Д. А. Юридическая природа, содержание и виды формы правления: новый взгляд и уход от стереотипов (К постановке проблемы) // Государство и право. 2015. № 12.

Бредихин А. Л. Понятие государственного режима и его место в системе смежных понятий // История государства и права. 2014. № 15.

Галоян А. Р. Проблемы принадлежности суверенитета в федеративном государстве // Конституционное и муниципальное право. 2019. № 3.

Гелиева И. Н. Форма государственного правления: содержательная и структурная характеристика // Юридические науки. 2008. № 5.

Де Фреде Э. Культура, цивилизация и идентичность // Полис. 2012. № 5.

Демидов А. В. К вопросу об определении формы правления современного российского государства // Жалпы құқық теориясының қазіргі мәселелері. Современные проблемы общей теории права: Халықаралық ғылыми-тәжірибелік конференция материалдары. Алматы, 2016.

Дмитриев Ю. А., Миронов В. О. Классификация форм государственного устройства: методологический аспект // Государство и право. 2011. № 6.

Евсеенко Т. П. О понятии «простого» государства в юридической науке // Правоведение. 2004. № 1.

Завьялов Ю. С. Тоталитаризм как разновидность политического режима // Государство и право. 2010. № 5.

Звонарева О. С. О цивилизационном подходе в теории государства и права // Правоведение. 2003. № 4.

Ившина И. Н. Федеративная форма государственного устройства: от идеи до конституционной нормы // Конституционное и муниципальное право. 2016. № 1.

Кириенко Г. С., Бредихин А. Л. Федерализм как концепция организации государственной власти // Вопросы правоведения. 2012. № 2.

Комаров С. А. Проблемы типологии государства и права // Проблемы теории государства и права. М., 1999.

Кудрявцев Ю. А. Политические режимы: критерии классификации и основные виды // Правоведение. 2002. № 1.

Лановой В. Г. Цивилизационный подход к изучению государства: концептуальные основы, критерии // История государства и права. 2016. № 19.

Лексин И. В. Территориальная автономия в системе категорий государственного устройства // Конституционное и муниципальное право. 2012. № 11.

Литвинов В. Конституционно-правовые признаки федеративного государства // Закон и право. 2011. № 7.

Литвинов В. А. Проблемы суверенитета в федеративном государстве // Российский юридический журнал. 2012. № 1.

Макаренко В. П. Теория сецессии: посылки и аргументы // Философия права. 2009. № 2.

Мамычев А. Ю. Что такое демократия: постановка вопроса // Философия права. 2010. № 2.

Немытина М. В. Цивилизационно-культурный подход в правоведении // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. 2017. № 4 (32).

Нисневич Ю. А., Рябов А. В. Современный авторитаризм и политическая идеология // Полис. Политические исследования. 2016. № 4.

Осипян Б. А. Критерии правомерности типов и форм государств // История государства и права. 2007. № 18.

Пастухова Н. Б. Государственный суверенитет и современные федеративные отношения // Государство и право. 2009. № 11.

Поляков А. Н. Цивилизация как социальная система: теория, типология и метод // Вопросы истории. 2007. № 11.

Поцелуев Е. Л. Проблема понимания формы правления в современном российском государствоведении // Актуальные проблемы теории и истории государства и права: Материалы IV международной научно-теоретической конференции. Санкт-Петербург, 24 декабря 2004 г. / Под общ. ред. В. П. Сальникова, Р. А. Ромашова, Н. С. Нижник. СПб., 2004.

Пресняков М. В. Основные институты народовластия в современной России: формальная и реальная демократия // Конституционное и муниципальное право. 2015. № 11.

Синенко Ю. О. О соотношении формационного и цивилизационного подходов к типологии государства // Закон и право. 2007. № 4.

Стоцкий А. П. Формационный подход к типологии государств // Актуальные проблемы теории и истории государства и права: Труды кафедры теории государства и права Санкт-Петербургского университета МВД России. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД РФ. 2017.

Трофимова Р. П. К вопросу о типологии «локальных цивилизаций» // Вопросы гуманитарных наук. 2009. № 6.

Чиркин В. Е. Формационно-цивилизационный подход в сравнительном правоведении // Государство и право. 2015. № 4.

Литература по теме

Аблаева Э. Б. Право и закон: вопросы сопоставления и противопоставления // Пробелы в российском законодательстве. 2018. № 1.

Абрамов А. И. Понятие функции права // Журнал российского права. 2006. № 2.

Андреева О. А. Проблема взаимодействия права и морали в условиях изменяющейся России // Философия права. 2009. № 3.

Асеев С. В. Коммуникативно-герменевтический подход к пониманию права в отечественном правоведении // Закон и право. 2018. № 5.

Белых В. С. К вопросу о сущности права: теоретические проблемы правопонимания // Российский юридический журнал. 2012. № 3.

Богданова А. Р. Ценностные ориентиры современного права в религиозном аспекте // История государства и права. 2018. № 5.

Борисевич М. М. Критерии разграничения правовых и неправовых законов // Закон и право. 2016. № 5.

Бредихин А. Л., Руденко Д. А. Теория юридического позитивизма: философско-методологический и идеологический аспекты // История государства и права. 2017. № 23.

Бялт В. С. Право и мораль в системе социального регулирования // Ленинградский юридический журнал. 2015. № 3(41).

Бялт В. С., Трипутин С. Н. Система социального регулирования: теоретико-правовой аспект // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2017. № 1(73).

Вопленко Н. Н. Право в системе социальных норм: Учебное пособие. Волгоград, 2003.

Воронова И. В., Шепелев В. И. Система нормативных регуляторов, функционирующих в гражданском обществе // Философия права. 2015. № 4.

Давитадзе М. Д. Право и справедливость // Вестник Московского университета МВД России. 2018. № 4.

Едкова Т. А., Иванюк О. А. Государственная и общественная сферы: критерии разграничения // Журнал российского права. 2013. № 4.

Жуков В. Н. Догматический метод и мифы юридического позитивизма // Государство и право. 2018. № 5.

Залоило М. В., Черкашина-Шмидт О. В. Интегративное правопонимание: новый подход // Журнал российского права. 2014. №. 4.

Карнаушенко Л. В. Социальные нормы как инструмент регуляции поведения людей в современном трансформирующемся обществе: правовой аспект // Закон и право. 2016. № 1.

Коновалов А. В. Еще раз о понятии естественного права // Вестник гражданского права. 2017. Т. 17. № 6.

Контарев А. А. Нормативный и философский подходы к проблеме сущности права // Философия права. 2016. № 4.

Корнев А. В. Правопонимание в эпоху революций // Журнал российского права. 2017. № 9.

Корнев В. Н. Принципы права в зарубежной правовой доктрине: природа, назначение и функции // Государство и право. 2016. № 11.

Краевский А. А. Чистое учение о праве и современный юридический позитивизм // Правоведение. 2015. № 2.

Лановая Г. М. Различия права и морали: ценностный аспект // История государства и права. 2016. № 15.

Левакин И. В. Право и религиозно-нравственные нормы российского общества // Журнал российского права. 2012. № 6.

Лемонджава Р. Р. Справедливость как ценность права // История государства и права. 2011. № 11.

Лизикова И. И. Концептуальные подходы к определению права в юридической науке // История государства и права. 2010. № 13.

Лизикова И. И. Концептуальные подходы к определению права в юридической науке

Марков Ю. Г. Этика и право // Государство и право. 2011. № 4.

Марченко М. Н. Умеренный позитивизм и верховенство права в условиях правового государства // Государство и право. 2012. № 4.

Медведев Е. В. Понятие и функции права // Вопросы правоведения. 2011. № 3.

Мелешко О. П. интегративные концепции правопонимания современной российской юридической науки // Пробелы в российском законодательстве. 2017. № 6.

Нерсесянц В. С. Современное право: формы и содержание // Вопросы правоведения. 2011. № 3.

Осипов М. Ю. О российской правовой ментальности в свете социоестественной истории и коммуникативной концепции права // Журнал российского права. 2017. № 6.

Павлов В. И. К вопросу об антропологическом типе правопонимания // Правоведение. 2015. № 4.

Поленина С. В. Право и религия. Социальный аспект // Государство и право. 2018. № 2.

Поляков С. Б. Легальные и реальные принципы права // Журнал российского права. 2018. № 9(261).

Родионова О. В. Современные концепции права в контексте динамики научных парадигм // Правоведение. 2016. № 2.

Самигуллин В. К. Право и неправо // Государство и право. 2002. № 3.

Сахапов Р. Р. Основные подходы к пониманию принципов права в российской правовой науке (советский и современный периоды) // История государства и права. 2014. № 15.

Семенова О. В. Право и мораль как социальные регуляторы в условиях современности // Актуальные проблемы современного российского государства и права: материалы ежегодной всероссийской научно-практической конференции / отв. ред. к.ю.н., доц. С. А. Старостина. Калининград: Калининградский филиал СПб У МВД России, 2018.

Суслина И. А. Философско-правовой анализ соотношения понятий «право», «государство», «власть», «принуждение» // История государства и права. 2014. № 6.

Талиев Ф. Х. Социальные нормы и правовая культура в призме исторического развития // История государства и права. 2010. № 2.

Трофимов В. В. Юридические принципы как основа правовой системы общества: проблема формирования // Правоведение. 2015. № 1.

Фролова Е. А. Право и мораль (критическая философия права и современность) // Государство и право. 2013. № 1.

Фролова Е. А. Теория естественного права (Исторический аспект) // Государство и право. 2015. № 1.

Фролова Е. А. Теория естественного права (Предметный аспект) // Государство и право. 2015. № 4.

Чашин А. Н. Отделимо ли право от государства? // История государства и права. 2014. № 7.

Чернобель Г. Т. Правовые принципы как идеологическая парадигма // Журнал российского права. 2010. № 1.

Чечельницкий И. В. Принцип справедливости в праве // История государства и права. 2014. № 6.

Шафиров В. М. Интегративное правопонимание и жесткий позитивизм // Журнал российского права. 2017. № 7.

Экмалян А. М. Принципы права и правотворчество // Государство и право. 2015. № 5.

 

 

Тема 1.4. Норма права

Семинар 1.4.                                                          

(2 часа)

Вопросы семинара

1. Понятие и признаки нормы права.

2. Классификация норм права.

3. Структура нормы права.

4. Соотношение нормы права и статьи нормативного правового акта.

Методические рекомендации по подготовке к семинару

В рамках первого вопроса необходимо определить понятие «норма» и ответить на вопрос: чем вызвана необходимость установления в обществе различных норм? Затем следует дать определение понятия «норма права», охарактеризовать ключевые признаки правовой нормы, к которым относятся: общезначимость, типичность, формальная определенность, непосредственная связь с государством, микросистемность. На основе проведенного анализа требуется выделить общие признаки, свойственные всем социальным нормам, и специфические признаки, характерные только для правовых норм. Необходимо определить различия между нормами права и индивидуальными правовыми предписаниями.

В рамках второго вопроса следует осуществить классификационную характеристику правовых норм на основе различных критериев: по функциональной роли в механизме правового регулирования; по предмету правового регулирования; по методу правового регулирования; по форме выражения предписания; по времени действия; по сфере действия. Излагаемый материал требуется иллюстрировать примерами.

В рамках третьего вопроса необходимо осветить существующие научные подходы к проблеме структуры нормы права. Далее требуется определить понятие «структура нормы права», назвать все структурные элементы нормы права (гипотеза, диспозиция, санкция) и охарактеризовать их. Следует перечислить виды гипотез, диспозиций, санкций и проанализировать их. Излагаемый материал необходимо сопровождать примерами.

В рамках четвертого вопроса требуется объяснить, почему норма права не всегда получает свое закрепление в одной статье нормативного правового акта (не всегда в одной статье нормативного правового акта воспроизводятся все структурные элементы правовой нормы). Необходимо охарактеризовать приемы, используемые правотворческими органами при изложении структурных элементов нормы права в статьях нормативных правовых актов. Излагаемый материал следует иллюстрировать примерами.

Вопросы для сам