Подлинный путь преодоления кризиса.

Как мы уже отмечали, в 2017-18 гг. многим левым показалось, что усиление активности прозападной либеральной оппозиции (связанное с выборами президента страны) предвещает новую социальную революцию. Низкие темпы оживления экономики после обвала 2014-16 гг. и бедность масс выделялись ими как доказательства «развала управления» и материальные предвестники «великой бури». Прежде выглядевшие разумными люди даже выдвинули тезис о том, что Навальный есть Керенский настоящего времени, а за ним последует новый Ленин, и откроются во множестве вакансии вождей революции. Эти упования были удобны тем, что открывали для обиженных и недовольных граждан новую перспективу, но, с другой стороны, неудовлетворенность и амбиции левых активистов объективно оказывались на службе либеральной оппозиции. Ее кураторы и лидеры прекрасно понимали: никакого повторения 1917 года нет, и быть не может. Они без страха принимали левых в попутчики, так как сознавали, что в России Майдан не делается без левых максималистов, так же, как на Украине он не делается без крайних правых элементов.

В современной России имеется только две настоящие партии: партия высшей бюрократии и партия прозападной либеральной оппозиции. Левые (даже «системная» КПРФ) как самостоятельные политические субъекты на политическом поле страны де факто отсутствуют. В этой ситуации первостепенно важным для ответственных российских левых было и остается: 1) принципиально занимать антилиберальную позицию, не придаваясь самообману, и признавая вредоносность либералов во власти и оппозиции для развития страны; 2) воздействовать на бюрократическую партию критикой, разъяснением условий и объективно стоящих перед государством и нацией задач, выдвижением и продвижением своих предложений, добиваясь тем самым изменения социальной и экономической политики – достижения политики такого рода, что будет выгодна широким слоям трудящихся и обеспечит общественный прогресс; 3) постоянно разъяснять обществу идущие в нем процессы, указывать на перспективы и стратегические интересы его самого, чтобы содействовать его созреванию субъективно; 4) получать и распространять новое знание, которое только и может дать идейную основу для формирования нового поколения левых.

Постсоветский социальный проект не оправдал всю совокупность надежд, связанных с ним, по причине состоящей отнюдь не в самих по себе протестных настроениях каждого отдельного его участника. Им было чем возмущаться, и они имели на это право. Причиной провала всех благих пожеланий, связанных с этим проектом, является незрелость и несамостоятельность современного освободительного движения трудящихся как такового. Образцы этой незрелости и несамостоятельности – киевский Майдан 2013-14 гг., гражданское восстание на Донбассе в 2014 году, навальнистское и лево-радикальное движение в современной России. Можно сказать, что «оранжевые революции» – это сорванные раньше времени цветы социальных революций, и засунутые в чужой букет.

 Положение не останется таковым вечно, вопрос лишь в том кто и какую роль сыграет в процессе созревания действительной оппозиции на постсоветском пространстве.

[1]
          . В. Колташов. Российский капитализм будет драться // http://so-l.ru/news/y/2018_01_30_rossiyskiy_kapitalizm_budet_dratsya (Режим доступа: 21.04.2018); Коряковцев А.А., Колташов В.Г. Новейший поворот в мировой экономике // Эксперт Урал. 2019. № 23. 3-9 июня. С. 32.

[2]
           К. Маркс. Кошут, Мадзини и Луи-Наполеон // К. Маркс, Ф. Энгельс. Сочинения. Т. 8. С. 410.

[3]
                           А. Коряковцев, Л. Фишман. Оранжевые небеса буржуазных революций. О буржуазной генеалогии «цветных» или «оранжевых» переворотов http://svom.info/entry/736-oranzhevye-nebesa-burzhuaznyh-revolyucij-o-burzhua // Режим доступа: 19.04.2018.  

[4]
                                             См. по этому поводу наше специальное исследование: А. Коряковцев, С. Вискунов. Марксизм и полифония разумов. Москва-Екатеринбург: Кабинетный ученый. 2017. С. 684.  

[5]
                                                           Б. Ю. Кагарлицкий. Между классом и дискурсом. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2017. 280 с.

[6]
                                                           Ленин В. И. О значении золота теперь и после полной победы социализма // Полное собрание сочинений. Т. 44. С. 222.

[7]
                                                          Э нгельс – Карлу Каутскому // Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. Т. 35. С. 297.

[8]
                                                          Содержание ленинского понятия гражданской войны верно указано в книге: Д. Ю. Лысков. Великая русская революция 1905-1922. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2012. С. 116-117.  

[9]
                                                           К. Маркс, Ф. Энгельс. Манифест Коммунистической партии // Собр. соч. Т. 4. М.: Государственное издательство политической литературы. 1955. С. 437.   

[10]
                                            Маркузе Г. Одномерный человек. М.: Relf-book, 1994. С. X.

[11]
                                                                          Хоркхаймер М. Затмение разума. К критике инструментального разума. М.: Канон+, Реабилитация, 2011. С. 141.

[12]
                                                          Исследованию того, как это происходит, посвящена книга: Б. Ю. Кагарлицкий. Между классом и дискурсом. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2017. 280 с.

[13]
                                                                                                                                                       К. Маркс. К критике гегелевской философии права. Введение // Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. Т. 1. С. 422.

[14]
                                                                         К. Маркс. Экономические рукописи 1857-1861 гг. (Первоначальный вариант «Капитала»). В 2 ч. // М.: Изд-во политической литературы, 1980. Ч. I. С. 397. 

[15]
                                          А. Коряковцев, Л. Фишман. Оранжевые небеса буржуазных революций. О буржуазной генеалогии «цветных» или «оранжевых» переворотов http://svom.info/entry/736-oranzhevye-nebesa-burzhuaznyh-revolyucij-o-burzhua // Режим доступа: 19.04.2018.  

[16]
                                          В. Колташов. Российский капитализм будет драться // http://so-l.ru/news/y/2018_01_30_rossiyskiy_kapitalizm_budet_dratsya (Режим доступа: 21.04.2018); Коряковцев А.А., Колташов В.Г. Новейший поворот в мировой экономике // Эксперт Урал. 2019. № 23. 3-9 июня. С. 32.

[17]
                         . Б.Ю. Кагарлицкий. Революционная ситуация без революции? // http://rabkor.ru/columns/editorial-columns/2018/04/18/whereistherevolution/ (Режим доступа: 21.04.2018)

[18]
                         . Среди новейшей литературы посвящены этому вопросу две книги: А. Коряковцев, С. Вискунов. Марксизм и полифония разумов. Москва-Екатеринбург: Кабинетный ученый. 2017. С. 684; Б. Ю. Кагарлицкий. Между классом и дискурсом. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2017. 280 с.    

[19]
                                           А. Коряковцев. Время скуки и учебы / Эксперт Урал // http://expert.ru/ural/2007/18/vremya_skuki_i_ucheby/ (режим доступа: 28.02.2018).