Взаимосвязи курса «Судебная экспертиза» с другими науками

Взаимосвязи курса «Судебная экспертиза» с другими науками

Судебная экспертиза как учебная дисциплина появилась недавно. С 1995 года в Классификаторе специальностей высшего профессионального образования поя­вилась новая специальность «Судебная экспертиза» № 350600, с присвоением квалификации «эксперт - криминалист». Утверждены учебные планы по специа­лизациям «криминалистические экспертизы»; «экспертизы веществ, материалов и изделий»; «инженерно-технические экспертизы»; «судебно-экономические экс­пертизы». На их изучение отводится более 2000 часов. Готовят таких специали­стов три юридических института МВД в Москве, Волгограде и Саратове. Настоя­щий курс конечно только ознакомительный и в основном касается методологии экспертной деятельности, общеправовым основам, а так же традиционных крими­налистических экспертиз, исследованию материалов веществ и изделий, судебно-инженерных экспертиз (ДТП, пожар, взрыв).

Специальность эксперта имеет двойственную природу это научно-технические и юридические знания. Поэтому тесная взаимосвязь существует между судебной экспертизой и курсом «Концепции современного естествознания», а также криминалистикой. Для традиционной экспертизы, такой как трасологическая, баллистическая, почерковедческая, криминалистика является базовой специальностью. Методологические основы теории идентификации, а также методы обнаружения, фик­сации и использование следов правонарушения глубоко и всесторонне разработанные в криминалистике являются базой для судебной экспертизы.

Тесные связи существуют между курсом судебной экспертизы и другими юри­дическими дисциплинами и, прежде всего с уголовным, гражданским, арбитражным процессом, административным и таможенным правом. Нормы права определяют поня­тие экспертизы, права и обязанности эксперта, использование заключения эксперта как доказательства.

Очень близки курсу судебной экспертизы науки, изучающие отдельные ви­ды судебных экспертиз: судебная медицина, судебная психиатрия, правовая пси­хология, судебная бухгалтерия. Названные учебные дисциплины более подробно рассматривают отдельные конкретные вопросы, связанные со спецификой вида экспертизы.

Методы судебной экспертизы

Окружающую действительность мы познаем с помощью различных мето­дов. Метод - это путь познания, и чем больше используется методов, тем глубже мы проникаем в тайны природы и общества. Все методы можно разделить на три группы: всеобщий, общенаучные'и специальные. Всеобщий метод - материали­стическая диалектика является определяющим для судебной экспертизы, поскольку раскрывает наиболее общие закономерности развития природы и общества. Диалек­тика явления и сущности, абстрактного и конкретного, общего и частного, объек­тивного и субъективного дает нам общие подходы для решения многих частных вопросов, возникающих при работе с вещественными доказательствами.

Общенаучные методы применяются во многих отраслях знаний, это на­блюдение, сравнение, измерение, описание, эксперимент и моделирование. В су­дебной экспертизе такие методы наполняются особым содержанием, поскольку они направлены на особые объекты, цели и специфические правовые формы их применения. Наблюдение - это целенаправленное восприятие окружающего нас мира. Одним из основных принципов предварительного расследования и судебного разбирательства является непосредственность исследования доказательств, поэтому эксперт первоначально всегда осматривает объекты. Такое наблюдение эксперта будет уже профессиональным. Специальные знания и опыт обостряют внимание, а в сознании существует определенная установка на восприятие необходимых призна­ков, имеющих правовое значение. Эксперты очень часто используют сложные инст­рументальные методы наблюдения, такие как микроскопию, исследование в неви­димой зоне спектра, ультрафиолетовые, инфракрасные, рентгеновские лучи. Выяв­ленные признаки эксперт обязан представить для наблюдения суда. Все иллюстра­ции (фотографии, графики, схемы и т.п.) являются составной частью заключения эксперта (ст. 204 УПК РФ).

Измерение есть установление численного соотношения между объектами в приня­тых масштабах мер: длины, веса, времени, температуры и т.п. Все измерения проводятся с различной степенью точности, поэтому в законе (ст. 166, 180 УПК РФ) указывается, что необходимо не только измерить, но и указать, как и чем это производилось, какими

техническими средствам;*, условия и порядок их применения. Эксперт обязан указать суду какие методики измерений он применял (ст. 204 УПК РФ). Результаты измерений влекут правовые последствия. Например, по делам о дорожно-транспортных происше­ствиях необходимо очень точно замерить, где обнаружены объекты относительно эле­ментов дороги, поскольку от расположения места столкновения зависит, чьи действия привели к ДТП. Размеры раны на теле будут указывать на то, каким ножом они нанесе­ны, а по делам о незаконном обороте наркотиков очень важно установить их вес и даже то обстоятельство, водный ли раствор изъят или концентрат, поскольку воздействие на организм человека таких веществ будет различным. В Российской Федерации зако­ном «Об обеспечения единства измерений» (в ред. Федерального закона от 10.01.2003 N 15-ФЗ) защищены права и законные интересы граждан, от отрица­тельных последствий недостоверных результатов измерений. Измерения, в соот­ветствии со ст. 9 указанного Закона должны осуществляться в соответствии с ат­тестованными методиками, а сама аппаратура, в соответствии со ст. 13, является объектом государственного метрологического контроля и надзора, должна быть проверена и иметь сертификат Госстандарта. В настоящее время решается вопрос о введении во все экспертные подразделения должности метролога, который будет контролировать вопросы точности измерений при производстве экспертиз.

Описание - один из самых распространенных методов фиксации сведений выявленных экспертом. Законодатель подробно регламентирует структуру заклю­чения эксперта (ст.204 УПК РФ). В юридических документах уместен особый про­токольный язык, исключающий эмоции, преувеличения, он должен быть беспри­страстным, точным и полным. Эксперт обязан использовать упорядоченное опи­сание, отличающееся употреблением единообразных терминов и правил, указан­ных в методиках. Если эксперт употребляет специальные термины, то он должен их разъяснить суду.

Сравнение - это сопоставление объектов. На одном объекте выделяются элементы и их признаки, а затем на другом они сопоставляются. В криминалисти­ке процесс сравнительного исследования с целью разрешения вопроса о тождестве называется идентификацией, которая очень часто используется для установления взаимосвязи различных объектов. В экспертной практике особо выделяют иденти­фикационные экспертизы, позволяющие выявлять неповторимую совокупность признаков и категорически утверждать, что след образован конкретным объектом.

Эксперимент Экспериментальный метод позволяет рассмотреть изучаемое явление изолированно, менять условия и многократно повторять опыты. Эксперт­ный эксперимент проводится для выявления закономерных связей между иссле­дуемыми явлениями. К эксперименту близок метод моделирования, который со­стоит в том, что создается модель оригинала, заменяющая его в опытах.

Специальные методы разрабатываются и совершенствуются в рамках кон­кретных экспертных методик. Большинство физических, химических и биологиче­ских методов исследования вещественных доказательств, после адаптации стано­вятся экспертными методами. Широко применяются множество фотографических методов, в том числе и съемка в невидимой зоне спектра, съемка в темном поле, а так же термография, диффузно копировальный метод и другие.

Тема 2. Виды экспертиз и экспертные учреждения

Виды экспертиз.

В уголовном судопроизводстве различают первичные, дополнительные, по­вторные, комплексные и комиссионные экспертизы. Первичная экспертиза на­значается в порядке ст. 195 УПК РФ и впервые проводимая по делу. Это основная масса экспертиз на практике. Однако если заключение эксперта недостаточно ясно или полно, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее иссле­дованных обстоятельств, назначается дополнительная экспертиза. Ее может про­водить тот же или другой эксперт (ст. 207 УПК РФ).

Закон предусматривает повторное проведение экспертного исследования (ст. 207 УПК РФ), в случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов. Необосно­ванность заключения может выражаться в неполноте проведенного исследования, неточной оценке выявленных признаков, логических противоречий в тексте, а также не соответствие заключения действительности и другим материалам дела. Повторная экспертиза может быть назначена и при нарушении норм права при проведении первичной экспертизы. Повторная экспертиза поручается другому эксперту или материалы направляются в другое экспертное учреждение, другого ведомства или другого уровня того же ведомства. В распоряжение экспертов при­ставляются исследовавшиеся материалы и заключение первичной экспертизы. Ес­ли представляются новые объекты, которые не были предметом исследования предыдущей экспертизы, такая экспертиза будет первичной.

Комплексная экспертиза - это исследование проводимое несколькими спе­циалистами, представляющими разные отрасли знаний. Примерами могут быть медико-криминалистические исследования следов выстрела на одежде и теле че­ловека, трасологические и судебно-медицинские исследования при ДТП. В заклю­чении экспертов, каждый подписывает ту часть, которая содержит описание про­веденных им исследований, и несет за нее ответственность (ст. 201 УПК РФ).

В случае решения вопросов повышенной сложности, назначается комиссион­ная экспертиза, проводимая несколькими сведущими лицами одной специально­сти (ст. 200 УПК РФ). Они исследуют материалы совместно или раздельно, сове­щаются между собой и подписывают общее заключение. В случае разногласий каждый эксперт дает свое заключение отдельно.

По характеру отрасли специальных знаний принято выделять следующие классы судебных экспертиз:

1 - криминалистические;

2 - медицинские и психофизиологические;

3 - инженерно-технические (пожарно-технические, автотехнические, техно­логические, компьютерно-техническая);

4- экономические;

5- биологические;

6 - почвоведческие;

7 - сельскохозяйственные;

8 - пищевых продуктов;

9 - экологические;

10 — искусствоведческие.

Криминалистические экспертизы подразделяются на следующие роды (При­каз Министерства юстиции РФ от 14 мая 2003 г.):

-почерковедческая;

-автороведческая;

-техническая экспертиза документов;

-фототехническая;

-портретная;

-трасологическая (виды или специальности - исследование следов человека, орудий, инструментов, механизмов, транспортных средств);

-видео-и звукозаписей;

-оружия и следов выстрела;

-взрывотехн ическая;

-материалов, веществ и изделий.

В свою очередь указанные роды экспертиз подразделяются на виды или экс­пертные специальности. Так трасологическая экспертиза включает такие виды как:

исследование следов человека, орудий, инструментов, механизмов, транспортных средств. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий (КЭМ-ВИ) включает такие виды исследований или экспертные специальности: волокни­стых материалов и изделий из них; лакокрасочных материалов и покрытий; нефте­продуктов и горюче-смазочных материалов; изделий из металлов и сплавов; нар­котических средств; изделий из стекла и пластмасс; спиртосодержащих жидко­стей.

_В литературе и официальных документах можно встретить иные классифика­ции судебных экспертиз, поскольку на практике очень сложно разделить те или иные экспертизы. Зачастую один и тот же вопрос может решаться различными экспертами.

2. Экспертные учреждения.

Экспертно-криминалистические подразделения (ЭКП) органов внутренних дел созданы во всех республиканских, краевых, областных центрах, городах, рай­онах, а также в отделах внутренних дел на транспорте и в закрытых администра­тивно-территориальных образованиях. Деятельность службы в целом основана на российском законодательстве и ведомственных нормативных актах МВД РФ. Ор­ганизационно-методическое руководство службой исключает вмешательство в процессуальную деятельность сотрудников. Ревизия заключений экспертов недо­пустима, что гарантируется уголовно-процессуальным законом, структурной неза­висимостью экспертно-криминалистических подразделений и ведомств органов внутренних дел. При необходимости проверка выводов экспертов предпринимает­ся в установленном законом порядке путем назначения повторной экспертизы. Высшим звеном службы является экспертно-криминалистический центр (ЭКЦ) МВД РФ, который осуществляет организационно-методическое и научное руково­дство, проводит профессиональную подготовку и повышение квалификации. ЭКЦ МВД РФ представляет все экспертные службы страны в Всеевропеиской конфе­ренции учреждений судебной экспертизы - ENFSI.

Экспертно-криминалистические подразделения МВД РФ проводят в установ­ленном порядке экспертные исследования по заданиям органов внутренних дел. Кроме того, ЭКП проводят исследования по заданиям подразделений, осуществ­ляющих оперативно-розыскную деятельность. До возбуждения уголовного дела проводятся исследования. В ЭКП ведутся федеральные и местные криминалисти­ческие учеты: следов рук, изъятых с места происшествия, пуль, гильз и патронов, поддельных денег, цепных бумаг и документов. Кроме того, для информационного обеспечения экспертиз ведутся справочные коллекции: следов транспорта, обуви, орудий взлома, и др.

Эксперты ЭКП участвуют в процессуальных действиях в качестве специали­стов. Чаще всего - это осмотр места происшествия, обнаружение и фиксация сле­дов преступления, сохранение вещественных доказательств и консультативная помощь следователям в получении образцов для сравнительного исследования и в подготовке судебных экспертиз.

ЭКП осуществляют также профилактическую деятельность, выявляя на основе анализа экспертной практики условия, способствующие совершению преступле­ний, и разрабатывают предложения, направленные на их устранения.

Судебно экспертные учреждения (СУЭ) Министерства юстиции обслуживают главным образом суды и прокуратуру. Ведущим учреждением является Россий­ский Федеральный центр судебной экспертизы (г. Москва, Пречистинская наб., 15, тел 095 201 50 15). В Свердловской области функционирует Уральский региональ­ный центр судебной экспертизы (Екатеринбург, Бажова 72, тел. 356 26 56, 350 45 Об). По наиболее сложным видам экспертиз Уральская РЦСЭ обслуживает весь округ.

Центральные лаборатории, оснащенные современным оборудование, и имею­щие в своем штате опытных специалистов, проводят все виды экспертиз и выпол­няют наиболее сложные исследования по заданиям любого следственного органа или суда России. Малочисленные лаборатории призваны быстро проводить не сложные исследования, обычно это традиционные криминалистические эксперти­зы.

Экспертные исследования проводятся также в Министерстве обороны (систе­ма СМЭ для военной прокуратуры, взрывотехнические лаборатории). Федераль­ной службы безопасности (Центр специальных исследований). Эксперты имеются в Таможенном комитете, Главная таможенная лаборатория. Уральская таможенная лаборатория при Уральском таможенном управлении.

Система судебно-медицинских и психиатрических экспертиз подробно изло­жена в курсе судебной медицины и психиатрии.

В последние годы появилось множество негосударственных экспертных уч­реждений, работающих на коммерческой основе. Например, в г. Екатеринбурге имеется 000 «Независимая экспертиза», ул Хохрякова, 46 тел 266 78 21, которая проводит различные виды криминалистических экспертиз. Это вызывает справед­ливые нарекания со стороны государственных экспертов, которые называют ры­нок экспертных услуг, особенно исследования спиртосодержажих жидкостей, строительно-технических, автотехнических, полукриминальным, где в погоне за прибылью страдает истина.

Организовать все виды экспертиз только в государственных учреждениях практически невозможно. Процессуальное законодательство РФ (УПК, ГПК, АПК, ТК, КоАП) не содержит каких либо ограничений для привлечения физических лиц в качестве экспертов, за исключением их некомпетентности и заинтересованности в деле. Отличием будет лишь то, что в государственном экспертном учреждении разъяснение прав и ответственности эксперта возложено на руководителя, то вне экспертного учреждения это делает следователь (ст. 199 УПК РФ). Практически все права и обязанности государственного судебного эксперта распространяются на негосударственных экспертов (ст. 41 ФЗ о ГСЭД). Суд самостоятельно решает вопрос о компетентности эксперта. Если ему понадобится для производства экс­пертизы какое-либо оборудование или лабораторные условия, то суд должен изы­скать такую возможность и обеспечить условия для проведения полного и объек­тивного исследования.

Решение проблемы должно быть не на атрибутивном, а на сушностном уров­не, не столь важно кто и где провел исследование, а то, как это сделано. Наиболь­шую угрозу представляет монополия одной группы людей, и то, что судьи даже не читают исследование, не оценивают его, а только слепо доверяют выводам. По­этому реальностью становится состязательность судебных экспертов, когда они гласно и аргументировано в суде докажут правоту своих выводов. Все остальное -келейный экспертный приговор, что не соответствует конституционным принци­пам состязательности и равноправия сторон.

Понятие специальных знаний

Судебная экспертиза в законодательстве определяется как применение спе­циальных знаний. Специальные это, прежде всего такие знания, которые не явля­ются общедоступными. Критерием можно считать знания в рамках средней обще­образовательной школы. Затем человек совершенствуется в процессе обучения в специальных высших учебных заведениях и в результате практической деятельно­сти. Личность формируется в процессе деятельности. Постепенно формируются практические навыки и умения выполнять специальную работу.

Специальными считаются знания не юридические. Принято считать, что су­дья, прокурор, следователь обучались юриспруденции и знают основные положе­ния закона. Кроме того, толкование норм права влечет правовые последствия, а значит, влияет на судьбы людей. Это может делать только суд, поскольку по кон­ституции правосудие осуществляется только судом. Вместе с тем кроме основных законов УК, УПК, ГК, ГПК существует огромное количество подзаконных актов в виде приказов, инструкций, положений и др., которые детально регламентируют различные виды человеческой деятельности. Нарушение этих подзаконных актов, в ряде случаев влечет правовые последствия. Наиболее ярким примером могут, служит Правила дорожного движения, за нарушение которых наступает уголовная ответственность по ст. 264 УК. Может ли судья знать все инструкции и приказы, конечно нет. В этих случаях уместно выслушать мнение специалистов. Но вопрос может стоять о соответствии действий водителя техническим требованиям Пра­вил дорожного движения.

В судебной практике появляются так называемые «правовые», «экономико-правовые» экспертизы. Например, по факту «псевдоэкспорта» алкогольной про­дукции следователь попросил помощи специалистов таможенного и налогового права, которые установили в чем состояло нарушение. Пленум Верховного Суда РФ (от 4 июля 1997 г. № 8) рекомендует судам привлекать специалистов в области налогообложения в целях полного и всестороннего выяснения всех обстоятельств, В недавнем прошлом имелись случаи лингвистического анализа статей старого гражданского кодекса.

Каковы же границы специальных познаний. Во-первых, сам суд не может решать специальных вопросов, если есть мнение экспертов. Так по делу об убий­стве эксперт баллист дал заключение, что выстрелы были произведены из винтов­ки ТОЗ-8. Следственные органьги суд, основываясь на показаниях обвиняемого, иначе интерпретировали объективные данные и пришли к выводу, что выстрелы были произведены из пистолета. Отменяя приговор, Верховный Суд указал на не­обходимость проведения экспертизы по этому делу. Во-вторых сами свидетели не могут решать специальные вопросы. Верховный Суд не признал доказательствен­ного значения за показаниями свидетелей, которые утверждали, что они установи­ли совпадение размеров обуви обвиняемого со следами, оставшимися на месте происшествия. В третьих, эксперт не может выходить за рамки предмета исследо­вания и решать вопросы, отнесенные к компетенции следствия и суда. Так экс­перт-автотехник, имея противоречивые показания свидетелей о скорости движе­ния автомобиля, взял за исходные данные показания одних и отклонил показания других. Следователь, в свою очередь, отклонил это заключение, поскольку он сам решает, какие из показаний соответствуют действительности.

Собственные специальные познания юриста проявляются в двух аспектах, когда он сам производит процессуальные действия и когда он оценивает прове­денные экспертом исследование.

Закон возлагает на лицо производящее следствие и дознание производить осмотр места происшествия, предметов и следов. При этом надо знать вопросы обнаружения фиксации и использования доказательств. Законодатель обязывает следователя применять научно-технические средства для собирания доказательств:

фотокиносьемку, звукозапись, изготовление оттисков следов. Так при осмотре места происшествия следователь должен не просто наблюдать, а выяснять обста­новку происшествия и иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Это осо­бенно не просто сделать при расследовании сложных техногенных, происшествий, взрывов, пожаров и т.п. А все специалисты на месте происшествия работают под руководством следователя. Затонувшую подводную лодку, упавший самолет и взорванный вагон метро - все это осматривает юрист и принимает правовые ре­шения.

Собственные познания необходимы юристам и для того, чтобы оценить ра­боту экспертов. На'практнке очень часто судьи не читают все заключение экспер­та, а только его выводы и принимают их безоговорочно как «черный ящик» на вход которого подается проблема и на выходе готовое решение проблемы. Нельзя относится к исследованиям как к научному приговору. Приговор постановляется судом. Только юристы принимают решения, влекущие правовые последствия. По­этому они должны понимать и оценивать проведенное исследование. А специали­сты обязаны все разъяснить достаточно ясно и доступно. При недостаточной ясно­сти или полноте заключения эксперта, а также при возникновении сомнений в его обоснованности назначается дополнительная или повторная экспертиза (ст. 207, 283 УПК РФ). Следователь и суд могут вызвать и допросить эксперта для разъяс­нения данного им заключения (ст.205, 282 УПК РФ). Современная юридическая практика и личный опыт автора участия в судебных заседания в качестве эксперта, позволяет прийти к убеждению, что очень скоро мы придем к состязательности судебных экспертов.

Назначение экспертизы.

Назначение экспертизы - процессуальное действие, которое реализуется при соблюдении определенных законом оснований и условий. Оно не сводится только к составлению протокола (определения) о проведении экспертизы. Поста­новление о назначении экспертизы (ст. 195 УПК РФ) должно содержать основание ее назначения, ФИО эксперта или наименование экспертного учреждения, вопро­сы, поставленные перед экспертом и представляемые материалы.

Экспертиза может быть назначена следователем (ст. 38, 195 У ПК РФ), дознавателем (ст. 41 У ПК РФ), прокурором (ст. 37 У ПК РФ) и судом (ст. 283 У ПК РФ). Иные участники процесса могут лишь ходатайствовать о назначении экспер­тизы. В гражданском и арбитражном процессе экспертиза назначается судом. Сто­роны и другие лица вправе представить вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы и просить суд назначить проведение экспертизы в кон­кретном учреждении или конкретному эксперту (ст. 79 ГПК РФ). В таможенном процессе экспертизу назначает должностное лицо таможенного органа (ст. 378 ТК РФ). В административном процессе экспертизу назначает судья, орган, должност­ное лицо, в производстве которых находится дело об административном правона­рушении (ст. 26.4 KoAIl РФ).

Как правило, экспертиза назначается по возбужденному уголовному делу. Однако в необходимых случаях закон допускает (ст. 146 У ПК РФ) ее назначение на более ранней стадии для быстрого закрепления следов преступления. В этом случае постановление о назначении экспертизы немедленно направляется проку­рору. Данное обстоятельство оправдывается целесообразностью скорейшего пред­ставления вещественных доказательств в экспертное учреждение для обеспечения надлежащих условий для сохранности следов. Органы, осуществляющие опера­тивно-розыскную деятельность применяют исследование предметов и документов (п.5 ст. 6 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской феде­рации»). Для этих целей они могут обратится за помощью к экспертам и получить справку об исследовании, которая не заменяет экспертизу.

Следователь вправе присутствовать при производстве экспертизы и получать разъяснения эксперта. Обвиняемый вправе ставить вопросы эксперту, присутство­вать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы и давать объяснения эксперту.

Назначая экспертизу, не следует увлекаться большим количеством вопросов, переписывая их «на всякий случай» из справочников.

Вопросы эксперту должны основываться па материалах конкретного дела, быть точными, относиться к компетенции эксперта и быть доступными для решения в данном учреждении. Вопросы должны быть сформулированы грамотно и, по воз­можности, просто, не иметь двойного толкования. Необходимо избегать повто­ряющихся и взаимоисключающих вопросов. Каково бы ни было многообразие вопросов и объектов исследования, их можно свести в три большие группы.

Первая - определение наличия и состояния следов, когда исследованием необ­ходимо установить природу вещества и характер следа. Подобные вопросы фор­мулируются одинаково, например «Имеются ли на представленном предмете сле­ды рук (ног. орудий взлома и т.п.)? имеются ли на представленных объектах на­слоения (крови, горюче-смазочных материалов, лакокрасочных покрытий и т.п.)?

Вторая - установление пригодности следов для идентификации и отождествле­ния объектов. Данные вопросы формулируются следующим образом: «Пригодны ли для идентификации следы рук (обуви) и не оставлены ли они конкретным ли­цом (обувью)?

Третья - определение механизма образования следов, например: «Каков меха­низм дорожно-транспортного происшествия (образование следов, причина возго­рания объектов и т.п.)?»

Образцы для сравнительного исследования следователь получает в соответст­вии со ст. 202 УПК. Ряд образцов можно получить непосредственно при следст­венном осмотре, обыске или выемке. Некоторые образцы получают сами экспер­ты, например, стреляные гильзы и пули. Дактилоскопические карты могут быть получены в соответствии с законом «О милиции» и Федеральным законом «О госу­дарственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» от 25 июля 1998 г. Кровь, волосы, слюна, рукописи и др. могут быть получены только в особом порядке, предусмотренном ст. 202 УПК.

Идентификация.

Идентификация - это процесс сравнительного исследования с целью разрешения вопроса о тождестве. Этот метод применяется во многих пауках. В ботанике, зоо­логии, минералогии устанавливается принадлежность объекта к определенному классу, роду, виду, подвиду, семейству, происходит классификация объекта. В правовой сфере подделка или уничтожение идентификационных номеров транс­портных средств будет преступлением в соответствии со ст. 326 УК РФ. В тамо­женной деятельности одной из важных задач является идентификация товаров и транспортных средств. В соответствии со ст. 390 ТК РФ для идентификации това­ров и транспортных средств, находящихся под таможенным контролем, могут быть использованы пломбы, печати, буквенная и иная маркировка, идентификаци­онные знаки, транспортные (перевозочные), коммерческие и иные документы, проставлены штампы, взяты пробы и образцы товаров, произведено подробное описание товаров и транспортных средств, составлены чертежи, изготовлены масштабные изображения, фотографии, иллюстрации, другие средства идентифи­кации.

Можно выделить идентификацию в широком смысле слова как быстрое ото­ждествление, производимое любым человеком в любой ситуации, и в узком смысле как экспертную с помощью следов, что дает возможность установить взаимосвязи между различными материальными объектами. Установив такие взаимосвязи, можно говорить о взаимосвязи между различными обстоятельствами дела.

Основными предпосылками идентификации следует назвать три свойства материальных объектов: 1) индивидуальность; 2) устойчивость; 3) рефлектор-ность. Индивидуальность. Всякая вещь индивидуальна и тождественна только сама себе. Все в мире неповторимо и индивидуально, нет совершенно одинаковых деревьев, листьев или капель. Это объясняется тем, что предметы состоят из элемен­тов - каких либо выделенных частей. А эти элементы обладают признаками: формой, размерами, конфигурацией и другими особенностями. Сочетание элементов и их признаков настолько многообразно, что не может поддаваться какому-либо исчис­лению. Все это создает неповторимую совокупность признаков и индивидуализиру­ет объект.

Если нет ничего абсолютно одинакового, то и нет ничего абсолютно различно­го. Материальные объекты не только различаются между собой, но и имеют опреде­ленные сходства, они подразделяются на классы, роды, виды. В объектах выделяются сходные признаки, подобные для какой-либо общности. Поэтому в экспертнойиден-тификации выделяют признаки общие и частные. Общие признаки характеризуют объект в целом, отражают его типичные свойства, сходные с признаками других объ­ектов. Так, пуля, выстрелянная из пистолета "Макаров" сохранит на себе следующие общие признаки оружия этого типа: калибр, количество нарезов, их ширина, наклон и степень износа канала ствола. Различия по общим признакам достаточны для вывода об отсутствии тождества. По общим признакам устанавливается групповая принад­лежность объекта, что способствует разработке следственных версий, организации поиска, определения источника происхождения объекта и т.п. В ряде случаев установ­ление групповой принадлежности объектов идентификации достаточно для доказыва-ния. Так, два охотника выстрелили по кустам на шум и ранили человека. У одного охотника патроны снаряжены дробью, а у другого картечью. Из тела потерпевшего хирург извлек картечь, поэтому виновен в ранении тот, у кого патроны были снаряже­ны ею.

Частные признаки присущи только конкретному объекту и в своей сово­купности практически неповторимы. Они возникают при изготовлении (происхо­ждении) объекта, эксплуатации (жизнедеятельности) и ремонте (повреждении). Причины, вызывающие возникновение частных признаков, разнообразны: темпе­ратура, влажность, удары, сжатия и т.п. Достаточная совокупность частных при­знаков (при совпадении общих) дает право категорически утверждать о наличии тождества.

Устойчивость. Устойчивость материальных тел относительна. Все в мире посто­янно находится в движении и изменяется. Изменяются и признаки объектов идентифи­кации. Отрезок времени, в течение которого объекты способны сохранять для отождест­вления общие и частные признаки в криминалистике называют идентификационный период. Этот период для различных объектов не одинаков. Изменения признаков объекта могут быть естественные и искусственные. Так, например, топор, которым производили взлом, скоро утратит идентификационные признаки, если он под­вергнется коррозии или его заточат. Устойчивость может быть относительная и абсолютная. Внешний облик человека быстро меняется с изменением одежды, растительности на лице, но сохраняются неизменно папиллярные линии рук.

Рефлекторность - способность оставлять следы. Движущаяся материя об­ладает свойством отражения. При этом общие и частные признаки одного объекта способны отразится на другом. Полнота и степень выраженности такого перехода разнообразны и зависят от многих условий. При механическом контакте матери­альных тел часть признаков передается вполне адекватно. При высшей форме от­ражения мозг человека воспринимает все активно и не столь прямолинейно.

В процессе отражения участвуют два объекта - один воздействует, а другой воспринимает: отражаемый и отражающий, следообразующий и следовосприни-мающий. Часто эти объекты часто называют идентифицируемый и идентифици­рующий. Идентифицируемый - это объект, тождество которого надо установить (отождествляемый). Такими объектами могут быть люди, предметы (оружие, транс­порт, инструменты и т.п.), животные, участки местности и др. Идентифицирую­щий - это объект', с помощью которого осуществляется тождество. Это различного рода следы на материальных объектах или мысленные образы в памяти человека.

Непосредственно само сравнение трудно провести между следом и предме­том. Поэтому необходимо получить экспериментальные образцы, которые по сво­ей сути более близки к следу. Образцы для сравнительного исследования - это особая, самостоятельная категория объектов, используемых в уголовном судопроиз­водстве. Следователь вправе получить у подозреваемого или обвиняемого образцы почерка или другие образцы, необходимые для сравнительного исследования, о чем составляется постановление и протокол (ст. 202 УПК РФ). В зависимости от време­ни и условий возникновения образцы подразделяют на три группы: 1) свободные, возникшие до возбуждения уголовного дела, 2) условно-свободные, возникшие после возбуждения дела, но не для целей экспертизы и 3) экспериментальные, по­лученные специально для экспертизы. Образцы могут быть использованы, если ус­тановлена их достоверность и происхождения и сопоставимость, они должны быть получены в надлежащем качестве, необходимом количестве и сохранены без изме­нений для исследования. По отдельным видам экспертиз (баллистических, трасоло-гических) образцы получает сам эксперт, поскольку их образование связано с осо­бенностями сложного механизма возникновения следов. Процесс идентификации делится на три этапа: 1)общий обзор; 2)раздельное исследование; 3 Сравнительное исследование; 4)оценка полученных результатов и формулирование выводов. На первом этапе каждый объект изучается раздельно, выявляются его общие и частные признаки, их количество, степень выраженности, устойчивость их повторений и, в конечном итоге, пригодность их для отождествления. На втором этапе сопоставля­ются первоначально общие признаки, и при их совпадении частные, которые в своей совокупности должны создать неповторимое сочетание. При этом обязательно вы­являются различия в сравниваемых объектах, ведь каждая вещь тождественна толь­ко сама себе. Эти различия оцениваются и объясняются в заключении. Завершается процесс идентификации окончательной оценкой результатов сравнения и формули­рованием вывода о наличии либо отсутствии тождества. При этом учитывается ко­личество признаков, степень их выраженности, частота встречаемости и возмож­ность вари