Виды денежных обязательств и основания их возникновения

    Необходимость в классификации денежных обязательств несомненна и очевидна даже при самом поверхностном взгляде на цель и содержание различных денежных обязательств, возникающих из тех или иных конкретных оснований. Вряд ли обязательство уплатить покупную цену вещи, возникшее из договора купли-продажи, будет абсолютно юридически эквивалентно обязательству предоставить кредит[21]. Оба они имеют своим содержанием передачу в собственность денежной суммы, однако их цель различна. Цель обязательства передать денежную сумму в договоре купли-продажи - создать основание для требования о передаче (для будущей передачи) в собственность предмета договора (вещи) или основание для самой уже состоявшейся передачи; в кредитном же договоре то же действие преследует целью исполнение обязанности по предоставлению самого предмета договора. Наличие договоренности о предмете договора является существенным условием всякого договора; без него ни один договор нельзя считать заключенным (п. 1 ст. 432 ГК РФ). Изменение договоренности о предмете договорного обязательства означает прекращение прежнего и возникновение нового обязательства и может осуществляться лишь по соглашению сторон (ст. 414 ГК РФ). Условие же о цене договора считается существенным лишь тогда, когда это прямо предусмотрено законом; сегодня это четыре случая - договор продажи недвижимости (п. 1 ст. 555 ГК РФ), договор продажи предприятия (п. 2 ст. 549 ГК РФ), договор аренды зданий и сооружений (п. 1 ст. 654 ГК РФ) и договор аренды предприятий (п. 2 ст. 650 ГК РФ). Во всех остальных случаях цена договора, не будучи определенной по соглашению сторон, определяется по правилам п. 3 ст. 424 ГК РФ: "...исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги". В ряде случаев, предусмотренных законом или договором, заинтересованная сторона вправе требовать от своего контрагента изменения цены договора безотносительно к согласию последней (требовать же изменения предмета договора подобным образом нельзя).

    Итак, среди всех денежных обязательств необходимо, имея в виду цель их возникновения, выделять[22]:

    1) обязательства передачи денег как предмета договора (causa proxima и causa credendi обязательства, то есть предоставление денег является целью обязательства и направлено на то, чтобы вызвать немедленное или будущее предоставление встречного удовлетворения);

    2) обязательства передачи денег как цены договора (эквивалента, встречного удовлетворения, сausa solvendi обязательства, то есть предоставление денег имеет встречный, добавочный характер, направлено на погашение существующего или будущего долга).

    Можно говорить о двух типах обязательств - обязательства, необходимо предполагающие передачу денежной суммы, не существующие без таковой, и обязательства, лишь допускающие такую передачу постольку, поскольку их стороны рассматривают друг друга как участников товарооборота. Вступая в обязательства первого типа (деньги как предмет договора), их стороны осознают факт своего участия в процессе макроэкономического денежного оборота и, более того - в качестве цели обязательства предполагают результат такого участия. В обязательствах второго типа (деньги как эквивалент) цель перераспределения денежных средств участниками отношений не преследуется, но допускается для достижения и опосредованно достигается.

    Основаниями возникновения всяких денежных обязательств по преимуществу своему являются договоры. Кроме них денежные обязательства возникают также из ценных бумаг, односторонних сделок, правонарушений и неосновательного обогащения. Естественно, что для возникновения отдельных денежных обязательств может быть необходим сложный юридический состав. Например, основанием возникновения денежного обязательства страховщика по уплате страхового вознаграждения является сложный юридический состав, включающий в себя договор страхования, наступление страхового случая, уведомление страхователя.

    Исходя из предложенных выше критериев - цели установления денежных обязательств и основания их возникновения, - их все можно разделить следующим образом:

    Первая группа - обязательства передачи денег как предмета договора (цели обязательства) - включает в себя:

    1) обязательство по уплате денег с целью увеличения имущества получателя по договору дарения или пожертвования (ст. 572 и 582 ГК РФ);

    2) обязательство по внесению денег в качестве вклада в уставный (складочный) капитал вновь образованного хозяйственного общества или товарищества на основании учредительного договора либо договора о совместной деятельности (п. 6 ст. 66, п. 2 ст. 70, п. 2 ст. 83, п. 1 ст. 85; п. 2 ст. 89, п. 2 и 3 ст. 90; п. 3 ст. 95, п. 1 ст. 98; п. 2 ст. 99 ГК РФ);

    3) обязательство по внесению денег в качестве паевого взноса в имущество производственного (п. 1 ст. 107; п. 2 ст. 108; п. 2 ст. 109 ГК РФ) или потребительского (п. 1, 2 и 4 ст. 116 ГК РФ) кооператива, а также членского или иного взноса в имущество некоммерческой организации (п. 2 ст. 117, п. 1 ст. 118 ГК РФ);

    4) обязательство по внесению денег в качестве взноса в общее имущество, образуемое в целях ведения совместной деятельности, в имущество простого товарищества (п. 1 ст. 1041, ст. 1042 ГК РФ);

    5) обязательство по уплате рентных платежей (п. 1 ст. 590, п. 1 ст. 597, 603 ГК РФ);

    6) обязательство по уплате распределенной прибыли (объявленных дивидендов) (п. 1 ст. 67; ст. 74; п. 2 ст. 85; п. 3 ст. 102; п. 4 ст. 109; п. 5 ст. 116 ГК РФ);

    7) обязательство по возврату займа, в том числе - удостоверенного облигацией, сертификатом или сберкнижкой, в части основного долга (п. 1 ст. 807, ст. 810, п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 814, ст. 816, 817, 818, 850; 844, 843 ГК РФ) или кредита;

    8) обязательство по предоставлению кредита (п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 821, ст. 850, п. 2 ст. 914, п. 2 ст. 916 ГК РФ) или коммерческого кредита (§ 7 гл. 23; п. 4 ст. 448; ст. 487-489, ст. 733, ст. 823 ГК РФ);

    9) обязательство по предоставлению денежного финансирования под уступку денежного требования, так называемое факторинговое обязательство (п. 1 ст. 824 ГК РФ);

    10) обязательства по выдаче денежных сумм, переводу денежных требований с банковского счета и их зачислению на банковский счет (п. 1 ст. 845, ст. 847, 848, 849, п. 3 ст. 859 ГК РФ); банковскому переводу;

    11) обязательства по выдаче денежной суммы, внесенной во вклад (депозит), и ее переводу на банковский счет (п. 1 и 3 ст. 834, ст. 837, п. 1 и 2 ст. 842 ГК РФ);

    12) абстрактные обязательства по уплате денежных сумм, составляющих предмет завещательного отказа (ст. 538 ГК РСФСР 1964 г.); простого векселя (ст. 815; ст. 1, 75, 28 и 78 Положения о векселях); чека (877 ГК РФ); делегационного обещания; обязательства из договора поручительства (§ 5 гл. 23 ГК РФ), условия о ручательстве (ст. 991, 993 ГК РФ), акцепта (гл. III Положения о векселях), аваля (ст. 30-32 Положения о векселях), акцепта в порядке посредничества (гл. VIII Положения о векселях), выдачи тратты или индоссамента (ст. 9 и 15 Положения о векселях); договора или условия о гарантии; банковской гарантии (§ 6 гл. 23 ГК РФ);

    13) обязательство по уплате страховых взносов и обязательство по уплате страхового вознаграждения (п. 1 ст. 929, п. 4 ст. 931, п. 1 ст. 934, п. 2 ст. 937, ст. ст. 939, 947, 949, п. 1 ст. 950, п. 2 и 4 ст. 951, п. 2 ст. 952, п. 1 и 3 ст. 954, п. 1 ст. 957, п. 3 ст. 958, п. 2 ст. 959 ГК РФ);

    14) обязательство по уплате денег в качестве проигрыша по игре (в частности - лотерее) или пари (ст. 1062 и 1063 ГК РФ);

    15) обязательство по уплате денег в качестве отступного (ст. 409 ГК РФ) или по мировому соглашению.

    Вторая группа - обязательства передачи денег как цены договора (встречного удовлетворения) - включает:

    1) обязательство по единовременной или периодической уплате цены вещи, переданной или подлежащей передаче в собственность по договору купли-продажи (п. 1 ст. 454, п. 3 ст. 466, п. 5 ст. 468; 485-489 ГК РФ) в т.ч. розничной (п. 1 ст. 492, ст. 500 ГК РФ); продажи недвижимости (ст. 555 ГК РФ), в т.ч. предприятия; поставки (п. 3 ст. 509, п. 3 ст. 511, п. 4 ст. 514, п. 2 ст. 515, ст. 516, п. 2 и 3 ст. 530, п. 2 ст. 531, ст. 532 ГК РФ); контрактации (ст. 535, п. 3 ст. 536 ГК РФ), снабжения (п. 1 ст. 539, ст. 544, п. 1 ст. 546; п. 2 ст. 676 ГК РФ), мены (п. 2 ст. 568 ГК РФ), ренты (ст. 583, 585 ГК РФ); запродажи (продажи в определенный срок); аренды с правом выкупа (п. 1 ст. 624 ГК РФ);

    2) обязательство по единовременной или периодической уплате цены денег, переданных с условием возврата или подлежащих передаче, обязательство уплаты процентов (возникает из различных оснований - п. 2 ст. 73; п. 2 ст. 363; п. 1 ст. 365; ст. 384; ст. 395; п. 3 ст. 406; п. 3 ст. 486; п. 4 ст. 487; п. 4 ст. 488; п. 3 ст. 489; ст. 588; ст. 809; п. 1 и 2 ст. 811; ст. 813; п. 2 ст. 814; ст. 816; п. 3 ст. 817; п. 1 ст. 819; п. 1 ст. 834; п. 2 и 3 ст. 835; п. 3 и 4 ст. 837; ст. 838; ст. 839; п. 4 ст. 840; ст. 842; п. 2 ст. 843; п. 1 и 3 ст. 844; ст. 852; ст. 856; п. 3 ст. 866; п. 2 ст. 885; п. 3 ст. 937; п. 2 ст. 1107 ГК РФ);

    3) обязательство по единовременной или периодической уплате цены обязательственного или корпоративного права, переданного или подлежащего передаче от контрагента, рассчитывавшего на извлечение меновой стоимости этого права в денежной форме, возникшее из договора "продажи права", в т.ч. - продажи "бездокументарной ценной бумаги" (п. 4 ст. 454 ГК РФ);

    4) обязательство по единовременной уплате так называемой цены опциона, т.е. цены обязательственного права, установленного контрагентом (продавцом опциона) для покупателя опциона, содержанием которого является требование о заключении в будущем договора купли-продажи в определенный срок и на определенных условиях какого-либо биржевого товара, иностранной валюты или ценных бумаг, возникшее из опционного договора;

    5) обязательство по единовременной или периодической уплате цены исключительного имущественного права, переданного или подлежащего передаче от контрагента, рассчитывавшего на извлечение меновой стоимости этого права в денежной форме, возникшее из авторского, издательского, патентного или лицензионного договора, договора франчайзинга (ст. 1027, 1030 ГК РФ);

    6) обязательство по периодическим выплатам части потребительной стоимости вещи, полученной в пользование, возникшее из договора аренды всех видов (ст. 606, 614, 622, 626, 630, 632, 642, 650, 654, 656 ГК РФ), включая субаренду (п. 2 ст. 615 ГК РФ); договора лизинга (ст. 665 ГК РФ); договора жилищного найма (ст. 671, п. 3 ст. 672, ст. 678, ст. 682, п. 2 ст. 683 ГК РФ), включая поднаем (п. 3 ст. 685 ГК РФ);

    7) обязательства по единовременной или периодической уплате цены выполненных или подлежащих выполнению работ, возникшие из договора подряда (ст. 702, 709, п. 1 ст. 710, ст. 711, п. 2 и 3 ст. 713, ст. 717, п. 2 ст. 718 ГК РФ), в т.ч. бытового (ст. 730, п. 2 ст. 731, ст. 733, ст. 735 ГК РФ), договора строительного подряда (ст. 740, п. 2 ст. 741, п. 3-5 ст. 743, п. 3 ст. 645, ст. 746, ст. 752, п. 1 ст. 757, п. 2 ст. 763 ГК РФ), договора на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских или технологических работ (ст. 769, 774, 775, 778 ГК РФ), договора на выполнение проектных или изыскательских работ (ст. 758, 762, п. 2 ст. 763 ГК РФ), договора о поиске (сборе, подбору, систематизации) информационных массивов; фактов публичного обещания награды (гл. 56 ГК РФ) или объявления публичного конкурса (гл. 57 ГК РФ);

    8) обязательства по единовременной или периодической уплате цены услуг, которые оказаны или должны быть оказаны контрагентом, возникшие из договора возмездного оказания различного рода услуг (п. 2 ст. 676; п. 5 ст. 720; ст. 779, 781 ГК РФ); договоров перевозки (п. 2 и 3 ст. 747; ст. 785, 786, 790 ГК РФ), транспортной экспедиции (ст. 801 ГК РФ), банковских договоров (п. 3 ст. 834, ст. 851; гл. 46 ГК РФ), договоров хранения (ст. 894, 896, п. 4 ст. 926 ГК РФ), поручения (п. 2 ст. 184; ст. 972, п. 4 ст. 975, п. 1 ст. 978 ГК РФ), комиссии (ст. 990-992, 1001, п. 2 ст. 1003, п. 3 ст. 1004 ГК РФ), агентирования (ст. 1005, 1006 ГК РФ), доверительного управления (п. 2 ст. 1019, ст. 1023, п. 1 и 2 ст. 1024 ГК РФ); фактов публичного обещания награды (гл. 56 ГК РФ) или объявления публичного конкурса (гл. 57 ГК РФ);

    9) обязательства по единовременной уплате цены не только законопослушного, но и высоконравственного поведения, направленного на удовлетворение чужих интересов, обязательства поощрительной уплаты, возникающие вследствие сохранения и возврата находки (п. 2 ст. 229 ГК РФ) либо безнадзорных животных (ст. 232 ГК РФ); обнаружения и выдачи клада (п. 1 и 2 ст. 233 ГК РФ); действия в чужом интересе без поручения (ст. 985 ГК РФ).

    До сих пор речь была о регулятивных денежных обязательствах, т.е. денежных обязательствах нормального типа, облекающих в правовую форму нормально протекающие фактические имущественные отношения. Однако не следует забывать также и о наличии охранительных денежных обязательств, к коим относятся:

    1) обязательство из договора или условия о неустойке (ст. 12; § 2 гл. 23; п. 2 ст. 350; п. 1 и 2 ст. 394; п. 1-3 ст. 396; ст. 521, 622 ГК РФ);

    2) обязательство по уплате штрафа в доход государства (ст. 169; п. 2 ст. 179, п. 3 ст. 937 ГК РФ);

    3) обязательство по возмещению вреда (убытков) (например, ст. 12; п. 1 и 2 ст. 15; ст. 16; п. 5 ст. 19; п. 1 ст. 30; п. 3 ст. 53; п. 4 ст. 54; п. 2 ст. 60; п. 2 и 3 ст. 73; п. 1 ст. 82; п. 2 ст. 83; п. 1 ст. 87; п. 5 ст. 90; п. 1 ст. 96; п. 1 ст. 101; п. 3 ст. 105; п. 6 ст. 114; п. 2 ст. 139; ст. 151; п. 4 ст. 165; п. 1 ст. 171; п. 1 ст. 172; п. 1 ст. 175; п. 1 ст. 176; п. 3 ст. 177; п. 2 ст. 178; п. 2 ст. 179; ст.ст. 210 и 211; п. 2 и 3 ст. 220; п. 4 ст. 227; п. 1 ст. 229; п. 3 ст. 230; ст. 232; п. 2 ст. 235; п. 1 ст. 242; п. 2 ст. 247; п. 3-5 ст. 252; ст. 303, 305, 306, 316, 318; п. 2 ст. 328; п. 3 ст. 342; п. 2 ст. 344; п. 2 ст. 345; п. 2 ст. 350; п. 4 ст. 358; п. 1 ст. 359; п. 1 ст. 365; п. 2 ст. 377; п. 1 и 2 ст. 379; ст. 390 и 393; п. 1 и 2 ст. 394; п. 2 ст. 395; п. 1-3 ст. 396; ст. 397 и 398; п. 1 и 2 ст. 400; п. 1 и 2 ст. 404; п. 1-3 ст. 405; п. 2 ст. 406; п. 2 ст. 417; п. 4 ст. 445; п. 3 и 5 ст. 448; п. 3 и 4 ст. 451; п. 1 ст. 461; п. 1 ст. 475; ст. 490; п. 3 ст. 495; п. 3 ст. 497; п. 1 ст. 503; п. 4 ст. 504; п. 2 ст. 507; п. 3 ст. 509; п. 3 ст. 514; п. 1 ст. 518; п. 1 ст. 520 ГК РФ и многие другие);

    4) обязательство по выплате компенсации (ст. 12; ст. 151; п. 2 ст. 247; п. 4 и 5 ст. 252; п. 2 ст. 258; п. 2 ст. 605; п. 2 ст. 709; ст. 729; п. 1 ст. 1064; п. 2 ст. 1086; § 4 гл. 59 ГК РФ);

    5) обязательство по возврату неосновательно полученного или сбереженного (п. 2 ст. 167; п. 1 ст. 171; п. 1 ст. 172; п. 1 ст. 175; п. 1 ст. 176; п. 3 ст. 177; п. 2 ст. 178; п. 2 ст. 179; п. 3 ст. 227; ст. 303, 305, 366; п. 6 ст. 351; п. 4 ст. 453; п. 1 ст. 466; п. 1 и 3 ст. 468; п. 2 ст. 475; п. 2 ст. 480; п. 3 ст. 495; п. 3 ст. 498; п. 1 ст. 502; п. 3 ст. 503; п. 2 ст. 504; п. 3 ст. 514; п. 1 ст. 518; п. 1 ст. 519; п. 2 ст. 520; п. 2 ст. 542; ст. 557; п. 1 и 5 ст. 565; ст. 566; п. 6 ст. 720; п. 5 ст. 723; ст. 738, 739; п. 2 ст. 795; п. 3 ст. 796; п. 2 ст. 831; п. 2 и 3 ст. 835; п. 2 ст. 899; п. 2 ст. 920; п. 3 ст. 937; ст. 987; гл. 60 ГК РФ).

    Содержанием всех без исключения охранительных денежных обязательств является уплата денег как их предмета. Собственно в уплате денег и заключается цель охранительного денежного обязательства: плательщик здесь не рассчитывает на получение за деньги чего бы то ни было; напротив, уплатою денег он стремится освободить себя от лежащих на нем фактического бремени и оформляющей его юридической обязанности.[23]

    Все охранительные денежные обязательства возникают из одного основания - гражданского правонарушения, которое может выражаться в нарушении абсолютных или относительных прав. На этом основании правоохранительные обязательства нередко именуют гражданско-правовой ответственностью. Поскольку наиболее часто встречающимся основанием возникновения нарушенных относительных прав является договор, гражданско-правовые охранительные обязательства, возникающие из нарушения относительных прав, в литературе нередко именуют институтом договорной ответственности; все иные охранительные обязательства называют внедоговорной ответственностью.

 

Требования, предъявляемые к исполнению

Денежных обязательств

    Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившим в силу 1 июня 2015 года, внесены изменения в нормы ГК РФ, регулирующие общие вопросы обязательственного и договорного права.

    «Денежные обязательства образуют существенную часть обязательств, подавляющее большинство заключаемых договоров так или иначе включают в себя, по меньшей мере, денежное обязательство одной из сторон, а в группе специфических отношений деньги не только выступают в качестве средства платежа (меры стоимости товара), но и сами являются товаром - когда договор содержит в себе исключительно денежные обязательства. Таковы, к примеру, договоры займа и кредита.

    В условиях кризисных явлений в экономике кризис неплатежей становится одним из основных последствий неблагоприятной экономической обстановки и одновременно может ее еще больше усугублять. По этой причине для участников гражданского оборота становится особенно важно использовать все существующие правовые инструменты для получения от контрагента надлежащего исполнения его денежного обязательства».

    В главе 22 ГК РФ появился ряд новшеств, которые в основном носят частный и уточняющий характер.

    Так, в ней появилась норма (статья 309.1 ГК РФ), позволяющая кредиторам одного должника договориться о том, как, в том числе в какой очередности, будет распределяться между ними полученное от должника исполнение. Норма, на наш взгляд, полезная; найдет ли она широкое применение - покажет время. Тем не менее, нельзя не отметить, что в силу принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ) заключение подобного соглашения было возможно и раньше, просто в качестве непоименованного (см. также пункт 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах»[24]; далее - Постановление Пленума ВАС РФ № 16).       

    Новой статьей 309.2 ГК РФ установлено, что по общему правилу именно на должника возлагаются все расходы по исполнению обязательства. Но эта норма является диспозитивной, и иное может быть предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо вытекать из существа обязательства, обычаев или иных обычно предъявляемых требований.

    Статья 310 ГК РФ, посвященная одностороннему отказу от исполнения обязательства, дополнена вполне разумным правилом о том, что предусмотренный предпринимательским договором односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий могут быть обусловлены необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства. Закрепление данного общего правила можно признать своего рода положительным решением дискуссии о допустимости установления платы за реализацию того или иного права, которая особо остро проявилась в сфере по возмездному оказанию услуг. Так, согласно абзацу третьему пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ № 16 «положения статьи 782 ГК РФ, дающие каждой из сторон договора возмездного оказания услуг право на немотивированный односторонний отказ от исполнения договора и предусматривающие неравное распределение между сторонами неблагоприятных последствий прекращения договора, не исключают возможность согласования сторонами договора иного режима определения последствий отказа от договора (например, полное возмещение убытков при отказе от договора как со стороны исполнителя, так и со стороны заказчика) либо установления соглашением сторон порядка осуществления права на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг (односторонний отказ стороны от договора, исполнение которого связано с осуществлением обеими его сторонами предпринимательской деятельности, может быть обусловлен  необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне)».[25]

    Кроме того, новая редакция абзаца второго пункта 2 статьи 310 ГК РФ о праве на односторонний отказ от договора стороны, не осуществляющей предпринимательскую деятельность, отражает сформировавшийся в судебной практике подход оценки существа норм на предмет наличия признаков императивного характера и закрепляет положение, уже сформулированное на практике. Так, согласно абзацу четвертому пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ № 16 цель нормы статьи 310 ГК РФ о возможности согласования в договоре права на одностороннее изменение или односторонний отказ только в случаях, когда договор заключен предпринимателями, состоит в защите слабой стороны договора. Следовательно, подразумеваемый в ней запрет не может распространяться на случаи, когда в договоре, лишь одна из сторон которого выступает в качестве предпринимателя, право на одностороннее изменение или односторонний отказ от договора предоставлено стороне - не предпринимателю.

    Новым положением в статье 316 ГК РФ, посвященной месту исполнения обязательства, стало разделение денежных обязательств на два вида - на предусматривающее исполнение наличными деньгами и на безналичное денежное обязательство. Применительно к первому виду все осталось по-прежнему: местом исполнения считается место нахождения кредитора; однако для безналичных обязательств местом их исполнения признано место нахождения банка, в котором кредитору открыт банковский счет. Такое уточнение вполне разумно, учитывая специфику безналичных расчетов, однако, по сути, оно отражает общий подход - учет интересов кредитора при принятии исполнения.

    Согласно новой редакции ГК РФ (ст. 317.1), если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму задолженности за период пользования денежными средствами. В качестве процентной ставки для расчета таких процентов применяется ставка рефинансирования Банка России, действовавшая в соответствующие периоды.

    Стороны, тем не менее, вправе самостоятельно установить иной порядок и систему расчета процентов в соглашении. При этом начисление экономически сложных процентов недопустимо в силу прямого указания на это в законе.

    Таким образом, для правомерного начисления законных процентов сторонами правоотношений должны быть коммерческие организации, а обязательство должника перед кредитором должно быть денежным. Под задолженностью законодатель, очевидно, предлагает понимать не просроченное исполнение обязательства, а наличие любого денежного обязательства должника.

    Следовательно, по своей правовой природе законные проценты являются не санкцией, а дополнительным законным получением денежных средств кредитором от должника. В то же время в силу прямого указания в законе законные проценты подлежат начислению «по умолчанию». Должникам придется внимательно отслеживать регулирование таких процентов в договоре во избежание наступления негативных финансовых последствий даже при правомерности поведения.

    Так, например, между Г. (займодавцем) и М.А.Е. (заемщиком) заключен договор займа на сумму рублей, сроком на один месяц до ДД.ММ.ГГ, с уплатой процентов на сумму займа в размере % в месяц. Согласно пункту 2.5 договора сторонами достигнуто соглашение об уплате неустойки в размере % от суммы займа за каждый день просрочки в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа. Пунктом 2.6 договора сторонами предусмотрена уплата неустойки в размере % от суммы займа за каждый день просрочки, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по возврату процентов на сумму займа.

    Г. обратился в суд с иском к ответчику М.А.Е., в котором просил взыскать:  1) задолженность по договору займа в размере рублей; 2) проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере рублей; 3) рублей в погашение неустойки за неисполнение обязательств по возврату займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ;  4)рублей в погашение неустойки за неисполнение обязательств по возврату процентов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ;  5) в возмещение судебных расходов, состоящих из стоимости услуг по составлению искового заявления - рублей, услуг представителя - рублей и государственной пошлины - рублей.

    Проценты за пользование суммой займа истец просил взыскать на будущее по день фактического возврата суммы займа из расчета % в месяц от суммы займа в размере рублей.

    Решением Бийского городского суда Алтайского края от 10 июля 2015 года требования Г. удовлетворены частично и постановлено. Взыскать с М.А.Е. в пользу Г. основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГ в сумме рублей копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме рублей копеек, неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ год в размере рублей копеек и неустойку за просрочку уплаты процентов по состоянию за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ год в размере рублей копеек. Взыскивать с М.А.Е. в пользу Г. проценты за пользование суммой займа в размере % в месяц, начисляемые на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГ г., до дня возврата суммы основного долга. Взыскать М.А.Е. в пользу Г. расходы по оплате государственной пошлины в сумме рублей копейки.

    В апелляционной жалобе ответчик М.А.Е. указал не несогласие с решением суда в части взыскания процентов за пользование заемными средствами, неустойки и государственной пошлины. В качестве доводов несогласия с решением суда, ответчик, ссылаясь на положения ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации указал, что требования о взыскании с него процентов, превышающих сумму займа, а также неустойки не отвечают требованиям разумности. Полагает, что установление в пунктах 2.5, 2.6 договора займа условия об уплате неустойки в случае нарушения срока возврата суммы займа и процентов фактически направлено на установление новых заемных процентов на уже просроченные проценты, что противоречит положениям ст. 317.1 ГК РФ, является ничтожным, более того противоречит положениям ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», запрещающей ухудшение положения потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами. Ставка за пользование займом в размере 10% в месяц составляет 120% в год, что значительно превышает учетную ставку Центрального банка России (%), а также среднюю ставку банковского процента по кредитам (% годовых).

    Однако судебная коллегия не согласилась с доводами апелляционной жалобы относительно ничтожности условия договора займа о начислении процентов на проценты, указав, что в соответствии с п. 2 ст. 317.1 ГК РФ, в редакции закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, вступившего в законную силу 01.06.2015, условие обязательства, предусматривающие начисление процентов на проценты является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности[26].

    Не следует при этом смешивать применение ст. 317.1 ГК РФ и схожих статей (например, положение о коммерческом кредите). Такое применение является различным и по своим основаниям, и по наступающим правовым последствиям.

    Актуальным для участников гражданского оборота может стать вопрос о соотношении ст. ст. 317.1 и 395 ГК РФ. Формально препятствий для их совместного применения нет - если законные проценты не являются санкцией, то проценты за пользование чужими денежными средствами носят именно санкционный характер для должника. Значит, кредитор в соответствии с буквальным толкованием положений ГК РФ и в соответствии с различной правовой природой процентов вправе производить их начисление одновременно по обеим статьям.

    Следует отметить, что сами системы расчета процентов по обеим статьям различаются, поскольку различаются процентные ставки, подлежащие применению.

    С учетом указанного возникает обоснованный вопрос относительно совместного применения данных статей. Однако, как уже было отмечено, законодатель такое применение не исключил. Справедливость фактически двойной оплаты должником обоснована действующими формулировками законодательства[27].

    Новая статья 319.1 ГК РФ, посвященная погашению требований по однородным обязательствам, заимствована из действующих правил о договоре поставки и приобрела, соответственно, характер общего правила. Сущность этого правила заключается в том, что в случае, если исполненного должником обязательства недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения; если такого указания должника нет, то исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения; далее преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше (статья 522 ГК РФ). Это вполне разумное дополнение закона, поскольку однородные обязательства могут возникать не только в сфере поставки.

    Таким образом, опыт, накопленный по применению положений статьи 522 ГК РФ, в полной мере может быть использован в процессе толкования статьи 319.1 ГК РФ. Правильность вывода подтверждается тем, что в российской правовой традиции сложилась практика применения положения статьи 522 ГК РФ по аналогии. Например, в п. 10 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений ГК РФ о кредитном договоре, указано, что в случае, если между банком и заемщиком было заключено несколько кредитных договоров, суммы платежа недостаточно для погашения обязательств заемщика по всем договорам, уплаченная сумма засчитывается в счет исполнения того договора, срок исполнения которого наступил ранее, если иное не было указано заемщиком при осуществлении платежа или не предусмотрено соглашением сторон.

    Новая статья 327.1 ГК РФ вводит понятие «обусловленное исполнение обязательства». Его сущность заключается в том, что исполнение обязанностей, а равно осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству может быть обусловлено совершением (несовершением) одной из сторон обязательства определенных действий или наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.[28] На наш взгляд, данная норма разумна, отвечает потребностям практики и расширяет свободу и возможности участников гражданского оборота. А прямое указание на то, что действия или наступление определенных обстоятельств могут полностью зависеть от воли одной из сторон, снимает извечный вопрос (в контексте применения статьи 157 ГК РФ) о том, допустимы ли условия, полностью зависящие от воли стороны27.

    Наконец, статья 328 ГК РФ о встречном исполнении обязательств дополнена правилом о том, что ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне. Это вполне разумное дополнение, полностью соответствующее духу данной статьи, а равно принципу добросовестности при осуществлении прав (пункт 3 статьи 1 ГК РФ).