Вы, спросите, многоуважаемые дамы и господа, читающие данное обращение: что же я имею лично к судье Верховного суда РБ Дашкину А. А.?

О, много чего. Я не забыл, как он издевался надо мной в судебных заседаниях при рассмотрении материала за № 3/10-461/2016, как он не выдал мне в 2-х экземплярах по моему ходатайству от 05.06.2017 года при рассмотрении материала за № 22К-3883/2017 протокол судебного заседания и апелляционное постановление по материалу за № 3/10-85/2017, как не истребовал материалы уголовного дела № 6916030 по моему ходатайству от 19.06.2017 года, как он по ходатайству от 19.06.2017 года не вызвал понятых Миронова Николая Александровича и Милкова Дениса Анатольевича, присутствовавших при обыске квартиры моего отца 24 мая 2016 года, я не забыл, как на мою жалобу от 19.06.2017 года в связи с уклонением судьи Дашкина А. А. от вызова и допроса свидетелей Миронова Н. А. и Милкова Д. А., неистребование уголовного дела № 6916030, а также «закулисные разговоры» судьи Дашкина А. А. с назначенным мне Верховным судом РБ адвокатом Каримовой почему-то по существу ничего не ответил председатель Верховного суда РБ Тарасенко М. И. кроме его очередной отписки; я не забыл, как не был допрошен технический специалист - Чупин Аркадий Юрьевич, 19.12.1997 года рождения (уг. дело № 6916030, т. IV, л. д. 122), привлеченный следователем Афлятуновым И. Ф. после (!!! А как же ч. 9.1 статьи 182, ч. 3.1 ст. 183 УПК РФ, они для следователя Афлятунова И. Ф. не указ?!!! – С. Г.) изъятия винчестеров и осуществлявший просмотр информации с изъятых у Горбунова С. В. и Горбунова В. П. винчестеров, хотя 28.06.2017 года подобное ходатайство заявлялось Горбуновым С. В., были указаны персональные данные Чупина А. Ю., адрес его жительства, но судья Дашкин А. А. почему-то не соизволил удовлетворить данное ходатайство; я не забыл, как при рассмотрении материала за № 22К-3889/2017, все тот же судья Верховного суда РБ Дашкин А. А., «тактично так» мне сказал на судебном заседании 05 июня 2017: «присесть Горбунов, вы всегда успеете»; я не забыл, как мне не выдали протокол судебного заседания от 05.06.2017 года по материалу за № 22К-3883/2017, который, почему-то по состоянию на 04.07.2016 года все еще не был готов, я не говорю уже про протоколы судебных заседаний от 19.06.2017 года и от 28.06.2017 года, об апелляционном постановлении от 28.06.2017 года по материалу за № 22К-3883/2017, но окончательное издевательство, совершенное судьей Дашкиным А. А. в отношении меня, когда он намеренно стремился вывести меня из себя, проверяя мою ориентированность во времени и пространстве, 04.07.2017 года, обозревая заключение № 811 от 18.11.2016 года, приобщенное втайне от меня следователем Афлятуновым И. Ф., который тем самым, желал скрыть действия федерального судьи Шайхлисламова Э. Р. по признакам преступления по статье 306 УК РФ, за его заведомо ложный донос в отношении Горбунова С. В., вообще не стал рассматривать вопрос о возбуждении в отношении данного судьи уголовного дела, за что возможно и получил такой карьерный рост в следственном отделе СУ СК РФ по РБ.

***

Если судье Верховного суда РБ Хомечко Марине Юрьевне, рассмотревшей материал за № 22К-9001/2016 по постановлению судьи Разяповой Л. М. от 11 августа 2016 года по материалу за № 3/10-481/2016 я благодарен за объективность и справедливость, то вот апелляционное постановление судьи Верховного суда РБ Дашкина А. А. от 28 июня 2017 года по материалу за № 22-3883/2017 у меня наоборот, не вызывает чувств радости, оно вызывает у меня взрыв негодования и возмущения: как это судья Верховного суда РБ Дашкин А. А., чтобы скрыть неправосудные действия старшего следователя следственного отдела, капитана юстиции Афлятунова И. Ф. и судьи Стерлитамакского городского суда РБ Разяповой Л. М. не стесняется при этом, совершать действия, попадающие как под признаки преступления, предусмотренного частью 2 статьи 286, так и частью 2 статьи 292 УК РФ?!

Судите сами. Из апелляционного постановления от 28 июня 2017 года судьи Верховного суда РБ Дашкина А. А. по материалу за № 22-3883/2017 по апелляционной жалобе Горбунова С. В. на постановление от 03 апреля 2017 года федерального судьи Стерлитамакского городского суда РБ Разяповой Л. М. по материалу за № 3/10-85/2017:

“С доводами жалобы Горбунова С. В. о неизвещении свидетелей Милнова и Миронова, о неисследовании необходимых материалов суд апелляционной инстанции согласиться не может, так как суд обеспечил проведение судебного разбирательства, всестороннее и полное исследование обстоятельств обращения на основе принципов состязательности сторон, их равноправия перед судом, создав необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав”.

Впрочем, нарушение части 1 статьи 63 УПК РФ, судьей Разяповой Л. М. судья Верховного суда РБ А. А. Дашкин, что называется «обыграл» еще тоньше:

«Несостоятельным является и довод жалобы о принятии решения незаконным составом суда ввиду неоднократного участия председательствующей судьи (Разяповой Л. М. – С. Г.) в рассмотрении уголовного дела № 6916030, так как объективных данных, предусмотренных ст. ст. 61 и 63 УПК РФ и исключающих возможность участия судьи Разяповой Л. М. в рассмотрении жалобы Горбуновых не имеется.