Второе. «О кухарках и сантехниках».

Даже правильное понимание вопроса об «ИЗМАХ» и «КУХАРКАХ» не является гарантией безошибочного выбора 17 декабря. Вы, конечно, отметили неимоверно большое количество партий и блоков, попадающих в избирательный бюллетень — 43. Случайно ли это?

Нет. Ситуация искусственно доведена до абсурда. Для того, чтобы среди массы партий, партиек-однодневок ничего не представляющих, вернее одинаково представляющих власть имущих, затереть действительно опасные режиму партии настоящих коммунистов, внушить народу отвращение к партийному принципу выборов. Одновременно всячески пропагандируется мажоритарная система, т. е. выборы в одномандатных территориальных, округах. Мол, надо голосовать просто за порядочного человека, а не за партии.

Данная задачка решается тоже довольно просто: дело в том, что даже по действующему закону на голову одного кандидата по территории можно затратить в 10 раз больше средств, чем за кандидата по партийному списку.

— Наш «Изм» — Социализм —

_________________________________________

(Это 500 млн. руб.!!!). А сколько еще будет пущено рублей и долларов окольными путями?

Если в федеральном округе партия трудового народа как-то сконцентрировав средства, имея даже немного эфирного времени, может разъяснит свою позицию, пробившись сквозь созданный демократами многопартийный шум, частокол, то в территориальных округах деньги играют десятикратно, стократно большую роль. В бой идут интересы капиталов в миллиардах рублей и долларов.

Наш ответ: голосуя в территориальном округе, все равно выбирайте кандидата по партийному признаку. Лучше за коммунистов. А еще правильнее за представителя блока «Коммунисты — Трудовая Россия За Советский Союз».

Третье: «Вперед к социализму или «назад к социализму».

Это расхожий тезис, в т. ч... «КПРФ», «Власть народу», «КРО», мол, они не зовут назад (к тоталитарному социализму), а зовут вперед (демократическому гуманному социализму) Это ни что иное, как обыкновенное словоблудие, но с политическим уклоном.

В том реальном социализме, который был построен в СССР хватало и недостатков, и искажений, и ошибок. Но было главное социальная защищенность людей. И почему мы должны стыдиться своего социалистического прошлого, именно того, которое реально, а не мифически у нас было? Это только перевертыши: вместо того, чтобы, засучив рукава, взяться за улучшение социализма, за вычищение его от субъективных и волюнтаристских мелкобуржуазных наслоений последних 30 лет, бросились перестраивать социализм в его противоположность. Мы же относимся к вопросу вперед или назад к социализму? сугубо прагматично и конкретно. Если мы хотим, чтобы картошка стоила 10 копеек, чтобы дети наши могли летом отдыхать в пионерских лагерях, чтобы вы могли бесплатно лечить зубы, то назад! Чтобы люди своей страной гордились да, назад! Чтобы образование было доступно каждому — мы зовем туда, назад. А чтобы снова эта номенклатурная сволочь расселась на руководящих постах — нет, только вперед! К самой лучшей демократии — власти людей труда!

Четвертое. «Что отнимут коммунисты?».

Просто истерика случается у новых господ при мысли, что к власти придут коммунисты. В ход пускается запугивание: придут — все отнимут! Все-все: и приватизированную квартиру, и дачно-садовые участки, и ларек на углу.

Глупости. Да, мы против частной собственности, но не вообще, а против буржуазной частной собственности, которая служит основой эксплуатации человека человеком.

Придя к власти, мы не собираемся под видом возвращения к плановой экономике давить и закрывать мелкие лавчонки, частные мастерские и разные «свечные заводики», запрещать фермеров и предпринимателей. У нас дела поважнее

— В. А. Тюлькин —

_________________________________________

восстановление разрушенного народного хозяйства! Прежде всего, мы против того, чтобы частная собственность создавалась путем разграбления, мародерства общественной!, что происходит сегодня.

Вот наворованное, в т. ч. методом «законной» приватизации, коммунисты при поддержке трудового народа вернут законному владельцу.

Мы призываем: смотрите в корень. Все те, кто за продолжение рыночных частнособственнических реформ, какими бы оппозиционными они ни представлялись, они работают на режим, они работают против трудового народа.