Кто может быть стороной в гражданском процессе

Для того чтобы быть стороной необходимо обладать гражданской процессуальной правоспособностью, которой посвящена ст.36 ГПК. Понятие процессуальной правоспособности также понимается в узком и в широком смысле. В широком смысле правоспособность – это способность лица участвовать в гражданском деле в каком-либо качестве. При таком понимании можно говорить о правоспособности истца, ответчика, прокурора, эксперта, свидетеля и т.д. В узком смысле правоспособность означает возможность участвовать в гражданском деле в качестве истца, ответчика или третьего лица. Поскольку выяснение статуса сторон необходимо для решения вопроса о подведомственности дела, то юридическое значение имеет только правоспособность сторон. В силу ст.42 и 43 ГПК к сторонам приравнены третьи лица, поэтому, как правило, процессуальная правоспособность понимается в узком смысле, как способность быть истцом, ответчиком и 3 лицом. Правоспособность означает признаваемую законом способность лица иметь гражданские процессуальные права и нести гражданские процессуальные обязанности. Согласно ст.36 ГПК процессуальная правоспособность признается за всеми гражданами и организациями, обладающими, согласно законодательству РФ, правом на судебную защиту. В силу ст.398 ГПК иностранные граждане и лица без гражданства пользуются теми же правами и несут те же обязанности, что и граждане РФ, поэтому применительно к ст.36 ГПК понятие «граждане» нужно понимать расширительно как любые физические лица. Что качается понятия организации, то необходимо учитывать ст.48 ГК, согласно которой право выступать в суде в качестве истца или ответчика – это признак юридического лица, поэтому понятие организации нужно толковать ограничительно. То есть это не любые организации, а только те, которые имеют статус юридического лица. Организация, которая еще не прошла регистрацию и не стала юридическим лицом, а также различные структурные подразделения организации, не имеющие статуса юридического лица, не могут быть стороной в гражданском процессе.

Можно выделить некоторые расхождения между ст.36 ГПК и ст.2 ГПК, где указано, что целью гражданского судопроизводства является защита прав граждан, организаций, а также публичных образований (РФ, субъекты РФ, МО) + возможно участие иностранных государств и международных организаций (ст.401). Поскольку ГПК предусматривает участие данных лиц в гражданском процессе для защиты их прав, то значит, что они также обладают гражданско-процессуальной правоспособностью и по статусу приравнены к юридическому лицу. Кроме того, согласно ст.2 ГПК, судебная защита гарантируется также иным субъектам гражданских, семейных, трудовых и иных правоотношений, поэтому в виде исключения стороной в гражданском процессе могут быть субъекты, не имеющие статуса юридического лица. Например, в ст.26 ГПК предусмотрено, что областной суд может рассматривать дела по прекращению деятельности общественных объединений и религиозных организаций, не обладающих правами юридического лица. Ст.259 ГПК предусматривает, что в избирательных делах могут участвовать такие субъекты, как избирательные объединения и избирательные блоки (они также не являются юридическими лицами). Ст.413 ТК – рассмотрение дел по признанию забастовки незаконной. В ст.410 ТК – работники, которые приняли решение объявить забастовку, должны создать орган, представляющий их интересы (забастовочный комитет). Соответственно, ответчиком по такому делу будет именно данный орган. В ряде случае субъектом, который имеет право обратиться в суд и выступать в качестве стороны, признается не отдельное лицо, а группа лиц. Например, в ст.31 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» предусмотрено, что требование по расформированию центральной избирательной комиссии РФ может предъявить 1/3 депутатов Государственной Думы, либо 1/3 членов Совета Федерации. Аналогично решается вопрос о расформировании нижестоящих избирательных комиссий и комиссий референдума. Ст.1175 ГК - кредиторы наследодателя до принятия наследства наследниками могут предъявить иск исполнителю завещания или наследственному имуществу. В силу данной нормы ответчиком по делу будет имущество, То есть в гражданском процессе возможен спор человека с вещью. Фактически такой спор невозможен, здесь используется правовая фикция исключительно для возбуждения дела, затем суд приостанавливает производство по делу до определения правопреемников наследодателя. То есть это делается для защиты интересов кредиторов.

 

Процессуальная правоспособность

Согласно ст.36 ГПК процессуальная правоспособность признается за теми лицами, которые могут обращаться в суд за защитой своих прав. Следовательно, прежде чем защищать какие-либо права, необходимо их иметь, значит, процессуальная правоспособность невозможна без материальной правоспособности, которая является первичной, а процессуальная правоспособность – вторичная. Кроме того, отличие материальной и процессуальной правоспособности заключается в том, что материальная правоспособность делится на виды и может быть универсальной и специальной. Универсальная – означает способность иметь любые права и обязанности в определенной сфере. Ею обладают граждане и коммерческие организации. Специальная – означает, что лицо может иметь только определенные права и обязанности и осуществлять только определенные виды деятельности (это некоммерческие организации). Процессуальная правоспособность – на виды не делится и может быть только общей (универсальной). Если бы существовала специальная процессуальная правоспособность, то появились бы участники процесса с разным объемом процессуальных прав и обязанностей, а это было бы нарушением принципа процессуального равноправия сторон (ст.12 ГПК). Поэтому это невозможно. Соответственно, процессуальная правоспособность у граждан возникает с момента рождения и прекращается со смертью. В тех случаях, когда возможность участия в каких-либо материальных правоотношениях возникает с определенного возраста (например, в трудовых отношениях, в избирательных отношениях и т.д.), то по таким делам процессуальная правоспособность возникает одновременно с материальной правоспособностью с соответствующего возраста. Что касается организаций, то правоспособность возникает с момента создания и прекращается с момента ликвидации организации.

Значение процессуальной правоспособности – теоретическое; практическое (процессуальное).

Теоретическое – процессуальная правоспособность является одной из предпосылок возникновения права на предъявление иска.

Практическое значение – в тех процессуальных последствиях, которые наступают при отсутствии правоспособности. Например, если иск предъявляется к неправоспособному лицу, то такое дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства и в стадии возбуждения дела суд должен отказать в принятии заявления на основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК. Если это установлено после возбуждения дела, то это влечет прекращение производства по делу на основании ст.220 ГПК.

Процессуальная дееспособность

Ст.37 ГПК

Гражданско-процессуальная дееспособность – это признаваемая законом способность самостоятельно своим действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителям.

Как следует из ст.37 ГПК, дееспособность подразделяется на виды:

1. Полная дееспособность: означает, что лицо может самостоятельно защищать свои права и вести в суде любое гражданское дело. Ею обладают все организации, причем дееспособность организации на виды не делится (они обладают только полной дееспособностью) + граждане в следующих случаях:

А) по достижении 18 лет

Б) граждане, вступившие в брак до 18 лет

В) граждане, признанные эмансипированными. Согласно ст.13 СК по общему правилу брачный возраст составляет 18 лет, но с разрешения органа опеки и попечительства возможно вступление в брак с 16 лет. Кроме того, законами субъектов РФ может быть предусмотрено в исключительных случаях и с учетом особых обстоятельств вступление в брак ранее 16 лет. Если в дальнейшем брак расторгается, то согласно ст.21 ГК полная дееспособность сохраняется. Если же брак признан недействительным, то полная дееспособность сохраняется, если иное не указано в решении суда.

2. Частичная дееспособность: ч.3 ст.37 ГПК, ч.4 ст.37 ГПК – в случаях, предусмотренных федеральным законом, несовершеннолетние от 14 до 18 лет вправе самостоятельно защищать свои права в суде по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, публичных и иных правоотношений. В этом случае привлечение законных представителей производится по усмотрению суда. Случаи: по ст.26 ГК с 14 лет подросток вправе самостоятельно распоряжаться заработком или стипендией, может вносить банковские вклады и распоряжаться ими. Соответственно, если спор возникает в связи с распоряжением заработком, стипендией или банковским вкладом, то несовершеннолетний вправе сам себя защищать. В ст.26 ГК – с 16 лет можно быть членом кооператива. Если возникает спор, вытекающий из такого членства, то несовершеннолетний с 16 лет может сам себя защищать. По ст.1074 ГК с 14 лет лицо самостоятельно отвечает за причиненный вред. В ст.56 СК – с 14 лет лицо может обращаться в суд за защитой своих прав (имеется в виду по защите тех прав, которые данное лицо имеет по семейному законодательству). По ст.62 СК с 14 лет лицо вправе требовать в судебном порядке установления своего отцовства в отношении своих детей. Ст.63 ТК – трудовой договор заключается с лицами, достигшими 16 лет и в отдельных случаях, предусмотренных данной статьей, возможно заключение договора с 15 лет и с 14 лет. Если лицо заключило трудовой договор, то может самостоятельно защищать свои трудовые права. Ст.107 НК – с 16 лет граждане самостоятельно несут налоговую ответственность. В тех случаях, когда закон не предусматривает такой возможности самостоятельно защищать свои права, дела несовершеннолетних ведут их законные представители, То есть родители, усыновители, попечители и иные лица, но при этом суд обязан привлекать к участию в деле самих несовершеннолетних.

3. Ограниченная дееспособность: ею обладают граждане, признанные судом ограниченно дееспособными по ст.30 ГК. Это лица, которые злоупотребляют спиртными напитками или наркотическими средствами и ставят семью в тяжелое материальное положение. Ограничение дееспособности касается только имущественной сферы, То есть такие лица не могут получать зарплату, пенсию, другие доходы, не могут распоряжаться ими и не могут совершать без согласия попечителя сделки (кроме мелких бытовых). Следовательно, и в гражданском процессе ограничение дееспособности распространяется только на имущественные споры. Если спор носит не имущественный характер (например, расторжение брака), то такие дела данные лица ведут самостоятельно. По ст.134 ГПК и ст.135 ГПК суд не может отказать в возбуждении дела, если заявление подано ограниченно дееспособным, поэтому данные лица могут возбудить любое лицо, но если оно имущественное, то затем уже привлекается законный представитель.

Отличие ограниченной и частичной дееспособности

1) по субъектам: частичная дееспособность для несовершеннолетних (от 14 до 18 лет), а ограниченная - для лиц, признанных ограниченно дееспособными.

2) по механизму ограничения дееспособности. При частичной дееспособности закон прямо определяет круг дел, которые гражданин вправе вести самостоятельно. Остальные дела ведут законные представители. В случае ограниченной дееспособности наоборот: закон определяет круг дел, которые гражданин не может вести самостоятельно (имущественные споры), по остальным делам гражданин защищает себя сам.

4. Полная недееспособность: в силу ч.5 ст.37 ГПК ею обладают 2 категории граждан:

1) малолетние граждане (до 14 лет);

2) лица, признанные судом недееспособными (в силу ст.29 ГК – лица, которые вследствие психического расстройства не могут понимать значение своих действий или руководить ими). Интересы данных лиц в суде защищают родители, усыновители, опекуны и другие законные представители. Кроме того, в ч.5 ст.37 ГПК указаны попечители, но это не соответствует ст.32 ГК, согласно которой над недееспособными лицами устанавливается опека, поэтому попечителей у таких лиц не может быть.

Значение процессуальной дееспособности

1. Теоретическое значение состоит в том, что дееспособность – это одно из условий для предъявления иска.

2. Практическое значение состоит в тех правовых последствиях, которые наступают при отсутствии дееспособности.

В стадии возбуждения гражданского дела по ст.135 ГПК это влечет возвращение заявления. Если заявление ошибочно принято, то по ст.222 ГПК заявление остается без рассмотрения.

Необходимо учитывать разъяснения, данные в Постановлении Конституционного Суда РФ от 27.12.09 № 4-П - признание гражданина недееспособным не лишает его права на обжалование судебных постановлений по вопросам, связанным с его недееспособностью. Даже если решение вступило в силу, гражданин может добиваться пересмотра этого решения и в кассационном, и в надзорном порядке. Нельзя оставить без рассмотрения заявление такого гражданина о восстановлении процессуальных сроков, связанных с подачей жалобы. Если же заявление или жалоба подается по другим делам, то в этом случае они должны возвращаться. Кроме того, необходимо иметь в виду, когда произошла утрата дееспособности: до возбуждения дела или после. Если гражданин утратил дееспособность после возбуждения дела, то заявление было принято правомерно и должно рассматриваться по существу. В этом случае нет оснований для оставления заявления без рассмотрения, и на основании ст.215 ГПК производство приостанавливается до определения законных представителей данного гражданина.

 

Процессуальное соучастие (ст.40 ГПК)

В ч.1 ст. 40 ГПК указано, что иск может быть предъявлен несколькими истцами или к нескольким ответчикам, следовательно, процессуальное соучастие – это множественность лиц на стороне истца или ответчика. По субъектному составу можно выделить 3 вида соучастия:

1) активное соучастие, когда несколько истцов и один ответчик;

2) пассивное соучастие, когда один истец и несколько ответчиков

3) смешанное соучастие, когда несколько истцов и несколько ответчиков.

Возможно деление видов соучастия по основанию его возникновения. В ч.2 ст. 40 ГПК названы 3 основания для соучастия:

1) если предметом спора являются общие права и обязанности нескольких истцов или ответчиков. То есть, имеется общий предмет требований. Например, спорная вещь принадлежит нескольким лицам, и они предъявляют совместный иск об истребовании данной вещи от ответчика.

2) если права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание. Например, по вине одного лица произошло ДТП, в результате которого пострадало несколько транспортных средств. Пострадавшие предъявляют иск о возмещении вреда. У каждого истца свои собственные требования, но они имеют одно основание (ДТП).

3) если предметом спора являются однородные права или обязанности нескольких истцов или ответчиков. Основанием будет однородность требований. Например, по трудовым спорам, если произошло массовое увольнение работников, и они предъявляют иск о восстановлении на работе, или происходит массовая задержка выплаты зарплаты, и они предъявляют иск о выплате зарплаты и т.д. У каждого истца собственные требования, у каждого истца свое основание требования, поскольку трудовой договор заключается индивидуально с каждым работником, но при этом все требования имеют одинаковую правовую природу и являются однородными.

В первых двух случаях процессуальное соучастие является материально обусловленным, то есть оно вызвано множественностью лиц в спорном материальном правоотношении. В третьем случае процессуальное соучастие не имеет прямых материальных предпосылок и является только процессуально обусловленным, то есть преследует цели процессуальной экономии, чтобы быстро и одинаково рассмотреть несколько однородных дел. Кроме того, материально обусловленное соучастие также может быть поделено на 2 вида:

1) обязательное (необходимое).

2) факультативное (возможное).

По общему правилу, в силу принципа диспозитивности, именно истец определяет личность ответчика, и никто не может быть принужден к предъявлению иска против определенного лица, в силу этого, по общему правилу соучастие является факультативным и зависит от воли истца. Нужно имеет в виду, что привлечение соучастников против воли стороны может существенно нарушить ее интересы. В частности, чем больше участников процесса, тем больше сумма судебных издержек, поэтому сторона несет иск возложения на нее всей суммы этих издержек. Чем больше участников процесса, тем больше риск, что кто-либо из них не сможет явиться по уважительной причине, что приведет к затягиванию дела и нарушению сроков его рассмотрения. Как указано в ч.3 ст.40 ГПК, после привлечения соучастника подготовка и рассмотрение дела начинаются с самого начала. Это еще раз говорит об усложнении процесса. Поэтому, по общему правилу, суд должен выяснять согласие истца на привлечение других соучастников. В частности, в ст.323 ГК предусмотрена солидарная ответственность должников, при которой кредитор может предъявить требования либо к одному должнику, либо к нескольким должникам, либо ко всем должникам. В данном случае только истец определяет, с кого взыскать долг. Что касается случаев обязательного соучастия, то в ст.40 ГПК конкретные случаи не названы, но в ч.3 ст.40 ГПК установлен общий критерий для решения вопроса об обязательности соучастия. Суд привлекает соответчика или соответчиков, если без этого невозможно рассмотреть дело в силу характера спорного правоотношения. В ч.4 ст.330 ГПК предусмотрено, что решение суда подлежит безусловной отмене, если суд принял решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. Если решение суда непосредственно затрагивает интересы других лиц и влияет на их права и обязанности, то суд должен привлекать данных лиц к участию в деле, чтобы решение не было отменено. Необходимо иметь в виду, что в силу ст.40 ГПК определение суда о привлечении соучастника или об отказе в этом не подлежит обжалованию. Именно суд решает вопрос об обязательности соучастия. В любых спорных ситуациях суд должен привлекать соответчиков, поскольку определение суда о привлечении данных лиц обжаловать нельзя, а если этих лиц не привлечь, то решение может быть отменено по ст.330 ГПК.

Непосредственно в ГПК предусмотрен 1 случай обязательного привлечения соучастников - ст.442 ГПК «Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)». Ответчики – взыскатель и должник. Если арест имущества связан с конфискацией, то ответчиками выступают осужденный и орган, производящий конфискацию. В любом случае должно быть 2 ответчика. Если конфискованное имущество уже реализовано, то в качестве 3 ответчика выступает приобретатель.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.05 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести, достоинства граждан и деловой репутации граждан и юридических лиц» - если порочащие сведения распространены в СМИ, то ответчиком является редакция, если это авторская статья, то вторым ответчиком является автор статьи. Если в статье содержится ссылка на источник информации, то третьим ответчиком может быть данный источник. Если редакция не обладает правами юридического лица, то ответчиком является учредитель СМИ. Если заключена сделка с множественностью лиц, то все эти лица являются ответчиками по иску о признании ее недействительной или о расторжении данной сделки, либо об изменении ее условий. В частности, ст.688 ГК - при расторжении договора найма жилого помещения подлежат выселению все граждане, проживающие в данном помещении. Споры о наследстве - если лицо претендует на наследство, то все остальные наследники по закону и завещанию являются соответчиками, поскольку в случае удовлетворения иска будет уменьшена их доля, либо они вообще будут лишены наследства.

Во всех этих случаях речь идет об обязательно соучастии на стороне ответчика. Только пассивное соучастие может делиться на обязательное и факультативное. Активное соучастие на виды не делится и может быть только факультативным. Если из характера спора выясняется заинтересованность в деле других лиц, права которых нарушены, то суд должен известить их о возникшем процессе и разъяснить право вступить в дело в качестве соистца. Данные действия производятся в стадии подготовки дела, это предусмотрено в п.4 и п.6 ч.1 ст.150 ГПК. Что касается правового положения соучастников – принято говорить о правовом равенстве соучастников, То есть каждый из соучастников действует в процессе самостоятельно (ч.3 ст.40 ГПК), при этом можно выделить внутреннее и внешнее равенство прав соучастников. Внутреннее равенство – соучастники равны в правах и обязанностях по отношению друг к другу, никто из них не может навязывать другому свою волю. Внешнее равенство – равенство прав и обязанностей каждого соучастника по отношению к противоположной стороне. Кроме того, соучастники имеют ряд дополнительных процессуальных прав и льгот: ч.3 ст.40 ГПК – соучастники могут поручить ведение дела одному из них. Данная норма взаимосвязана со ст.48 ГПК, где говорится о праве иметь представителя по делу. Согласно ст.51 ГПК некоторые лица не могут быть представителями в гражданском процессе (судьи, следователи, прокуроры). Так как ст.40 ГПК является специальной нормой, то на нее данное ограничение не распространяется, и поэтому если судья, следователь или прокурор являются лицом, участвующим в деле (именно стороной), то другие соучастники могут поручить ему ведение дела в качестве представителя. Кроме того, согласно подпункту 7 п.1 ст.333.20 НК если один из соучастников подал жалобу на решение суда и уплатил государственную пошлину, то в этом случае другие соучастники, выступающие на той же стороне, освобождаются от уплаты пошлины и подачи своих жалоб.

Согласно ч.3 ст.40 ГПК после привлечения соучастника подготовка и рассмотрение дела начинается с самого начала. В этой связи в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.07 № 52 «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных и гражданских дел и дел об административных правонарушениях» - в случае привлечения соучастника заново исчисляется срок рассмотрения гражданского дела, предусмотренный в ст.154 ГПК.

В ст.233 ГПК – заочное производство возможно при неявке всех ответчиков. Это влияет на составление решения суда – по ст.207 ГПК в резолютивной части решения необходимо указывать при активном соучастии, является ли взыскание солидарным или долевым, в какой доле оно приходится на каждого истца. При пассивном соучастии – является ли ответственность солидарной или долевой, в какой доле это приходится на каждого ответчика.

В ст.322 ГПК – в апелляционной жалобе не могут содержаться новые требования, следовательно, суд апелляционной инстанции никаких новых требований не рассматривает (ни от новых истцов, ни от нового ответчика), поэтому привлечение соучастников возможно только в первой инстанции, То есть до удаления суда в совещательную комнату.

 

Замена ненадлежащей стороны (ст.41 ГПК)

Стороны – это всего лишь предположительные участники материального спора. Поэтому вполне возможна ситуация, что иск предъявлен к ненадлежащему лицу, при этом в силу ст.134 и ст.135 ГПК суд не может отказать в принятии заявления или возвратить заявление по тому основанию, что истец или ответчик являются ненадлежащими. То есть вопрос о надлежащем характере сторон – это вопрос материального права, он должен решаться после возбуждения дела. Значит, принятие иска от ненадлежащего истца или к ненадлежащему ответчику не является ошибкой суда. Ненадлежащая сторона – это лицо, в отношении которого исключается предположение о том, что оно является участником спорного материального правоотношения. Надлежащая сторона – это лицо, в отношении которого не исключается предположение о том, что оно является участником спорного материального правоотношения. Пока суд не удалился в совещательную комнату и не принял окончательное решение по делу, мы всего лишь предполагаем, что стороны являются надлежащими. Если в ходе разбирательства выясняется ненадлежащий характер сторон, то решается вопрос о замене стороны. Как указано в ст.41 ГПК, данный вопрос решается в стадии подготовки дела или в стадии судебного разбирательства. Возможность замены стороны прямо указана в п.4 ч.1 ст.150 ГПК. До принятия действующего ГПК считалось, что замена стороны в стадии подготовки дела невозможна, Так как это вопрос материального права, он относится к существу спора и должен решаться только в стадии судебного разбирательства. В настоящее время с целью ускорения процесса закон допускает решение этого вопроса уже при подготовке дела. Как указано в ст.41 ГПК, замена ненадлежащего ответчика производится по ходатайству или с согласия истца. То есть против воли истца замена ответчика невозможна. В то же время ст.41 ГПК не предусматривает возможность подачи частной жалобы на определение по вопросу о замене ответчика. То есть фактически здесь никаких гарантий у истца нет. В силу ст.41 ГПК возможно 2 варианта: если истец согласен на замену ненадлежащего ответчика, то суд производит такую замену путем внесения определения, и подготовка и рассмотрение дела начинаются с самого начала. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 52 указано, что заново исчисляется срок рассмотрения дела. Если истец не согласен на замену ответчика, то суд рассматривает дело по предъявленному иску. Если ответчик ненадлежащий, То есть он не должен отвечать по предъявленному требованию, то в этом случае суд выносит решение об отказе в иске. Для того, чтобы решить вопрос, кто является ненадлежащим ответчиком, необходимо выяснить, с кем истец состоит в материальных правоотношениях. Классический случай предъявления иска к ненадлежащему ответчику – предъявление иска к водителю, а не к его работодателю. Ст.41 ГПК – только о замене ответчика. Возможность замены ненадлежащего истца в действующем ГПК не предусмотрена в отличие от ГПК РСФСР 64 г., где допускалась и замена истца. Тем не менее, по действующему ГПК возможно фактическая замена истца - надлежащий истец вступает в дело на основании ст.42 ГПК как третье лицо, заявляющее собственные требования на предмет спора. После этого первоначальный ненадлежащий истец отказывается от иска. На основании ст.220 ГПК суд прекращает производство в части требований первоначального истца, и продолжается рассмотрение требований третьего лица. По сути - произошла истца в деле.

Есть некоторые различия между гражданским и арбитражным процессом по этому вопросу, Так как в ГПК существуют только 2 варианта: истец либо согласен на замену ответчика, либо не согласен. По ст.47 АПК допускается 3 вариант – арбитражный суд с согласия истца может привлечь надлежащего ответчика в качестве второго ответчика. Соответчики отвечают вместе, То есть либо солидарно, либо в долях. Второй ответчик – альтернативный ответчик, То есть суд может удовлетворить иск только в отношении одного из них и взыскать долг либо с первоначального ответчика, либо со второго ответчика, но никак не с обоих. Если есть сомнения, является ли ответчик надлежащим, то суд иногда производит не замену ответчика, а привлекает новое лицо в качестве соответчика по ст.40 ГПК, То есть возникает соучастие по основанию, которое законом не предусмотрено.

Понятие легитимации сторон гражданского процесса – легитимация – это установление и доказывание надлежащего характера сторон. 2 вида: активная и пассивная. Активная – доказывание того, что истец является надлежащим, пассивная – ответчик является надлежащим.

Бремя легитимации полностью лежит на истце, это вытекает из ч.1 ст.56 ГПК. То есть если истец предъявляет иск к определенному ответчику, то он должен доказать, что именно ему принадлежит нарушенное право, и что право нарушил именно данный ответчик.

Процессуальное правопреемство (ст.44 ГПК)

- это переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица (правопредшественника) к другому лицу (правопреемнику).

Оно происходит в случае замены стороны в спорном или установленном судом правоотношении. В частности, в случае смерти гражданина, реорганизации юридического лица, уступки требования, перевода долга и других случаев перемены лиц в обязательствах. Таким образом, основанием для процессуального правопреемства является правопреемство в материальном праве. Соответственно, процессуальное правопреемство вторично, а материальное - первично. Кроме того, материальное правопреемство делится на виды: универсальное и сингулярное. Универсальное – переходят все права и обязанности, вытекающие из определенного правоотношения; сингулярное – переходят только отдельные права или обязанности. Смерть гражданина влечет универсальное правопреемство. Уступка требования – сингулярное правопреемство.

Процессуальное правопреемство на виды не делится, оно может быть только универсальным, Так как при передаче отдельных процессуальных прав и обязанностей возникли бы лица с разным объемом прав и обязанностей, это бы нарушало принцип процессуального равноправия сторон.

Основания – иные случаи – ст.965 ГК (суброгация). Если страховщик выплатил страховое возмещение, то к нему переходит право требования на возмещение вреда и взыскание средств с причинителя вреда.

Ст.313 ГК – если лицо опасается утраты своих прав на имущество другого лица (например, право залога, право аренды и т.д.) вследствие обращения взыскания на это имущество по требованиям кредиторов данного лица, то оно может выплатить долг перед кредиторами без согласия должника, в этом случае к такому лицу, уплатившему долг, переходят права кредиторов.

Правопреемство возможно на любой стадии, оформляется определением суда, которое может быть обжаловано.

Вид правопреемства необходимо учитывать, так как по ст.215 ГПК, в случае смерти гражданина или реорганизации юридического лица (факультативное основание), производство обязательно приостанавливается. То есть в случае универсального правопреемства движение дела приостанавливается. О правопреемстве выносится определение, которое может быть обжаловано и, после привлечения правопреемника, рассмотрение дела продолжается в общем порядке. При этом все процессуальные действия, совершенные ранее, обязательны для правопреемника в той же мере, в какой они были обязательны для правопредшественника.

Соотношение правопреемства и замены стороны

Общим является то, что в обоих случаях одно лицо из процесса выбывает и вместо него в процесс вступает другое лицо.

1. Отличаются основания: в случае замены стороны основаниями являются отсутствие спорного правоотношения между истцом и ответчиком, в случае правопреемства основанием является правопреемство в спорном правоотношении.

2. По стадиям: замена стороны возможна только в 2 стадиях (подготовка дела и судебное разбирательство), а правопреемство возможно в любой стадии

3. По сторонам: замена стороны возможна только в отношении ответчика, а правопреемство возможно на любой стороне.

4. По последствиям: в случае замены стороны подготовка и рассмотрение дела начинаются с самого начала, а в случае правопреемства – разбирательство дела продолжается в общем порядке.

5. По обязательности процессуальных действий: в случае замены стороны ранее совершенные действия не обязательны для вновь вступившего лица, в случае правопреемства все процессуальные действия являются для правопреемника обязательными. Это относится не только к процессуальным действиям, но и к действиям, имеющим материально-правовое значение. Например, в случае замены стороны срок исковой давности будет исчисляться с момента привлечения надлежащего ответчика, а в случае правопреемства срок исковой давности будет определяться по моменту первоначального обращения в суд.

6. По возможности обжалования: определения суда по вопросам о замене стороны обжалованию не подлежат, а все определения по вопросам правопреемства могут быть обжалованы.

7. По процессуальным срокам: в случае замены стороны заново исчисляется срок рассмотрения гражданского дела, в случае правопреемства сроки исчисляются в общем порядке.

8. По категориям дел: замена стороны возможна по любому гражданскому ему, а правопреемство возможно только по тем делам, в которых допускается материальное правопреемства. Если спор непосредственно связан с личностью стороны, то правопреемство не допустимо.

Третьи лица в гражданском процессе

Третьи лица – это вступающие в процесс по собственной инициативе или привлекаемые судом для участия в деле по спору, ведущемуся между истцом и ответчиком заинтересованные лица, которые предъявляют самостоятельные требования на предмет спора либо выступают на стороне истца или ответчика для защиты своих прав и законных интересов. Поскольку данные лица участвуют в деле для защиты своих прав, то они имеют и материально-правовой и процессуальный интерес к исходу дела.

Значение института третьих лиц

1. Участие третьих лиц способствует установлению истины по делу, поскольку каждое лицо, участвующее в деле имеет право представлять доказательства, доказывать в суде свои доводы и, поэтому чем больше участников процесса, предоставляющих доказательства, тем легче установить истину.

2. Привлечение третьих лиц позволяет суду принять решение с учетом прав и обязанностей всех заинтересованных лиц, что служит дополнительной гарантией законности решения. Поскольку все факты и правоотношения становятся обязательными для лиц, участвующих в деле, в силу ч.2 ст.209 ГПК, в дальнейшем третьи лица не могут оспаривать эти факты и правоотношения при рассмотрении других дел. Это в значительной степени предотвращает возможные будущие споры, облегчает их рассмотрение и тем самым способствует целям процессуальной экономии.

Институт третьих лиц характерен только для искового производства, в остальных делах третьих лиц нет.

Третьи лица делятся на 2 вида:

1) третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (ст.42 ГПК)

2) третьи лица, с побочным участием, которые не заявляют самостоятельных требований относительно предмета спора и выступают в процессе на стороне истца или ответчика (ст.43 ГПК). Поскольку третьи лица с побочным участием выступают на стороне истца или ответчика, тем самым помогая им в ведении дела, то в дореволюционной литературе их называли пособники сторон, сейчас данный термин не используется.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.

Данные лица могут вступить в процесс до принятия судебного постановления судом первой инстанции. При этом в ст.42 ГПК не оговаривается, какое именно судебное постановление имеется в виду. Следует понимать данный перечень ограничительно, то есть третьи лица могут вступить в процесс до принятия окончательного (итогового) судебного постановления, которым завершается производство в суде первой инстанции. То есть, фактически, до удаления суда в совещательную комнату.

Поскольку данные лица заявляют самостоятельные требования, то по процессуальному положению они приравнены к истцам, то есть несут те же права и обязанности. На них в полной мере распространяются требования ст.131 и ст.132 ГПК об оформлении искового заявления. Их обращение в суд подлежит оплате гос. пошлины на общих основаниях. Суд выносит определение о признании их в качестве третьих лиц по данному делу либо об отказе в признании третьими лицами. Соответственно, если заявление третьего лица принимается, то такое определение обжалованию не подлежит, если же суд отказывает в принятии заявления третьего лица и не допускает к участию в деле, то т