От одного из старейшин российской политики

Начинавшийся несколько нервозно, на довольно-таки высокой ноте избирательной и улично-протестной политической активности российского гражданского общества 2012 год, после завершения президентской избирательной кампании и затихания выступлений малочисленной несистемной оппозиции, потрясавших, главным образом, столицу страны, продолжился и завершился под знаком стабильности, не ухудшающей, но и не сулящей значимо-прорывных улучшений жизни большинства россиян.

На позитивный настрой народонаселения России в 2012 году указывало хотя бы то, что по статистическим данным рождаемость в стране по итогам всего года вполне может достигнуть уровня в 1,6 млн. младенцев, а по уже подтверждённым сведениям за первые 10 месяцев 2012 года естественный прирост населения России составил 790 человек.

Пусть малюсенький, но знаковый показатель, особенно учитывая, что, начиная с 1991 года, смертность в России стабильно превышала рождаемость.

Так, к примеру, в 2011 году общее количество россиян, покинувших этот мир, на 127 тысяч превысило показатель тогда же появившихся на свет новорожденных, прирост же населения обеспечивала в основном миграция, прежде всего, из стран Средней Азии и Закавказья.

Для любого, кто считает себя патриотом России, независимо от того, разделяет он или нет политику правящего в стране политического режима, подобного рода улучшение демографической ситуации в России, достигнутое естественным приростом её населения, – информация весьма отрадная, само по себе подтверждающая определённую степень социально-политической стабильности, в которой пребывает гражданское общество.

За последние два с лишним десятка лет развала и разграбления России её коренное население значительно уменьшилось, поэтому особенно стоит приветствовать детородное улучшение демографической ситуации в российских регионах с массовым проживанием славянского или близкого к нему по историко-культурным и языковым связям населения: Санкт-Петербург, Краснодарский край, Московская, Омская, Свердловская, Тюменская области и так далее.

Избегая излишнего пафоса, тем не менее, заметим, что именно женщины России, в своём природном материнском порыве, способны вывести нашу страну из её нынешнего бедственного демографического положения, ежегодно рожая, растя и воспитывая будущее России на её коренных, а не на инородных культурных обычаях, нравах и традициях. Избавив посредством этого нашу страну от участи непременного заселения её обширных территорий представителями пришлых народов, история появления и развития которых никак не связана с историей России, от Древней Руси до наших дней.

Здесь под женщинами России следует понимать многомиллионное неформальное сообщество, субъекты которого объединены лишь по одному признаку, позволяющему им по определению, не сговариваясь, прекрасно понимать друг друга в ежедневных заботах о рождённых или усыновлённых (удочерённых) ими детях. Этот ключевой признак всецело и ёмко характеризуется понятием «Женщина-Мать».

Под данное понятие никак нельзя подвести тех представительниц женского пола, которые смысл своего земного существования видят не в реализации функций рождения и воспитания детей, а, в лучшем случае, в достижении карьерного роста и самообогащения любыми методами, в худшем, в беспредельном блуде и разврате. К примеру, – «девиц экскорт услуг», прославленных Прохоровым М.Д. во Франции на горнолыжном курорте Куршевель.

Подробнее: 4. Об экспортировании российских девушек «экскорт услуг», Куршевеле и о том, как Франция торгует орденами.

 

* * *

Для самого же политизировавшегося олигарха Прохорова М.Д. 2012 год начался неплохо, когда по результатам президентской избирательной кампании он, как кандидат на высший государственный пост в стране, получив поддержку Кремля, не допустившего к избирательной гонке лидера партии «Яблоко» (сходного электората) Явлинского Г.А., заручился поддержкой 7,98% проголосовавших избирателей.

Таким путём государственная Власть пыталась перевозглавить праволиберальную оппозицию в стране, способствуя закреплению во главе её близкого и понятного Кремлю и иностранным «друзьям» России человека, который, с одной стороны, должен был быть финансово независим, с другой, – неформально, но административно чётко управляем.

Однако, во второй половине 2012 года, когда олигарху потребовалось проявлять большую самостоятельность в своём дальнейшем становлении и продвижении в качестве политического лидера федерального значения, Прохоров М.Д. «чудесным образом» начал допускать ляп за ляпом, запутавшись в ходе усвоения основ политологической теории партийного строительства.

Как следствие, в своём проектном варианте («тестовом замесе») праволиберальная партия «Гражданская платформа» начиналась 7 июля 2012 года, учреждением «Клуба по интересам» 500 юристов, безусловных сторонников финансирующего их деятельность олигарха. «Испеклась» же партия «Гражданская платформа» 27 октября 2012 года, как политическая организация, скроенная по самой стандартной схеме общепринятой теории партийного строительства: федеральный комитет (тот же ЦИК) и региональные отделения на местах.

Подробнее: 7. По итогам съезда партии «ГРАЖДАНСКАЯ ПЛАТФОРМА» от 27 октября 2012 года.

Первый раунд политической борьбы – выборы органов государственной власти (депутатов законодательных собраний субъектов федерации и первых пяти губернаторов после отмены правового института их назначения Президентом РФ) и органов местного самоуправления, состоявшийся 14 октября 2012 года, финансируемая Прохоровым М.Д. партия 500 юристов – «Гражданская платформа» проиграла вчистую.

 

Завершился же 2012 политический год для российского нувориша-миллиардера 13 декабря интеллектуально-словесной баталией с председателем ЛДПР Жириновским В.В. в ходе телепередачи «Поединок» известного журналиста и телеведущего Соловьёва В.Р.

После подведения итогов всероссийского зрительского голосования, проведённого в рамках телепередачи «Поединок» в прямом эфире последовательно от Владивостока до Калининграда с постепенным нарастающим суммированием результата, выяснилось, что Жириновского В.В. поддержали 118 177 человек (более 75,2%), тогда как его соперника Прохорова М.Д. – всего 38 878 (то есть менее 24,8%).

 

Несомненно, что в ТРИ РАЗА большее число телезрителей оказало поддержку не только лидеру либерально-демократической партии России, которую он, конечно же, заслуживает, но и выступило категорически против политизировавшегося, завравшегося нувориша-миллиардера, в процессе беззаконной приватизации присвоившего себе часть лучшей промышленной собственности страны, неотягощённого моральными принципами, бездуховного атеиста.

Да и могло ли быть по-другому в разорённой олигархами стране!?

В этой связи, возможно, покажутся интересными сведения, содержащиеся в отчёте международного швейцарского финансового конгломерата Credit Suisse, подготовленного на 1 декабря 2012 года, в котором были приведены следующие данные по России и миру:

«В целом по миру на миллиардеров приходится менее 2% личных активов населения; в России же сейчас около сотни миллиардеров владеют 30% всех личных активов» (!).

Вот Вам вывод, сделанный, безусловно, независимым аналитическим агентством в интересах швейцарских и иных европейских банкиров!..

С того момента, как в мировом рейтинге журнала Forbes впервые были упомянуты российские миллиардеры, сделавшиеся таковыми исключительно благодаря беззаконной приватизационной раздаче Президентом РФ Ельциным Б.Н., находившимся в сговоре с ними, в их собственность лучшей промышленной государственной собственности страны (прежде всего, горнорудных концернов и нефтяных предприятий), прошло 15 лет.

За эти полтора десятка лет число российских нуворишей-миллиардеров в мировом табеле о рангах увеличилось с первых 6 до 96 (на конец 2012 года), а их совокупное состояние (размеры капиталов) возросло с $9,3 млрд. до $376,1 млрд., то есть в 40,4 раза!

На старте миллиардеры из России (ПРИВАТ-капиталисты) составляли лишь 1,78% мировой экономической элиты, а сейчас – около 8%.

 

Практически об этом же самом, пусть без опоры на конкретные цифры, но зато с эмоциональным оттенком, высказалась «Мисс Россия» Наталья Переверзева (23 года), когда для участия в конкурсе красоты «Мисс Земля» ей предложили дать описание своей страны (опубликовано в журнале «Власть», № 48 (1002), 03.12.2012):

«Бедная, страдающая страна, безжалостно растерзанная жадными, нечестными, неверующими людьми».

Россия, «растерзанная жадными, нечестными, неверующими людьми», – ведь это прямое указание на таких жадных, бесчестных, нуворишей-миллиардеров, каким является неверующий атеист, ПРИВАТ-капиталист, олигарх Прохоров М.Д.

Видимо, действительно «красота спасёт мир», если признанная красавица России, успев убедиться в гнилости, несправедливости и подлости олигархического экономико-политического строя, к слову сказать, установившегося при непосредственном участии госвласти ещё в 90-х годах ХХ века и фактически существующего в её бедной стране по сей день, решилась порицать его на международном конкурсе красоты.

 

По сути своей, благодаря активной поддержке телезрителей 13 декабря 2012 года (в завершающей год передаче «Поединок») Владимиру Вольфовичу удалось публично преподать урок заносчивому олигарху, удостоив его «лёгкой порке» в телевизионном эфире.

В преддверии наступления Нового 2013 года, Михаила Дмитриевича, «умытого» в прямом телеэфире зрительским недоверием, в духе кинофильма «Ирония судьбы, или с лёгким паром», смело можно было поздравить «С ЛЁГКИМ ПОРОМ!».

 

* * *

Потерпев сокрушительное поражение от ветерана российской политики в процессе публичных теледебатов в прямом эфире, «отшлёпанный» олигарх был явно раздосадован, что было заметно.

Находясь под впечатлением неплохо сложившихся для него 28 февраля 2012 года предвыборных теледебатов с председателем ЛДПР, того, что кандидат в Президенты РФ Жириновский В.В. был поддержан 6,22% избирателей, проголосовавших на выборах 4 марта 2012 года, против 7,98% – отдавших предпочтение ему, Прохоров М.Д. ШЁЛ на передачу «Поединок» ТОЛЬКО ПОБЕЖДАТЬ.

Однако, – ОКОНФУЗИЛСЯ!..

Предновогодняя победа над «старослужащим» российского депутатского корпуса, авторитетнейшим председателем ведущей оппозиционной буржуазной партии, позволила бы Прохорову М.Д. представить себя в глазах широкой российской общественности в качестве потенциально наиболее вероятного кандидата на роль объединяющего лидера всей правобуржуазной и либеральной оппозиции.

В этом случае он с уверенностью мог бы рассчитывать на исполнение в будущем роли единого кандидата в Президенты РФ от всей консолидированной правой оппозиции, а также от недовольных Властью центристов, совместно готовых противостоять усилению политического влияния в стране КПРФ и иных партий социалистической направленности, а также леворадикальных организаций анархистов (!).

 

Стоит отметить, что имиджмейкеры, политтехнологи и специалисты по риторике очень сильно потрудились над Михаилом Дмитриевичем, придав ему образ, ни дать, ни взять, некой МИССИИ – спасителя России.

Вчитайтесь и вдумайтесь в цитируемые слова олигарха:

«А сейчас страна стоит перед очень тяжёлым выбором, меняется весь мир, и в рамках этого изменения мира реально наша страна находится в реальной опасности. В реальной!

Именно сейчас решается судьба, будет ли наша страна процветающей и сильной, будет ли у наших граждан работа, достойный заработок, будет ли у наших детей будущее в нашей родной стране, чтобы они не мечтали уезжать в другую страну и связывать свою судьбу с другими странами.

Сейчас нам всем нужно сесть и подумать, не заниматься этим флёром и яркими словами в отсутствии мыслей под ними, а реально спасать страну. Я вот только за это! Если найдутся люди, которые это могут сделать лучше меня, Я с удовольствием УСТУПЛЮ СВОЁ МЕСТО /видимо, имелось в виду место «СПАСИТЕЛЯ»/ ».

 

 

И вот он уверенной походкой, в расстёгнутом пиджаке, слегка размахивая руками, входит в студию передачи «Поединок», приветствует Жириновского В.В. и почти сразу же подстёгивает его, снисходительно и издевательски предлагая последнему работу, после своего, Прохорова М.Д., прихода во Власть следующим Президентом России:

«Старейшее политическое прошлое встретится с политическим будущим! …

Вы /обращение к Жириновскому В.В. /, в политику пришли зарабатывать деньги. Вы, были никто, и звать Вас никак, а я пришёл в политику состоявшимся, успешным человеком. … Я Вам нашёл отличную работу на пенсии. Известный классик сказал: «Умер Ганди, не с кем пообщаться!» … Мы сейчас делаем школу для молодых политиков, уходите из Государственной Думы, приходите, возглавьте направление для молодых политиков».

 

 

Долговязая, слегка угловатая, но по-спортивному подтянутая фигура нового лидера прозападной либеральной оппозиции кремлёвским властям, совсем недавно в очередной раз попытавшейся сплотить свои нестройные ряды на некой «Гражданской платформе», с телеэкрана визуально воспринималась выгоднее в сравнении с чуть-чуть погрузневшим с годами торсом председателя ЛДПР.

Однако на этом плюсы российского олигарха, вышедшего на сцену политической дискуссии в прямом эфире, заканчивались. Во всём его поведении, в движениях, жестах, мимике и речах без труда просматривалась неискренность и откровенная зазубренность, бестолковая игра по сценарным правилам, вложенным в его голову дрессировавшими её политтехнологами, стилистами-имиджмейкерами и риторами.

Из уст Михаила Дмитриевича, научившегося прятать за натянутой, сдержанной улыбкой, иногда, скорее, – нервозной ухмылкой, своё волнение, вырывались и чётко, как «гвозди в стену», вбивались в уши телезрителей заученные штампованные фразы (клише), с лёгкостью применяемые им при любых выгодных или невыгодных для него поворотах дискуссии:

«Я окончательно влюбился в девушку, имя её - Россия! Я – патриот!

Мы – новое поколение, идущее Вам на смену! Я самый крупный налогоплательщик страны! Я собрал самую лучшую команду! Я хочу, чтобы у нас был только средний класс и только богатые! Я все свои обещания всегда выполняю! Я создал самый лучший культурный фонд в России!

Приватизация была несправедливой, но законной!

Я никогда ни на кого не обижаюсь, так меня воспитали мои родители, что спрашивать нужно всегда только с себя!

Россия должна ставить глобальную задачу: быть лидером современного мира!», – и тому подобное.

 

Точно такими же незамысловатыми методами пользовался другой Михаил, только Сергеевич, по фамилии Горбачёв, который по любому поводу, отвечая на любой вопрос, направо и налево, с умным видом «сыпал» одни и те же, хорошо заученные им штампы:

«Перестройка! Гласность! Ускорение!

Смена экстенсивного метода хозяйствования на интенсивный метод!

Борьба с бюрократией, по типу, нажмите на них снизу, мы их сверху придавим!», – и тому подобное.

При этом Председатель ЦК КПСС, позднее Президент СССР, «перестроивший» всё так, что его безволие и слабое правление привели к развалу Союза ССР, Горбачёв М.С., поддерживая свою речь, основанную на заученных штампах, как бы дирижировал руками, располагающе разворачивая их ладонями к внимавшим его словам людям, демонстрируя открытость и искренность. Сопровождалось общение с публикой глашатая «Перестройки» ещё и его, вроде бы, полным сочувствия и понимания взглядом, киванием головы в такт произносимым им фразам, или задаваемым слушателями вопросам.

 

Очень похоже на это, работая на публику, жестикулировал руками и российский олигарх, подкрепляя тем своё «штампованное» словоблудие. С самого начала он принял стойку с согнутыми под прямым углом в локтевых суставах, прижатых предплечьями к туловищу и повёрнутыми ладонями навстречу друг другу, руками. По ходу проведения передачи, когда от него периодически требовалось что-либо сказать, Прохоров М.Д. для большей убедительности произносимого выбрасывал свою, то левую, то правую, верхние конечности вперёд и под небольшим углом вверх, потрясая ими в воздухе.

Видя этот «цирк», не покидало ощущение, что всё заучено – от жестов, до фраз!

Всё было ФАЛЬШЬ ПО ФОРМЕ и ЛОЖЬ ПО СОДЕРЖАНИЮ!

 

Выгодно отличаясь, совершенно по-иному выглядел умудрённый опытом ведения политической борьбы, в общем, и подобного рода дискуссий (теледебатов), в частности, председатель ЛДПР Жириновский В.В.

В искусстве красноречия и нескованной жестикуляции, иногда сопровождавшихся эмоционально-импульсивными выпадами, свойственными, пожалуй, именно этому мэтру российской политики, Владимир Вольфович по убедительности речей уверенно обыграл своего олигархического соперника, который под прикрытием заученных штампованных фраз нёс в прямом эфире откровенную, легко опровергавшуюся, неправду.

 

* * *

Заученные фразеологизмы – одно, а вот содержательный момент, который они в себе несут – совершенно другое!

Поражает, с какой твёрдой уверенностью и убеждённостью в собственной правоте Прохоров М.Д. совершенно бездоказательно изрекал в прямом телеэфире на всю страну полнейшую чушь, беззастенчиво пользуясь тем, что никто из присутствовавших в студии лиц, скорее всего, включая и оппонента, наверняка, не был в состоянии аргументировано возразить ему. Ведь, самыми подготовленными к диалогу могли быть только председатель ЛДПР Жириновский В.В., его помощники и адъютанты, а они все были очень далеки от детального понимания сути процессов промышленной приватизации по-Чубайсу, а также вопросов, связанных с управлением и реорганизацией (модернизацией) крупного бизнеса.

Подтверждением являлись эпизодически возникающие аплодисменты зрителей в зале телестудии, следующие за очередной порцией бреда, с умным видом произносимого олигархом в «подстёжке» со ссылками на некие профессиональные знания и опыт, а также какую-то там его особую информированность.

В своё время Министр пропаганды гитлеровской Германии доктор Йозеф Геббельс сказал: «ЧЕМ ЧУДОВИЩНЕЙ ЛОЖЬ, – ТЕМ БЫСТРЕЕ В НЕЁ ВЕРИТ ПУБЛИКА».

Глядя на поведение Прохорова М.Д., начинаешь в это почти «свято» верить!..

 

Ведущий передачи «Поединок» Соловьёв В.Р., обращаясь к сопернику олигарха, произнёс нечто о презумпции невиновности, что тот вправе поставить под сомнение те или иные слова Прохорова М.Д., но до тех пор, пока нет соответствующего судебного решения, говорить о том, что кто-либо лжёт нельзя.

По такой логике выходит, что мол, раз судебного решения нет, то, следовательно, нате «кушайте» содержимое всего этого прохоровского «словесного поноса»!?

Однако очевидно, что для получения упомянутого судебного решения необходимо, чтобы в суд обратился с заявлением сам Михаил Дмитриевич.

В нём, к примеру, он попытается юридически обосновать и доказать на конкретных фактах правоту собственной позиции, обратившись к суду с просьбой признать доводы противной стороны незаконными и необоснованными, а если потребуется, то и обвинить её в преднамеренной клевете с целью опорочить его, Прохорова М.Д., доброе имя.

Инициатива обращения в суд любого другого лица, противостоящего Прохорову М.Д., просто обречена на неудачу. Ибо в соответствии с нормами процессуального права, скорее всего, его заявление даже не будет принято к рассмотрению, поскольку в данном случае речь не идёт о необходимости отмены в судебном порядке какого-то конкретного ненормативного управленческого акта органов власти и управления, а также здесь не затронуты материальные интересы, честь и достоинство заявителя.

Другое дело, если в заявительном порядке в суд обратится сам олигарх, но он этого не сделает. Хотя бы для того, чтобы собственными руками «не выносить сор из избы». Особенно, если прогнозируется вероятность с грохотом проиграть этот процесс, получив в результате совершенно никем не непредсказуемые политические последствия, ведь, тема промышленной приватизации по-Чубайсу, её проведение и последствия, не так уж безболезненна, как для Власти, так и для всего олигархического сообщества (!).

Поэтому ожидать от Прохорова М.Д. поход в суд по его собственной инициативе, как минимум, наивно!

Наиболее приемлемый вариант поведения для него – просто ЗАМАЛЧИВАНИЕ ПРОБЛЕМЫ, как будто бы беззаконной промышленной приватизации по-Чубайсу и не было вовсе, а «управленческий талант» и «самоотверженный труд» чуть ли не по 20 часов в сутки нувориша-миллиардера Прохорова М.Д. якобы были!

Успех же такому подходу гарантируется тем, что большинство медиаструктур в России, так или иначе, контролируется олигархическим сообществом. Это предоставляет возможность сверху дозировать объём и содержание информации, тиражируемой в СМИ для самого широкого круга российской общественности, в интересах очень узкого круга российских олигархов, а также поддерживающих их высокопоставленных госчиновников, так называемой бизнес и политической «элиты» России, ЖИЗНЕННО ЗАИНТЕРЕСОВАННОЙ В НЕРАСКРЫТИИ ПРАВДЫ О ПРОМЫШЛЕННОЙ ПРИВАТИЗАЦИИ (!).

Возможно, потому, что, как говорится, «большие деньги делаются тихо и не терпят суеты»!

Особенно, если эти большие деньги делаются узкой группой частных лиц в сговоре с Президентом страны и командой его высокопоставленных госчиновников, ствующих беззаконно (правоотношения не урегулированы законами или иными актами, принятыми законодательной государственной властью), опираясь лишь на подзаконные акты (указы и распоряжения президента), разумеется, не имеющие силы Закона.

Всё это было во времена правления Президента РФ Ельцина Б.Н.

А нынешняя государственная власть Президента РФ Путина В.В., руководствуясь принципом «не выдавать своих», тем более, если это может поставить под сомнение саму основу неформального политико-экономического союза Власти Кремля и представителей крупного олигархического частного бизнеса, заложенную во времена коррумпированного правления Президента РФ Ельцина Б.Н., не заинтересована в правдоискательстве (!).

Любое более-менее непредвзятое, объективно-беспристрастное разбирательство по теме источников появления олигархических капиталов, а также природе происхождения капиталов членов «Семьи» (в широком смысле – лиц из ближайшего окружения) бывшего Президента РФ Ельцина Б.Н., настораживает сегодняшнюю Власть. Ведь совершенно не исключено, что в процессе этого вполне могут всплыть факты, способные нанести удар по авторитету уже самой действующей Власти Кремля, которая во всех отношениях является правопреемником во всех делах и начинаниях, сотворённых Администрацией Президента РФ Ельцина Б.Н., включая и образование неформального взаимовыгодного союза Власти и российских олигархов.

Вот и появляются в СМИ лживые небылицы о законности (легитимности) нажитых российскими олигархами промышленных и финансовых капиталов, о якобы честности и почти безупречной порядочности их самих.

Подробнее: 6. Олигарх во Власть не прошёл, а вот «олигархические уши» в той же Власти стали явно длиннее …

 

Относительно вышеизложенного назвать Прохорова М.Д. беспринципным лжецом можно, но ещё более точно было бы охарактеризовать его «СКАЗОЧНИКОМ», который всё норовит представить себя «былинщиком», частенько выставляя как за свершившиеся факты то, чего никогда с ним и командой подчинённых ему менеджеров не было, и быть не могло. Либо было, но повлекло за собой иные, пагубные для интересов большинства россиян последствия, чем те, которые с подачи самого олигарха выставляются в СМИ на суд широкой общественности в максимально позитивном виде.

«Чистейшей воды» выдумка никогда не сможет стать былью!

Это также верно, как и то, что «сколько не говори халва, во рту слаще не станет»!

Причём, благодаря окружающим олигарха «блюдолизам» и подхалимам, алчущим больших денег и карьерного роста в его частном бизнесе, либо на «государевой службе», куда много легче попасть через олигархическую протекцию, похоже, он действительно сам истово верит в те «сказки», которые как пиар-продукт слагает вместе со своими людьми (!).

 

* * *

Приведём лишь несколько примеров олигархических «сказочек», предварительно добавив только, что более подробное подтверждение всему тому, что изложено в данном статейном материале содержится в моей книге «Дело «Норильский никель» («ПРИВАТ-капитализм России»).

 

 

ВО-ПЕРВЫХ, обратимся к следующему высказыванию Прохорова М.Д.:

 

«Я всегда считал и считаю, и буду считать, что приватизация была несправедливой, но законной. Эти законы писал не я, в Государственной Думе за эти законы голосовали коммунисты, ЛДПР, демократы, все вместе.

Законы принимал не я, но эти законы были легитимными, их принимала Государственная Дума, и подписывал Президент, а я всегда жил по законам.

Поэтому то, что я сумел собрать молодую команду, и мы сумели воспользоваться этими законами, это как раз говорит о том, что мы умеем даже в очень тяжёлых условиях поднимать страну».

 

На что председатель ЛДПР Жириновский В.В. совершенно справедливо возразил, заявив, что депутаты Государственной Думы РФ не принимали участие в разработке, обсуждении и принятии пакета приватизационных законов, по которым в частную собственность в 90-х годах прошлого века командой руководителя Госкомимущества РФ Чубайса А.Б. передавались промышленные объединения и предприятия России.

 

Действительно, ЗАКОНОВ, принятых депутатами Государственной Думы РФ, которыми якобы регламентировался ход проведения промышленной приватизации по-Чубайсу в 90-х годах ХХ века, просто НЕ СУЩЕСТВОВАЛО В ПРИРОДЕ (!).

В подтверждение этого приведём нижеследующие ФАКТЫ.

 

1. Единственный и как казалось тогда основополагающий Закон «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР» был принят 3 июля 1991 года Верховным Советом РСФСР и введён в действие со дня его официального опубликования.

Это был закон, принятый законодательным органом власти союзной республики – Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, входившей в состав СССР (Союза Советских Социалистических Республик), не обладавшей всеми признаками государственного суверенитета.

Несмотря на то, что до этого, 12 июня 1990 года, Верховный Совет РСФСР принял законодательный акт, сделавший «независимой» большую часть Великой России от её 14 других (по числу союзных республик) существенно меньших частей: Декларация № 22-1 «О государственном суверенитете РСФСР».

В ней был провозглашён принцип верховенства Конституции и законов РСФСР на всей территории РСФСР над законами Союза ССР, а также предусмотрена возможность лишь приостановления (но не отмены!) действия законодательных и иных актов органов власти СССР, вступивших в противоречие суверенными правами РСФСР.

Однако Российская Федерация (тогда – РСФСР) продолжала входить составной частью в состав Советского Союза (в дореволюционном прошлом – Российская Империя).

В тот же день, 3 июля 1991 года, Верховным Советом РСФСР был принят Закон «Об именных приватизационных счетах и вкладах в РСФСР», как показало ближайшее будущее, оказавшийся таким же «мёртвым» законодательным актом, как и упомянутый ранее Закон РСФСР «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР».

 

2. После развала СССР 8 декабря 1991 года депутаты ещё Верховного Совета, но уже суверенной Российской Федерации, добровольно освободившейся от бремени земель 14 союзных республик, ранее столетиями потом и кровью русского и дружественных ему народов собираемых под флагом Российской Империи, 27 декабря 1991 года приняли ещё один нормативный акт:

Постановление Верховного Совета Российской Федерации № 3020-1 «О разграничении государственной собственности Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краёв, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность».

В течение всего срока проведения промышленной приватизации по-Чубайсу это был единственный акт высшего законодательного и представительного органа власти уже суверенной России, который действительно работал. В частности, есть основание полагать, что именно этот документ, точнее, внесённые в него изменения, сыграли ключевую роль детонатора в развязавшихся осенью 1993 года трагических событиях, приведших к осаде и расстрелу здания Парламента («Белого Дома») (!).

 

Тогда как, принятый Закон «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР» от 03.07.1991 так и не заработал вовсе (!).

По этому поводу в своих воспоминаниях бывший Председатель Госкомимущества РФ Чубайс А.Б. писал («Приватизация по-российски»):

«В идеале следовало бы придать закону о приватизации прямое действие, включив в него все необходимые правовые нормы. И хотя это оказалось неосуществимым, мы стремились придать автоматизм всем последующим подзаконным актам» (!).

 

3. Миновало всего три недели после развала Советского Союза, когда 29 декабря 1991 года Президент РФ Ельцин Б.Н. открыл счёт приватизационному подзаконному нормотворчеству, издав Указ № 341 «Об ускорении приватизации государственных и муниципальных предприятий».

Данным подзаконным нормативным документом были утверждены разработанные на основе проекта Государственной программы приватизации «Основные положения программы приватизации государственных и муниципальных предприятий Российской Федерации на 1992 год», вступившие в силу уже через два дня, 1 января 1992 года.

Именно этот подзаконный акт, изданный Президентом РФ Ельциным Б.Н., на тот момент возглавлявшим лишь исполнительную ветвь государственной власти в стране, но не являвшимся главой государства, а не принятый законодательным органом власти Закон, положил начало приватизации промышленной собственности России по методике Чубайса А.Б. (!).

 

4. После этого президентские указы, постановления и распоряжения Правительства РФ (Госкомимущества РФ) посыпались как из «рога изобилия»:

– Указ Президента РФ № 66 «Об ускорении приватизации государственных и муниципальных предприятий» от 29 января 1992 года;

– Указ Президента РФ № 322 «О дополнительных мерах по реализации Основных положений программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации на 1992 год» от 2 апреля 1992 года;

– Указ Президента РФ № 914 «О введении в действие системы приватизационных чеков в Российской Федерации» от 14 августа 1992 года, полностью противоречащий нормам права Закона «Об именных приватизационных счетах и вкладах в РСФСР» от 3 июля 1991 года;

– Указ Президента РФ № 721 «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий … в акционерные общества» от 1 июля 1992 года;

– Указ Президента РФ № 1483 «О недопущении дискриминации приватизированных предприятий при оказании государственной финансовой поддержки» от 27 ноября 1992 года;

– Указ Президента РФ № 8 «Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий» от 10 января 1993 года;

– Постановление Правительства РФ № 213 «Об утверждении порядка формирования фондов акционирования работников предприятия» от 9 марта 1993 года;

и так далее.

 

5. На начальном этапе промышленной приватизации депутаты Верховного Совета РФ (Парламент), находясь в некоторой эйфории от произошедшей суверенизации России, добиваясь которой в ходе противостояния властям Союза ССР («война суверенитетов»), парламентарии действовали в полном согласии с командой Президента РФ Ельцина Б.Н., с доверием отнеслись к подзаконному нормотворчеству главы исполнительной власти.

Подтверждением чему служит факт принятия Верховным Советом РФ в течение первой половины 1992 года следующих двух документов:

– Закон РФ «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР» от 5 июня 1992 года, которым на законодательном уровне была произведена замена названия страны: было – «РСФСР», а стало – «Российская Федерация»;

– Постановление № 2980-1 «О введении в действие Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации на 1992 год» от 11 июня 1992 года.

Тем самым парламентарии всего лишь констатировали факт и без того уже по всей стране проходившей промышленной приватизации, как правило, мелких госпредприятий торговли и общественного питания и бытового обслуживания населения, проводимой по правилам, разработанным и внедрённым в жизнь исполнительной властью Президента РФ Ельцина Б.Н.

На начальном этапе приватизации под её программу не попадали промышленные объединения (концерны) и предприятия, специализировавшиеся на добыче и переработке природного сырья (руд и углеводородов), равно как, и предприятия машиностроения, ВПК и т.п.

 

6. Однако вскоре эйфория стала проходить, а за этим пришло осознание того, что в части приватизации промышленных объектов исполнительная власть откровенно игнорировала законодательные акты, принятые Верховным Советом (Парламентом) страны, депутаты которого также входили в состав высшего органа госвласти – Съезда народных депутатов РФ.

К примеру, подзаконный президентский указ «О введении в действие системы приватизационных чеков в Российской Федерации» от 14 августа 1992 года вошёл в противоречие с Законом «Об именных приватизационных счетах и вкладах в РСФСР» от 3 июля 1991 года, имеющим больший юридический вес.

 

В результате депутаты Верховного Совета РФ приняли Постановление № 3608-1 «О ходе реализации Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации на 1992 год» от 9 октября 1992 года, в котором была дана следующая оценка действиям исполнительной власти России:

«– некоторые из подзаконных актов, изданных Правительством Российской Федерации /подчинённое Президенту РФ