Партии «гражданская платформа»

От 27 октября 2012 года

 

В субботу, 27 октября 2012 года, в здании Российской академии наук в Москве состоялся первый съезд партии «Гражданская платформа», как полноценной политической партии, образованной по инициативе и на деньги олигарха Михаила Прохорова, успевшего к этому времени поупражняться в политической борьбе в процессе президентской избирательной кампании, завершившейся 4 марта 2012 года.

Это был первый съезд, если не брать в расчёт проведённое в закрытом режиме 7 июля 2012 года в Москве собрание юристов (эдакий "Клуб по интересам" 500 правовиков), представлявших различные регионы России, на котором они подготовили и подписали учредительные документы, необходимые для регистрации Минюстом РФ партии "Гражданская платформа" (регистрация состоялась 19 июля 2012 года).

 

Одновременно в этот же день в Москве проходили Пленум ЦК КПРФ Зюганова Г.А. и партконференция эсеров Справедливой России Миронова С.М., а также несколько малочисленных уличных протестных мероприятий самых рьяных активистов несистемной оппозиции.

Как в таких случаях и положено, все новостные каналы российского телевидения уделили этим политическим действам равное количество эфирного времени, особенно не возбуждаясь ни по одному из них. Это вполне соответствовало принципу равновеликих возможностей, как и их равновеликое отсутствие, для всех политических сил, рискующих противостоять правящему в стране режиму и цементирующей его правящей политической партии, безусловно, занимающей несравнимо большее эфирное время, что характерно для государств неразвитых, но развивающихся демократий, к коим и относится Россия.

Лишь информационный экономико-политический телевизионный канал «РБК-ТВ» в этот день всецело сосредоточился на прямой трансляции журналистских репортажей с заседания этого съезда партии «Гражданская платформа», сопровождая выступления участников этого политического действа комментариями приглашённых в студию гостей телепередачи «Форум» известного телеведущего Виттеля И.С.

В течение всего дня 27 октября 2012 года журналисты «РБК-ТВ» эту очередную попытку российских либералов объединиться в подобие структурно организованной политической силы называли наиважнейшим, самым знаковым событием дня, что, по их мнению, по важности не входило ни в какие сравнения с иными политическими мероприятиями, проводившимися тогда же.

 

Телеведущие программы новостей «РБК-ТВ» громогласно объявили проходивший съезд партии «Гражданская платформа» совершенно новым, давно ожидавшимся, веянием в российской политической жизни.

В течение всего дня они не переставали гнать с экранов телевизоров откровенную, ничем не прикрытую, рекламу этого «политического проекта», выставляя его однозначно перспективным и наиболее отвечающим запросам современной российской политической действительности, профинансированным известным нуворишем 90-х годов прошлого века – олигархом Прохоровым М.Д., от которого ранее неоднократно приходилось слышать фразу: «Есть деньги – есть проект!».

 

За привнесённое в российскую политическую жизнь новшество выдавалось само создание партии «Гражданская платформа», якобы совершенно независящей от властного влияния Кремля, подобно которой ещё не бывало в политической системе страны, что сопровождалось следующими, связанными с этим, действиями главного фигуранта съезда «сливок» политактивных либералов:

 

– во-первых, всё это организовал и взял на фактически полное финансирование российский ельцинский олигарх Прохоров М.Д., принимавший самое активное участие в «прихватизационных» афёрах 90-х годов XX века.

Этот полнейший атеист и космополит по убеждениям, совершенно неотягощённый добровольным бременем соблюдения правил личного внутреннего нравственного кодекса поведения (по причине его отсутствия), даже не вдруг, а вполне предсказуемо, подталкиваемый зарубежными партнёрами из состава «старых» англо-саксонских и североамериканских элит, а также болезненно-завышенным самомнением и душевной гордыней, объявил себя профессиональным политиком.

Целям прихода олигарха Прохорова М.Д. в большую политику России, той роли, которую в этом играют представители поддерживающих его «старых» англо-саксонских и североамериканских элит, была посвящена наша предыдущая статья «Олигарх во Власть не прошёл, а вот «олигархические уши» в той же Власти стали явно длиннее (или кое-что об итогах президентских выборов 04.03.2012);

 

– во-вторых, объявление себя профессиональным политиком, создающим в этой связи «под себя» политструктуру праволиберального толка, в виде партии «Гражданская платформа», Прохоров М.Д. связал с картинно-категоричным заявлением о своём якобы уходе из сверхкрупного частного бизнеса, путём передачи прав управления финансово-промышленными активами в траст компаньонам по группе «ОНЭКСИМ»;

 

– в-третьих, ранее не бывало такого, что лидер партии, в данном случае продюсер и одновременно режиссёр политического действа по проведению съезда партии «Гражданская платформа» Прохоров М.Д., предпочёл в содержательной части своего выступления ничего не сказать о программе партии, ограничившись лишь озвучиванием отдельных тезисов по различным общественно-политическим проблемам. Ранее не бывало, чтобы лидер партии вместо оглашения основополагающих программных принципов из-за трибуны съезда избрал формой преподнесения сидевшим в зрительном зале делегатам съезда далёкой от программы информации в виде постоянного перемещения по сцене с микрофоном в руках, в чём, по мнению журналистов «РБК-ТВ», особенно прослеживалось влияние «передового» и «прогрессивного» Запада.

 

В действительности же ни по содержанию, ни по месту и форме проведения, тем более, ни по персональному составу участников этот съезд партии «Гражданская платформа» не представлял собой ничего особенно новаторского.

Конечно, не считая «безпрограммного» бегания Прохорова М.Д. по сцене, когда, если убрать звук, казалось, что он рекламирует новый «iPad» (планшет) компании «Apple, как Стив Джобс, а не озвучивает делегатам съезда пусть и не программу партии, но всё же некие важные мысли, претендуя на будущее лидерство в праволиберальной среде.

Понятно, что такое исполнение Прохоровым М.Д. роли ведущего лица («тамады») на съезде не предусматривало наличие трибуны, не предполагало каких-то программных конспектов, ведь, как таковой программы просто не было. Это действительно можно было счесть за новаторство, которое, впрочем, вряд ли является сколько-нибудь интересным.

В отношении же остальных утверждений поясним.

 

 

ВО-ПЕРВЫХ, когда-то, на рубеже XVIII и XIX веков, немецкий философ Георг Вильгельм Фридрих Гегель (идеолог философического течения объективного идеализма) в ходе анализа развития событий мировой истории заключил: «История повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй – в виде фарса».

Хотя и НЕ ТРАГЕДИЯ, а, скорее, ДРАМА, праволиберального партийного строительства уже была, причём, совсем недавно и при участии во многом тех же самых субъектов, что заседали на состоявшемся съезде партии «Гражданская платформа».

 

Ещё весной 2004 года известный политик-либерал Хакамада И.М., отколовшаяся от ослабевшего и идейно растерявшегося объединения «Союз правых сил» (СПС), подала в Министерство юстиции РФ заявку на регистрацию организационного центра подготовки учредительного съезда новой праволиберальной партии «Свободная Россия».

Однако в этом самостоятельном политическом начинании Хакамаду И.М. опередил некий уральский бизнесмен, специализирующийся на купле-продаже медоборудования, – «местничковый олигарх», Рявкин А.Ю., уроженец Каменска-Уральского Свердловской области. Он страстно желал вывести «Российскую сетевую партию поддержки малого и среднего бизнеса», созданную им в 2002 году вместе с рядом других бизнесменов «седого Урала», использовавших в торговом бизнесе методику многоуровневого маркетинга, на федеральный уровень.

По его заявлению 1 июня 2004 года Министерство юстиции РФ осуществило перерегистрацию «Российской сетевой партии поддержки малого и среднего бизнеса» в политическую партию «Свободная Россия», а Хакамаде И.М. в регистрации партии с аналогичным названием было отказано.

По сведениям журналистов «Forbes» (январь, 2007): «Свободная Россия» вышла на большую политическую арену в 2005 году, сразу показав своё предназначение – оттягивать голоса у «старых правых» вроде СПС и «Яблока». К выборам в Мосгордуму (4 декабря 2005 года) выпустили ролики с гнилым яблоком, направленные против партии Григория Явлинского. В списке «Свободной России» тогда впервые появились публичные люди – писательница Арбатова и журналист Кононенко».

 

Вот как писал журнал «Forbes» (январь, 2007) об организаторе создания партии «Свободная Россия» Рявкине А.Ю.: «Тридцатилетний политик определяет своё кредо так: он «новый правый», отстаивает интересы предпринимателей, его партия создана снизу, а не по указке Кремля».

«Я спортсмен, учёный, успешный бизнесмен, – рассказывает Рявкин в интервью Forbes, – захотел проявить себя и в общественной деятельности, помочь другим реализоваться, и говорю это искренне».

По этим саморекламным заявлениям Рявкин А.Ю. («Свободная Россия») 2007 года фактически ОДИН В ОДИН НАПОМИНАЕТ Прохорова М.Д. («Гражданская платформа») 2012 года, последний только более капиталоёмок, как-никак, олигарх, а в остальных рассуждениях они – просто-таки «близнецы-братья».

Не правда ли, – СХОДСТВО ЕСТЬ!?

Хотя, нажитые от торговли капиталы Рявкина А.Ю. явно чище по природе своего происхождения, в сравнении с олигархическими капиталами Прохорова М.Д., всецело образованными из беззаконно и совершено безвозмездно «прихватизированных» активов сверхприбыльных гигантов цветной металлургии России, что стало возможным благодаря небескорыстного (коррупционного) сговора будущих олигархов с командой реформаторов праволиберальной идеологии тогдашнего Президента РФ Ельцина Б.Н. (!).

Подробнее об истинной природе происхождения олигархических капиталов, кроме книги «ПРИВАТ-капитализм России» («Дело «Норильский никель»), изложено в краткой тезисной форме в «Докладе о возможном варианте компенсации ущерба, причинённого Государству приватизацией крупнейших промобъединений в 90-х годах XX века, как альтернатива их национализации».

 

Не прошло и трёх лет, как на V съезде партии «Свободная Россия», прошедшем 27 марта 2007 года, она вновь изменила своё название, став партией «Гражданская сила», полностью сохранив при этом субъектный состав участников.

Сравним: «Гражданская сила» и «Гражданская платформа».

Не правда ли, – СХОДСТВО ЕСТЬ!?

И Рявкин А.Ю., и Прохоров М.Д., использовали в названиях своих партий одно и то же претензионное понятие «Гражданская». Обе партии идеологически ориентированы на пропаганду в российском гражданском обществе праволиберальных, прозападных, псевдодемократических идей глобального космополитизма, отрицающих право каждого суверенного государства, соответственно, его народа, на преимущественно национально-самобытное развитие, исходя из исторических, культурно-языковых и религиозных его особенностей, в сравнении с наднациональным управлением государствами «Мировым правительством» с центрами в Лондоне и Нью-Йорке.

Отсюда, принципиальное отличие этих партий, по-видимому, сокрыто в понятиях «сила» и «платформа». «Сила» была обеспечена миллионными торговыми капиталами Рявкина А.Ю., а «платформа» строится на многомиллиардных, «прихватизированных» беззаконными методами, капиталах Прохорова М.Д.

Бесспорно, «платформа» мощнее «силы», равно как, «прихватизированные» олигархические капиталы Прохорова М.Д. по своему потенциалу мощнее капиталов бизнес-середняка Рявкина А.Ю. В остальном, менять «силу» на «платформу», как в базарный день – «шило на мыло» (!).

 

Политическая партия «Гражданская сила» с самого начала своего существования, включая, когда она именовалась партией «Свободная Россия», имела очень тесные связи с представителями верховной Власти в Кремле, по сути, не являясь оппозиционной. Так, «Гражданская сила» была в числе партий, по договорённости в высших эшелонах власти выдвинувших в 2007 году Медведева Д.А. кандидатом в Президенты России.

Главным идеологом и председателем Высшего совета партии «Гражданская сила» (с сентября 2007 по октябрь 2008 годов) был полномочный представитель Правительства РФ в Конституционном, Высшем арбитражном, Верховном судах РФ Барщевский М.Ю.

Этот «адвокат Кремля» и тогда, и сейчас числился и числится на действительной государственной службе, по должности наделённый доверием верховной Власти, поэтому он никак не мог и не может находиться в сколько-нибудь принципиальной оппозиции к нынешнему политическому режиму.

На выборах в Государственную Думу ВС РФ, состоявшихся 2 декабря 2007 года, руководимая Барщевским М.Ю. партия «Гражданская сила» заручилась поддержкой всего лишь 1,05% избирателей, принявших участие в выборах.

По-видимому, эта неудача на выборах и поспособствовала тому, что до крайности амбициозный госчиновник, воспринимающий общественное признание, подпитывающее его «эго», как непременное условие собственного бытия, человек славолюбивый, каким, безусловно, является Барщевский М.Ю., не захотел больше оставаться в стане постоянно проигрывающих политических игроков. Поэтому в октябре 2008 года он оставил свой руководящий пост в партии «Гражданская сила» и вышел из её рядов.

Выждав время, Барщевский Михаил Юрьевич «махнул шило на мыло», 27 октября 2012 года оказавшись в рядах более «капиталоёмкой», в сравнении с «Гражданской силой», отсюда, видимо, как ему кажется, более политически перспективной, партии олигарха Прохорова М.Д., в которой он, наверняка, справедливо рассчитывает достичь больших политических очков, влияния и известности.

 

К слову сказать, преемником Барщевского М.Ю. на должности председателя партии «Гражданская сила» стал председатель общественной организации «Деловая Россия» Титов Б.Ю. (в настоящем, Уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей), тоже откровенно никакой оппозиционер.

Вскоре после ухода Барщевского М.Ю., 15 ноября 2008 года, на внеочередном съезде партий праволиберальной идеологии «Гражданская сила», «Союз правых сил» и «Демократическая партия России» было объявлено об их добровольном самороспуске и создании единой партии «Правое дело».

Именно той партии «Правое дело», которой после разговора с тогда Президентом РФ Медведевым Д.А. летом 2011 года по поручению Кремля попытался не поруководить, а порулить (в связи с чем и был отвергнут свободомыслящим партийным большинством), спесивый и властолюбивый российский олигарх Прохоров М.Д.

 

Собственно по понятным причинам СУБЪЕКТНЫЙ СОСТАВ членов этих партий весьма и весьма схож.

Взять, к примеру, хотя бы писательницу, драматурга Арбатову М.И., ещё в 1999 году не очень успешно баллотировавшуюся в Государственную Думу ВС РФ от партии «Союз правых сил». В 2005 году она – на выборах депутатов Мосгордумы, но уже с партией «Свободная Россия» Рявкина А.Ю., ратует за прозападный либерализм вместе с телеведущим программы «Реальная политика» («НТВ») Кононенко М.В.

Вновь не достигнув цели, Арбатова Мария Ивановна, вовсе не отчаялась. Её час снова пробил 27 октября 2012 года, когда она оказалась среди делегатов съезда партии «Гражданская платформа» олигарха Прохорова М.Д.

 

Хотя, конечно, наиболее показательным является пример всё того же Барщевского М.Ю., 27 октября 2012 года на съезде партии «Гражданская платформа» избранного в состав федерального гражданского комитета этой прохоровской политструктуры.

«Проанализировав ситуацию в стране, я понял, что у партии, нацеленной на средний класс и интеллигенцию, есть потенциал», – говорил Барщевский М.Ю. в 2007 году, в интервью журналисту «Forbes», предрекая партии «Свободная Россия» набрать на выборах в Государственную Думу ВС РФ 2 декабря того же года около 20% голосов избирателей. На деле же вышло иначе, – всего 1,05%.

Относительно нацеленности партии на средний класс и интеллигенцию, подобное же Барщевский М.Ю. говорил и 27 октября 2012 года на съезде партии «Гражданская платформа».

 

В 2007 году в интервью журналисту «Forbes» создатель праволиберальной партии «Свободная Россия» Рявкин А.Ю. заявил: «В бизнесе, как правило, мы так не работаем – там нужен контрольный пакет и всё. А политика – это возможность находить компромиссы, здесь надо играть вдолгую, уметь построить многоходовку».

Вот такую многоходовку Рявкин А.Ю. и разыграл с Барщевским М.Ю., который ему, провинциалу, был нужен для успешного вхождения в круг столичных политических деятелей, разделив с ним функции по управлению партией «Свободная Россия», чего бы никогда не допустил в бизнесе.

«Мы очень разные, Александр – эффективный бизнесмен, я в этом не разбираюсь. Он из провинциального городка, а я арбатский москвич в третьем поколении», – говорил по этому поводу Барщевский М.Ю.

«Адвокат Кремля» был нужен Рявкину А.Ю., и последний достиг с арбатским москвичом необходимого компромисса.

«Они договорились не употреблять термин «лидер» и разделили обязанности: Барщевский отвечает за идеологию, политику и продвижение партии, Рявкин – за партхозяйство», – писал «Forbes» в январе 2007 года.

Стараясь максимально «капитализировать» свою партию, Рявкин А.Ю. приглашал в её ряды известных писателей (Арбатова М.И.), журналистов-телеведущих (Кононенко М.В.), титулованных спортсменов (Котлярова О.И. – бегунья, чемпионка мира по лёгкой атлетике), артистов и шоуменов (активистов уральского КВН).

 

Точно так, как Рявкин А.Ю., Прохоров М.Д., создавая партию «Гражданская платформа», стал выстраивать политическую многоходовку, публично отказавшись от исполнения роли формального лидера партии (!).

Также с целью «капитализации» партии «Гражданская платформа» Михаил Прохоров приглашает в партийные ряды разного рода артистов (Алла Пугачёва и Андрей Макаревич), писателей (та же Мария Арбатова) и телеведущих (таких как Станислав Кучер) (!).

Не правда ли, – СХОДСТВО ИДЕАЛЬНОЕ!?

 

В чём же тогда заключается политтехнологическое новаторство Прохорова М.Д., применённое им в ходе создания партии «Гражданская платформа»?

Такое просто не усматривается ни в чём сколько-нибудь принципиально важном!

 

Возможно, о каком-то новаторстве и можно было вести речь, если бы Прохорову М.Д. удалось реализовать свой первоначальный замысел создания партии «Гражданская платформа», по следующей схеме, о чём он высказывался ещё в начале июня 2012 года:

«партии 500 юристов» – партии нового типа, без идеологии, лидера, традиционной структуры управления, в которой состоят лишь 500 необходимых для регистрации человек, которые поддерживают ярких лидеров на местах» (журнал «Власть», 10.09.2012).

Этакое «бесхребетное» объединение лиц по интересам, которое вряд ли смогло бы вообще когда-нибудь серьёзно побороться за влияние и власть в стране, толи на местах, толи в регионах, толи на федеральном уровне, что является принципиальным отличием политической партии от общественного объединения.

Ведь, без чёткой программы, без партийной идеологии, политической партии нет и быть не может!

Без лидера любая структура, пусть и именующая себя политической партией, – не более чем клуб по интересам!

 

«Впрочем, уже в сентябре (2012 года) Прохоров заявил, что всё-таки будет строить партию традиционного типа, с работающими региональными отделениями и руководящими органами.

Причины смены концепции Михаил Дмитриевич не объяснил. Также осталось неясным, почему он решил заняться партработой именно сейчас, когда очередной цикл региональных выборов уже завершён, а уличные акции протеста становятся всё менее массовыми. При этом официальной идеологии у партии по-прежнему нет: как отмечает сам Прохоров в своём блоге, среди его сторонников есть как либералы, так и консерваторы, хотя сам он неоднократно отмечал, что он по своим взглядам ближе всё-таки к первым», – писала в журнале «Профиль» корреспондент Екатерина Винокурова («Профиль», 29.10.2012, № 40).

 

Что тут скажешь?!

Пусть и медленно, но Михаил Дмитриевич Прохоров начинает умнеть!

Поумнев, он отказался от первоначальной, нелепой идеи создания по сути своей не партии, а клуба по интересам, типа «Клуба почитателей Михаила Прохорова», или «500 никудышников и олигарх».

Его «гражданские» сторонники могут крикнуть: «Ура!». Ведь их «вагоновожатый», чуть-чуть стушевавшись на «платформе», всё-таки правильно надел «ползунки политика», сделав 27 октября 2012 года первый шажок в качестве финансово-идеологического лидера политической партии «Гражданская платформа», а не "Клуба по интересам".

Не в характере Прохорова М.Д. признавать собственные ошибки и заблуждения, хотя их и навалом в его далёкой от кристальной чистоты и безупречности биографии.

Собственно, именно это даёт основание полагать, что, в конечном итоге, из него выйдет какой-никакой профессиональный политик, поскольку главное, что характеризует политика – умение без объяснений менять свою позицию (мнение), как ему кажется, по мелочам, выкручиваться, наконец, лгать, в характере Прохорова М.Д. присутствует в полном достатке.

 

 

ВЫВОД: если пройденный праволиберальными партийными строителями многолетний и многотрудный ПУТЬ до создания партии «Правое дело» явно полон ДРАМАТИЗМА, то создание параллельной этой партии и партии «Яблоко» ещё и новой праволиберальной партии «Гражданская платформа», явно опирающейся на поддержку того же самого электората, безусловно, является ФАРСОМ (!).

 

«У либералов всё смутно, всё спутано, всё бледно, всё понемногу. Система либерализма есть, в сущности, отсутствие всякой системы, она есть лишь отрицание всех крайностей, боязнь всего последовательного и всего выразительного.

Эта-то неопределённость, эта растяжимость либеральных понятий и была главной причиной их успеха в нашем поверхностном и впечатлительном обществе.

Множество людей либеральны только потому, что они жалостливы и добры; другие потому, что это выгодно», – писал в своей книге «Восток, Россия и Славянство» известный русский писатель и мыслитель XIX века Леонтьев К.Н.

Судя по всему, это было так тогда, осталось неизменным и сейчас.

 

 

ВО-ВТОРЫХ, в процессе своего выступления 27 октября 2012 года на съезде партии «Гражданская платформа» Прохоров М.Д. заострил внимание делегатов на том, что, принимая решение о создании политической партии, он совершенно не руководствовался мнениями «хозяев Кремля», что в своих действиях он вообще совершенно независим от высокопоставленной российской Власти.

Далее Прохоров М.Д. добавил, что создание политической партии будет в полной мере отвечать интересам людей (избирателей), проголосовавших за него, как кандидата на занятие высшего государственного поста, на президентских выборах 4 марта 2012 года.

 

Разумеется, для политизирующегося олигарха Прохорова М.Д. крайне выгодно, во что бы то ни стало, публично «откреститься» от возможных предположений, что на его действия (бездействия) в той или иной мере может оказывать влияние Кремль, поскольку это точно не прибавит ему очков, как лицу, претендующему на неформальное лидерство среди праволиберальных оппозиционеров.

Однако утверждать то, что политик-олигарх Михаил Прохоров – это проект кремлёвских политтехнологов, есть достаточно оснований (!).

 

1. Стоит лишь вспомнить, как для того, чтобы обеспечить олигарху Прохорову М.Д. наиболее выгодные условия вхождения в большую политику России, из президентской кампании 2012 года был «технично» исключён его основной конкурент – лидер партии «Яблоко» Григорий Алексеевич Явлинский.

Напомним, Явлинский Г.А., формально не набрав нужного количества подписей в свою поддержку, был снят с президентской гонки.

Политически активный избиратель Явлинского Г.А. был намеренно поставлен в положение, когда (при отсутствии права проголосовать «против всех») он вынужден был либо совсем не пойти на выборы, либо проголосовать за того, кто в глазах либерального электората «яблочников» являл собой «меньшее зло», то есть за Прохорова М.Д.

 

Для полноты картины стоит вспомнить, что на досрочных президентских выборах в России, прошедших 26 марта 2000 года, кандидат в президенты страны Явлинский Г.А. заручился поддержкой 4 351 450 избирателей (5,8% от пришедших на выборы), уступив первенство лишь Путину В.В. и Зюганову Г.А., заняв почётное 3-е место.

Сравним эти данные с уровнем поддержки российским избирателем Прохорова М.Д., как «независимого» кандидата в президенты страны: за – 5 722 508 избирателей (7,98% от пришедших на выборы).

По результатам подсчёта голосов Прохоров М.Д. на выборах 4 марта 2012 года, как и Явлинский Г.А. на выборах 26 марта 2000 года, занял 3-е место после Путина В.В. и Зюганова Г.А., с электоральной поддержкой на 1 371 058 голосов больше, чем было у Явлинского Г.А.

Вот эта разница в голосах избирателей (чуть больше 1,37 млн. человек) и позволяет условно составить представление об истинной электоральной поддержке, на которую мог рассчитывать Прохоров М.Д. (!).

 

Российская Власть, по всей видимости, находившаяся под «совещательным» давлением политических функционеров Запада, предоставила возможность олигарху Прохорову М.Д., как дебютанту в большой политике, заручиться на выборах 4 марта 2012 года большей поддержкой избирателей, чем он того заслуживал, что важно для его дальнейшей успешной политической деятельности (!).

Более подробная информация по этой теме содержится в вышедшей ранее статье «Олигарх во Власть не прошёл, а вот «олигархические уши» в той же Власти стали явно длиннее (или кое-что об итогах президентских выборов 04.03.2012).

 

2. В той же статье («Олигарх во власть не прошёл …») в 3 части «Олигархические уши» во Власти» был сделан акцент на усиление олигархического влияния во Власти, которое, естественно, не могло быть односторонней уступкой «правящего дуэта» Путин В.В. – Медведев Д.А., сделанной в пользу олигарха Прохорова М.Д.

 

Так, рассматривался факт неожиданного появления в составе Правительства РФ, да ещё сразу же в ранге вице-премьера, никому доселе неизвестной Голодец О.Ю., в течение многих лет являющейся ближайшим помощником и доверенным лицом Прохорова М.Д.

Причём, до своего назначения 21 мая 2012 года в Правительство РФ Голодец О.Ю. за всю свою трудовую деятельность успела лишь пару лет проработать заместителем мэра Москвы (попав на эту должность буквально с улицы), ни дня не потрудившись в структурах Правительства РФ.

Если предположить полнейшее невмешательство олигарха Прохорова М.Д. в молниеносный карьерный взлёт Голодец О.Ю., то, задумайтесь, а откуда в принципе «правящий дуэт» Путин В.В. – Медведев Д.А. мог узнать не то что о деловых качествах и профессиональном уровне, а о существовании этой дамы?