Признаки иска и исковой формы защиты:

1. иск всегда связан со спором о праве или законным интересом;

2. наличие спора предполагает существование спорящих субъектов с противоположным юридическим интересом, т.е. сторон;

3. при наличии двух спорящих сторона о защите можно говорить только если существует третья беспристрастная и поэтому не заинтересованная в исходе спора сторона. Иск используется только в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, третейских судах. Процедура рассмотрения юридических дел в КТС, иных органах является не исковой, поэтому применение там иска невозможно.

4. состязательность и равное положение сторон, состязающихся между собой.

 

Классификация (виды) исков.

Классификация исков.

I. по характеру посягательства на субъективные права и законные интересы выделяют следующие виды:

1. гражданский иск – это требование о защите прав и законных интересов субъектов гражданских, трудовых, семейных и т.д., т.е. горизонтальных правоотношений;

2. административный иск – это требование о защите прав и интересов субъектов государственных, административных, налоговых и т.д., т.е. вертикальных правоотношений;

3. уголовный иск – это требование о защите субъективных прав (интересов) граждан, организаций, государства от преступных посягательств;

II. в зависимости от органа правомочного рассматривать и разрешать дела гражданские и административные иски делятся на:

1. судебные иски;

2. арбитражные иски;

3. третейские иски (кроме административных).

В свою очередь судебные иски делятся на:

1) гражданские иски, которые рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства,

2) административные иски, которые рассматриваются в порядке административного судопроизводства;

3) гражданские иски, которые рассматриваются в порядке уголовного судопроизводства.

III. по характеру спорного правоотношения, из которого возникло требование о защите прав или интересов, выделяют:

1. иски из горизонтальных (частноправовых) отношений;

2. иски из вертикальных (публично-правовых отношений).

IV. важное практическое значение имеет классификация исков, в основе которой лежит предмет иска, т.е. способ защиты; выделяют:

1. иски о присуждении;

Ещё они называются “исполнительные иски” – это такие иски, которые характеризуются такими способами защиты, которые направлены на понуждение ответчика к совершению определённых действий либо к воздержанию от них в пользу истца. В случае удовлетворения таких исков судебный процесс всегда завершается исполнительным производством.

Например, вендикационные иски, деликтные иски, иски о взыскании долга.

2. иски о признании (установительные иски) – это иски, предмет которых характеризуется способами защиты, которые связаны с констатацией наличия или отсутствия спорных прав или интересов, направленными на установление наличия или отсутствия правоотношения.

Иски о признании делятся на:

· положительные иски о признании (позитивные); напр., иски о признании права пользования жилым помещением; иски об установлении отцовства.

· отрицательные иски о признании (негативные); напр., признание договора недействительным.

В данном случае исполнительное производство является факультативной стадией судебного процесса и необходимо только в случае исполнения судебного решения только в части распределения судебных издержек между сторонами или иск о признании соединён с иском о присуждении

3. преобразовательные иски – это иски, предмет которых характеризуется такими способами защиты, как возникновение (восстановление, исцеление), изменение или прекращение спорного правоотношения, т.е. преобразование правоотношения.

Например, иски о расторжении брака, договора; иски о выселении; об измене договора и т.д.

4. превентивные иски – это такие иски, предмет которых характеризуется таким способом зашиты субъективного права или интереса как предупреждение правонарушения.

Например, п. 1 ст. 1065 ГК – опасность причинения вреда в будущем может являться основанием для предъявления иска о запрещении деятельности, которая создаёт такую опасность.

V. по субъектному составу:

1. эквивалентные иски – это такие иски, когда наблюдается полное совпадение всех элементов иска, т.е. сторон, предмета и основания исков;

2. тождественные иски – это такие иски, когда совпадает предмет и основания иска, а стороны характеризуются изменением их процессуального положения (напр., бывший истец становится ответчиком, а ответчик – истцом);

3. нетождественные иски – эти иски характеризуются иным составом сторон;

VI. взаимосвязанные иски – это требование о защите разных по своему характеру субъективных прав или интересов, но удовлетворение одного из них может повлиять на юридическую судьбу другого.

В зависимости от субъективного состава взаимосвязанных исков и характера влияния одного иска на другой выделяют 3 разновидности таких исков:

1. в случае объективного соединения исков;

Истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой (ч. 1 ст. 151 ГПК). Эти права по своему характеру могут быть разные, но возникают из одного и того же правоотношения, имеют одинаковый (эквивалентный) состав сторон и удовлетворение одного из них судом служит необходимой предпосылкой для удовлетворения другого. Например, иск о восстановлении на работе и взыскания заработной платы за время вынужденного прогула; иск об установлении отцовства и взыскании алиментов.

2. первоначальный и встречный иск;

Данная разновидность исков характеризуется тождественным составом сторон. Например, иск о взыскании алиментов на детей и встречное требование об оспаривании отцовства.

3. прямые и регрессные иски.

Данные иски характеризуются различным, т.е. нетождественным составом сторон. Это исключает их возможное совместное рассмотрение в одном судопроизводстве.

VII. в зависимости от того, является ли объект нарушенного права, благо которое подлежит оценки, иски выделяют:

1. имущественные;

2. неимущественные.

Данная классификация имеет важное практическое значение при определении размера государственной пошлины (встаёт вопрос о природе исков о компенсации морального вреда?).

VIII. в зависимости от особенностей субъекта, чьи права и законные интересы подлежат судебной защите, выделяют:

1. групповой иск – это когда защищаются права и законные интересы заведомо определенного поименного состава лиц (соистцов)

2. иск в защиту неопределённого круга лиц – это требование о защите неперсонифицированного интереса большой группы лиц, количественный состав которой на момент рассмотрения дела определит или невозможно, или крайне затруднительно;

3. косвенный (производный) иск или корпоративный иск – это такие требования о защите прав и интересов, которые вытекают из корпоративных правоотношений. Данный иск может существовать в трёх разновидностях:

1) иск корпорации против члена (членов) корпорации;

2) иск члена (членов) корпорации против корпорации, т.е. всего юридического лица;

3) иск члена (членов) корпорации против отдельных должностных лиц корпорации (менеджеров).

 

 

47. Элементы иска и их значение.

 

Элементы иска – это составные части, которые в совокупности определяют содержание иска.

Элементы иска имеют большое практическое значение:

1. Элементы иска служат средствами индивидуализации иска, т.е. позволяют отличить один иск от другого. Этот вопрос приходится решать суду, когда истец изменяет иск в ходе судебного разбирательства, либо когда истец заявляет другой иск. Также это необходимо при реализации законодательного запета на повторное обращение с одним и тем же иском.

2. Элементы иска необходимы для определения границ судебного разбирательства, предмета доказывания, определения состава лиц, участвующих в деле, а также для решения вопроса о возможности объединения в одном производстве нескольких исков.

Вопрос об элементах иска является дискуссионным. Более того, дискуссия возникает как по количеству элементов, так и по их качественной определённости. К элементам иска относят: предмет, основание, содержание, стороны.

Первая точка зрения: ряд учёных указывают на 2 элемента в иске: предмет и основание. Главным аргументом здесь служит, что гражданско-процессуальное законодательство содержит указание только на предмет и основание (ст. 39 ГПК).

Вторая точка зрения. Наряду с предметом и основанием выделяют также третий элемент – содержание (содержание – способ защиты; содержание – стороны + способ защиты).

Третья точка зрения (правильная). Включает в себя 3 элемента: предмет, основание, стороны.

Предмет иска.

Предмет иска в литературе понимается по-разному:

1. предмет – это материально-правовое требование истца к ответчику, которое вытекает из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение;

Авторы, которые так определяют предмет, допускают логическую ошибку, потому что таким же образом определяют и сам иск. Поэтому происходит отождествление целого и частного, к тому же такое определение предмета не согласуется с институтом изменения иска. Ст. 39 ГПК: “истец вправе изменить предмет и основание иска”, но если мы заменим одно материально-правовое требование на другое, то произойдёт не изменение иска, а замена одного иска совершенно другим. Кроме того, если мы будем так рассматривать предмет, то иски процессуальных истцов (прокурор, органы государственной власти и т.д.) окажутся беспредметными, потому что процессуальные истцы – не субъекты спорного правоотношения и, следовательно, никаких материально-правовых требований к ответчику предъявить не могут.

2. под предметом иска понимают субъективное право или охраняемый законом интерес;

Как предмет иска субъективное право или охраняемый интерес не могут рассматриваться, поскольку лицо заинтересовано не в самом субъективном праве (оно у него уже есть, а в устранении помех или препятствий в осуществлении этого права). Устранить помехи или препятствия возможно только через суд (через ст. 12 ГК).

3. предмет иска – это то правовое отношение, по которому спорят стороны, или то спорное правоотношение, по которому суд должен вынести решение;

Спорное правоотношение не может выступать предметом, потому что именно из него вытекает то материально-правовое требование истца (конкретное), которое он защищает. Причём из одного правоотношения могут вытекать несколько материально-правовых требований.

4. предмет – это защита нарушенного права или охраняемого законом интереса;

5. правильная точка зрения: предмет иска – это способ защиты нарушенного права или охраняемого законом интереса.

Предмет иска именно способ защиты права, а не сама защита, т.к. защита – это не предмет, а цель иска. Защита может быть оказана, либо в защите может быть отказано, но изменить её в качестве предмета нельзя. Кроме того, если под предметом иска будет пониматься защита, то будет практически невозможно индивидуализировать иски, т.к. с точки зрения предмета все иски будут одинаковыми.

Определение предмета иска как способа защиты отвечает целям иска, а также принципам единства и универсальности иска.

Основание иска.

Под основание м иска следует понимать совокупность фактических обстоятельств, на которых основано требование о защите права. Само по себе основание иска неоднородно. Необходимо различать в нём 2 части: юридическую и фактическую. Однако, многие авторы оспаривают необходимость включения юридического основания. Утверждая, что основание иска – это факты, а не право и не правовая норма.

Действительно ГПК РФ не требует от истца (ст. 131 ГПК) указания в исковом заявлении на правовые нормы, которые обосновывают его требование; но ст. 125 АПК требует от истца указать ссылки на закон и иные нормативно-правовые акты.

Поскольку иск – это требование о защите права, то само существование этого права должно быть доказано. Суд в ходе судебного разбирательства устанавливает факт приобретения этого права, а также принадлежность этого права именно истцу именно в данный момент. Следовательно, без юридического обоснования притязания истца становятся голословными.

Таким образом, необходимо выделение правового основания иска. Если же истец не в состоянии определить правовое основание иска, то суд будет в этом “помогать” истцу, а также это сделает затруднительным работу суда, потому что будет неясно чего же хочет истец.

Юридическое (правовое) основание иска состоит из самого субъективного права или интереса, а также материального закона, который предусматривает условия возникновения, изменения или прекращения нарушенного права (интереса), а также способы его защиты. Причём субъективное право входит в основание исков о присуждении, преобразовательных исков, а также положительных исков о признании. А охраняемый законом интерес всегда входит в юридическое основание исков о признании, а также некоторых преобразовательных исков.

Фактическое основание исков образует факты реальной действительности: правообразующие, правопрепятствующие, правоизменяющие, правопрекращающие, а также факты правонарушения.

Стороны иска.

Необходимость выделения сторон в содержании иска продиктована законодателем. Этот вывод находит своё подтверждение из следующих статей: п. 3 ч. 1 ст. 134 ГПК, ч. 2 ст. 209 ГПК, ч. 1 ст. 148, п. 3. ст. 129 ГПК и т.д.

Верховный Суд в одном из своих Постановлений определяет, что тождество иска определяется по двум элементам – предмету и основанию, но при совпадении субъектного состава.

Во всяком иске обязательно существуют стороны, под которыми следует понимать субъектов спорного правоотношения. Поскольку иск является средством защиты субъективных прав и интересов, то он не может быть абстрактным, безликим.

Предмет и основание иска только тогда приобретают определённость, когда речь идёт о конкретных носителях субъективных прав и обязанностей. Кроме того, только наличие такого элемента как стороны может объяснить, почему при замене ненадлежащего ответчика дело рассматривается с самого начала, а при правопреемстве рассмотрение дела продолжается. Замена ненадлежащей стороны означает изменение субъектного состава, т.е. это влечёт замену одного иска другим. Поскольку предъявлен новый иск, дело рассматривается с самого начала.

При правопреемстве замены стороны не происходит, меняются только конкретные лица, которые выступают на какой-либо стороне. Следовательно, иск остаётся прежним и разбирательство дела продолжается.

Противники выделения в качестве выделения иска стороны указывают, что иск – это абстрактная категория и, следовательно, реально существующие субъекты не могут быть составной его частью, т.е. элементом.

Действительно, иск – это абстрактная категория, которая отражает такой важный признак, как наличие противоборствующих сторон, т.е. сторон с противоположным интересом. Когда речь идёт о сторонах иска, то имеются в виду не реально существующие субъекты, а их так называемый “логический образ”.

Подводя итог, таким образом, предмет иска характеризует его с точки зрения того, что конкретно требует, чего добивается истец от суда. Основание иска отвечает на вопрос “На основании чего, т.е. каких фактов и закона истец просит о защите своего права или интереса?”. Стороны же раскрывают, кто и в чьих интересах ищет защиту, а кто, соответственно, отвечает по иску.

Таким образом, значение элементов иска состоит в том, что каждый из них необходим, а вместе они достаточны для индивидуализации иска, т.е. определение его тождества, решение вопроса о возможности изменения иска в процессе судебного разбирательства и т.д.

 

 

Соединение исков в одном деле и их разъединение.

Истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой. Соединение в одном исковом заявлении нескольких требований (исков) одного и того же истца, заявляемых против одного и того же ответчика с целью рассмотрения в одном и том же процессе, принято именовать объективным соединением исков.

Субъективное соединение исков имеет место при соучастии, которое характеризуется тем, что несколько истцов предъявляют иски против нескольких ответчиков или одного ответчика о защите общих или однородных субъективных прав (интересов).

В обоих случаях одно исковое заявление может служить формой нескольких требований (исков).

Правом на соединение исков в одном исковом заявлении обладает лишь истец (соистцы). В этой связи, когда субъектом права на соединение исковых требований выступает судья или суд, то речь должна идти об объединении нескольких исковых заявлений в одном производстве, а не о соединении исков в одном исковом заявлении.

Основанием соединения в одном исковом заявлении нескольких исковых требований является их взаимосвязанность либо однородность. Под взаимосвязанными исками в данном случае подразумеваются такие требования, когда удовлетворение одного из них служит необходимой предпосылкой удовлетворения другого. Однородность требований имеет место при факультативном соучастии.

Однако судья вправе выделить одно или несколько из соединенных требований (исков) в отдельное производство, если признает, что раздельное их рассмотрение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Таким образом, необходимым условием соединения истцом (соистцами) в одном исковом заявлении нескольких исков является целесообразность с точки зрения правильности и своевременности их рассмотрения и разрешения в одном производстве. При рассмотрении соединенных требований суд (судья) обязан в судебном решении дать мотивированный ответ на каждое из них.

 

48. Понятие, виды и значение тождества иска (исков).

 

Действующее законодательство не содержит легального определения “тождества иска”. Тождество иска или исков между собой определяется путём сравнения его (их) элементов.

Необходимо различать 2 вида тождества:

1. внутреннее тождество – это тождество первоначально заявленного и изменённого в ходе судебного разбирательства иска;

В данном случае сравниваются элементы одного и того же иска, но в разных его положениях: в момент предъявления иска в суд и затем сравнение этого же иска, находящегося на любой из последующих этапов или стадий процесса по конкретному юридическому делу, а также сопоставление элементов иска с содержанием судебного решения.

Критерием сохранения иском своего тождества в случае его изменения служит неизменность того субъективного права или интереса, средством защиты которого является первоначально заявленный иск. В случае нарушения истцом или судом внутреннего тождества иска данное судебное решение подлежит отмене по основанию его незаконности или необоснованности.

2. внешнее тождество – это совпадение, сходство заявленного иска с элементами иска, который либо уже рассмотрен судом по существу, о чём свидетельствует решение суда, вступившее в законную силу (либо определение об утверждении мирового соглашения между сторонами), либо с тем иском, который находится на рассмотрении соответствующего суда.

Сравниваемые иски признаются тождественнымипри полном совпадении их трёх элементов: предмет, основание, стороны.

Последствия обнаружения судом внешнего тождества исков:

1) если внешнее тождество обнаружено при обращении в суд (до возбуждения гражданского дела), то судья обязан отказать в принятии искового заявления (п. 3, 4 ч. 1 ст. 134 ГПК);

2) если внешнее тождество обнаружено после возбуждения производства по делу, здесь возможно 2 вида последствий:

▪ если иск, тождественный заявленному, уже рассмотрен по существу (или дело передано на рассмотрение третейского суда), то производство по делу подлежит прекращению (абз. 3, 6 ст. 220 ГПК);

▪ если тождественный иск ещё находится на рассмотрении суда, то суд обязан оставить заявление без рассмотрения (абз. 5 ст. 222 ГПК).

Есть иски с альтернативным основанием (напр., иски о лишении родительских прав, досрочное расторжение договора и т.д.). Особенность альтернативного основания иска заключается в том, что в случае отказа в удовлетворении иска по одному из альтернативных оснований предъявление иска по другому альтернативному основанию, которое не было предметом судебного разбирательства, свидетельствует об отсутствии внешнего тождества у заявленного иска и уже рассмотренного. Следовательно, допускается возникновение судебного процесса по новому альтернативному основанию.

 

49. Изменение иска (понятие, виды, субъекты права на изменение иска).

 

ГПК предусматривает право истца, а также суда на изменение иска в процессе судебного разбирательства (ч. 1 ст. 39 ГПК, ч. 3 ст. 196 ГПК).

Изменение иска – это изменение его элементов: предмета, основания, сторон при условии сохранения иска своего внутреннего тождества, т.е. сохранения в неизмененном виде того права или интереса средством защиты которого служит изменяемый иск.

I. изменение предмета – это изменение способа (способов) защиты права или интереса посредством замены одного способа защиты другим, либо путём их уточнения.

1. изменение предмета иска путём замены одного способа защиты права другим. Это возможно только в исках с альтернативным предметом, т.е. где закон или договор предусматривает несколько альтернативных способов зашиты (напр., ст. 398 ГК – обязательство передать индивидуально-определённую вещь в собственность либо возместить убытки)

2. изменение предмета путём уточнения возможно:

1) путём увеличения или уменьшения способовзащиты права (интереса) – прим., иск о признании увольнения незаконным и восстановления на прежней работе;

2) путём увеличения или уменьшения размера искового требования – все иски о взыскании конкретной денежной суммы;

II. изменение основания;

Под изменением основания иска понимается изменение его фактической части, т.е. фактического основания. Изменение юридического основания иска влечёт не изменение иска, а замену его другим иском, т.к. нарушается внутреннее тождество иска при таком изменении.

Изменить основание иска можно как в форме замены, так и в форме уточнения.

1. Изменение основания иска путём замены. Это происходит тогда, когда заменяют одни юридические факты другими. Это возможно только в исках с альтернативным основанием. Напр., лишение родительских прав (ст. 69 СК) – напр., одним из оснований было злоупотребление матерью своими родительскими правами, но процессуальный истец не смог это доказать и тогда он заменяет это основание на злоупотребление наркотическими веществами матерью.

2. Под уточнением основания иска понимается его дополнение другими юридическими фактами (т.е. увеличение) либо, наоборот, исключение из основания иска некоторых фактов, которые не имеют юридического значения для данного конкретного дела (т.е. уменьшения).

III. изменение сторон;

1. изменение сторон путём уточнения может иметь место в двух случаях:

1) предъявление иска процессуальным истцом;

Следовательно, в процессе участвуют 2 истца, т.е. истец в материальном плане и истец в процессуальном плане. Причём процессуальный истец является самостоятельным субъектом права на иск; он может отказаться от иска, независимо желания на то истца в материальном смысле. Но истец в материальном смысле вправе требовать продолжения процесса с целью рассмотрения дела по существу. Это изменение субъектного состава иска в форме его уточнения, т.е. вместо двух истцов остаётся один – истец в материальном смысле.

2) при обязательном пассивном соучастии – это когда субъектный состав на стороне ответчика уточняется посредством привлечения к участию в деле обязательных соучастников, которых истец не указал в своём исковом заявлении в силу своей юридической неосведомленности либо по каким-то иным причинам.

2. изменение сторон в форме замены;

Изменение сторон в форме замены возможно только в требованиях, которые возникают из правоотношений, которые допускают правопреемство, из солидарных обязательств, а также из обязательств с альтернативным составом его участников. Напр., ст. 1096 ГК – вред, причинённый вследствие недостатков товара, подлежит возмещению либо продавцом, либо изготовителем товара.

Возможно ли одновременно изменить все элементы иска, не заменяя его другим иском? Возможно в случаях:

1. иск сохраняет своё внутреннее тождество в случае одновременного изменения предмета, основания, сторон путём их уточнения или путём замены их альтернативных элементов при условии неизменности юридическогооснования изменяемого иска;

Таким образом, неизменность юридического основания иска является обязательным условием сохранения внутреннего тождества иска.

2. иск сохраняет своё внутреннее тождество в случае одновременного изменения предмета, фактического основания, субъектного состава путём их уточнения, потому что уточнение не влечёт нарушения тождества иска, так как предполагает, что расширяет его или сужает, а не привносит что-то принципиально новое, т.е. не утрачивается первоначальное качество элементов иска;

3. иск с безальтернативным составом сторон сохраняет своё тождество только в случае его изменения путём уточнения, а также изменения процессуального положения сторон.

Иск с альтернативным составом сторон сохраняет своё тождество в случае замены одного субъекта другим либо изменения процессуального положения сторон.