Субъекты права на изменение иска

К субъектам права на изменение иска относят:

1. истцы в материально-правовом смысле;

2. процессуальные истцы, т.е. лица, которые обращаются с иском в защиту чужих прав и законных интересов (прокурор, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, а также отдельные граждане);

3. суд;

Ч. 3 ст. 196 ГПК предусматривает право суда выйти за пределы заявленных требований, если признает это необходимым для защиты прав и интересов истца, а также в иных, предусмотренных законом случаях.

При анализе ст. 196 ГПК следует учитывать 2 момента:

1) здесь речь идёт о выходе за пределы заявленных требований исключительно по инициативе суда, независимо от согласия на то истца;

2) в ст. 196 ГПК имеются в виду 2 способа выхода суда за пределы заявленных требований:

а) разрешение судом не заявленных истцом требований

Это является исключением из принципа диспозитивности и поэтому допускается только в случаях, прямо предусмотренных законом. Напр., п. 2 ст. 24 СК – при разрешении дела о расторжении брака в случае отсутствия соглашения сторон суд разрешает вопрос о месте жительства несовершеннолетних детей, а также вопрос алиментов.

б)изменение судом иска:

Суд вправе, независимо от согласия на то истца, уточнять предмет, основания и субъектный состав иска, а также в случаях, указанных в законе, также производить замену предмета и (или) основания предмета в исках с альтернативным предметом и основанием:

▪ Право суда на уточнение субъектного состава иска ограничено случаями привлечения в процесс обязательных соучастников, которые не указаны в исковом заявлении;

▪ По предмету иска суд вправе по своей инициативе лишь уточнить его путём увеличения или уменьшения размера исковых требований. Суд не вправе без согласия истца производить замену способов защиты кроме случаев, прямо предусмотренных законом.

▪ Суд по своей инициативе вправе изменить основание иска только в форме его уточнения и только фактическое. Право и обязанность суда уточнять основание иска прямо вытекает из ч. 2 ст. 56 ГПК: “Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела”.

 

50. Обеспечение иска (понятие, основания, виды и порядок обеспечения; гарантии соблюдения законных интересов истца и ответчика).

 

Обеспечение иска представляет собой деятельность судьи (суда) по предотвращению невозможности реального исполнения в будущем решения суда об удовлетворении иска как требования о защите права или охраняемого законом интереса в связи с угрозой исчезновения к моменту исполнения судебного акта объекта соответствующего права или интереса. Такая деятельность осуществляется судом путем применения к ответчику, иным лицам, связанным с ним обязательственными отношениями, а также к имуществу и денежным суммам, принадлежащим ответчику, предусмотренных законом мер, именуемых в законе и судебной практике мерами (видами) по обеспечению иска.

Основанием для обеспечения иска является угроза невозможности или затруднительности исполнения решения суда об удовлетворении иска. Такая угроза может исходить как от ответчика, так и от иных лиц, а также вытекать из физических свойств объектов спорных прав и законных интересов.

Мерами по обеспечению иска могут быть:

- наложение ареста на имущество или денежные суммы, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или у других лиц;

- запрещение ответчику совершать определенные действия;

- запрещение другим лицам передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

- приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении его от ареста (исключении из описи);

- приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска. Кроме того, суд вправе допустить несколько мер по обеспечению иска.

Порядок обеспечения иска. Меры по обеспечению иска принимаются судом или судьей после возбуждения производства по делу по заявлению лиц, участвующих в деле на любом этапе судебного процесса. Заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других участвующих в деле лиц. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию. О принятых мерах по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органу или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или право на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Меры по обеспечению иска в случае его удовлетворения судом сохраняют силу вплоть до исполнения судебного решения. При вынесении судом решения об отказе в удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют действие до момента вступления такого решения в законную силу.

Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании путем вынесения соответствующего определения. При этом участвующие в деле лица извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не препятствует рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. Об отмене мер по обеспечению иска суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или право на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Гарантии законных интересов сторон:

1) Право суда применить в необходимых случаях несколько видов обеспечения иска;

2) Замена одних мер по обеспечению иска другими;

3) Штрафная и имущественная ответственность ответчика и иных лиц за неисполнение определения об обеспечении иска;

4) Право истца на возмещение убытков, причиненных неисполнением определения об обеспечении иска;

5) Обязанность истца предоставить обеспечение возможных для ответчика убытков, причиненных обеспечением иска;

6) Право ответчика на возмещение убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, допущенных по просьбе истца;

7) Право истца и ответчика обжаловать действия суда по обеспечению иска.

 

51. Право на иск (понятие, структура, соотношение с правом на судебную защиту, правом на обращение за судебной защитой и субъективным материальным правом).

 

Понятие права на иск и его структура

Право на иск означает что при наличии предусмотренных норм мат и процессуального закона фактов лицо имеющие это право может требовать от конкретного суда вынесения решения о защите нерушимого или оспариваемого права или законного интереса, а суд обязан вынести решение соответствующего содержания. В отличие от иска как единого и неделимого понятия право на иск существует в двух своих разновидностей:

· право на иск в проц.смысле, право на предъявление иска, т.е право на обращение к суду с требованием о защите субъективного права (интереса), т.е. право на процесс, независимо от его исхода.

· право на иск в материальном смысле, право на удовлетворение иска, т.е право на получение судебной защиты (предполагает положительный исход процесса)

Право на предъявление иска и право на удовлетворения иска отличаются по содержанию, основанию, субъекту и порядку его установления, а также юр.последствиям.

1. По содержанию: право на предъявление иска это право на деятельность суда по его рассмотрению и разрешению, т.е право на получение судебного решения в независимости от его содержания. Право на удовлетворение иска: представляет собой право на положительный исход процесса, т.е право на деятельность суда по оказанию защиты.

2. По основанию возникновения: возникновение, а также реализация истцом права на предъявление иска обуславливается исключительно факторами процессуального характера от которых не зависит существо рассматриваемого судом дела. #наличие у сторон процессуальной правооспособности, дееспособности, подведомственности, подсудности и д.р. Право же на удовлетворение иска обуславливается как материальными так и процесс фактами.

3. Субъект и порядок его установления: предъявление иска: наличие у заинтересованного лица права на предъявление иска проверяется судьей единолично до возбуждения производства по делу. Право на удовлетворение иска проверяется судьей или судом (в зависимости от состава суда) после возбуждения производства по делу при рассмотрении и разрешение дела по существу, т.е в процессе осуществления правосудия.

4. По юр.последствиям: отсутствие у заинтересованного лица права на предъявление иска либо нарушение порядка реализации указанного права в случае обнаружение судьей этих обстоятельств до возбуждения производства по делу влечет соответственно отказ в принятие заявления (когда не тот субъект), либо возращение (когда не соблюден порядок подачи иска), указанные юр.последствия наступают если они обнаружены до возбуждения производства по делу. Отсутствие права у заинтересованного лица на иск или нарушение порядка реализации права в случае обнаружения после возбуждения производства по делу влечет прекращение производства по делу либо оставление искового заявления без рассмотрения. Указанные юр.последствия фиксируются (оформляются) в соответствующих определениях судьи (суда) от имени РФ. Юр.последствия отсутствия у заинтересованного лица права на удовлетворение иска либо не способности лица надлежащим образом его реализовать влечет отказ в удовлетворении иска, который проц.фиксируется в решение суда как в акте правосудия.

Соотношении права на иск и права на суд.защиту.

Право на суд.защиту является более широким понятием по сравнению с понятием с правом на иска. За счет того, что охватывает все виды гражданского судопроизводство, т.е право на суд.защиту включает в себя не только право на иск, но и право на заявления по делам особого, приказного производства.

По своей структуре право на суд.защиту состоит также из двух правомочий: право на обращение за суд.защитой, право на получение суд.защиты.

Соотношение права на иск с суб.мат.правом

Представляют собой разные прав.категориии поскольку они возникают, прекращаются по собственным законам. Субьек.право и право на иск различаются по моменту основания возникновения и прекращения, по содержанию и субъекту.

Значение разграничения:

1. Субъект.мат право возникает раньше чем право на иск, поскольку необходимость в суд.защиты возникает тогда когда имеет место нарушение или оспаривание субькт.мат.права. Право на иск как субъективное право возникает позже мат.права и существует как правило в пределах установленного законом срока исковой давности, истечение срока исковой давности означает что право на иск в мат.смысле возникшие в момент посягательства на субъект.мат право прекращает свое существование при этом не затрагивая само субъект.право.

2. Возникновение и существование суб.мат.права опосредуется фактами мат.прав характера, а реализация такого права зависит только от его обладателя, что же касается права на иск то его возникновение и существование опосредуется как мат.так и проц.фактами, а реализация данного права зависит не только от желания заинтересованного лица, но и от волеизъявления государства.

3. По содержанию: суб.мат право представляет собой деятельность управомоченного субъект, которая связана с его удовлетворением имущ и неимущ.потребностей. Право на иск: деятельность субъекта направленную на устранение препятствий на реализацию и осуществление суб.права.

4. По субъектам: носителем суб.мат.права может быть лишь предполагаемый управомоченный субъект спорного мат.отношения, тогда когда суб.права на иск может быть не только обладатель спорного суб.права, но и др.лица, которые управомочены законом на защиту чужих законных интересов и прав.

5. В отличие от суб.мат.права право на его защиту является не мат.,а проц.суб.правом. Поскольку ему всегда корреспондирует обязанность не контрагента по договору или иного сцб.мат.правоотнош, а юрисдикционного органа, т.е судьи или суда. Из этого следует что суб.матправо подлежащие суд.защите является элементом мат.права, т.е регулитивного правоотношения и этому праву корреспондирует обязанность др.участника правоотношения. Суб.право на иск выступает элементом охранительного, т.е проц.правоотношения, поскольку этому праву корреспондирует обязанность судьи или суда как юрисдикционного органа.

 

52. Предпосылки возникновения права на предъявление иска (понятие, значение, виды).

 

Принято различать предпосылки права на предъявление иска и условия его реализации. Возникновение суд.процесса можно считать правомерным только при наличии всех необходимых предпосылок и соблюден я условий на предъявление иска.

Предпосылки это такие факты проц.характера с наличием или отсутствием которых проц.закон связывает возникновение у заинтересованного лица права на предъявление иска. Из этого следует, что предпосылки могут быть положительными или отрицательными. Под положительными понимается факт выступающий одним из оснований возникновения иска: подведомственность дела к суду общей юрисдикции. Отрицательной предпосылкой понимается факт препятствующий возникновению у заинтересованного лица права на предъявление иска, #факт вступления в законную силу решения суда по тождественному иску.

Значение предпосылок состоит в том что в зависимости от характера предпосылки можно судить о наличие или отсутствие у заинтересованного лица права на предъявление иска. Отсутствие у лица права в зависимости от времени обнаружения влечет последствия: отказ в принятие заявления (до возбуждения производства по делу); прекращение производства по делу (после возбуждения производства по делу). Последствия означают невозможность повторного обращения в суд с тождественным иском.

Предпосылки:

· Подведомственность дела суду общей юрисдикции. Соответственно не подведомственность означает что дело подведомственного арб.суду, третейскому.

· Отсутствие прямого запрета на обращение суд.защиты, т.е требования заявителя должны основываться на отношениях, которые урегулированы рос.правом, т.е носить прав.характер.

· Проц.правоспособность сторон и третьих лиц.

· Наличие юр.интереса у проц.истцов (прямое указание закона).

· Отсутствие по тождественному иску вступившего в законную силу суд.решения или определения о принятие отказа истца от иска, либо утверждение мирового соглашения сторон.

· Отсутствие ставшего обязательным для сторон решения третейского суда принятого по тождественному иску, за исключением случае если суд отказал в выдачи испол.листа на принудительное исполнение решение трет.суда.

 

Отсутствие права на предъявление иска в зависимости от времени обнаружения этого может влечь следующие последствия:

1. Отказ в принятии искового заявления, при условии, что отсутствие данного права обнаружено судьёй до возбуждения производства по делу;

2. Прекращение производства по делу, при условии, что отсутствие данного права выявлено после возбуждения производства по делу.

Эти последствия препятствуют повторному обращению в суд с тождественным иском.

Виды предпосылок

П.п. 1-3 ст. 134; абз. 2, 3, 6 ст. 220 ГПК.

Положительные предпосылки права:

1. подведомственность суду общей юрисдикции;

Неподведомственность дела означает, что требование о защите субъективного права подлежит защите в арбитражном или третейском суде.

2. отсутствие прямого запрета на судебную защиту субъективного права (интереса);

Например, ст. 1062 ГК – требования, связанные с организацией игр и пари или участия в них не подлежат судебной защите.

3. процессуальная правоспособность и дееспособность сторон;

4. юридический интерес заявителя, под которым понимается процессуальный интерес, т.е. интерес в получении судебного акта, независимо от его содержания.

Отрицательные предпосылки права:

1. отсутствие вступившего в силу судебного решения по тождественному иску;

2. отсутствие в производстве другого суда дела по тождественному иску.

 

Виды предпосылок права на предъявление иска:

1) Подведомственность дела суду общей юрисдикции;

2) Отсутствие прямого запрета на обращение за судебной защитой. Например, требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари;

3) Процессуальная правоспособность сторон и третьих лиц. Например, если иск предъявлен от имени филиала юридического лица или против филиала юридического лица, то судья, обнаружив указанное обстоятельство на этапе возбуждения гражданского дела, обязан отказать в принятии искового заявления. Если указанное обстоятельство будет обнаружено судьей (судом) после возбуждения гражданского дела, то производство по делу подлежит прекращению.;

4) Наличие юридического интереса у процессуальных истцов. Под юридическим интересом как предпосылкой права на предъявление иска понимается процессуальный интерес, т.е. интерес в получении судебного акта независимо от его содержания.

Юридический (процессуальный) интерес не может рассматриваться в качестве предпосылки права на предъявление иска, если его субъектом выступает истец в материально-правовом смысле. У лица, обращающегося в суд с требованием о защите своего права или законного интереса, наличие процессуального интереса предполагается (презюмируется), а поэтому нет необходимости в его проверке.

Что же касается таких процессуальных истцов, как государственные органы, органы местного самоуправления, организации или граждане, то одной из обязательных предпосылок возникновения у таких лиц права на предъявление иска является наличие юридического (процессуального) интереса;

5) Отсутствие по тождественному иску вступившего в законную силу судебного решения или определения о принятии отказа истца от иска либо об утверждении мирового соглашения сторон;

6) Отсутствие ставшего обязательным для сторон решения третейского суда, принятого по тождественному иску, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

 

53. Условия реализации права на предъявление иска (понятие, значение, виды).

 

Для возникновения суд.процесса по конкретному гражд.дела не достаточно иметь право на предъявление иска, поскольку необходимо его надлежащим образом реализовать. Под надлежащей реализации права на предъявление иска следует понимать соблюдение истцом установленного проц.закона порядка обращения в суд с иском. Указанный порядок складывается из определенной совокупности требований, т.е условий на реализацию права предъявление иска.

Под условиями понимаются факты проц.характера, которое в отличие от предпосылок обуславливают не возникновение права на предъявление иска, а лишь надлежащий порядок его реализации.

Последствия не соблюдения условий:

· Если не соблюдение истцом порядка обращения с иском в суд будет обнаружено до производства по делу то в зависимости от характера нарушений судья оставляет исковое заявление без движения, либо возвращает исковое заявление.

Оставление искового заявления без движения отличается от возвращения искового заявления тем, что судья, не отказывая истцу в принятии искового заявления и в то же время не возбуждая гражданского дела, назначает истцу разумный срок для устранения недостатков искового заявления или уплаты государственной пошлины. Об оставлении искового заявления без движения и назначении срока для исправления его недостатков выносится специальное определение, о чем извещается истец. Если истец устранит в установленный судьей срок указанные недостатки, исковое заявление считается поданным в день первоначального его представления в суд.

Если истец либо его представитель не устранит в установленный судьей срок недостатки, связанные с оформлением искового заявления или неуплатой госпошлины, исковое заявление считается неподанным и возвращается истцу либо его представителю со всеми приложенными к нему документами.

 

· Если же не соблюдение порядка будет обнаружено после возбуждения производства по делу это влечет оставление иска без рассмотрения, за исключением случаев нарушение истцом правил подсудности.

Условия:

Соблюдение истцом или его представителя требований предъявляемых к содержанию и форме иска, ст.131,132 гпк. Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

К исковому заявлению должны быть приложены:

- его копии в соответствии с числом ответчиков и третьих лиц;

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

- доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

- текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания;

- доказательства, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;

- расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с числом ответчиков и третьих лиц.

 

· Уплата гос.пошлины, гл.25 прим.3 нк

· Соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора и предъявление доказательств подтверждающих его соблюдение

· Соблюдение правил подсудности

· Проц.дееспособность истца, в случае отсутствия дееспособности лица от его имени и в его интересах выступает закон.представитель.

· Подписание искового заявления представителем истца и наличие у представителя полномочия на подписание и предъявления исков.заявления в суд, ст.54

· Отсутствие в производстве этого или др.суда, а также арб.суда возбужденного ранее дела по тождественному спору

· Согласие истца в мат.прав смысле на предъявление иска проц.истцом, ч.1 ст.46

Перечисленные факты проц.характера образуют в совокупности порядок обращения в суд с иском, т.е право на предъявление иска может быть реализовано только при соблюдении указанных условий.

 

54. Право на удовлетворение иска (понятие, предпосылки возникновения и условия реализации).

 

- Право на получение судебной защиты, предусмотренных законным способом. Право на удовлетворение иска имеет жизненный цикл, включающий три этапа:

1. Возникновение

2. Реализацию

3. Прекращение

Следует различать предпосылки возникновения и условия реализации права на удов.иска.

Предпосылки: факты мат.прав характера, которые возникают до суд.процесса и существуют вне зависимости от него:

· факты, обуславливающие существование в прошлом или в настоящим того суб.права которое подлежит суд.защите

· Факт принадлежности спорного суб.права тому лицу, которое предполагается истцом в мат.прав.смысле

· Факты свид.о нарушении или угрозе нарушения соот.суб.права

Отсутствие предпосылок права на удовлетворение иска влечет однозначное последствие в виде отказа в удовлетворении иска.

Однако это не гарантирует получение суд.защиты, такая гарантия появится только в том случае когда истец или его представитель обратиться с соблюдением установ.порядка в суд с требованием о защите и докажет его обоснованность.

Условия:

· Факультативные,

o реализации права на удовлетворение иска как правило ограничена определенным сроком: сроком исковой давности, поэтому соблюдение лицом срока исковой давности является факультативным признаком. (последствие отказ в удовлетворении иск: в случае если ответчик ходатайствует о пропуске исковой давности). Исковая давность представляет собой срок, в течение которого государство гарантирует, а заинтересованное лицо вправе рассчитывать на получение судебной защиты нарушенного права или интереса. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Факультативная – потому что только по заявлению сторон.

В случае установления в предварительном судебном заседании факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств дела.

o Право на удовлетворении иска, соблюдение истцом требований ст.10 гк, в случаях осуществления управомоченным лицом своего права с намерением тем самым причинить вред др.лицу, а также злоупотреблением правом в иных формах, в частности при неразумном или недобросовестном его исполнении суд может отказать лицу в защите нарушенного права.

· Обязательные,

o наличие права на предъявление иска и надлежащая реализация права на предъявление иска

o Доказанность фактической и юридической обоснованности иска, если лицо обратившиеся в суд не доказав обоснованность иска суд откажет ему в удовлетворении иска несмотря на то что право на его удовлетворение существует. Доказанность – способ выявления и установления действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон как предполагаемых субъектов спорного материального правоотношения.

 

55. Способы защиты ответчика против иска. Встречный иск (понятие, порядок его предъявления и условия принятия судом).

 

Право на суд.защиту в равной мере принадлежит обеим сторонам. Если посредством подачи иска реализуется право, следовательно и для ответчика должны быть средства защиты.

К числу таких средств относится:

· Общие проц.возможности, В силу принципа равноправия сторон и состязательности и у истца и ответчика есть ряд общих проц.возможностей, которые используются ими в ходе процесса, так стороны имеют равные проц.права, могут знакомиться с материалами дела, делать из них выписки, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства, участвовать в их исследование, вести дело лично или через представителя, и ряд др.общих прав закрепленных в ст.35,48 гпк. Помимо это ответчик как истец имеет право быть извещен о начале процесса и о предъявляемых к ему требований. Ответчик должен иметь возможность подготовиться к процессу, гарантии содержатся в 150, 149,113, 132, гпк.

Возражение – это объяснения ответчика, которые обосновывают неправомерность предъявленного против него иска. Данные возражения могут носить как процессуальный, так и материально-правовой характер.

Процессуальные возражения – это объяснения ответчика, которые преследуют цель доказать суду неправомерность возникновения процесса или неправомерность продолжения уже возникшего процесса. С помощью процессуальных возражений ответчик пытается устранить угрозу удовлетворения иска, доказывая суду, что у истца отсутствует право на процесс, и как следствие, что необходимо прекратить производство по дулу либо отстрочить эту угрозу на неопределённый срок (в случае оставления заявления без рассмотрения) или на определённый период (в случае приостановления производства по делу, отложения судебного разбирательства).

Материально-правовые возражения ответчика – это объяснения ответчика, которые преследуют цель опровергнуть основания иска. С помощью данных возражений ответчик пытается опровергнуть утверждения истца о наличии у него права на удовлетворение иска, тем самым, преследуя цель получения решения об отказе в удовлетворении требований истца (иска).

Виды материально-правовых возражений:

1. ответчик может ссылаться на неправильный выбор или толкование нормы материального закона, который регулирует спорное правоотношение;

2. не оспаривая сам факт существования спорного права, а также факт принадлежности данного права истцу, ответчик сожжет ссылаться на пропуск срока исковой давности и (или) несоблюдение истцом при осуществлении своего права требований ст. 10 ГК;

3. ответчик в качестве возражения против иска может ссылаться на отсутствие факта нарушения права или факта угрозы нарушения права (интереса) истца;

4. также ответчик вправе возражать по существу предъявленного иска, ссылаясь при этом на недоказанность истцом своего требования, недостоверность представленных им доказательств, а также несоответствие их требованиям относимости, допустимости, законности.

Возражение ответчика (как процессуальные, так и материально-правовые) могут быть заявлены им как в устной, так и в письменной форме на этапе подготовки дела к судебному заседанию, а также в ходе судебного разбирательства.

Встречный иск – это самостоятельное требование о защите субъективного права (интереса) ответчика, которое заявляется им в уже возникшем процессе для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Предъявление встречного иска ответчиком осуществляется в общем порядке, за исключением правила о подсудности, которое определяется по связи дел, а также соблюдение предусмотренных законом специальных условий.

Условия принятия судом встречного требования (иска):

1. встречное требование должно быть направлено к зачёту первоначального требования;

Использование ответчиком встречного иска как средства зачёта первоначального требования возможно только при однородности встречных субъективных прав (интересов) и юридических обязанностей, срок реализации которых уже наступил либо срок не указан или определён моментом истребования.

Не допускается использование встречного иска, который направлен к зачёту первоначального в случае, когда по заявлению другой стороны к встречному требованию применяется срок исковой давности, который уже истёк; по делам о возмещении вреда, причинённого жизни и здоровью; по требованиям о взыскании алиментов, а также в случаях, предусмотренных законом или договором.

Само требование о зачёте может быть заявлено ответчиком как в форме встречного иска, так и в форме материально-правового возражения. Преимуществом встречного иска является то, что суд обязан в судебном решении дать ответ по существу всех заявленных исковых требований, как первоначального иска, так и встречного.

К недостаткам этой формы относятся соблюдение ответчиком требований к форме и содержанию искового заявления, а также требования по уплате государственной пошлины.

Достоинством материально-правового возражения является то, что ответчик не связан требованием по форме и содержанию искового заявления, а также нет обязанности по уплате государственной пошлины. Однако, ответчик в данном случае рискует остаться ни с чем, потому что суд, давая ответ на первоначальный иск, по каким-то причинам, не связанным с зачётом, который заявлен ответчиком (не оформленным как встречный иск), оставит его без рассмотрения и удовлетворения, в отличие от встречного иска, на который он обязан дать ответ.

2. если удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

Для этого необходимо, чтобы первоначальное и встречное требование, не смотря на свою взаимосвязь, носили взаимоисключающий характер (напр., требование о взыскании алиментов – требование об оспаривании отцовства).

3. если между встречным и первоначальным требованием имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведёт к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Ст. 138 ГПК (см. комментарий).