Комментарий к статье 6.1 ГПК РФ. Разумный срок судопроизводства и разумный срок исполнения судебного постановления

Статья 6.1 ГПК РФ введена в кодекс только в 2010 году. Ее принятие было обусловлено Постановлением Европейского суда по правам человека от 15 января 2009 года, которым Российская Федерация была обязана ввести средство правовой защиты, которое обеспечивает возмещение в связи с длительным неисполнением судебных решений, вынесенных против государства или его органов. Такое средство правовой защиты должно соответствовать принципам Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Во исполнение этого постановления принят Федеральный закон «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок». Разъяснение порядка применения правовых норм, касающихся компенсации, приведено в совместном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 23 декабря 2010 г. «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

В статье 6.1 ГПК РФ введено новое для гражданского судопроизводства понятие – разумный срок. Следует отличать разумный срок рассмотрения и разрешения дел от установленных кодексом процессуальных сроков. Разумный срок определяется периодом с момента подачи искового заявления в суд, до дня принятия последнего судебного постановления по делу (включая судебные постановления по апелляционной жалобе на решение суда, кассационной или надзорной жалобам).

Разумный срок судопроизводства определяется в каждом конкретном деле исходя из особенностей различных категорий дел, с учетом:

▪ обстоятельств дела и его сложности;

▪ длительности процесса (судопроизводства по делу или исполнения судебного акта);

▪ поведения сторон и других участников процесса;

▪ действий (бездействия) заявителя и государственных органов;

▪ значимости рассмотренного спора и его последствий для лица, в отношении которого допущено нарушение разумных сроков.

Статьей 6.1 ГПК РФ предусмотрена возможность ускорения дела путем обращения с соответствующим заявлением на имя председателя суда, в котором рассматривается гражданское дело. Следует отметить, что полномочия председателя суда ограничены принципом независимости судей, могут быть направлены только на процессуальные действия, способствующие ускорению рассмотрения дела.

 

 

60. Приостановление, перерыв, продление и восстановление процессуальных сроков (понятие, основания и последствия).

 

Течение всех неистекших процессуальных сроков приостанавливается одновременно с приостановлением производства по делу. Со дня возобновления производства по делу течение процессуальных сроков продолжается. Процессуальные действия должны быть совершены в оставшийся после возобновления производства по делу срок.

От приостановления отличается перерыв процессуальных сроков. После перерыва процессуальный срок начинает исчисляться вновь с самого начала, а истекшее до перерыва время не засчитывается в новый срок. В гражданском процессуальном законодательстве предусмотрен один случай, когда возможен перерыв процессуальных сроков, а именно: срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Назначенные судом процессуальные сроки для действий, совершаемых участниками процесса и иными лицами, обязанными выполнять предписания суда, могут быть продлены судом. Поводом к вынесению определения о продлении установленного судом срока является, как правило, ходатайство заинтересованного лица. Однако суд вправе продлить процессуальный срок и по собственной инициативе.

При решении вопроса о продлении процессуального срока принимается во внимание уважительность причины, по которой он был пропущен.

Следует отличать продление процессуальных сроков от их восстановления. Продлеваться могут только сроки, установленные судом, а сроки, устанавливаемые законом, восстанавливаются.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте заседания, однако их неявка не служит препятствием для разрешения данного вопроса.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении срока должно быть совершено требуемое процессуальное действие, в отношении которого пропущен срок (подана жалоба, представлены документы).

Как и в случае продления процессуального срока, основанием восстановления является наличие уважительных причин пропуска срока.

Вне зависимости от того, как будет разрешен вопрос о восстановлении процессуального срока, суд обязан вынести отдельный судебный акт — определение. Обжаловаться может не только определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, но и определение суда о его восстановлении.

 

 

61. Судебное познание и доказывание: понятие, соотношение, субъекты.

 

Судебное познание и судебное доказывание как самостоятельные виды процессуальной деятельности различаются по содержанию, цели и субъектному составу.

1) Судебное познание представляет собой деятельность суда или судьи по установлению действительных обстоятельств дела и их правильной юридической оценке (квалификации).

Судебное доказывание представляет собой деятельность заинтересованных в исходе дела лиц по убеждению суда, рассматривающего дело, в наличии или отсутствии в правовой действительности тех фактов, которые обосновывают их требования или возражения.

2) Целью судебного познания является установление истины по юридическому делу. В связи с этим всякое познание, включая судебное, есть поступательное движение субъекта от незнания изучаемых предметов и явлений окружающего мира к их знанию.

Целью судебного доказывания является убеждение суда, рассматривающего дело, в правоте убеждающего субъекта по вопросу о наличии или отсутствии в правовой действительности фактов, имеющих юридическое значение для дела.

До удаления в совещательную комнату для постановления судебного решения по делу суд, рассматривающий дело, пока еще никому ничего не доказывает, ибо сам с помощью судебных доказательств познает существо рассматриваемого дела. Поэтому познание всегда предшествует доказыванию.

3) Наличие у будущих участников судебного процесса допроцессуальной информации, т.е. знаний о фактах, имеющих значение для дела, объективно ставит их в положение субъектов доказывания как процессуальной деятельности. Отсутствие же у субъектов допроцессуальной информации о фактах, имеющих значение для дела, объективно ставит их в положение субъектов судебного познания как процессуальной деятельности.

Таким образом, стороны, третьи лица, заявитель, их представители, а также процессуальные истцы занимают в процессе положение субъектов судебного доказывания. Все иные участники судебного процесса: судьи, секретарь судебного заседания, а также прокурор и орган управления, участвующие в деле с целью дачи по нему заключения, занимают положение субъектов судебного познания.

Но в качестве субъекта познания как процессуальной деятельности суд выступает до момента его удаления в совещательную комнату. Приступив к составлению итогового процессуального документа, суд становится субъектом доказывания. Обосновывая в мотивировочной части итогового документа свои выводы по делу, суд (судья) пытается тем самым убедить всех и каждого в правильности принимаемого им решения, определения, т.е. доказать соответствие своих выводов по делу действительным обстоятельствам в их юридическом значении.

 

Предмет познания и предмет доказывания: понятие, соотношение, значение.

Если судебное познание и судебное доказывание рассматривать как разные виды процессуальной деятельности, то объем процессуальной деятельности суда как субъекта познания (предмет познания) окажется значительно большим, чем объем процессуальной деятельности участвующих в деле лиц как субъектов доказывания (предмет доказывания).

В самом общем виде предмет доказывания по делу представляет собой совокупность юридических фактов, которая должна быть доказана участвующими в деле лицами. Факты предмета доказывания являются теми фактами, которые суд обязан познать.

Однако предмет доказывания гораздо уже предмета познания. Кроме фактов, подлежащих познанию судом посредством доказательственной деятельности участвующих в деле лиц, в предмет познания включаются такие факты, которые хотя и не доказываются сторонами, но тем не менее используются судом при обосновании своих выводов по делу. В данном случае имеются в виду общеизвестные и преюдициально установленные факты, которые не нуждаются в доказывании, поэтому не входят в предмет доказывания, но включаются в предмет познания.

Кроме того, в предмет познания включаются факты, выяснение (установление) которых необходимо суду:

1) Для решения вопросов процессуального характера (например, есть ли у заявителя право на обращение в суд);

2) Для решения вопросов, необходимых для осуществления воспитательных и превентивных функций (например, для вынесения частного определения).

При анализе предмета познания и предмета доказывания необходимо иметь в виду одно весьма существенное обстоятельство. Несмотря на то, что по действующему законодательству доказыванию подлежат как материально-правовые, так и процессуальные факты, обосновывающие требования и возражения сторон, а также иных участвующих в деле лиц, в теории гражданского процессуального права и судебной практике под предметом доказывания принято понимать не все юридические факты, подлежащие доказыванию, а лишь те, которые имеют материально-правовое значение для дела.

В связи с изложенным, наиболее удачным представляется следующее определение (узкое) предмета доказывания. Предмет доказывания - совокупность фактов материально-правового характера, имеющих значение для правильного разрешения юридического дела по существу, обязанность доказывания которых лежит на сторонах, а также иных лицах, участвующих в деле.

Под материально-правовыми фактами, от которых зависит правильное разрешение судом дела по существу, прежде всего имеются в виду предпосылки права на получение судебной защиты.

Для суда как субъекта познания факты предмета доказывания выступают в качестве искомых юридических фактов. Для участвующих в деле лиц те же самые факты предмета доказывания выступают как факты, которые они должны доказать.

Обязанность по определению предмета доказывания по делу реализуется судьей, как правило, при подготовке дела к судебному разбирательству. Формирование предмета доказывания по конкретному юридическому делу всегда предполагает предварительную его юридическую квалификацию.

Предмет доказывания как совокупность материально-правовых фактов, имеющих значение для правильного разрешения дела, формируется судьей на основе нормы материального права с учетом требований и возражений сторон, а также иных лиц, участвующих в деле.

Правильное определение предмета доказывания по делу имеет важное практическое значение, так как обеспечивает оптимальное направление судебного поиска, судебного исследования обстоятельств дела. Если в предмет доказывания судья или суд не включит какой-либо факт, имеющий значение для правильного разрешения дела по существу, это повлечет неполноту выяснения фактических обстоятельств дела и как следствие - вынесение судом необоснованного судебного решения. И, наоборот, включение в предмет доказывания фактов, не имеющих юридического значения для данного дела, вызовет напрасную трату времени, сил и средств суда, а также иных участников судебного процесса.

 

 

62. Доказательственные факты.

 

Среди фактов материально-правового характера необходимо различать главные и вспомогательные (т.е. доказательственные) искомые факты.

Главный искомый факт - факт, с которым норма материального закона непосредственно связывает наступление правовых последствий, т.е. возникновение, изменение и прекращение субъективных прав и юридических обязанностей. Например, факт происхождения ребенка от конкретного лица является главным искомым фактом при рассмотрении судом дел об установлении отцовства.

Вспомогательные (доказательственные) искомые факты - факты, с которыми нормы материального права связывают наступление правовых последствий не прямо, а опосредованно через главный искомый факт. Например, факт рождения ребенка от лиц, состоящих в браке между собой, либо в течение 300 дней с момента расторжения брака, признания его недействительным, смерти супруга матери ребенка предполагает, если не доказано иное, существование главного искомого юридического факта, а именно факта происхождения ребенка от супруга матери ребенка.

Таким образом, своеобразие доказательственных фактов заключается:

1) В том, что они должны быть доказаны. В этой связи доказательственные факты, вопреки утверждению некоторых ученых, должны включаться в предмет доказывания по делу;

2) Если существование доказательственного факта будет доказано (подтверждено), суд обязан на его основании сделать вывод о существовании главного искомого юридического факта.

Таким образом, доказательственный факт своим существованием предполагает существование главного искомого факта. В этом и заключена юридическая сущность доказательственных фактов.

 

Факты, не подлежащие доказыванию: общеизвестные и преюдициально установленные.

При рассмотрении любого дела могут иметь место факты, которые не подлежат доказыванию. К таким обстоятельствам гражданское процессуальное законодательство относит общеизвестные и преюдициальные факты.

Обстоятельства признаются судом, рассматривающим дело, общеизвестными, если они известны широкому кругу лиц, в том числе судебному составу (например, дата начала и окончания Великой Отечественной войны, дата Октябрьской революции и проч.). Исходя из относительного характера общеизвестности факта решение вопроса о признании факта таковым оставлено на усмотрение суда.

Общеизвестные факты принято подразделять на:

1) Всемирно известные факты - это факты, известные во всем мире (начало мировых войн и проч.);

2) Факты, известные на территории РФ (например, факты начала и окончания Великой Отечественной войны и т.д.);

3) Локально известные факты - факты, известные на ограниченной территории (например, пожары, наводнения, сходы лавин и проч., имевшие место в районе, городе, области).

Об общеизвестности локальных фактов на соответствующей территории должна быть сделана отметка в судебном решении. О фактах, известных во всем мире или на территории России, в судебном решении отметка не делается по причине их известности и для вышестоящего суда на случай апелляционного, кассационного или надзорного пересмотра.

Преюдициальные обстоятельства - это такие обстоятельства, которые установлены вступившими в законную силу решениями или приговорами суда по ранее рассмотренным делам и не подлежащие повторному доказыванию.

Преюдициальные факты не могут быть опровергнуты, если решение или приговор суда, которыми они установлены, не отменены в установленном законом порядке. Основой преюдициальности фактов является законная сила судебного решения или приговора. Суд, не передоказывая установленные в этих актах факты, ограничивается истребованием копии соответствующего судебного акта.

Преюдициальность имеет свои субъективные и объективные критерии, которые должны быть в совокупности. Субъективные пределы - в обоих делах (т.е. в деле, уже рассмотренном ранее и по которому есть вступившее в законную силу судебное постановление, и в деле, которое находится на рассмотрении в суде) участвуют одни и те же лица или их правопреемники. Если судебное решение затрагивает интересы лиц, которые не были привлечены к участию в разрешенном деле, то преюдициальность не распространяется на таких лиц.

Объективные пределы преюдициальности относятся к фактам, установленным вступившим в законную силу решением или приговором суда. Для преюдициальности решений и приговоров суда определены разные объективные пределы.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого состоялся приговор суда, только по вопросам, имело ли место это действие, совершено ли оно этим лицом. Размер же причиненного вреда конкретному истцу подлежит установлению в гражданском судопроизводстве. Однако истцы обязаны представить доказательства размера причиненного им вреда.

Факты, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по одному гражданскому делу, не доказываются вновь при разбирательстве других гражданских дел, в которых участвуют те же лица.

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего другое дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Правило о недопустимости вторичного доказывания преюдициальных фактов позволяет избежать вынесения противоречащих друг другу судебных постановлений по одним и тем же вопросам и разрешать дела с наименьшей затратой времени и средств.

 

 

63. Бремя доказывания (понятие, общее правило распределения бремени доказывания и исключения из него). Последствия неисполнения бремени доказывания.

 

Стороны собирают и представляют доказательства в соответствии со своей обязанностью по доказыванию.

По общему правилу каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Часто разъяснения о том, какая сторона какие факты должна доказывать содержат постановления Пленума Верховного Суда РФ.

Обязанность доказывания может быть "сдвинута" в связи с наличием правовых презумпций. Федеральным законом могут быть предусмотрены и иные случаи, когда имеют место исключения из общего правила распределения обязанности по доказыванию. Так, ГПК предусматривает:

- наличие общеизвестных и преюдициальных фактов;

- признание стороной обстоятельств дела, на которых противоположная сторона основывает свои требования или возражения.

Презумпция означает предположение. Всякое предположение есть умозаключение, делаемое на основании каких-либо известных фактов о вероятном существовании других фактов. Первые факты называются основанием презумпции, вторые - предполагаемыми, презюмируемыми. Например, ГК устанавливает презумпцию вины должника, нарушившего обязательство. В силу приведенной презумпции должник предполагается виновным в этом, пока не докажет иное.

Различают презумпции законные, т.е. закрепленные в нормах права (юридические предположения), и фактические - не закрепленные в нормах права.

Презумпция освобождает сторону, в пользу которой она установлена, от доказывания утверждаемого этой стороной факта. В гражданском праве существует несколько презумпций:

1) Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (так называемая презумпция вины причинителя вреда). Это означает, что истец в исковом заявлении ссылается на вину ответчика, но не обязан ее доказывать. Ответчик (причинитель вреда) сам доказывает отсутствие вины.

2) Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

3) В семейном праве действует презумпция происхождения ребенка от родителей, состоящих в браке.

Наличие в праве правовых презумпций оказывает влияние на обязанность доказывания, освобождая одну из сторон от доказывания обстоятельств, на которые она ссылалась. Все презумпции могут быть опровергнуты.

 

 

64. Роль суда в доказательственной деятельности сторон и иных лиц, участвующих в деле.

 

Роль суда в доказательственной деятельности сторон и других участвующих в деле лиц в общем виде определена в ГПК РФ. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность:

1) Осуществляет руководство процессом;

2) Разъясняет участвующим в деле лицам их права и обязанности и, в первую очередь, правило, возлагающее на стороны и иных участвующих в деле лиц обязанность доказывания тех фактов, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Кроме того, суд разъясняет ответчику порядок и последствия предъявления встречного иска. Суд также разъясняет участвующим в деле лицам их право признать факт, подлежащий доказыванию противной стороной;

3) Предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий. Например, разъясняя сторонам и третьим лицам их обязанность по представлению доказательств, суд должен предупредить их о последствиях невыполнения такой обязанности;

4) Содействует участвующим в деле лицам в реализации их прав. Причем в данном случае речь идет именно о содействии суда, потому что обязанность по сбору и представлению доказательств возложена законом на участвующих в деле лиц. Содействие суда участвующим в деле лицам по сбору и представлению ими необходимых доказательств может иметь двоякое проявление:

- суд вправе предложить участвующим в деле лицам представить дополнительные доказательства;

- суд вправе выдать запрос на получение необходимого доказательства либо принять меры по самостоятельному (непосредственному) их истребованию;

5) Создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Таким образом, роль суда в доказательственной деятельности сторон и других участвующих в деле лиц заключается в создании благоприятных условий для такой деятельности.

 

 

65. Понятие, признаки и значение судебных доказательств.

 

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Под содержанием судебного доказательства понимаются сведения об искомых фактах (информация). Под процессуальной формой судебного доказательства понимается то, во что облечены сведения об искомых фактах, т.е. их материальный носитель (средство доказывания). Средствами доказывания являются люди (объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключение эксперта) и предметы материального мира (письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи).

Из легального определения судебных доказательств можно вывести их основные признаки:

1) Относимость - характеризует судебное доказательство со стороны его содержания, т.е. информации. Судебное доказательство должно содержать сведения не о любых фактах реальной действительности, а лишь об искомых, т.е. фактах предмета доказывания.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Значимость того или иного доказательства для дела определяется только его содержанием, т.е. тем, содержит ли оно сведения об искомых фактах.

2) Допустимость - характеризует судебное доказательство с точки зрения его процессуальной формы. Указанный признак означает, что информация о фактах предмета доказывания должна быть получена только из предусмотренных законом средств доказывания.

В гражданском судопроизводстве различают понятия допустимости в широком и узком смысле.

Под допустимостью доказательств в широком смысле понимается использование в судебном процессе лишь тех средств доказывания, которые указаны в ГПК, перечень которой является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Под допустимостью доказательств в узком смысле понимается установленный законом запрет на использование по конкретному гражданскому делу некоторых из указанных ГПК РФ средств доказывания. Например, факт душевного заболевания может быть установлен только на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы.

3) Законность получения и исследования судебного доказательства как третий его обязательный признак означает, что информация об искомых фактах, облеченная в предусмотренную законом процессуальную форму (средство доказывания), должна быть получена и исследована в установленном законом порядке.

Любая информация об искомых фактах, полученная и исследованная с нарушением действующего законодательства, не имеет юридической силы судебного доказательства и, следовательно, не может быть использована судом при установлении истины по делу.

Значение признаков судебных доказательств заключается в следующем:

1) значение относимости состоит в том, что если средство доказывания не содержит сведений об искомых фактах, то оно ничего не доказывает и поэтому к делу не относится. Таким образом, относимость характеризует доказательство с точки зрения его связи с предметом доказывания по делу;

2) значение допустимости заключается в том, что если сведения (информация) об искомых фактах не облечены в предусмотренную законом процессуальную форму, то они (сведения) не допускаются к использованию их в качестве судебных доказательств;

3) значение законности состоит в том, что нарушение установленного законом порядка получения и исследования сведений об искомых фактах лишает их доказательственного значения, т.е. юридической силы судебного доказательства.

 

Классификация доказательств.

Судебные доказательства могут быть подразделены на виды по различным основаниям.

1) Виды доказательств по характеру их связи с подлежащими установлению обстоятельствами:

Прямое доказательство - непосредственно связано с устанавливаемыми обстоятельствами. Например, свидетельство о заключении брака - это прямое доказательство, подтверждающее наличие соответствующего факта.

Косвенное доказательство - имеет более сложную и многозначную связь с устанавливаемым обстоятельством. В этом случае из доказательства сложно сделать однозначный вывод о наличии или об отсутствии обстоятельства, можно лишь предполагать несколько выводов.

Поскольку на основании одного отдельно взятого косвенного доказательства можно сделать лишь предположительный вывод о существовании доказываемого факта, практика выработала следующие правила их применения:

- чтобы на основании косвенных доказательств сделать достоверный вывод, необходимо несколько таких доказательств;

- достоверность каждого из них не должна вызывать сомнений;

- совокупность их должна представлять определенную систему, дающую основание сделать единственно возможный вывод о доказываемом факте.

2) По источнику формирования:

Личные - свидетельские показания и объяснения сторон и третьих лиц, заключения экспертов. Личные доказательства несут на себе отпечаток личности человека, воспринимавшего события, а затем воспроизводившего их в суде, что необходимо учитывать при оценке доказательств.

Вещественные - письменные и вещественные доказательства.

Неоднозначно толкование заключения эксперта с точки зрения источника формирования доказательств. Само заключение эксперта составляется в письменной форме, отсюда оно должно быть отнесено к вещественному доказательству. В то же время эксперт, давший письменное заключение, может быть допрошен в суде. В этом случае показания эксперта - доказательство личного характера.

3) По процессу формирования:

Первоначальные доказательства - это сведения, полученные из первичного источника. Они содержатся в показаниях свидетелей-очевидцев, оригиналах договоров и проч.

Производные доказательства - возникают в результате вторичного отражения и являются отображением следов, возникших в результате первичного отражения (копия договора, фотография недоброкачественного товара и проч.).

Первоначальное доказательство обладает большей достоверностью, чем производное.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Особо следует сказать о необходимых доказательствах. По каждой категории дел есть доказательства, без которых дело не может быть разрешено. Если истец не приобщил такие доказательства к исковому заявлению, то он все равно должен будет представить их в суд. Аналогично и ответчик обязан представить определенные доказательства. Если стороны (по любым причинам) не представляют необходимые доказательства, суд предложит им сделать это. Очевидно, что дело о расторжении брака не может быть рассмотрено без свидетельства о заключении брака, спор о восстановлении на работе - без копий приказов о приеме и увольнении с работы и т.д.

 

 

66. Объяснения сторон и третьих лиц. Понятие, виды и доказательственное значение признания стороной факта.

 

Объяснения сторон и третьих лиц - сообщение названных лиц о фактах, имеющих значение для разрешения дела.

ГПК вводит специальное требование о необходимости проверки и оценки объяснений, данных сторонами и третьими лицами, наряду с другими собранными доказательствами по делу. При проверке достоверности сведений, сообщенных названными лицами, должна учитываться их заинтересованность в исходе дела.

Разновидностями объяснений сторон и третьих лиц являются утверждения и признания.

Утверждение - это объяснение стороны или третьего лица, которое содержит сведение о фактах, лежащих в основании требований и возражений и подлежащих установлению в суде.

Стороны и третьи лица утверждают те обстоятельства, которые являются основанием их требований и возражений, соответственно доказывая их. Например, по делу о виндикации вещи истец заявляет, что она похищена у него, ответчик, возражая против иска, утверждает, что вещь принадлежит ему на законном основании, ибо он приобрел ее в магазине.

Утверждения сторон и третьих лиц только тогда могут быть положены в основу решения, когда они подкреплены другими объективными доказательствами.

Если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Признание факта или согласие с фактом, на котором другая сторона основывает свои требования или возражения, связано с распределением обязанности доказывания, в соответствии с которым каждая сторона доказывает определенные факты.

Признанный стороной факт, на котором другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этого факта. Однако признание стороной фактов не является обязательным для суда. Суд может не принять признание обстоятельства, если у него есть сомнения в том, что признание сделано с целью скрыть действительные обстоятельства дела или совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, о чем выносится определение.

Объектом признания являются юридические и доказательственные факты. Признание может быть сделано как в устной, так и в письменной форме.

Судебное признание совершается во время судебного разбирательства, когда суд решает, принимать его или нет. Внесудебное признание, сделанное вне судебного присутствия, является лишь доказательственным фактом, следовательно, подлежит доказыванию.

Признание может быть полным, когда признаются все факты, доказываемые противоположной стороной, или частичным - при признании лишь некоторых фактов.

Выделяются также признания простые и квалифицированные. Простое признание содержит признание факта без каких-то оговорок. Квалифицированное признание содержит оговорку. В этом случае истец остается обязанным доказывать те обстоятельства, на которые ссылается, а ответчик доказывает сделанную оговорку.

Молчание, неоспаривание обстоятельств, утверждаемых одной из сторон или третьим лицом, не может считаться признанием. Признание должно быть надлежащим образом выражено и процессуально оформлено.

 

 

67. Свидетельские показания.

 

Показания свидетелей - это сведения, сообщенные лицами, которым могут быть известны какие-то обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела.Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

Свидетелем является юридически незаинтересованное лицо, не являющееся субъектом спорного материального правоотношения.

Законодательство не устанавливает возрастных ограничений для свидетелей, но вводит некоторые процессуальные особенности в осуществлении допроса несовершеннолетних (.

ГПК определяет случаи, когда лица не подлежат допросу в качестве свидетеля и когда они вправе отказаться от дачи свидетельских показаний.

Не подлежат допросу в качестве свидетелей:

1) представители по гражданскому делу или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника;

2) судьи, присяжные или арбитражные заседатели - о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора;

3) священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, - об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди.

ГПК дает перечень привилегий, когда лица вправе отказаться отдачи свидетельских показаний, но при их желании могут такие показания дать:

1) гражданин против самого себя;

2) супруг против супруга, дети против родителей, усыновителей; родители, усыновители против детей;

3) братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки;

4) депутаты законодательных органов - в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий;

5) уполномоченный по правам человека в Российской Федерации - в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей.

Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания. Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда.

За дачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным федеральным законом, свидетель нес