Прогресс широколиственных пород

Одним из чрезвычайно занятных и неожиданных результатов третьего этапа сеточного картирования стала документация заметного прогресса участия широколиственных пород во флоре национального парка «Мещера». На примере липы, клёна, вяза и лещины удалось показать, что доля квадратов от числа изученных для каждого из этих видов за последние 10 лет выросла на 18% (липа), 24% (лещина) и 26% (клён и вяз) (табл. 3). Кроме того, впервые (сразу в двух квадратах) в 2022 г. в национальном парке был отмечен ясень высокий (Fraxinusexcelsior).

Таблица 3. Участие четырех широколиственных пород во флоре национального парка «Мещёра»

(по данным 2012 и 2022 гг.).

Для дуба такую динамику установить не удалось, поскольку это фоновый вид в национальном парке, который и в 2012 и в 2022 гг. был отмечен почти во всех ячейках.

Согласно карте «Зоны и типы поясности растительности России и сопредельных территорий» (Огуреева и др., 1999) территория парка лежит в северной полосе восточноевропейского варианта подзоны подтайги таёжной зоны. Ближайшая ботанико-географическая граница с зоной широколиственных лесов проходит по р. Ока в 50 км к юго-востоку от южной границы НП. Южная граница подзоны южной тайги на данной долготе лежит в 250 км к северу.

При этом широколиственные и хвойно-широколиственные леса с участием неморального широкотравья во Владимирской области являются фоновыми на суглинистых водоразделах. Преимущественно песчаная Центральная Мещёра предоставляет этим сообществам лишь очень ограниченные пространства на небольших участках моренных равнин и в нижних частях склонов моренных холмов.

В елово-широколиственных лесах виды неморального широкотравья преобладают над бореальными растениями. Здесь идёт возобновление клена, липы и дуба, а также орешника. В травяном покрове доминирует Carexpilosa, Stellariaholostea, Aegopodiumpodagraria.Местами представлены чистые липняки и вязовники из Ulmuslaevis, а также осинники с неморальным широкотравьем. В таких осиновых лесах с широкотравным покровом возобновляются клен и дуб, а возобновление ели практически не происходит. Небольшие участки осинников располагаются по дренированным окраинам черноольшаников. Acerplatanoides и Ulmusglabra играют скромную роль.

В 2022 году мы регулярно встречались с двумя наиболее заметными примерами прогресса широколиственных пород – (1) полностью естественного и (2) отчасти связанного с деятельностью человека.

(1) Подрост липы, клёна и вяза регулярно встречался в хвойных лесах, в которых заметную роль за последние 30 лет стала играть ель. Ель, возобновляясь в условиях среднего увлажнения под пологом сосны, постепенно вытесняет ее. Создающиеся условия смешанного сосново-елового, а затем уже и елового древостоя благоприятствуют возобновлению, развитию и дальнейшему существованию широколиственных пород. Постепенно на смену сосново-еловому лесу при отсутствии вырубок и пожаров приходит чистый еловый лес, а за ним (с постепенным ростом увлажнения почвы и увеличением общего богатства почвы) – широколиственно-еловый смешанный лес зонального типа.

(2) Почти все широколиственные породы широко используются в традиционном озеленении дворов в населенных пунктах национального парка: жители издавна сажают у домов то липу, то орешник, то вяз. Как правило, эти деревья происходят из местного посадочного материала. В 2022 г. для всех широколиственных пород отмечено массовое разновозрастное возобновление в кюветах, на опушках, по заброшенным участкам – как в самих населённых пунктах, так и по прилегающим дорогам. По сути, популяции этих видов в культуре стали дополнительными точками, откуда началось их внедрение в мещёрские экосистемы.

На наш взгляд, существует две основные предпосылки для прогресса широколиственных пород.

Перваяпредпосылка заключается в том, что с 1992 г. (т.е. с момента создания парка) массовая товарная вырубка лесов в национальном парке прекратилась. Сосновые леса (особенно т.н. «спелые», достигшие возраста древостоя 80–100 и более лет) в условиях среднего увлажнения стали на глазах замещаться на леса с елово-сосновым первым ярусом. Получается, что товарное лесное хозяйство Центральной Мещёры обеспечивало постоянную смену сосновых лесов, не давая возобновиться ели. Далее в лесах с участием ели происходит описанное выше внедрение широколиственных деревьев и связанных с ними неморальных видов.

Вторая предпосылка, которая также может объяснить отмеченный прогресс, заключается не столько в постепенном однонаправленном изменении («потеплении») климата, сколько в том, что в последние десятилетия увеличивается длительность и частотность тёплой, безморозной и дождливой («европейской») осени. Это приводит к тому, что широколиственные породы (более термофильные по сравнению с таёжными) получают дополнительные возможности для успешного возобновления.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Краткие выводы

1. Флора сосудистых растений национального парка «Мещёра» за 10 лет показала исключительную подвижность состава – обнаружено 97 новых видов (25 видов природной флоры, 72 заносных вида). В ходе полевых работ особое внимание было уделено местообитаниям, которые являются местами наиболее вероятного появления новых заносных видов (железнодорожные насыпи, шоссейные дороги, края населённых пунктов и дачных посёлков и проч.). В связи с очень низким уровнем поверхностных и грунтовых вод в 2022 г. особое внимание было уделено труднодоступным местностям: центральным частям крупных неразработанных болотных массивов (Тальновское болото, Островское болото), затопленным торфяникам, озёрным системам в низовьях р. Бужа.

2. Обследование отдельных интересных участков (например, сохранившихся участков крупных болотных массивов) даёт новый материал по находкам редких и охраняемых видов растений. В частности, на Тальновском болоте, различные участки которого были пройдены в ходе пяти экскурсий2022 г.,найдены новые редкие виды, а все сделанные 10 годами ранее находки были повторены (для большинства видов найдены новые местонахождения, в т.ч. для редчайшейHammarbyapaludosa).

3. Созданный на международной платформе iNaturalist 17 июля 2022 г. проект «Флора НП "Мещёра" (Владимирская область)» позволяет учитывать как находки профессиональных исследователей, так и фотонаблюдения любителей. Необходимо всячески привлекать местных жителей и гостей парка к пополнению этой библиотеки фотонаблюдений.

4. Сбор данных по единой методике за 20-летний период позволяет работать со следующими аспектами флористического разнообразия: полнота выявления флоры в целом; полнота выявления флоры каждой ячейки; обилие вида в каждой ячейке (по трехбалльной шкале); динамика вида в каждой ячейке; общая динамика каждого вида, их групп и флоры в целом. Динамика характерна для редких видов и растений, встречающихся изредка. У большинства фоновых видов флоры национального парка какая-либо значимая динамика при выбранном масштабе обследования территории за 10-летний и 20-летний периоды отсутствует.

5. Отмечен заметный прогресс участия широколиственных пород во флоре национального парка «Мещера». Доля квадратов от числа изученных для каждого из этих видов за последние 10 лет выросла на 18% (липа), 24% (лещина) и 26% (клён и вяз). Показаны динамические пути этого явления и высказаны предположения о причинах такой динамики.