Защита наименования места происхождения товара

Статья 1537. Ответственность за незаконное использование наименования места происхождения товара

1. Гражданско-правовая защита права на наименование мест происхождения товаров обеспечивается общими положениями о защите гражданских прав части первой ГК (ст. 12, 151, 152), общими нормами об ответственности за нарушение исключительных прав (ст. 1250-1252), специальными нормами, закрепленными в коммент. ст.

Среди нарушений, получивших наибольшее распространение в сфере использования наименования места происхождения товара, является использование зарегистрированного наименования места происхождения товара лицами, не имеющими соответствующего свидетельства. При этом не имеет значение наличие указания на подлинное место происхождения товара, использование наименования в переводе или в сочетании с такими словами, как "род", "тип", "имитация" и др. Недопустимо использование сходного обозначения для товаров, способных ввести потребителей в заблуждение относительно места происхождения и особых свойств товара. Нарушением будет также являться использование исключительного права на наименование места происхождения товара, предоставленного другим лицом. Общим признаком названных нарушений является введение товара, обозначенного знаком охраны места нахождения товара в хозяйственный оборот. Если подобной цели не преследуется, то состава правонарушения не возникает.

Статья 1520 ГК предусматривает право обладателя свидетельства об исключительном праве на наименование места происхождения товара на оповещение о своем праве путем помещения рядом с зарегистрированным наименованием знака охраны. Такой знак предназначен для информирования потребителей и потенциальных партнеров о регистрации и соответствующей охране наименования места происхождения товара.

Никто не вправе производить (использовать) предупредительную маркировку по отношению к наименованию места происхождения товара, не прошедшего процедуры официальной регистрации в Российской Федерации.

2. Пункт 1 коммент. ст. предусматривает санкцию за использование контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров в виде изъятия их из оборота и уничтожения. При этом расходы по изъятию и уничтожению товара возлагаются на нарушителя, без какой либо компенсации уничтоженного товара.

Контрафактный товар не всегда подлежит уничтожению. Он может быть использован в общественных интересах. К сожалению, ГК не уточняет, что следует понимать под общественными интересами, отдавая решение этого вопроса на откуп судебной практике. Представляется, что в данном случае следует исходить из отграничения частных, публичных и общественных интересов. Последние направлены на удовлетворение потребностей определенного круга лиц: общественных объединений; организаций социальной сферы и сферы социальных услуг, образования, культуры, науки, искусства; социально незащищенных слоев населения (инвалидов, пенсионеров, детей-сирот и т.п.). Расширение пределов общественных интересов до целей, полезных, например, для всего общества, стирает ориентиры, создает почву для использования контрафактных товаров не по назначению.

В рассматриваемом случае правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого наименования места происхождения товара или сходного с ним до степени смешения обозначений. Удаление с таких товаров обозначения делает их свободными для использования в общественных целях.

3. Универсальной формой ответственности нарушителя права на использование наименования места происхождения товара является возмещение убытков. Такое требование правообладатель вправе предъявить наряду с изъятием и уничтожением контрафактных товаров.

В ряде случаев правообладателю бывает сложно определить размер убытков. Пункт 2 коммент. ст. наделяет правообладателя правом требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты денежной компенсации. Из двух вариантов размера компенсации правообладатель может выбрать любой: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных товаров, на котором размещено наименование места происхождения товара.

В обоих случаях правообладатель не обязан доказывать размер причиненных ему убытков. Достаточно установления самого факта незаконного использования наименования места происхождения товара. При этом конкретный размер денежной суммы первого варианта определяет суд, исходя из характера нарушения. Денежная сумма второго варианта является фиксированной.

4. Распространенным способом защиты является требование о прекращении дальнейшего незаконного использования наименования места происхождения товара. Такое требование направлено на пресечение незаконного использования знака места нахождения товара либо предотвращения готовящегося правонарушения.

5. Пункт 3 коммент. ст. носит бланкетный характер, так как указывает на незаконность действий какого-либо лица и, кроме того, содержит отсылку к нормам законодательства РФ (не только к гражданского) о порядке ответственности.

В предыдущей редакции коммент. ст. предусматривалась ответственность за производство предупредительной маркировки по отношению к незарегистрированному наименованию места происхождения товара. На практике такой подход вызывал трудности в доказывании вины правонарушителя, так как производство и само использование маркировки могло осуществляться соответственно разными лицами. Новая редакция вполне оправданно предусматривает ответственность за использование знака охраны места происхождения товара. Способы использования см.: п. 2 ст. 1519 ГК.

6. Защита правообладателей осуществляется не только гражданско-правовыми нормами, но и нормами других отраслей права. Так, административное законодательство (п. 1 ст. 14.10 КоАП) предусматривает ответственность за незаконное использование наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. За такое правонарушение предусмотрены санкции в виде штрафа и конфискации предметов, содержащих незаконное воспроизведение наименования места происхождения товара.

Размер штрафа увеличен в случае установления производства в целях сбыта либо реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров (п. 2 ст. 14.10 КоАП).

Уголовное законодательство предусматривает ответственность за незаконное использование наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб (ст. 180 УК РФ).

Неоднократность по смыслу ч. 1 ст. 180 УК РФ предполагает совершение лицом двух и более деяний. При этом может иметь место как неоднократное использование одного и того же средства индивидуализации товара (услуги), так и одновременное использование двух или более чужих товарных знаков или других средств индивидуализации на одной единице товара (см.: пост. Пленума ВС РФ от 26 апреля 2007 г. N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака" // БВС РФ. 2007. N 7).