Свободное пользование арестованной собственностью для замужних женщин.

Замужняя женщина, даже если она свободна от всех обязанностей по отношению к мужу и детям и живёт от них отдельно, сохраняет за собой привилегию свободно пользоваться своим имуществом, арестованным за долги — пусть даже она богата и имеет огромный доход. Общество помнит некоторые случаи — забавные для всех, кроме мужчины-истца — когда богатые женщины отказывались платить торговцам и адвокатам. Но когда у богатой женщины просыпается тяга к судебным разбирательствам, законодатель не предлагает способа защитить ответчика от разорительных издержек.

Даже если женщина поссорится со своим адвокатом, он не сможет защитить себя от дополнительных расходов. Впрочем, возможно, это само провидение таким образом восстанавливает баланс справедливости — ведь именно адвокаты в значительной степени создали репрессивные привилегии женщин. (См. многочисленные последствия дела Кэткарта).

Привилегия нарушать контракты.

Отсутствие каких-либо механизмов общественного контроля над женщиной, а также над её собственностью, если она в браке, в комплексе с предвзятостью судов практически означают для неё свободу нарушить любой договор по своему усмотрению без последствий для себя. Это относится не только к привилегии женщин безнаказанно тратить время и деньги мужчины на фиктивную помолвку, подыскивая себе более богатого жениха. Женская привилегия безнаказанно лжесвидетельствовать и клеветать также играет большую роль в решении любых дел, связанных с нарушением договора женщиной. Все биржевые маклеры, страховые агенты, адвокаты, банкиры и вообще любые деловые люди знают, что любая попытка принудить женщину к соблюдению договора как правило абсолютно безнадёжна. Лучше пойти на компромисс или смириться с несправедливостью, чем пытать удачу в игре с шулером, бросающим заряженные кости.

Привилегия мошенничать.

Точно так же, как и в уголовном праве, у мужчины нет никакого реального средства защиты от мошенничества любой формы, совершенного над ним женщиной — за исключением случаев совсем уж экстраординарного масштаба, и то только если будут приведены явные доказательства факта свершения обмана.

Одна женщина-шантажистка сфабриковала обвинения против видного политика-консерватора и члена парламента, обвинив его в нарушении помолвки. Она проиграла свой иск, так как на перекрестном допросе ей пришлось признать, что несколько месяцев назад она вымогала 5000 фунтов у другой жертвы аналогичного иска; в тот раз ей удалось получить деньги, и дело было замято. Но её не смогли заставить вернуть жертве эти деньги — и никто даже не предложил возбудить против неё гражданский или уголовный процесс.

Привилегия на совращение.

Женская привилегия на совращение малолетних распространяется и на гражданское право. Ни одной совершеннолетней женщине невозможно предъявить никакого иска за совращение несовершеннолетнего, даже если её поступки являются средством заманить его в ловушку брака, получить его титулы и состояние угрозами скандала и манипуляциями.

А вот во Франции несовершеннолетние мальчики имеют некоторую защиту. Для того, чтобы он вступил в брак, требуется согласие взрослых родственников. Но в Англии он беззащитен перед уловками и манипуляциями совратительницы; и если ей удастся склонить несовершеннолетнего к браку, то не миновать ему беды.

А теперь вспомните законы Англии о совращении женщины, несовершеннолетней или взрослой. Какой контраст! Обвиняемый по такому делу может быть наказан по одному лишь требованию возмущённых присяжных. Для того, чтобы предотвратить действие принципа maxim volenti non fit injuria [1] и сделать исключение из закона, обвинители могут применить разнообразные ухищрения, например — фальсифицировать «потерю родительского обеспечения».

[1. лат. «Если сторона согласна на взаимодействие, то она не получает никакого вреда»]

Привилегия в адюльтере.

Женщине, которая склоняет женатого мужчину к аморальным отношениям с собой, нельзя предъявить обвинения ни в уголовном, ни в гражданском суде. Она может успешно лишить мужчину всего его состояния, многие годы шантажировать его, разрушить ему семью, лишить его общения с детьми, а в кульминации своих злодеяний появиться в мировом суде в качестве свидетеля со стороны жены. Никакое наказание за всё это женщине не грозит.  

Но если мужчина соблазнит замужнюю женщину, или сам будет ей совращён, то он сможет сполна насладиться общественной ненавистью: его не только объявят негодяем и предателем, но и заставят выплатить огромные издержки, в том числе формально возложенные на провинившуюся жену.

Привилегия оскорблять.

По какой-то таинственной причине считается, что женщина не способна обидеть мужчину. Она может публично клеймить его самыми оскорбительными выражениями, преследовать на рабочем месте и выводить его из себя любым способом, до какого только сможет додуматься её злобный разум. Закон не будет защищать мужчину в такой ситуации, и может даже отправить его на каторгу, если женщина всё-таки доведёт его до ответных действий.

Сто лет назад Джереми Бентам предложил наказывать женщин, оскорбляющих других граждан, выставлением их на всеобщее посмешище на позорном стуле. Как же далеко за всё это время мы ушли от такого средства правовой защиты!

Англичане прежних времен, не особо церемонясь, сдерживали женскую провокацию к насилию обвинительными приговорами суда с последующим наказанием на позорном стуле, не говоря уже о том, что и дома муж тогда ещё мог найти управу на зарвавшуюся жену.