Привилегия обманывать под прикрытием помолвки.

Это, конечно, выглядит незначительно по сравнению с взысканием убытков за нарушение помолвки, но тем не менее, это настоящая привилегия. Мужчина дарит женщине ценное имущество — драгоценности, мебель или деньги — по договору о браке, заключенному обманным путем с её стороны, поскольку она не имеет права выполнить своё обещание, например, будучи уже замужем, или уже совершив помолвку с кем-то другим. На практике мужчине никак не помогают вернуть имущество, более того, если он попытается сделать это через суд — судья лишь упрекает его в поведении, «недостойном мужчины»! С другой стороны, если женщина лишь даст взаймы мужчине, с которым помолвлена, то в случае, если он нарушит договорённость, он получит наказание в виде пяти лет каторжных работ.

Содержание

Закон предоставляет женщине, вышедшей замуж, одностороннюю привилегию на содержание от мужа. Раньше закон ставил эту привилегию в зависимость от её послушания, сожительства с мужем и формального соблюдения внешне приличного поведения. Нынешний закон освободил её от всех этих ограничений. С 1857 года гражданский суд, принявший тогда на себя семейную юрисдикцию, отказался от всяких попыток принудить женщину к повиновению, но для принудительного исполнения её требования о содержании используются самые жестокие методы, включая тюремное заключение и конфискацию имущества мужа. Недавно, в 1884 году, был принят закон, отменивший тюремное заключение для жены, отказавшейся подчиниться ордеру о возвращении к мужу. Решением по нашумевшему делу Джексона мужу было запрещено самому применять силу, чтобы заставить жену вернуться. Но брошенная жена по решению суда может отправить ушедшего от неё мужа в тюрьму. Ни законодатели, ни суды, освободившие её от обязанности послушания и сожительства, и не подумали лишить её привилегии быть содержанкой человека, которого она может безнаказанно оскорблять и унижать. Как заметила своему мужу одна обеспеченная дама (в мае 1896 года): «Нет такого закона, который обязывал бы меня повиноваться тебе или уважать тебя, но есть закон, который должен соблюдать ты».  Так женщина кратко описала свое положение.

Если мужчина обладает имуществом, то суд может отнять его для содержания жены. Если мужчина — наёмный рабочий, судьи любых инстанций от мировых судов до Верховного суда назначат его рабом жены, обязанным работать на неё или отправиться в тюрьму. Жена, вне зависимости от того, насколько она богата, не обязана вносить ни копейки на содержание мужа, даже если он нетрудоспособен из-за болезни или несчастного случая. Единственное исключение, которое закон делает словно в насмешку: если муж находится в такой нужде, что отправляется в работный дом, то обеспеченная жена обязана оплачивать расходы на содержание своего мужа, но не в его собственные руки, а местным властям — в том размере, который обычно требуется для содержания человека в работном доме.

Даже жена, которая против воли мужа покинула его дом после того, как издевалась над ним и избивала его, может получить ордер на взыскание средств на содержание по супружескому праву. Это предварительное основание для предъявления иска о наложении ареста на его имущество для её содержания. Закон 1884 года запрещает суду назначать тюремное заключение за отказ подчиниться ордеру на взыскание средств на содержание по супружескому праву, но позволяет сделать такой отказ основанием для конфискации имущества мужа в пользу жены.

Ныне этот механизм работает только в одну сторону. До 1884 года тюремное заключение могло коснуться как мужа, так и жены. Сейчас по этому механизму конфискуют имущество только у мужчин. Ныне жёнам никоим образом не грозит тюремное заключение, они в любом случае будут абсолютно безнаказанными, в то время как мужья связаны по рукам и ногам, как и всегда: они могут потерять и личную, и имущественную свободу.

Этим беспределом правового поля прекрасно пользуются женщины, которые больше не хотят жить в браке. После долгих лет насилия и издевательств над мужем жена уходит из его дома и обращается в суд с просьбой о «возмещении ущерба», прекрасно зная, что её несчастная жертва не подчинится этому приказу. Затем процесс ограбления имущества  мужа завершается вторым судебным приказом. Но никакое неповиновение подобному приказу с её стороны не позволит конфисковать её имущество или отправить её саму в тюрьму.