Абз . 3.Раздел 2. Статья III.

В процессе по всем преступлениям, кроме дел импичмента, должны участвовать жюри; …

[10] Но Президент США ни разу не был таким способом отстранен от должности, хотя процедура импичмента применялась против 2-х президентов, 1 сенатора, 1 министра, 1 члена Верховного суда США, 10 членов федерального суда и 1 члена торгового суда. Из этого числа: 7 – невиновных, 7 – виновных, против 2-х дело было прекращено.

[11] Термин «важные преступления и мисдиминоры» был взят из общего права Англии. По мнению историков английского права, это понятие впервые было использовано королем Эдвардом Ш в 1376 г., когда последний дал указание парламенту подвергнут импичменту лорда Латимера. Парламент исполнил волю короля, и таким образом термин стал частью английской истории импичмента. В американском праве однако. Правомерность понятия «важные преступления и мисдиминоры» с точки зрения Конституции никогда не прояснялась Конгрессом, судами или историей. Все, что можно сказать с определенной степенью уверенности, что это термин чисто художественный и означает то, что скажут судьи импичмента.

[12] См.: Осаквэ К. Указ. Соч., С. 37, 38.

[13] См.: Осаквэ К. Указ. Соч. С. 35-39.

[14]Президент Клинтон не признал себя виновным, и через команду адвокатов направил суду импичмента свой ответ на обвинение против него, где было отмечено, что даже если он совершил те деяния, которые содержатся в двух статьях импичмента, выдвинутых Палатой представителей, то они все же не являются достаточным основанием для его отстранения от должности. В свою очередь, команда независимосго прокурора от имени Палаты представителей направила в Сенат обоснование обвинения, в котором указала на то, что основания для отстранения Президента США и Федерального судьи США согласно разделу 4 статьи 2 Конституции одинаковы, а значит – Президент должен быть отсранен от должности. (Ранее, в ряде других дел об импичменте, которые возбуждались против федеральных судей, последние отстранялись от должности на основании обвинений в лжесвидетельстве).

[15] По мнению К. Осаквэ, примечательными в деле Клинтона являются следующие обстоятельства: 1) суд импичмента  состоял из 55 республиканцев и 45 демократов (сам Клинтон – демократ). В деле Клинтона палата представителей предъявила два обвинения против него: лжесвидетельство в большом жюри и создание препятствий отправлению правосудия; 2)команда адвокатов Клинтона направила суду импичмента ответ, в котором выдвинула следующий аргумент: хотя президент считает себя невиновным, но даже если он совершил деяния, содержащиеся в двух статьях об импичменте, они не являются достаточным основанием для его отстранения от должности, 3) 17 августа 1998 г. Президент Клинтон в течение более 4 часов лично давал показания перед большим жюри по делу Monica Lewinsky. (См.: Осаквэ К. Указ. Соч. C.39.)

[16] Содержание статей обвинения раскрыто подробно в монографии Р.М. Дзидоева, где они излагаются на основе материалов, опубликованных в Сборнике документов Специальной комиссии Государственной Думы по оценке соблюдения процедурних правил и фактической обоснованности обвинения, выдвинутого против Президента РФ. (Cм.: Дзидоев Р.М. Указ. Соч. С.57-60)

[17]  «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации»

[18] «О мероприятиях по восстановлению конституционной законности и правопорядка на территории Чеченской Республики»

[19] «Омерах по пресечению деятельности незаконных вооруженных формирований на территории Чеченской Республики и в зоне остино-ингушского конфликта».

[20] См.: Дзидоев Р.М. Указ. Соч. С. 62.

[21] Голосование по вопросу о выдвижении обвинения против Президента РФ в Государственной Думе дало следующие рузельтаты. Первый пункт обвинения получил 240 голосов, второй – 263, третий – 283, четвертый – 241, пятый – 238. (См.: Дзидоев Р.М. Указ.Соч. С. 92)

[22] На основе постановления Национального совета Словацкой Республики, принятого не менее чем тремя пятыми голосов всех депутатов Национального совета Словацкой Республики, в срок до 30 дней с момента его принятия председатель Национального совета Словацкой Республики объявляет о назначении народного голосования об отзыве Президента, с тем чтобы народное голосование проводилось в срок до 60 дней с момента его назначения. Глава государства считается отозванным, если за его отзыв на народном голосовании проголосовало более половины всех избирателей. Если же Президент не был отозван, то он распускает Национальный совет Словацкой Республики в срок до 30 дней с момента обнародования результатов голосования. В этом случае у Президента начинается новый срок полномочий. Председатель Национального совета Словацкой Республики назначает выборы в Национальный совет Словацкой Республики в течение семи дней с момента его роспуска. Подробности об отзыве Президента устанавливаются законом

[23] (См. подробнее: Калинина И.В. Правовой статус Президента Чешской республики. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук (На правах рукописи) М. 2000 С. 61

[24] ( http://zakon.ru/Blogs/viceprezident_kenii_zaderzhitsya_v_gaage/7994)

[25] В параллельно идущем процессе над Жаном-Пьером Бембой (лидером Освободительного движения Конго), обвиняемым в преступлениях, совершённых в ходе вооружённого конфликта в Центральноафриканской республике, судьи временно освобождали подсудимого от необходимости присутствия на процессе по состоянию здоровья.