Дело Георгизова О.И. и «Бесплатные квартиры для судей и прокуроров 300 млн. рублей».

Я являюсь адвокатом-защитником Георгизова О.И. Более года я каждую пятницу летал в Краснодар из Москвы, места моего преимущественного проживания на заседания Краснодарского краевого суда по делу Георгизова. Было установлено, что главный бухгалтер - Горковая, она обеспечила вывод из строительства более 300 млн. рублей дольщиков. Она - мама сотрудника прокуратуры Краснодарского края. Помогал ей бывший зам. прокурора по Краснодарскому краю, по-моему, Малкин (записи не под рукой). Его перевели в прокуратуру Нижнего Новгорода, если я не путаю – прокурором области.

Действовали они сообща с семьей судей Ламейкина и Рогачевой, сын которой был в момент их преступления прокурором г. Горячий Ключ.

Было установлено, что на несколько сотен миллионов судьи не оплатили квартиры, один из них зам. председателя Краснодарского краевого суда Свашенко, оформил квартиры без оплаты на свою дочь. Признание права собственности обеспечивал тот же друг «Золотой судьи» председатель суда Фойгель. Сын Свашенко занимал в то время высокий пост в УВД края.

Осуждение Георгизова обеспечивал Ламейкин, семья которого получила без оплаты 8 квартир. Показания об этом подробно дала главный бухгалтер Зоя Федоровна. Лица, оформившие с ними договоры об отчуждении квартир судьям и другие договоры в интересах криминала, покончили жизнь самоубийством. Это по версии Маслова, два молодых человека. Успешные, создавшие свой бизнес, кончают жизнь самоубийством, оба с незначительным промежутком времени прыгают с 20 этажа и погибают. Или им помогают.

Председательствующий по делу судья по делу Георгизова и он же докладчик вынес особое мнение о том, что действия моего подзащитного подлежат переквалификации по декриминализированной статье, приговор отмене, а дело прекращению. Однако, ему добавляют 6 месяцев и обеспечивает осуждение судья Захарчевский, совершивший ДТП со смертельным исходом. Дело возбуждено по факту, судья Захарчевский ищет связи и выходы, чтобы его не привлекли в качестве обвиняемого.

Судья Захарчевский после совершения ДТП, признал эти обстоятельства и сослался на частое отключение сознания не контролируемое им, что показалось мне очень странным. За год заседания он не произнес ни одного слова, но выступил за осуждение Георгизова. Прочитав сообщения в СМИ с интервью Захарчевского о частом отключении у него памяти, нам показалось это странным, т.к. не знаем сколько раз она отключалась у него процессе Георгизова.

Мы записали видео «Смерть под колесами автомобиля судьи». Против меня пошла лавина публикаций о том, что я якобы подкупил судей и лишь один Захарчевский отказал мне. Это была ложь против меня. При этом ко мне подходили люди до этого с просьбой стать адвокатом судьи Захарчевского по делу о смертельном ДТП. Я отказался. При моем задержании сотрудники УФСБ по Краснодарскому краю сообщили мне, что вопрос по делу Захарчевского о смертельном ДТП и Байрака председателя суда за взятку, решен и что они будут привлечены к ответственности.

При этом судья Захарчевский после личного конфликта со мной принимает решение о заключении под стражу второго обвиняемого по делу: Калугина В. В., при том, что уже тремя постановлениями Верховного суда РФ только за 2021 г. не считая 70 постановлений ВС РФ, принятым по жалобам и ходатайствам Калугина В.В. об изменении подсудности. Захарчевский включен в число моих оппонентов по признаку отсутствия беспристрастности. И он же выносит апелляционное определение о содержании Калугина под стражей.

Обращаю Ваше внимание, что отец руководителя СУ СК РФ Маслова, работал и являлся судьей Краснодарского краевого суда и вошел в число моих оппонентов, подлежащих отводу. Сын, руководитель СУ СК Маслов, не может быть небеспристрастен, в отсутствии беспристрастности своего отца. И это сказал не я, а Верховный суд, я часто высказывался об этом публично, хоть отец недавно и умер, весь краевой суд был на похоронах, поддерживая личные отношения с Масловым. Личные связи Маслова с моими оппонентами, наличие члена семьи, официально включенного в число моих оппонентов, исключает его независимость ко мне и к уголовному делу, возбужденному за покушение на намерения (за предполагаемые) мысли.