От бывшего судьи, а ныне адвоката и главного редактора газеты о праве и правосудии «Судья и адвокаты»

Новикова Дмитрия Владимировича, 08.04.1972 г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 4 ст. 291.1 УК РФ

и содержащегося в ПФРСИ ИК-4 ФСИН России по Ставропольскому краю

357840 Ставропольский край, Георгиевский район, ст. Александрийская, ул. Грейдерная, 4

 

Уголовное дело № 1210203010000083

 

Заявление

Об изменении подследственности и об организованном преступном сообществе на территории Краснодарского края и его покровительстве руководителем СУ СК РФ по Краснодарскому краю генерал-майором юстиции Масловым А.К.

 

Постановлением Верховного Суда РФ от 28 июня 2021 года по делу №18-УТП21-6 изменена территориальная подсудность апелляционных жалоб, принесенных на постановления Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 7 июня 2021 года об отказе в удовлетворении отвода, заявленного судье указанного суда Пупыниной С.М. и всему составу суда, и об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Новикову Д.В., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 291.1 УК РФ и они переданы для рассмотрения в Ставропольский краевой суд.

Постановлением Верховного Суда РФ от 21 июля 2021 года по делу №18-УТП21-8 изменена территориальная подсудность рассмотрения в порядке судебного контроля любых ходатайств и материалов на стадии досудебного производства по уголовному делу, с 21 июля 2021 года в качестве суда первой инстанции определен Невинномысский городской суд Ставропольского края, а в качестве суда апелляционной инстанции для рассмотрения жалоб и представлений на судебные решения, вынесенные в том числе и до 21 июля 2021 года, - Ставропольский краевой суд.

Предвидя целесообразность изменения подследственности по делу, в Постановлении Верховного Суда прямо указано, что изменение подследственности влечёт автоматическое изменение подсудности по месту органа предварительного следствия. В частности определено, что:

В случае изменения подследственности в порядке статьи 152 УПК РФ и проведения расследования в ином субъекте Российской Федерации, подсудность разрешения вопросов, связанных с судебным контролем на стадии досудебного производства по делу, подлежит разрешению исходя из места нахождения органа в производстве которого будет находиться уголовное дело.

Ранее, в ходе осуществления профессиональной деятельности адвокату Новикову Д.В. его доверителями были переданы аудиозаписи, на которых сотрудник Министерства природных ресурсов Краснодарского края Кравец С.А. в разговорах со своими знакомыми допускает высказывания, свидетельствующие о внепроцессуальном общении с судьями Краснодарского краевого суда, Арбитражного суда Краснодарского края, судьями районных судов города Краснодара по обстоятельствам рассмотрения ряда судебных дел, говорит о своём знакомстве с прокурором Краснодарского края Табельским С.В. и начальником УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю Залуцким П.А., рассказывает, кому и сколько денег отдавал за «решение» различных вопросов (см. заявление Шунина Г.В.).

Кравец С.А. говорил убедительно, слова, адресованные своим собеседникам, подкреплял звонками в адрес различных судей Краснодарского края. При звонках им включал на телефоне громкую связь для того, чтобы его разговоры с судьями слышали другие лица, находящиеся в одном помещении с Кравцом С.А. и были записаны.

Все предоставленные записи и произнесенные Кравцом С.А. слова являются правдой, в связи с чем Новиков Д.В. решил опубликовать их в своих социальных сетях. В виду длительности записей было принято решение об их публикации по частям. Первая часть записи выложена в публичный доступ в начале февраля 2021 годав сети Ютуб на канале «судья Дмитрий Новиков», далее последовали публикации, являющиеся продолжением первой опубликованной аудиозаписи.

Практически сразу после публикации аудиозаписей в сети Ютуб начали появляться видеоролики с обвинениями адвоката Новикова Д.В. неизвестными лицами в совершении преступлений:

https://www.youtube.com/watch?v=yRAYuQ6Flbg с названием: «Известный Адвокат Дмитрий Новиков - насильник, педофил» (ролик от 15 февраля 2021 года);

https://www.youtube.com/watch?v=DW950QwHxtI&t=0s с названием: «Судья Дмитрий Новиков мошенник» (ролик от 08 марта 2021 года),

Очевидно, что все лица, позиционирующие себя потерпевшими, являлись подставными, их истории - выдуманными и сделано это было специально, с целью «черного пиара». Новиков Д.В. сам опубликовал повторно вышеперечисленные видео и обратился за помощью в установлении этих лиц. Последовали многочисленные заявления о клевете в отношении Новикова Д.В., в связи с анонимными обвинениями в совершении особо тяжких преступлений,что подразумевало проведение проверки на наличие повода и основания для возбуждения уголовных дел. Однако, и.о. руководителя СУ СК РФ по Краснодарскому краю Маслову А.К. все эти заявления проигнорированы.

Новиков Д.В. понимал, что именно в результате публикации записей разговоров Кравца С.А. последовала ответная реакцию, т.е. следовало, что кто-то не просто начал кампанию по его дискредитации, но и вложил в эту кампанию серьезные финансовые средства.

Тесная взаимосвязь Кравца С.А. с бывшими работниками прокуратуры Краснодарского края и иных силовых структур (включая СУ СК РФ по Краснодарскому краю) может свидетельствовать и о наличии у него высоких покровителей из числа действующих высокопоставленных сотрудников прокуратуры Краснодарского края, иных правоохранительных органов, оказывающих ему помощь и всевозможную негласную поддержку, в том числе и со стороны Маслова А.К.

После возбуждения уголовного дела и задержания Новикова Д.В. кампания по его дискредитации через различные СМИ не только не утихла, а напротив, набрала обороты, стали появляться статьи сомнительного содержания, часто сопровождающиеся информацией, которой могут располагать только сотрудники правоохранительных органов (например, специализированные конкретно на Новикове Д.В. телеграмм-каналы https://t.me/judge_novikov и https://t.me/bespredelkor). Это всё в своей совокупности наводит на определенные мысли об имеющих место «заказчиках», по просьбе которых было инициировано и возбуждено уголовное дело.

Следствие, обеспечив официальные СМИ и блогеров, материалами уголовного дела, систематически разглашает данные предварительного расследования, а также планируемые следственные действия. Приведу красноречивые примеры.

1. Ещё в ходе судебного заседания в Ленинском районном суде города Новороссийска, начавшегося 7 июня 2021 года около 16 час.20 мин. и закончившегося около 23 час.45 минут., до того момента, когда суд удалился в совещательную комнату, на телеканале «Россия 24» 7 июня 2021, в 19:49 в программе «Вести. Дежурная часть.» вышел видеоматериал под заголовком «Суд над адвокатом в Новороссийске: на чем попался разоблачитель коррупционеров», в котором официально пресс-служба Краснодарского краевого суда высказала оценку обстоятельствам задержания Новикова Дмитрия Владимировича: «Из материалов представленных следствием следует, что адвокат и его помощник за денежную сумму в размере четырёх миллионов рублей, часть из которых предназначалась в качестве взятки неустановленным лицам, пообещали мужчине, в отношении которого возбуждено уголовное дело, решить вопрос о переквалификации и назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы.»

Таким образом, Краснодарский краевой суд, не имея в своем производстве какого-либо материала, в нарушение конституционного принципа презумпции невиновности высказывает своё предвзятое отношение к моему подзащитному уже на стадии предварительного следствия, до принятия судом первой инстанции постановления по существу ходатайства следователя об избрании меры пресечения.

Особо отметим, что в видеоролике демонстрируется и цитируется постановление о возбуждении уголовного дела, которое составляет тайну следствия, дается оценка событиям, подлежащим проверке и также составляющим тайну следствия. Однако, пресс-служба Краснодарского краевого суда демонстрирует свою осведомленность о материалах следствия и материалах, поступивших в Ленинский районный суд города Новороссийска. Тем самым в очередной раз подтверждая своё пристрастное отношение к Новикову Дмитрию Владимировичу, как к лицу. Данные фактические обстоятельства установлены Верховным Судом РФ и в том числе положены в основу принятого постановления от 28 июня 2021 по делу №18-УТП21-6.

2. Аналогичный факт разглашения данных предварительного следствия зафиксирован в репортаже телекомпании НТВ, выпущенным в эфир до разрешения ходатайства о видеосъемке и содержащим скриншоты переписки между Новиковым Д.В. и свидетелем, по заявлению которого возбуждено уголовное дело, а также интервью со следователем и свидетелем. Особо отмечу, что свидетель согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 3 июня 2021, с точки зрения Маслова А.К. должен находится под стражей. Однако данный видеоматериал свидетельствует об обратном.

3. На канале Ютубв блоге «Личное мнение» вышел ролик «Печальный финал судьи Новикова», где автор раскрывает сведения, составляющие данные предварительного следствия, заведомо зная о будущих следственных действиях, о планируемых допросах и более того, о результатах этих допросов, а также высказывается, что стороне защите нужно узнавать новости об уголовном деле у него.