Защита профессорских диссертаций

 

Учреждение Зарубежных Высших Военно-Научных Курсов не ограничивается только целью давать высшее военное образование, но также и целью подготовить кадры военных ученых для будущей работы в возрожденной после падения ига большевиков России.

 

С этой целью еще при жизни покойного Верховного Главнокомандующего Великого Князя Николая Николаевича генералом Головиным было разработано «Положение» об испытании для получения права на военно-научную степень экстраординарного профессора 3. В. В.-Н. Курсов.

 

Это «Положение» было составлено на основании «Положения» Императорской Николаевской Академии и применительно к «Положению» о производстве испытаний на ученые степени, изданному съездом русских ученых за границей.

 

Культ военных знании

 

417

 

Составленное генералом Головиным «Положение» было предварительно утверждено в Общем Собрании Русской академической Группы в Париже (в феврале 1930 г.) и окончательно утверждено 20 сентября 1930 г. 5-м съездом Русских Ученых за границей.

 

В январе 1929 года был представлен на соискание права на должность экстраординарного профессора Зарубежных Высших Военно-Научных Курсов труд полковника генерального штаба А.А.Зайцова по общей тактике (часть 1-ая этого труда напечатана Зарубежными Высшими Военно-Научными Курсами под заглавием «Общая Тактика», часть 2-ая напечатана теми же Курсами под заглавием «Высшая Тактика»).

 

Рассмотрение этого труда было возложено на Особую испытательную комиссию для производства испытания для получения права на должность экстраординарного профессора Зарубежных* Высших Военно-научных курсов, в составе:

 

Председатель: Главный руководитель 3. В. В.-Н. Курсов ординарный профессор Императорской Николаевской Военной Академии генерал-лейтенант Головин.

 

Члены: заслуженный профессор Императорской Николаевской Военной Академии генерал-лейтенант Гулевич; ординарный профессор Императорской Николаевской Военной Академии генерал-лейтенант Беляев; ординарный профессор Императорской Николаевской Военной Академии генерал-лейтенант Филатьев; ординарный профессор Императорской Николаевской Военной Академии генерал-майор Баскаков; ординарный профессор Императорской Николаевской Военной Академии генерал-майор Геруа; ординарный профессор Императорской Николаевской Военной Академии генерал-майор Иностранцев; экстраординарный профессор Императорской Николаевской Военной Академии генерал-майор Рябиков; ординарный профессор Николаевской Военно-Инженерной Академии генерал-лейтенант Шварц; экстраординарный профессор Императорской Николаевской Военно-Инженерной Академии полковник Полянский; ординарный профессор Императорской Николаевской Морской Академии адмирал Бубнов; товарищ председателя Русской Академической Группы в Париже профессор Бернац-кий; бывший начальник Императорской Николаевской Военной Академии генерал от инфантерии Щербачев; бывший начальник Императорской Николаевской Морской Академии адмирал Русин; генерал от инфантерии Юденич; генерал от инфантерии Флуг — председатель Белградской группы Союза Офицеров Генерального Штаба; генерал-лейтенант Миллер — Председатель парижской группы Союза Офицеров Генерального Штаба.

 

После первоначального ознакомления с трудом полковника генерального штаба А.А.Зайцова, Особая Испытательная Комиссия, 14 июня 1929 года, большинством 13 голосов против трех, при одном воздержавшемся, постановила труд генерального штаба полковника А.А.Зайцова допустить к рассмотрению как диссертацию, избрав официальным рецензентами ординарного профессора Императорской Николаевской Военной Академии гене-Рал-лейтенанта Головина и экстраординарного профессора Императорской Николаевской Военной Академии генерал-майора Рябикова.

 

Произведя затем подробное изучение труда генерального штаба полковника А.А.Зайцова и ознакомившись с отзывами как обоих официальных

 

418

 

рецензентов, так и с отзывами шести других членов Особой испытательной Комиссии, отлитографированных и разосланных 9 декабря 1929 года всем членам Комиссии, особая Испытательная Комиссия 18-го января 1930 года постановила 14 голосами против 3 допустить диссертацию полковника Зайцова к защите. Защита диссертации была произведена полковником Зайцовым 28 апреля 1930 года в публичном соединенном заседании Русской Академической Группы в Париже, Особой Испытательной Комиссии и Учебного Комитета В. В. В. Н. К. <...>

 

Программы репетиций

 

Репетиция по тактическим основаниям устройства ⁴ современной армии

 

БИЛЕТ № 1

 

Военная доктрина. Что такое военная доктрина? Точка зрения Мольтке на создание военной доктрины. Опыт войны 1870–1871 гг. и минувшей полностью подтвердили правильность точки зрения Мольтке. Уставы (наставления, инструкции, положения) как внешнее выражение военной доктрины. Различие в характере уставов различных категорий не должно приводить к нарушению внутреннего единства доктрины. Центр тяжести проведения в жизнь избранной доктрины лежит в прикладном обучении войск.

 

БИЛЕТ № 2

 

Качество войск. Перед войной 1914–1918 гг. мы признавали главенствующее значение духовного элемента более на словах, чем на деле. Зависимость «духа» войск от социальных и политических условий. Необходимость во время войны охранения «духа» войск от разлагающего влияния тыла. Оценка «качества» русской армии. Какие меры нужны для доведения будущей Российской армии до высшей «качественной» степени, т.е. до высшей маневренной способности: а) усиление веры в наступательную силу современного оружия; б) просвещение; в) коллективный спорт; г) качественно сильные унтер-офицерские и ефрейторские кадры. Доблесть и хорошая профессиональная подготовка офицерства, в особенности высшего командного состава и Генерального Штаба. Децентрализованное или централизованное оперативное управление. Первое представляет собой идеал, к которому нужно идти. Какими путями следует идти к этому идеалу при еще недостаточно высокой подготовке начальников: а) метод Суворова; б) метод Мольтке. Зависимость наших действий от качества армий вероятных противников. Эта данная может учитываться во время войны. Но эта данная трудно учитывается для европейских армий перед войной. «Равнение» по более сильному и «современно» организованному противнику.

 

БИЛЕТ № 3

 

Значение современного боя. Наше предубеждение. Основной психологический закон боя. Психологический процесс нарастания «отказа от борьбы». Статистика потерь победителя как показатель предела моральной упругости войск. Капитал «победной крови» не так велик, как это принято думать. В условиях современного огневого боя этот капитал может быть быстро растрачен. Огневая тактика и формулировка ее основных мыслей.

 

Культ военных знаний

 

419

 

Поправка, внесенная опытом минувшей войны: а) необходимость для достижения решительной победы использования результатов огня наступлением пехоты и конницы; б) идея временного «обезвреживания» (нейтрализации) огнем сменяет во многих огневых задачах идею «уничтожения», будущая доктрина Российской армии должна полностью вступить на путь огневой тактики.

 

БИЛЕТ № 4

 

Количество войск. Преувеличение значения «многолюдия» России. К концу кампании 1916 г. в России не хватало людского материала. Реальное значение «количества» войск и методы его оценки в современную эпоху. Наше «многолюдие» дает возможность повысить «качество» наших войск. Методы исчисления «количественной» силы будущей Российской армии.

 

БИЛЕТ № 5

 

Характеристика нашего главного пограничного театра военных действий. Петроградский район. Смоленский район. Киевский район. Южнорусский район. Военно-географические условия борьбы на нашем западном фронте требуют от будущей Российской армии маневренной способности в самой высокой степени.

 

БИЛЕТ № 6

 

Устройство пехоты. Ведение подвижной войны в современную эпоху требует «сильной» пехоты. Возрастание значения «качества» пехоты. Даже при минимуме технического оборудования армии пехота должна быть богато снабжена материальной частью. Пулемет стал главным оружием пехоты. Гранато-метательное ружье представляет собой одно из важнейших нововведений техники. Винтовка и другие виды индивидуального оружия. «Пехотная артиллерия». Возросшее значение оборудования средствами связи. Организация и численность пехоты. Трех или четырех полковые дивизии? Организация и численность взвода. Организация и численность роты. Организация и численность батальона. Организация и численность полка. Обоз пехотного полка. Отдельные стрелковые батальоны. С вопросом численности пехоты особенно тесно связан в современную эпоху вопрос ее укомплектования.

 

БИЛЕТ № 7

 

Устройство артиллерии. Значение артиллерии в современном бою. Численное соотношение артиллерии и пехоты. Значение основных боевых элементов материальной части современной артиллерии: а) требование к Дальнобойности ее повышается; б) рамки, которыми ограничивается калибр орудий, нужных для подвижной войны; в) роль настильного и навесного °гня в полевом бою; г) условия Русского театра требуют наибольшей подвижности материальной части; д) скорострельность.

 

Данные о современной материальной части. Обзор материальной части, бывшей у нас во время войны. Распределение артиллерии на дивизионную, ^к°рпусную, армейскую и ТАОН (тяжелая артиллерия особого назначения). Какие возможны сокращения в числе батарей для установления '«минимума» артиллерийских средств? Артиллерия специального назначе—

 

420

 

ния: пехотная, противосамолетная, противотанковая и траншейная. Разнообразие в снарядах также чрезвычайно увеличилось. Вопрос о современном и обильном пополнении снарядами получает особо острое значение. Сред, ства разведки связи. <...>

 

Зарубежные Высшие Военно-Научные Курсы генерала Головина. — Париж 1931.-С. 5–25.

 

У

 

.V ■■■■•>«..,. >

 

ЗАРУБЕЖНЫЕ «