Глава 6. Множественность преступлений

 

§ 1. Понятие и признаки множественности преступлений

 

К множественности преступлений относят случаи, когда лицо совершает несколько преступлений. При этом квалификация этих преступлений и назначение наказания за их совершение имеют определенные особенности. По данным ученых <1>, та или иная разновидность множественности установлена более чем у 60% осужденных. Поэтому очевиден интерес к изучению этой проблемы.

--------------------------------

 

КонсультантПлюс: примечание.

Статья И.Н. Самылиной "Назначение наказания при рецидиве преступлений" включена в информационный банк согласно публикации - "Российский судья", 2004, N 12.

 

<1> См.: Самылина И.Н. Назначение наказания при рецидиве преступлений: Дис.... канд. юрид. наук. СПб., 2005. С. 20.

 

Российскому дореволюционному уголовному праву термин "множественность" преступлений был неизвестен. В "Своде законов уголовных" употреблялось выражение "стечение преступлений", и проблема множественности в основном существовала в рамках назначения наказания за совершение "нескольких преступных деяний, учиненных одним лицом" <1>. Позже, в середине XIX в., в уголовное Уложение было введено понятие "совокупность преступлений", которое означало признание лица виновным "в учинении в одно или разное время нескольких дотоле еще ненаказанных преступлений, не покрытых давностью или же общим или особенным прощением" <2>.

--------------------------------

<1> Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть Общая. М., 1994. Т. 1. С. 300.

<2> См.: Российское законодательство X - XX веков: В 9 т. М., 1988. Т. 6. С. 196.

 

В уголовных законах зарубежных стран совершение лицом нескольких преступлений признается отягчающим обстоятельством, в соответствии с которым регламентируется назначение наказания.

В теории российского уголовного права термин "множественность преступлений" в разное время был представлен несколькими видами: повторностью, совокупностью, неоднократностью, рецидивом. В законодательстве разных лет предусматривались и такие виды множественности, как совершение преступлений "по привычке преступной деятельности" или "вследствие обращения такой деятельности в промысел".

Несмотря на то что проблема множественности преступлений в российском уголовном праве исследуется более века, а наиболее активно - с 60-х годов XX в., до сих пор окончательно она не изучена. Об этом свидетельствуют имеющиеся в теории права и практике неустоявшиеся подходы к пониманию природы множественности преступлений и ее форм. Следует отметить, что только за недолгое время существования нового УК РФ, принятого в 1996 г., содержание множественности преступлений менялось уже трижды.

Существование в российском уголовном праве института множественности преступлений обусловлено прежде всего необходимостью обеспечения неотвратимости уголовной ответственности за каждое совершенное преступление и обеспечения социальной справедливости <1>.

--------------------------------

<1> См.: Уголовное право. Части Общая и Особенная: Учеб. / Под ред. Л.Д. Гаухмана. М., 1999. С. 69.

 

В теории уголовного права вопрос о понятии множественности также остается дискуссионным. Например, В.П. Малков считает, что множественностью преступлений следует считать все случаи совершения лицом двух или более преступлений независимо от того, подвергалось оно осуждению или нет, если при этом хотя бы по двум из них не погашены юридические последствия либо не имеется процессуальных препятствий к уголовному преследованию <1>. В.И. Пинчук предлагал понимать под множественностью преступлений совершение одним лицом двух и более преступлений, каждое из которых в отдельности является самостоятельным составом преступлений, при условии, что лицо, их совершившее, не было в установленном законом порядке освобождено от уголовной ответственности <2>.

--------------------------------

<1> См.: Малков В.П. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву. Казань, 1982. С. 12, 13.

<2> Пинчук В.И. Множественность преступлений: Учеб. пособие. СПб., 1999. С. 3.

 

В действующем российском уголовном законодательстве отсутствует определение множественности преступлений, закон не выделяет нормы, регламентирующие ее, в самостоятельную главу. Пониманию этого института уголовного права способствуют основные формы множественности преступлений, закрепленные в Уголовном кодексе РФ.

Первоначально Уголовный кодекс РФ 1996 г. выделял три формы множественности преступлений: неоднократность (ст. 16, утратившая силу после принятия Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ), совокупность (ст. 17) и рецидив (ст. 18). Действующий уголовный закон предусматривает только две формы множественности преступлений: совокупность преступлений, которая в свою очередь подразделяется на реальную совокупность (ч. 1 ст. 17) и идеальную совокупность (ч. 2 ст. 17); и рецидив преступлений, представленный тремя видами: простой, опасный (ч. 2 ст. 18), особо опасный (ч. 3 ст. 18).

Содержание форм множественности преступлений позволяет выделить общие ее признаки.

Количественный признак - совершение лицом не менее двух преступлений.

Качественный признак - совершенные преступления не должны исключать уголовно-правовые последствия: истечение сроков давности, судимость, освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Таким образом, исходя из указанных признаков, множественность преступлений предполагает совершение одним лицом двух или более преступлений, не исключающих уголовно-правовые последствия.

Рассмотрим более подробно выделенные признаки множественности преступлений.

Количественный признак множественности преступлений - совершение одним лицом двух или более преступлений - предполагает наличие в действиях виновного не менее двух деяний, каждое из которых содержит признаки самостоятельного состава преступления, предусмотренного Особенной частью действующего уголовного закона.

Таким образом, административное правонарушение либо общественно опасное деяние, совершенное в состоянии невменяемости, множественности не образует. Например, если лицо совершает две кражи подряд, одна из которых является мелким хищением, т.е. совершается в отношении имущества стоимостью менее 1000 рублей, то оба этих деяния не образуют множественности преступлений. Не является множественностью также совершение малозначительных деяний, хотя формально и содержащих признаки деяний, предусмотренных УК РФ, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ малозначительное деяние не является преступлением.

В то же время для признания множественности преступлений не имеет значения, на какой стадии виновным было завершено преступление - на стадии приготовления, покушения или оконченного преступления. Вместе с тем следует помнить, что приготовление к преступлению небольшой или средней тяжести в силу ч. 2 ст. 30 УК РФ не является уголовно наказуемым и поэтому не может образовывать множественности преступлений. Кроме того, если деяния совершаются в соучастии, то не имеет значения, какую роль виновный исполнял в совершении преступления - исполнителя, пособника, организатора или подстрекателя, - любая из них имеет уголовно-правовое значение для признания множественности преступлений. Например, лицо совершило кражу с проникновением в жилище и с целью скрыть следы преступления склонило другое лицо к поджогу жилища потерпевшего. В первом преступлении лицо является исполнителем, во втором - подстрекателем. В действиях виновного наличествует множественность преступлений.

Качественный признак множественности преступлений - совершенные преступления не должны исключать уголовно-правовые последствия - означает, что по каждому из преступлений должны сохраняться основания для привлечения лица к уголовной ответственности либо судимость лица не должна быть погашенной или снятой (ст. ст. 86, 95 УК РФ).

Кроме того, если в действиях лица имеется добровольный отказ от совершения преступления, то в соответствии с положениями ст. 31 УК РФ лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление. Поэтому совершение лицом нового преступления или наличие ранее совершенного преступления в такой ситуации не образует множественности преступлений.

Указанный выше признак множественности преступлений отсутствует также в случаях, когда лицо было освобождено от уголовной ответственности или наказания по основаниям, предусмотренным ст. ст. 75, 76, 78, 80.1, 81, 82, 83, 85, 92 УК РФ.

 

§ 2. Отличие множественности преступлений

от единых сложных преступлений

 

Множественность преступлений следует отличать от единого преступления.

Единым преступлением признается такое деяние, которое содержит один состав преступления и квалифицируется по одной статье или части статьи Особенной части УК РФ.

По своей конструкции все единые преступления делятся на простые и сложные. Отнесение единого преступления к сложному преступлению не связано с размером причиненного вреда или количеством лиц, принимавших участие в его совершении. Простое единое преступление предполагает посягательство на один объект, характеризующееся одной формой вины, совершенное одним действием или бездействием, образующее один состав преступления, предусмотренный одной статьей Уголовного кодекса или ее частью. Так, единым простым преступлением является убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ) или причинение смерти по неосторожности (ч. 1 ст. 109 УК РФ).

Единое сложное преступление также образует один состав преступления, предусмотренного уголовным законом, но его объективная или субъективная сторона, в отличие от простого преступления, характеризуется сложным содержанием, квалификация которого порой вызывает значительные затруднения.

Именно в соответствии с содержанием единого сложного преступления различаются следующие его виды: продолжаемое, длящееся, составное, преступление с альтернативными действиями (бездействием), с альтернативными последствиями и с двойной формой вины.

Рассмотрим каждый из видов единого сложного преступления.

1. Продолжаемое преступление - это единое сложное преступление, складывающееся из ряда тождественных преступных действий, объединенных единым умыслом, причиняющих вред одному объекту <1>. Такое определение продолжаемого преступления дается и Пленумом Верховного Суда РФ.

--------------------------------

<1> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое".

 

Определение продолжаемого преступления позволяет выделить следующие его признаки.

Эпизоды совершенного преступления являются тождественными (единообразными) по способу совершения. Например, к продолжаемым преступлениям относится истязание, выраженное в причинении физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев (ст. 117 УК РФ).

Эпизоды совершенного преступления объединены единым умыслом или направлены к общей цели. Например, лицо, работающее на сборке телевизоров, выносит с завода детали с целью собрать и реализовать телевизор (ст. 158 УК РФ).

Эпизоды совершенного преступления направлены на причинение вреда одному объекту. Например, имея умысел похитить определенную сумму денег, кассир магазина ежедневно присваивает часть выручки (ст. 160 УК РФ).

Началом продолжаемого преступления следует считать совершение первого действия из числа нескольких тождественных действий, составляющих одно продолжаемое преступление.

Продолжаемое преступление считается оконченным в момент совершения последнего из тождественных деяний, направленных на совершение конкретного преступления. Так, действия лица, изготовившего в целях сбыта одну денежную купюру, должны квалифицироваться как оконченный состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, несмотря на то что умысел виновного был направлен на изготовление нескольких таких купюр. Такое решение обусловлено тем, что для наличия основного состава изготовления или сбыта поддельных денег или ценных бумаг количество изготовленных купюр не имеет значения. Если же умысел виновного был направлен на изготовление поддельных денег в крупном размере, то содеянное следует квалифицировать как покушение на сбыт поддельных денег по ч. 2 ст. 186 УК РФ, так как для оконченного квалифицированного состава преступления необходимо путем совершения нескольких тождественных действий изготовить купюры на сумму не менее 250 тысяч рублей.

В случае когда лицо, имея умысел на сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном или особо крупном размере, совершило такие действия в несколько приемов, реализовав лишь часть имеющихся у него указанных средств или веществ, не образующую крупный или особо крупный размеры, все содеянное им подлежит квалификации по ч. 3 ст. 30 УК РФ и соответствующей части ст. 228.1 УК РФ <1>.

--------------------------------

<1> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами".

 

Правильное определение продолжаемого преступления влияет не только на квалификацию содеянного, но и на применение уголовно-правовых норм о давности привлечения лица к уголовной ответственности и амнистии. Так, срок давности в отношении продолжаемых деяний исчисляется с момента совершения последнего преступного действия из числа составляющих продолжаемое преступление <1>.

--------------------------------

<1> См.: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. "Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям".

 

2. Длящееся преступление - это единое сложное преступление, выраженное действием или бездействием, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой наказания.

Эти преступления совершаются в течение более или менее продолжительного времени. Они характеризуются непрерывным осуществлением состава преступления. От продолжаемого длящееся преступление отличается тем, что выполняется одним действием или бездействием и не прерывается до его пресечения или прекращения.

Длящееся преступление характеризуется следующими признаками.

Преступление может быть выражено длительным невыполнением виновным обязанностей, возложенных на него законом или договором. Например, злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей (ч. 1 ст. 157 УК РФ), злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности (ст. 177 УК РФ), уклонение от уплаты налогов с физического лица (ст. 198 УК РФ), уклонение от прохождения военной или альтернативной службы (ст. 328 УК РФ) являются длящимися преступлениями.

Причем длительность этих преступлений образуется не за счет первоначального действия (или бездействия), образующего оконченный состав преступления, а за счет наличия определенной обязанности и последующего бездействия виновного, продолжаемого вплоть до задержания лица или наступления события, с которым отпадает обязанность, составляющая содержание длящегося преступления. Например, в связи со смертью нетрудоспособных родителей у лица отпадает обязанность уплачивать средства на их содержание (ч. 2 ст. 157 УК РФ).

Преступление может характеризоваться нарушением определенного запрета. К таким преступлениям относятся следующие составы: незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 222 УК РФ), незаконное хранение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (ст. 228 УК РФ), побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (ст. 313 УК РФ), дезертирство (ст. 338 УК РФ).

Длящееся преступление начинается с какого-либо преступного действия или бездействия, образуя оконченный состав конкретного преступления. Например, оконченный состав самовольного оставления части или места службы (ст. 337 УК РФ) наличествует с момента истечения двух суток со дня оставления военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, без законного на то разрешения командира территории или места службы, т.е. с момента действия. С момента бездействия, т.е. с момента неявки по повестке на призывной пункт без уважительных причин, считается оконченным уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы (ст. 328 УК РФ).

Оконченным длящееся преступление считается с момента действия самого виновного, направленного на прекращение преступления, либо с момента пресечения действий властями, либо с момента возникновения юридического факта, с наступлением которого отпала обязанность, невыполнение которой являлось содержанием длящегося преступления.

Установление того, что преступление является длящимся, так же как и при продолжаемом преступлении, необходимо не только для правильной квалификации деяния, но и для правильного применения уголовно-правовых норм о давности привлечения лица к уголовной ответственности и амнистии. Так, срок давности уголовного преследования в отношении длящихся преступлений исчисляется со времени их прекращения по воле или вопреки воле виновного (добровольное выполнение виновным своих обязанностей, явка с повинной, задержание органами власти и др.) <1>.

--------------------------------

<1> См.: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. "Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям".

 

3. Составное преступление - это единое сложное преступление, слагаемое из двух или нескольких деяний, каждое из которых представляет собой самостоятельное преступление, однако рассматривается законодателем как одно преступление.

Составное преступление внешне сходно с совокупностью преступлений и по сути является уже учтенной законодателем совокупностью преступлений в одном составе преступления.

К числу составных преступлений относят так называемые двухобъектные преступления, которые посягают на два или более объектов уголовно-правовой охраны. Например, под разбоем в ч. 1 ст. 162 УК РФ понимается нападение с целью хищения чужого имущества, совершенное с насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия. Этот состав преступления предполагает объединение двух деяний - открытого похищения имущества, составляющего самостоятельное преступление грабеж (ст. 161 УК РФ), и причинения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, также составляющего самостоятельные преступления - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью или умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. ст. 112 и 115 УК РФ). И первое, и второе деяние образуют самостоятельные составы преступлений. Однако, будучи объединенными по месту и времени, они образуют одно составное преступление - разбой.

При совершении лицом разбоя с проникновением в жилище (ч. 3 ст. 162 УК РФ) нарушается еще один дополнительный объект - неприкосновенность жилища, содержание которого составляет самостоятельное преступление - нарушение неприкосновенности жилища (ст. 139 УК РФ). В рассмотренном преступлении осуществляемое насилие и незаконное проникновение в жилище являются способами совершения преступления, поэтому не образуют совокупности преступлений и не требуют дополнительной квалификации.

Составным преступлением является также хищение предметов, имеющих особую ценность, повлекшее уничтожение, порчу или разрушение предметов, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 164 УК РФ. Состав включает в себя не только признаки преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 164 УК РФ, - хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, но и признаки самостоятельного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, - умышленное уничтожение или повреждение имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба. Однако совокупность преступлений здесь отсутствует, поскольку и действия виновного, и последствия, указанные в ч. 1 ст. 167 УК РФ, предусмотрены конструкцией одного состава преступления - ч. 2 ст. 164 УК РФ.

Составное преступление можно представить в двух видах <1>:

--------------------------------

<1> См. подробно: Криволапов Г.Г. Множественность преступлений по советскому уголовному праву и установление ее признаков органами внутренних дел. М., 1987. С. 7.

 

1) составное преступление, которое образуется из нескольких разнородных общественно опасных деяний. Например, насильственный грабеж (ч. 2 ст. 161 УК РФ) или разбой (ч. 1 ст. 162 УК РФ);

2) составное преступление, которое образуется из одного общественно опасного деяния, повлекшего за собой несколько различных преступных последствий. Например, разбой с причинением тяжкого вреда здоровью, предусмотренный п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Второй вид составного преступления сближает его с таким видом единого сложного преступления, как преступление с двумя формами вины. Например, когда в действиях лица наличествуют признаки двух преступлений: умышленного и неосторожного деяния, объединенного одной нормой уголовного закона, например умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В связи с этим следует отметить, что представленное многообразие составных преступлений порождает неоднозначный подход к пониманию их природы. Существуют даже предложения со стороны ученых отказаться от подобных законодательных конструкций <1> и установить, что каждое преступление должно оцениваться отдельно и влечь за собой самостоятельную уголовную ответственность.

--------------------------------

<1> См., напр.: Незнамова З.А. Коллизии в уголовном праве. Екатеринбург, 1994. С. 259.

 

Учитывая тот факт, что законодатель, совершенствуя уголовный закон, пошел по пути утяжеления законодательных конструкций, увеличения квалифицированных составов посредством включения в них признаков других преступлений, в данном предложении есть, безусловно, рациональное зерно. Однако полностью от составных преступлений отказываться нельзя. Деяния, объединенные законодателем в один состав преступления в силу их общей направленности, должны рассматриваться как одно самостоятельное преступление.

4. Преступление с альтернативными действиями (бездействием) - это единое сложное преступление, специфика которого состоит в том, что совершение любого из содержащихся в диспозиции нормы действия или бездействия образует оконченный состав преступления.

Например, преступлением с альтернативными действиями является незаконное приобретение, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств (ст. 222 УК РФ). Для наличия оконченного состава преступления не имеет значения, совершил ли виновный одно из указанных действий, два или все из перечисленных.

Преступлениями с альтернативными действиями являются также деяния, предусмотренные нормами, влекущими уголовную ответственность за незаконный оборот наркотиков (ст. ст. 228, 228.1, 228.2 УК РФ). Большинство составов УК РФ являются составами с альтернативными действиями. Таковыми являются и те составы, которые совершаются несколькими способами, при условии, что каждый из них отражен в диспозиции нормы. Например, мошенничество может совершаться и путем обмана, и путем злоупотребления доверием. Каждое из этих деяний предусмотрено ч. 1 ст. 159 УК РФ.

5. Сходным с предыдущим видом единого сложного преступления является преступление с альтернативными последствиями. Это единое сложное преступление, специфика которого состоит в том, что наступление любого из содержащихся в диспозиции нормы общественно опасных последствий образует оконченный состав преступления.

Например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью является оконченным с момента причинения любого из последствий, перечисленных в ч. 1 ст. 111 УК РФ: потери зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утраты органом его функций, прерывания беременности, психического расстройства, заболевания наркоманией либо токсикоманией, или неизгладимого обезображивания лица, или значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, или утраты профессиональной трудоспособности.

В законодательной конструкции преступлений с альтернативными последствиями довольно часто используются неконкретизированные признаки, образующие общественно опасное последствие. Например, законодатель, используя словосочетание "иные тяжкие последствия", как бы презюмирует отнесение данного состава к составам с альтернативными последствиями. Как правило, данный оценочный признак обладает широким многообразием, определение которого отнесено в основном к правосознанию суда.

6. Преступление с двумя формами вины - это единое сложное преступление, характеризующееся умышленной виной по отношению к совершаемым действиям или бездействию и неосторожной виной по отношению к наступившим в результате совершения преступления общественно опасным последствиям.

Например, изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, является преступлением с двумя формами вины и влечет ответственность по п. "а" ч. 4 ст. 131 УК РФ. По содержанию рассматриваемое преступление состоит из двух самостоятельных деяний: изнасилования, т.е. полового сношения с применением насилия к потерпевшей (ч. 1 ст. 131 УК РФ), и причинения по неосторожности смерти потерпевшей (ст. 109 УК РФ). Однако исходя из внутренней взаимосвязи указанных деяний, различного отношения к совершаемым действиям и возникшим в результате этого общественно опасным последствиям они представляют собой единое преступление.

Сложности в определении вида единого сложного преступления возникают тогда, когда составом преступления предусмотрены признаки различных сложных преступлений.

Например, преступление, предусмотренное п. "б" ч. 2 ст. 205 УК РФ (террористический акт), выраженное в совершении взрыва, поджога, создающих опасность гибели человека, в целях воздействия на принятие решения органами власти и повлекшее по неосторожности смерть человека, является одновременно преступлением с альтернативными действиями и преступлением с двумя формами вины.

В отличие от указанных единых сложных преступлений при множественности преступлений каждое из совершенных лицом преступных деяний образует самостоятельный состав преступления и квалифицируется по самостоятельной статье или части статьи уголовного закона.

Множественность преступлений имеет широкое уголовно-правовое значение.

Множественность преступлений является основанием для назначения более строгого наказания за совершенное преступление (ст. ст. 68, 69, 70 УК РФ). Так, в соответствии с положениями ст. 68 УК РФ срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При наличии совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы, назначенный виновному, может достигать 25 лет. При совокупности приговоров этот срок увеличивается до 30 лет лишения свободы.

При наличии в действиях виновного рецидива преступлений исключается освобождение его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ) и в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ), поскольку для этих видов освобождения необходимо установить, что лицо совершает преступление впервые.

При наличии в действиях виновного рецидива преступлений исключается освобождение его от наказания в связи изменением обстановки (ст. 80.1 УК РФ), поскольку закон также связывает этот вид освобождения с признаком совершения лицом преступления впервые.

Наличие рецидива в действиях виновного влияет на назначение осужденному к лишению свободы вида исправительного учреждения (ст. 58 УК РФ). Так, мужчины, осужденные к лишению свободы за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при различных видах рецидива, отбывают лишение свободы в исправительных колониях строгого или особого режимов.

 

§ 3. Виды множественности преступлений

 

В УК выделяются два вида множественности преступлений: совокупность преступлений и рецидив преступлений.

1. Совокупность преступлений - это совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание (ч. 1 ст. 17).

Уголовный кодекс поясняет, что при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ.

Понятие "совокупность преступлений" появилось в дореволюционном уголовном праве и означало совершение лицом однородных или разнородных преступлений, одновременно или разновременно совершенных, за которые лицо не понесло наказания <1>. Уголовный закон 1922 г. регламентировал идеальную и реальную совокупность преступлений. УК РСФСР 1960 г. содержал понятие совокупности без указаний на ее виды, порождая, таким образом, разночтения в их толковании. В дальнейшем указанный термин был значительным образом изменен и частично дополнен другой формой множественности - неоднократностью преступлений, которая впоследствии была исключена из уголовного закона.

--------------------------------

<1> Кистяковский А. Элементарный учебник общего уголовного права. Часть Общая. Киев, 1891.

 

Определение совокупности преступлений позволяет выделить ее характерные признаки:

- совершение лицом двух или более самостоятельных преступлений, предусмотренных уголовным законом;

- преступления, входящие в совокупность, могут быть как оконченными, так и представлять собой приготовление или покушение на преступление.

Кроме того, преступления, входящие в совокупность, могут быть как однородными деяниями, предусмотренными одной и той же нормой УК РФ (например, при совершении лицом нескольких краж), так и разнородными деяниями, предусмотренными различными статьями УК РФ (например, при совершении лицом кражи и причинения вреда здоровью).

Совокупность преступлений могут образовывать также деяния, образующие самостоятельные составы преступлений, которые предусмотрены различными частями одной статьи УК РФ. Например, ч. 1 ст. 157 УК предусматривает злостное уклонение родителя от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, а ч. 2 этой же статьи предусматривает злостное уклонение совершеннолетних трудоспособных детей от уплаты средств на содержание нетрудоспособных родителей. Если лицо уклоняется и от уплаты средств на содержание детей, и от уплаты на содержание родителей, то ответственность лица наступает по совокупности преступлений, поскольку фактически было совершено два деяния, несмотря на то что оба состава предусмотрены одной статьей Уголовного кодекса.

Указанный признак следует отличать от ситуаций, когда совершенное лицом одно деяние характеризуется несколькими признаками состава преступления, предусмотренными различными пунктами одной статьи УК РФ. Например, при совершении лицом кражи с проникновением в помещение или иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину деяние квалифицируется по п. п. "б" и "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Однако совокупность преступлений здесь отсутствует, поскольку в действиях лица имеется только один состав преступления.

Ни за одно из совершенных преступлений, входящих в совокупность, виновный не должен быть осужден.

Указанный признак имеет принципиальное значение, поскольку наличие судимости исключает совокупность. Это требование означает, что из совокупности преступлений, совершенных лицом, должны исключаться те преступления, за совершение которых лицо уже было осуждено, в том числе и условно. Например, не образует совокупности совершение грабежа лицом, имеющим судимость за кражу или убийство.

Не образуют совокупности случаи, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.

Указанное положение означает, что, если норма уголовного закона предусматривает совершение двух или более самостоятельных преступлений, что является обстоятельством, влекущим более строгое наказание, ответственность лица наступает по соответствующей норме УК РФ. При этом совершенные преступления не образуют совокупности преступлений. Так, например, преступление, предусмотренное п. "б" ч. 3 ст. 205 УК РФ (террористический акт), выраженное в совершении взрыва, поджога, создающих опасность гибели человека, в целях воздействия на принятие решения органами власти и повлекшее умышленное причинение смерти человеку. Фактически действия виновного охватывают и состав террористического акта, предусмотренный ч. 1 ст. 205 УК РФ, и состав убийства (ч. 1 ст. 105 УК РФ). Однако, учитывая, что указанная норма представляет собой случай совершения двух преступлений, предусмотренных в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание, совокупность исключается. Захват заложника в случае, если действия виновного повлекли умышленное причинение смерти человеку, предусмотренный ч. 4 ст. 206 УК РФ, также не образует совокупность.

Следует отметить, что в теории уголовного права и в практике применения уголовного законодательства отсутствует единое толкование указанного признака совокупности преступлений. Так, например, в судебной практике установилось правило, согласно которому убийство, сопряженное с похищением человека, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, следует квалифицировать по совокупности преступлений: п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ и ст. 126 УК РФ <1>.

--------------------------------

<1> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007 г. N 7, от 3 апреля 2008 г. N 4, от 3 декабря 2009 г. N 27).

 

Кроме того, убийство двух или более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а при наличии к тому оснований также и по другим пунктам ч. 2 данной статьи при условии, что ни за одно из этих убийств виновный ранее не был осужден <1>. Между тем судебная практика не рассматривает как оконченное преступление убийство двух лиц в случае убийства одного человека и покушение на убийство другого. В таких случаях независимо от последовательности преступных действий содеянное образует совокупность преступлений и его следует квалифицировать по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 и по ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ. Критикуя указанную позицию судебной практики, Г.Н. Борзенков справедливо отмечает, что убийство двух лиц представляет собой единичное преступление (единое преступление. - Авт.) и с точки зрения теории едва ли допустимо назначать наказание по правилам о совокупности за единичное преступление <2>.

--------------------------------

<1> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 3 апреля 2008 г. N 4).

<2> См.: Борзенков Г.Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья. М., 2005. С. 40.

 

Совокупность преступлений могут образовывать преступления, совершенные как в разное время, так и одновременно. В зависимости