Глава 11. Субъект преступления

 

§ 1. Понятие субъекта преступления

 

Субъектом преступления является лицо, совершившее общественно опасное, запрещенное уголовным законом деяние и способное нести уголовную ответственность. Понятие субъекта преступления представляет собой правовую конструкцию, образуемую совокупностью определенных признаков. К их числу относятся следующие: физическое лицо, достижение возраста уголовной ответственности, вменяемость (ст. 19 УК РФ).

Уголовной ответственности по действующему законодательству подлежат только физические лица. К их числу относятся граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства. Юридические лица к числу субъектов преступления не относятся. Этот подход к решению вопроса о субъекте преступления свойствен уголовному законодательству не всех стран. К примеру, Уголовным кодексом штата Нью-Йорк, США, предусмотрена возможность уголовной ответственности корпораций (§ 20.20) <1>. Согласно ст. 121.2 Уголовного кодекса Франции юридические лица, за исключением государства, "подлежат уголовной ответственности... в случаях, предусмотренных законом или регламентом, за преступные деяния, совершенные в их пользу органами или представителями юридического лица" <2>.

--------------------------------

<1> Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии): Сб. законодательных материалов / Под ред. И.Д. Козочкина. М., 1999. С. 107.

<2> Там же. С. 197.

 

По уголовному законодательству России уголовная ответственность распространяется только на физических лиц, т.е. людей, поскольку иное противоречило бы принципу вины, согласно которому уголовной ответственности подлежит лицо, и только за те общественно опасные действия, в отношении которых установлена его вина. Поэтому даже в тех случаях, когда вред причиняется в связи с деятельностью какого-либо юридического лица, например, завод сбрасывает в реку загрязненные отходы, уголовной ответственности подлежит то должностное лицо, которое отдало соответствующее распоряжение, или, в зависимости от обстоятельств, тот сотрудник, который непосредственно осуществил операцию по сбросу отходов. Уголовный кодекс РФ связывает возможность наступления ответственности с наличием вины (умыслом или неосторожностью) по отношению к своим действиям или бездействию и наступившим последствиям. Осознание социальной значимости своего деяния и его последствий свойственно только человеку. Поэтому первым признаком субъекта преступления и является физическое лицо - человек.

Ко второму признаку относится достижение лицом возраста уголовной ответственности. Это обусловлено тем, что указанное выше осознание присуще человеку не от рождения. Лишь наличие определенного жизненного опыта, в результате которого возникает способность оценивать свои поступки, их последствия, полезность или вредоносность, выбирать линию своего поведения, проявляя сознание и волю, является необходимым условием осознания человеком социальной значимости своего деяния. Приобретение такого опыта не может быть одномоментным, он накапливается годами и становится достаточным лишь к определенному возрасту, для того чтобы государство могло потребовать ответа от человека за свои действия.

Статьей 20 УК РФ установлено, что уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления 16-летнего возраста. Это общий возраст уголовной ответственности. Он определен исходя из позиции специалистов о том, что к 16 годам лицо приобретает необходимые социальные и психологические свойства, дающие возможность полной и адекватной оценки своих действий. В этой связи по достижении 16-летнего возраста лицо может быть привлечено к уголовной ответственности за совершение любого преступления (за отдельными исключениями, о которых будет сказано ниже) независимо от степени общественной опасности преступления, т.е. за преступления небольшой и средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления.

Однако следует иметь в виду, что отдельные, наиболее значимые правила поведения в обществе усваиваются и в более раннем возрасте. Они являются требованиями морали и нравственности и вытекают из большинства религиозных воззрений. Поэтому начиная с раннего возраста человеку, как правило, начинают прививаться запреты на убийство, кражу, разбой, изнасилование и т.д. Осознание этих важнейших норм поведения происходит в несколько более раннем возрасте, чем иных правил. В этой связи законодатель, учитывая также и крайне высокую степень общественной опасности названных выше преступлений, установил 14-летний возраст уголовной ответственности в случае их совершения. Вместе с тем, определяя данный пониженный возраст уголовной ответственности, законодатель учел и то обстоятельство, что достаточный уровень осознания антисоциальности своего поведения может иметь место не только в отношении тяжких и особо тяжких преступлений, но в отдельных случаях и относительно других преступных деяний. Поэтому уголовная ответственность с 14 лет может наступать и за ряд преступлений, не относящихся к тяжким или особо тяжким. Например, 14-летний возраст уголовной ответственности установлен за вандализм (ст. 214 УК РФ), кражу без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 158 УК РФ), которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести. С 14-летнего возраста наступает ответственность и за ряд преступлений средней тяжести: неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ч. 1 ст. 166), умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 167), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст. 207), приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (ч. 1 ст. 267 УК РФ).

В других случаях по сравнению с общим возрастом уголовной ответственности устанавливается возраст повышенный. Подобное имеет место в тех случаях, когда возраст уголовной ответственности указывается непосредственно в диспозиции статьи Особенной части УК. Так, субъектом преступлений, предусмотренных ст. ст. 150 и 151 УК РФ (вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий), может быть только лицо, достигшее 18-летнего возраста. При конструировании этих составов принималось во внимание то, что в этих случаях субъектом воздействия на несовершеннолетнего должно быть взрослое лицо, т.е. лицо, обладающее достаточно устоявшимся мировоззрением и большим, чем у несовершеннолетнего, опытом, волей и т.п.

Установление возраста несовершеннолетнего входит в число обстоятельств, подлежащих доказыванию по делам несовершеннолетних. Лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по истечении суток, на которые приходится этот день, т.е. с ноля часов следующих суток.

Если же документы, удостоверяющие время рождения, отсутствуют, то установление возраста может быть осуществлено судебно-медицинской экспертизой. В этом случае днем рождения считается последний день того года, который назван экспертами, а при определении возраста минимальным и максимальным числом лет следует исходить из предлагаемого экспертами минимального возраста такого лица.

Достижение установленного законом возраста уголовной ответственности является необходимым признаком субъекта преступления. Однако, даже если несовершеннолетний достиг необходимого возраста, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.

При наличии данных, свидетельствующих об умственной отсталости несовершеннолетнего, назначается судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза для решения вопроса о наличии или об отсутствии у несовершеннолетнего отставания в психическом развитии. При этом в обязательном порядке должен быть поставлен вопрос о степени умственной отсталости несовершеннолетнего, интеллектуальное развитие которого не соответствует его возрасту <1>.

--------------------------------

<1>Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних" // БВС РФ. 2000. N 4.

 

Отсутствие осознания общественной опасности своих действий может быть не только следствием умственной отсталости, но и следствием слабоумия или иного болезненного состояния психики, что может служить при наличии иных условий основанием признания состояния невменяемости.

Поскольку вменяемость, так же как и два других признака субъекта преступления, является его обязательным признаком, следует рассмотреть вопрос о понятии вменяемости и невменяемости.

 

§ 2. Вменяемость субъекта преступления

 

Как отмечалось выше, в соответствии со ст. 19 УК РФ уголовной ответственности подлежит только вменяемое лицо. Вменяемость означает такое состояние психики человека, при котором он может адекватно осознавать социальную значимость своих действий, их фактический характер, оценивать возможные последствия своего деяния. Поведение человека во многом обусловлено объективными факторами: средой и условиями проживания, привитыми ему моральными и нравственными нормами, конкретными обстоятельствами, при которых совершается преступление. Но объективные факторы не предопределяют с неизбежностью конкретное поведение, совершение определенных деяний. Они, прежде чем быть выраженными вовне, проявиться в реальной действительности, проходят через его сознание, которым и принимается решение на действие (бездействие). Такое решение индивидуально, оно может быть принято и вопреки объективным факторам. Иными словами, в выборе характера поведения человека важнейшее место занимают сознание и воля. Сознание представляет собой способность человека духовно осваивать действительность, а воля - способность принимать решения, направленные на преодоление препятствий (внутренних или внешних) для достижения той или иной цели. В этой связи уголовной ответственности подлежат только лица, способные осознавать действительность, фактическую сторону и социальную значимость своего поведения и проявлять по отношению к поведению волю.

В уголовном законе понятие вменяемости хотя и используется, но не раскрывается. Поэтому оно определяется посредством использования понятия невменяемости. Если критерии, присущие невменяемости, у человека отсутствуют, значит, он является вменяемым.

Критерии невменяемости приводятся в ст. 21 УК РФ, которой установлено следующее: "Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики".

Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные УК РФ. Совершенное невменяемым деяние хотя и представляет общественную опасность, но не является преступлением, а само такое лицо уголовной ответственности не подлежит.

Как видно из содержания приведенной уголовно-правовой нормы, содержание понятия невменяемости раскрывается с использованием двух критериев. Первый (юридический) - это отсутствие возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, а второй (медицинский) - наличие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Оба эти критерия должны быть взаимосвязаны, поскольку невменяемость будет иметь место только в том случае, когда именно болезненное состояние психики явилось причиной невозможности осознавать фактически характер своих действий или руководить ими. Поэтому состояние невменяемости, например, будет отсутствовать, если отсутствие осознания деяния обусловлено не болезненным состоянием психики, а иными обстоятельствами. Кроме того, не всякое болезненное состояние психики может служить основанием признания состояния невменяемости. Поэтому, например, при исследовании психического статуса устанавливаются:

а) состояние сознания - степень ориентировки в окружающей обстановке, во времени, собственной личности, понимания цели обследования;

б) особенности мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевой сферы, настроения, внимания и их нарушения;

в) отношение подэкспертного к имевшимся в прошлом болезненным психическим расстройствам;

г) психотические расстройства, имеющиеся на момент обследования.

Основой медицинских критериев невменяемости являются положения науки психиатрии, изучающей проявления, причины и механизмы развития психических болезней и методы их лечения. Указанные в ст. 21 УК РФ в качестве медицинских критериев невменяемости хроническое психическое расстройство, временное психическое расстройство, слабоумие, иное болезненное состояние психики являются формами болезненных расстройств психики.

Хронические психические расстройства вызываются трудноизлечимыми или вообще неизлечимыми в настоящее время душевными болезнями. Эти болезни носят длительный, устойчивый, прогрессирующий характер. Они могут протекать не только линейно, но и приступообразно. В последнем случае у человека будут иметь место ухудшение и улучшение состояния здоровья, но любое течение хронического психического расстройства неизбежно деформирует психику. К болезням, вызывающим хронические психические расстройства, относятся, например, шизофрения, маниакально-депрессивный психоз, паранойя, прогрессивный паралич как последствие сифилиса мозга, прогрессирующее старческое слабоумие и другие болезни.

Временное психическое расстройство представляет собой расстройство психики человека, длящееся определенное, чаще относительно непродолжительное время и завершающееся, как правило, выздоровлением. К таким расстройствам относятся исключительные состояния, связанные с зависимостью от психоактивных веществ: алкогольный психоз, белая горячка, патологическое опьянение, а также реактивные симптоматические состояния (патологический эффект, т.е. расстройство психики, вызванное тяжелым душевным потрясением). Под слабоумием (олигофренией) понимаются различные формы стойкого, малообратимого упадка психической деятельности с поражением интеллекта и необратимыми изменениями личности человека.

Слабоумие заключается в значительном понижении умственных способностей и носит постоянный характер. Оно может быть врожденным или приобретается в первые три года жизни в результате перенесенных тяжелых неврологических заболеваний (например, менингита). Различают три степени поражения психики человека при слабоумии: дебильность (легкая степень), имбецильность (средняя степень), идиотия (самая глубокая степень поражения умственной деятельности).

Иные болезненные состояния психики - это временные нарушения психики, которые не вызываются душевной болезнью, исключительными состояниями или слабоумием. К ним относятся острые галлюцинаторные бредовые состояния, вызванные инфекцией (например, при брюшном и сыпном тифе или при острых отравлениях), тяжелыми травмами, при опухолях мозга, наркомании (в период абстиненции - наркотического голодания), лунатизме и в некоторых других случаях.

Однако, как отмечалось выше, сам факт болезненного состояния психики еще не предрешает вопроса о состоянии невменяемости. Помимо медицинских критериев, состояние невменяемости предполагает и наличие критериев юридических. Поэтому компетенцией признания состояния невменяемости обладают не медицинские работники, а суд. Экспертные суждения и выводы по вопросам, относящимся к исключительной компетенции органа (лица), ведущего производство по уголовному или гражданскому делу (вывод о вменяемости/невменяемости подэкспертного, суждение относительно достоверности/недостоверности, истинности или ложности свидетельских или иных показаний и др.) являются недопустимыми. Именно поэтому еще в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 26 апреля 1984 г. N 4 "О судебной практике по применению, изменению и отмене принудительных мер медицинского характера" отмечалось, что решение вопроса о невменяемости, применении принудительной меры медицинского характера, определении типа больницы, а также о передаче лица под опеку или на попечение родственников при врачебном наблюдении относится к компетенции судов.

Эта же позиция поддержана и Пленумом Верховного Суда РФ, который в Постановлении от 07.04.2011 N 6 "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера" отметил, что "вопросы, связанные с психическим состоянием лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, подлежат тщательному исследованию и оценке судом. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта-психиатра (экспертов), а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту (экспертам). В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта (экспертов) или наличия противоречий в выводах эксперта (экспертов) по тем же вопросам судом может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту (экспертам)" <1>.

--------------------------------

<1> БВС РФ. 2011. N 7.

 

Поэтому заключение экспертов-психиатров подлежит тщательной оценке в совокупности со всеми материалами дела.

Юридический или психологический критерий невменяемости состоит в невозможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Невозможность осознания означает отсутствие интеллектуального момента в поведении человека, а невозможность руководить своими действиями - отсутствие волевого момента. Отсутствие интеллектуальной оценки деяния означает непонимание человеком социальной значимости своих действий или их фактического характера. Так, человек, совершая преступление, может полагать, что он действует по указанию высших сил и на благо всего человечества, очищая землю от скверны. Расстройство интеллектуальной деятельности, как правило, сопровождается и подавлением волевой сферы. Но имеют место и ситуации, при которых лицо, вполне осознавая опасность своих действий, в то же время не может удержаться от их совершения. Например, при тяжелой психической зависимости наркомана от наркотического средства все его мысли, побуждения, стремления, отношения с другими людьми определяются только желанием получения и употребления наркотика. Это желание является преобладающим по отношению к остальным и подавляющим. Оно руководит поведением наркозависящего человека, который, осознавая свои действия, их опасность для общества, тем не менее совершает различного рода преступления (кражи, грабежи и др.) для удовлетворения доминирующей потребности. Но только юридические критерии невменяемости, так же как и только медицинские, не означают наличия состояния невменяемости, для которого необходимо только их сочетание.

Лицо, совершившее общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, уголовной ответственности не подлежит, оно не является субъектом преступления, но к такому лицу суд может назначить принудительные меры медицинского характера, предусмотренные Уголовным кодексом РФ.

От уголовной ответственности не освобождаются лица, совершившие преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ (ст. 23 УК РФ). Это обусловлено тем, что обычное состояние опьянения не лишает человека возможности осознавать общественную опасность своего деяния, его фактический характер, руководить своими действиями. При употреблении алкоголя происходит лишь определенное угнетение функций головного мозга. Поэтому о состоянии невменяемости при употреблении одурманивающих веществ можно говорить лишь в случае так называемого патологического опьянения, при котором степень угнетения функций головного мозга чрезвычайно высока.

Вменяемым признается также и лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Это состояние так называемой ограниченной вменяемости, так же как и состояние опьянения, лишь снижает возможность адекватной оценки своего поведения и возможность руководства своими действиями, но не исключает их. В этой связи психическое расстройство, не исключающее вменяемости, служит фактором, который учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

 

§ 3. Специальный субъект преступления

 

Специальным субъектом преступления признается лицо, которое помимо основных признаков субъекта преступления должно обладать еще и дополнительным признаком, указанным в диспозиции статьи Особенной части УК РФ. Таким образом, законодателем помимо общих признаков устанавливаются специфические признаки, дополнительно характеризующие лицо как субъекта преступления определенного вида. Используемая в таких случаях законодательная техника ограничивает круг преступлений, которые могут быть совершены общим субъектом. Для наличия составов достаточно большого числа преступлений необходим именно специальный субъект. Поэтому если действие (бездействие), запрещенное уголовно-правовой нормой, устанавливающей наличие специального субъекта, будет совершено лицом, не обладающим необходимыми признаками (общим субъектом), то в действиях (бездействии) такого лица будет отсутствовать состав конкретного преступления или вообще отсутствовать состав преступления. К примеру, неисполнение приказа (ст. 332 УК РФ) образует состав преступления только тогда, когда неисполнение приказа осуществлено военнослужащим. Неисполнение приказа лицом, не являющимся военнослужащим, не образует состава данного преступления.

Для конструирования составов преступлений со специальным субъектом законодателем используется широкий круг дополнительных признаков, среди которых можно выделить следующие.

Гражданство. Государственная измена (ст. 275 УК РФ) может быть совершена только гражданином Российской Федерации, а шпионаж (ст. 276 УК РФ) - только иностранным гражданином или лицом без гражданства.

Демографические признаки. Пол - субъектом изнасилования (исполнителем) может являться только лицо мужского пола. Возраст - субъектом вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК РФ) является лицо, достигшее 18-летнего возраста.

Родственные отношения - субъектом злостного уклонения от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ) соответственно являются родители или дети.

Должностное положение - субъект преступлений, включенных в гл. 30 УК РФ за отдельными исключениями, - это только должностные лица. Субъектом ряда преступлений против правосудия (гл. 31 УК РФ) могут быть только должностные лица, занимающие определенные должности. Например, субъектами незаконного освобождения от уголовной ответственности (ст. 300 УК РФ) являются прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, а субъектом вынесения заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта - только судья.

Профессия. Субъект неоказания помощи больному (ст. 124 УК РФ) - лицо, обязанное оказывать ее в соответствии с законом или специальным правилом.

Особый правовой статус лица. Субъектом побега из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи может быть только лицо, отбывающее наказание или находящееся в предварительном заключении.

Приведенный перечень примеров признаков, учитываемых законодателем при формировании составов со специальным субъектом преступления, не является исчерпывающим. В Уголовном кодексе РФ широко использованы и другие.

Признаки специального субъекта указывают не только на специфичность самого субъекта преступления, но и всего состава преступления в целом. Их установление в тех случаях, когда для наличия состава преступления необходим специальный субъект, является обязательным для установления наличия состава соответствующего преступления и правильной квалификации деяния.

В теории уголовного права признаки специального субъекта преступления относят к числу факультативных, поскольку их наличие не является обязательным для общего субъекта преступления. Однако эти признаки являются обязательными для тех составов преступлений, субъектом которых может быть только специальный субъект. В таких случаях, наряду с определением трех основных признаков субъекта преступления, факультативный признак также становится обязательным.

Дополнительный признак субъекта преступления может играть не только роль составообразующего признака, но и роль признака квалифицирующего. Такое положение имеет место в тех случаях, когда признаки специального субъекта включены в конструкцию нормы в качестве отягчающего обстоятельства. Так, например, указание в ч. 2 ст. 151 УК РФ (вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий) на родителя, педагога и иное лицо, на которого законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, во-первых, означает выделение дополнительного признака субъекта преступления и, во-вторых, относит совершение преступления этими лицами к более опасной разновидности совершения данного деяния, влекущего более строгое наказание.

И наконец, дополнительные признаки специального субъекта преступления могут учитываться законодателем в качестве обстоятельств, влияющих на назначение наказания. Так, в соответствии с п. "м" ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, признается совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения.

Как видно из изложенного выше материала, для конструирования составов преступлений со специальным субъектом законодатель помимо основных признаков субъекта преступления широко использует и иные признаки, дополнительно характеризующие субъекта преступления. Однако подобное использование отдельных дополнительных характеристик все-таки не дает достаточно полной картины облика лица, совершившего преступление. Признаки субъекта преступления - это тот минимально необходимый набор параметров, позволяющий судить о наличии субъекта преступления как одного из обязательных элементов состава преступления. Поэтому субъект преступления представляет собой определенную юридическую конструкцию, схему, состоящую из совокупности признаков, имеющих правовое значение. В этой связи понятие субъекта преступления не следует смешивать с понятием личности преступника. Эти два понятия хотя и взаимосвязаны, но не тождественны. В отличие от субъекта преступления, т.е. совокупности юридических признаков, понятие личности преступника производно от понятия личности - совокупности биосоциальных признаков участника общественных отношений. К этим признакам относятся признаки, характеризующие биологические свойства личности: пол, возраст, темперамент, состояние физического и психического здоровья, нравственно-психологические черты личности, проявляющиеся в отношении к самому себе, окружающим, обществу, государству и т.п.; социальные функции личности: член трудового коллектива, семьянин, член общественной организации и др.; социальный статус личности: принадлежность к определенной группе, классу, сообществу, а также иные показатели, определяющие положение личности в межличностных и иных общественных отношениях. Совокупность всех этих признаков и составляет понятие личности. Они же характерны и для понятия личности преступника, т.е. лица, совершившего преступление. Таким образом, личность преступника можно определить как совокупность социально значимых признаков лица, совершившего преступление. Части из таких признаков придается правовое значение, и они закрепляются в виде основных и факультативных признаков субъекта преступления, другие признаки могут служить указанием для оптимального выбора вида и срока (размера) мер уголовно-правового воздействия для исправления лица, совершившего преступление. Недаром в уголовном законе имеются многочисленные указания на необходимость учета данных именно о личности виновного. Такой подход обусловлен тем, что показатели, характеризующие личность преступника, показывают и степень общественной опасности виновного. К примеру, о повышенной степени общественной опасности личности могут свидетельствовать такие обстоятельства, как отрицательное отношение к труду, злоупотребление спиртными напитками и т.п. Подобные данные хотя и не могут быть учтены в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, но, несомненно, будут приняты во внимание при решении иных уголовно-правовых вопросов, например при решении вопроса об условно-досрочном освобождении.

Таким образом, общественная опасность личности преступника определяется не только характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, но и соотношением социально полезных и антисоциальных свойств личности.