Особенности демократического транзита в эпоху Ельцина.

Также, как невозможно говорить о горбачевской политике, не выделяя в ней определенные этапы, в ельциновский период выделяются, как минимум два этапа. В отличие от Горбачева Борис Ельцин провозгласил строительство новой России на путях либеральной демократии и свободного рынка. Этот период продолжался чуть менее двух лет: с января 1992 г., когда российская государственность приобрела реальные черты, и до конца 1993 г.

Если давать оценку общим тенденциям социально-экономического и политического развития России с 1992 г. по настоящее время, то я бы выделил периоды " дикого " капитализма, " олигархического " капитализма, " бюрократического " капитализма, " государственного " капитализма.

Первоначальные реформы Ельцина основывались на применении методов макроэкономической стабилизации. Важнейшей ее частью было решение задачи приведения в соответствие (равновесие) платежеспособного спроса и предложения. Важную роль в разработке стратегии реформ на этом этапе сыграли советники из США и МВФ. На этом этапе решались следующие задачи:

· переход на применение свободных (рыночных) цен и тарифов, складывающихся под влиянием спроса и предложения;

· либерализация внутренней торговли;

· отмена ограничений на заработную плату и на прирост средств, направляемых на потребление;

· разрешение всем предприятиям, независимо от форм собственности, осуществлять внешнеэкономическую деятельность без специальной регистрации.

Также планировались приватизация государственной собственности и привлечение иностранных инвесторов.

2 января 1992 г. в стране были введены свободные цены. Это привело к стремительному росту цен и к резкому падению реальной заработной платы. Реальная заработная плата упала более, чем в 2 раза по сравнению с декабрем 1991 г. К примеру, обед в столовой на одного человека: 1991 г. - 3,27 руб., 1992 г. - 61,3 руб., 1993 г. - 805 руб., 1994 – 2701руб., 1995 – 7940 руб. [4]

Динамика курса доллара к рублю: декабрь 1992 г. - 415 руб., декабрь 1993 г. - 1247, декабрь 1994 г. - 3550, декабрь 1995 г. - 4640, декабрь 1996 г. - 5 560, декабрь 1997 г. - 5 926, 10 августа 1998 г. - 6291, декабрь 1998 г. - 20 900[5].

Однако в России "экономического чуда" не произошло. Старая государственная торгово-распределительная система оказалась невосприимчивой к новой экономической реальности. И 29 января 1992 г. Борис Ельцин издал самый радикальный указ "О свободе торговли". Указ предоставлял право предприятиям независимо от форм собственности, а также гражданам осуществлять торговую, посредническую и закупочную деятельность без специальных разрешений" практичеки во всех местах, за исключением некоторых ограничений (запрещалось торговать на станциях метрополитена, проезжей части улиц и т.п.). При этом отменялись таможенные пошлины на товары, ввозимые гражданами в страну.

Для иностранцев, приезжавших в страну, картина была жуткой – вся страна превратилась в "дикий рынок". Массовой стала профессия "челноков", граждан, выезжавших за границу за покупками. Для большинства из них, уволенных инженеров, учителей, квалифицированных рабочих, этот рискованный бизнес являлся не столько средством достижения первоначального капитала, сколько жизненной потребностью выжить, прокормить семью.

Постепенно стихийные дикие рынки стали приобретать цивилизованные черты – появились ларьки, затем частные магазины, через 7-10 лет на смену им или наравне с ними появились ничем не отличающиеся от западных стран супермаркеты, бутики, моллы.

"Шоковая" экономика, осуществленная под руководством младореформаторов, прежде всего и.о. главы правительства Егора Гайдара в течение 8 месяцев, привела к тому, что к началу 1993 г. был ликвидирован товарный дефицит, а вместе с ним и необеспеченные товаром деньги. Сегодня многие уже забыли, что в конце 80-х – начале 90-х гг. В магазинах были пустые полки и ничего нельзя было купить на необеспеченные товаром деньги, но не могут простить Гайдару и Ельцину, что освобождение цен и инфляция в один миг ликвидировали сбережения граждан, накопленные в течение десятилетий.

Криминальные группы и новая нарождающаяся буржуазия не стеснялись в использовании самых грязных способов обогащения, используя слабость государственных и гражданских институтов. Однако все они, включая государственную бюрократию и левую политическую оппозицию выступали объединенным фронтом против привлечения в страну иностранного капитала и внедрения цивилизованных форм ведения бизнеса.

Усилилась преступность. Социальное расслоение разделило страну не только на бедных и богатых, но и на тех, кто перестал рассчитывать на государственный патернализм и нашел в себе силы противостоять тяжелым обстоятельствам, рассчитывая только на собственные силы, и на тех, кто опустил руки перед давлением внешних обстоятельств.

Споры о формах и методах гайдаровских реформ продолжают разделять российское экспертное сообщество. Только ленивый не критикует их радикализм. Однако на всем постсоветском пространстве не было ни одного позитивного опыта «мягкого» реформирования тотально огосударствленной и преимущественно милитаризованной экономики. Гайдаровские реформы не только позволили выйти из продуктового и товарного дефицита, но и стимулировали рост мелкого и среднего частного производства, развитие сферы услуг.

Хуже обстояли дела в тяжелой и легкой промышленности, сельском хозяйстве, но особенно плохо в военно-промышленном секторе. Государство практически перестало закупать военную технику. А высокотехнологичные предприятия военно-промышленного комплекса оказались неспособными производить продукцию двойного назначения. Легкая промышленность рухнула под напором дешевых китайских товаров.